A Gázában zajló népirtás egyik fő elősegítője az amerikai establishment média volt, amely felerősítette és legitimálta az atrocitáspropagandát, amely lehetővé tette az Egyesült Államok és Izrael számára, hogy beleegyezést szerezzenek a palesztinok tömeges meggyilkolásához.
A médiaosztály abban is segített a népirtóknak, hogy időt nyerjenek a mészárlás meghosszabbítására.
Ez Adam Johnson új könyvének, a Hogyan adjunk el egy népirtást: A média bűnrészessége Gáza elpusztításában címűnek a tézise.
Johnson Nima Shirazival közösen vezeti a Citations Needed podcastot . Számos elemzést is írt a Fairness and Accuracy in Reporting című könyvhöz.
„Nem ölhetsz meg több mint 100 000 embert, és közben meg is őrizheted a korábbi helyzetedet” – mondta Johnson május 14-én a The Electronic Intifada Livestreamnek, beszélve az amerikai establishment média hatalmas propagandaszerepéről.
„Ez nem csak egy provokatív cím” – mondta új könyvének címéről.
„Bármilyen eszközzel el kellett adniuk [a népirtás helyszínét], ahogyan szükségesnek ítélték.”
Johnson rámutatott az amerikai mainstream médiában, különösen a demokrata elithez kötődő médiumokban, köztük a The New York Timesban és az MSNBC-ben tapasztalható kirívó kettős mércére is Izraellel kapcsolatban.
Ez magában foglalta például a 2023. október 7-i tudósítás szerkesztői keretezését.
„Természetesen az óra mindig október 7-én kezdődött, és az azt megelőző események bármilyen említése szigorú fegyelmi és rendőri ellenőrzés alá vont” – mondta Johnson.
Johnson egy 2023 októberi reggelen az MSNBC-n történt incidensről is beszámolt, amelyben a hálózat anyavállalata, a Comcast közvetlenül beavatkozott a közvetítésbe.
A kettős mérce kiterjedt arra a nyelvezetre is, amelyet ezek a médiumok ismételten a palesztinok leírására használtak, beleértve az olyan szavak gyakori használatát, mint a „barbár”, az izraeliek elleni erőszak leírására, de ritkán használták ezt a kifejezést, amikor a palesztinok voltak az erőszak célpontjai.A népirtás első három hónapjában a The New York Times 99 alkalommal utalt Izrael vagy az izraeliek „önvédelemhez való jogára”, míg a palesztinok esetében ugyanezt a jogot csak egyszer idézte fel.
A Washington Post, az Associated Press , a Politico és az Axios hasonlóképpen tucatszor utalt Izrael „önvédelemhez való jogára”, miközben ugyanezt a jogot a palesztinokra pontosan nulla alkalommal terjesztette ki az első 90 napban.
„Meg kellett említeniük ezt az úgynevezett jogot, mert ez azt sugallta, hogy az ilyen jogon alapuló minden erőfeszítés indokolt” – mondta Johnson Nora Barrows-Friedmannek és Ali Abunimahnak, a műsorvezetőknek.
„És természetesen nincs semmiféle velejáró vagy párhuzamos joga a palesztinoknak az önvédelemre.”
Azt is megjegyezte, hogy ezek az újságok vonakodnak olyan kifejezéseket használni, mint a „mészárlás” a palesztinok meggyilkolásának leírására.
„Bármelyik józan gondolkodó ember ezt hallaná, és azt mondaná, hogy matematikailag nem lehetséges, hogy csak 20 000 gyermeket, vagy akár 100 000 embert öljenek meg, és ezt csak valamilyen egyébként indokolt katonai hadjárat során elkövetett botladozás miatt tegyék” – tette hozzá.
Hírjelentés
A műsor elején Barrows-Friedman sajtótájékoztatót tartott, miközben Izrael továbbra is a gyerekeket, az otthonokat és a civil infrastruktúrát támadja Gázában és Libanonban.
Beszámolt az antibiotikum-rezisztencia megjelenéséről Gázában, valamint a megfelelő antibiotikumok hiányáról a betegeknél tapasztalt problémák kezelésére.
Az antibiotikum-rezisztencia és az antibiotikumok hiánya egyaránt hozzájárul a betegek megelőzhető halálához, amelyeket gyakran kezelhető fertőzések okoznak.
Nézd meg Barrows-Friedman riportját a YouTube- on, és olvasd el a „ Fertőző betegségek tombolnak Gázában ” című cikkét .Eközben Jon Elmer, a közreműködő szerkesztő a dél-libanoni csata 10. hetét vizsgálta, elemezve a libanoni Hezbollah ellenállási csoport által közzétett térképeket és videókat, hogy betekintést nyújtson az izraeli hadsereggel vívott frontvonalbeli konfrontációkba.
Az utóbbi időben a Hezbollah drónjai az egyes izraeli katonákat és más puha célpontokat veszik célba, a páncélozott tankok helyett, amelyeket nehezebb hatástalanítani.
Elmer példákat mutatott a Hezbollah olyan támadásaira, amelyek megkerülik a tankokat, „hogy kisebb, gyengébb célpontokat, valamint csapatokat is eltaláljanak” – mondta.
„Az ilyenfajta harctéri adaptáció valóban megviseli az izraelieket.”
A műsort megtekintheted a YouTube- on , a Rumble-en vagy az X-en , vagy meghallgathatod a kedvenc podcast platformodon.
Ez az író készítette és rendezte a műsort. Michael F. Brown az előkészítésben, Eli Gerzon pedig az utómunkálatokban járult hozzá a közreműködéshez.
Az Electronic Intifada élő közvetítésének korábbi epizódjai YouTube-csatornánkon //www.youtube.com/@TheElectronicIntifada/streams" style="background-color: transparent; color: rgb(28, 45, 124);">.
