Tucker Carlson, balra, a Channel 13 vezető politikai elemzőjével, Udi Segallal készített interjúja során. Kép: Képernyőkép
Mi nem volt igaz abban az interjúban, amit Tucker Carlson adott az izraeli 13-as csatornának? Udi Segal riporternek azt mondta, hogy egy olyan országban él, ahol nemrégiben több ezer gyermeket gyilkoltak meg. Mi volt ezzel baj? Nyilvánvaló, hogy Izrael „semmilyen értelemben nem demokrácia”, ahogy Carlson mondta.
Régóta nem került sor ilyen interjúra errefelé: csak igazságokat tartalmazott. Tucker Carlson egyetlen szót sem mondott a Channel 13-as, Udi Segal-lal folytatott beszélgetésében, ami ne lett volna igaz. Ez leszűrt igazság volt, egy tökéletes tükör, ezért váltott ki itt akkora felháborodást.
Az ékesszóló amerikai médiaszemélyiség egy alternatív programot javasolt az izraeli médiával szemben: mondjátok ki az igazat; próbáljátok meg egyszer. Carlson igazsága fájdalmas, szégyenletes, elnyomó, de ez az igazság. Úgy fogalmazták meg, mint egy „Amerika nagy szájával” készült interjút, az „Izrael-gyűlölő antiszemitával”. A közösségi média azt üvöltötte, hogy nem szabad interjút készítenie vele. Igazuk volt. Az izraeli tévécsatornákon nincs helye az igazságnak, de Segal merészelte, sajnos némi felesleges álszentséggel.
Mi nem volt igaz abban, amit Carlson mondott? Nyilvánvaló, hogy az izraelieknek nincs joguk más terrorrezsimekről, például Iránról beszélni. Tucker azt mondta Segal-nak, hogy egy olyan országban él, amely nemrég több ezer gyermeket gyilkolt meg. Mi volt ebben a baj? Nyilvánvaló, hogy Izrael "semmilyen értelemben nem demokrácia", ahogy Carlson mondta. "Emberek milliói élnek izraeli ellenőrzés alatt, akik nem szavazhatnak."
Vissza a teljes háborúhoz Iránnal? Amos Harel Trump dilemmájáról és Netanjahu vágyáról
Mi a fene volt ebben helytelen? Tucker azt mondta, hogy Izrael több ezer gyermeket gyilkolt meg, akkor miért ő a hibás, aki ezt népirtásnak nevezte? Mi volt ebben antiszemita? Segal megpróbálta az „önvédelem” közhelyes kifogását felhozni, Carlson pedig emlékeztette, hogy a csecsemők meggyilkolásának ehhez semmi köze.
Csak egyetlen pillanatnyi hazugságnak sikerült bekúsznia. Ekkor Segal, arckifejezésének egyetlen rezdülése nélkül, Izraelt „egy nemzetközi jogot betartó demokratikus országként” határozta meg.
Kapcsolódó cikkek
- Az iráni háború lerombolta a tabut, felszabadítva az amerikai jobboldalt Izrael ellen – NettanelSlyomovics
- TuckerCarlson leleplezi magát Izraellel, a neonácikkal és az Antikrisztussal kapcsolatban – EstherSolomon
- TuckerCarlson az izraeli médiának: Sem az Egyesült Államok, sem Izrael nem demokrácia BenSamuels
2026-ot írunk. Nehéz elhinni, hogy még mindig létezik egy olyan izraeli riporter, akit a feddhetetlenségéről ismernek – nem pedig egy öntelt, mint Yonit Levi, vagy egy művész, mint Danny Kushmaro –, aki merne ilyen alaptalan és nevetséges kijelentést tenni. Talán viccelt? Nincsenek olyan nemzetközi jogi záradékok, amelyeket Izrael ne sértett volna meg.
Láttad már a Gázai övezetet, Segal? Jártál már Ciszjordániában? Talán a dél-libanoni falvak teljes lerombolása a te nemzetközi jogod? Talán az 1000 csecsemő, akit megöltünk Gázában? A szándékos éheztetés? A lakosság áttelepítése? A telepek?
A nézők valószínűleg örültek, hogy a teljesen izraeli Segal „odaadja” magát Carlson-nak. De ez az interjú túl fontos volt ahhoz, hogy kicsinyítsék vagy kigúnyolják. Carlson a meghatározó tükröt az izraeliek arcába helyezte, smink és lágy megvilágítás nélkül, hazugságok és propaganda nélkül, mindenféle engedmény nélkül. Így nézünk ki, semmivel sem másképp. Ilyenek vagyunk. Izrael a világ legerőszakosabb országa – mondta Carlson.
Segal döbbenten hadarta a szavakat. Komolyan beszél? – kérdezte, fájdalmasan. Tucker nyilvánvalóan komolyan beszél. Sokkal komolyabban, mint a riportere. – Vannak más országok is, amelyek gyilkolnak – mondta Carlson –, de nincs még egy olyan ország, amely úgy dicsekszik és büszke az elkövetett gyilkosságokra, mint Izrael.
Amikor Carlson azt mondta, hogy az Egyesült Államoknak nem szabad elköteleződnie Izrael iránt, és hogy a segélyei bűnrészessé teszik Izrael bűneiben, Segal előrántotta a világvége fegyverét. Még ha az ár Izrael megsemmisítése is? Carlson nem esett bele az áldozatszerep csapdájába.
Gáza romokban hever, Dél-Libanon megszállás alatt áll, Ciszjordánia apartheid alatt áll – és Izraelt a megsemmisítés veszélye fenyegeti? Nem akarom, hogy Izrael elpusztuljon – válaszolta.
Carlsonnak lehet, hogy nagy a szája, de igazat mond. Egy új és veszélyes áramlatot képvisel – mondta Segal. Valóban, egy új áramlatot, de nem feltétlenül veszélyeset. Bárcsak több izraeli hallgatna rá. Ez az áramlat egy másfajta Izraelt akar.
A veszélyes az a tény, hogy az izraeliek a jelenlegi Izraelt akarják. Egy olyan Izraelt, amely emberek millióit fosztja meg otthonaikból, amely ártatlan emberek tízezreit öli meg, városokat és falvakat töröl el a föld színéről, miközben saját lakosságának egyötödét diszkriminálja.
És amikor jön valaki, akit nem nyűgöznek le a hazug klisék, és azt mondja nekünk és az amerikaiaknak, hogy a császár, aki az Egyesült Államokat egy szörnyű háborúba sodorta Iránnal, meztelen, akkor antiszemitának bélyegzik. Talán náci? Köszönöm, Tucker Carlson.
Forrás: https://www.haaretz.com/opinion/2026-05-20/ty-article-opinion/.premium/on-israel-gaza-and-palestine-bigmouth-tucker-carlson-spoke-nothing-but-truth/0000019e-467d-dab3-adfe-de7d88100000?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_content=author-alert&utm_campaign=Gideon+Levy&utm_term=20260520-23:40 2026. május 20.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
