Fotó: Donald Trump elnök (Joey Sussman /Shutterstock) 2026. május 23.
Tegnap írtam, hogy az Egyesült Államok és Irán a megállapodás küszöbén áll. Trump néhány órával ezelőtt látszólag megerősítette ezt egy szokatlanul fegyelmezett //truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116625784011805994">Truth Social bejegyzéssel – nyelvtanilag koherens, diplomatikusan kimért, és figyelemre méltóan mentes a szokásos teátrális mozdulatoktól vagy az ellenfél rituális megaláztatásától.
Ez a visszafogottság számít. A képzeletbeli áttörésekről szóló korábbi kijelentéseitől eltérően ez a kijelentés komoly diplomáciai jelzésnek, nem pedig politikai fegyelmezetlenségnek tűnt. Ráadásul az időzítése látszólag független volt a piaci megfontolásoktól vagy a belpolitikai látványosságoktól. Saját teheráni forrásaim is megerősítik, hogy jelentős áttörést értek el, bár ez továbbra is a végső jóváhagyástól függ – pontosan úgy, ahogy Trump jelezte.
Mit is jelent mindez? Mit tudunk valójában a megállapodás körvonalairól? Mennyire jelentős szerepet játszottak a regionális szereplők az áttörés elérésében, és mi magyarázza Európa szinte teljes jelentéktelenségét a folyamatban? Ha ez a megállapodás csupán egy egyetértési megállapodás, akkor hol rejlenek a főbb sebezhetőségek, amint a tárgyalások a második szakaszba lépnek?
Továbbá, vajon Trump sikeresen el tudja-e adni az üzletet otthon? Milyen lépéseket tehet – és valószínűleg fog – Izrael a megállapodás szabotálása érdekében? És ha sikerül végleges megállapodást kötni, mennyire súlyos lenne Izrael stratégiai veresége?
Hadd próbáljam meg egyesével megválaszolni ezeket a kérdéseket.
Először is, a részletek továbbra sem tisztázottak. Az Amwaj.media jelentései szerint azonban – amelyek nagy részét én is függetlenül megerősítettem – a megállapodás magában foglalja az ellenségeskedés átfogó beszüntetését, többek között Libanonban is; Irán befagyasztott vagyonának fokozatos felszabadítását; és Amerika „blokádjának” végét a Hormuzi-szorosban.
A szoroson áthaladó tengeri forgalom iráni és ománi közös felügyelet mellett indulna újra. Amint ezek az intézkedések hatályba lépnek, a feleknek további 30 napjuk lenne a végleges megállapodás megtárgyalására. A második fordulós megállapodás várhatóan mind a nukleáris kérdést, mind a szoros hosszú távú státuszát rendezi.
Úgy tűnik azonban, hogy már jelentős előrelépés történt a nukleáris kérdésben, és – úgy tudom – a megoldásának átfogó elveiben nagyrészt megállapodás született.
Lényegében ez a megállapodás visszaállítja azt a helyzetet, amelyben az eredeti tűzszünet bejelentését követően mindig is lennie kellett volna. A tűzszünet kezdettől fogva regionális hatókörűnek és Libanonra is kiterjedőnek készült. Soha nem volt szó „blokád blokádjáról” – egy abszurd tervről, amelyet a Demokráciák Védelméért Alapítvány eszelt ki, és amely csak Amerika stratégiai pozíciójának aláásására szolgált.
A szoroson áthaladó kereskedelmi forgalmat sem volt szándéka megzavarni. Az igazán új elemek a Teheránnal szembeni szankciók korlátozott enyhítése és a nukleáris kérdés következő 30 napon belüli megoldására vonatkozó hivatalos kötelezettségvállalás.
Bár tagadhatatlanul jelentős, hogy idáig eljutottunk, igazi megállapodás még mindig nincs, amíg végleges megállapodás nem születik. A 30 napos időszak pedig, bár rövid, bőven kínál lehetőséget a spoilerezőknek minden oldalon, hogy szabotálják a folyamatot.
A regionális támogatottság – és az a tény, hogy Trump csak azután jelentette be a megállapodást, hogy számos kulcsfontosságú regionális vezetővel beszélt, köztük Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek, Katar, Pakisztán, Törökország, Egyiptom, Jordánia és Bahrein vezetőivel, valamint külön telefonbeszélgetést folytatott Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökkel –, rendkívül jelentős. Ez a regionális lehorgonyzás bizonyos fokú politikai elszigeteltséget teremt Trump számára Washingtonban. Szembesülve az elkerülhetetlen vádakkal a héják részéről, miszerint a megállapodás vereséget jelent, vagy hogy elárulja Izraelt, a széleskörű regionális támogatottságra hivatkozhat annak bizonyítékaként, hogy Amerika fő partnerei a közel-keleti térségben a diplomáciát részesítik előnyben az eszkalációval szemben.
Formularbeginn
Formularende
Valójában, Obama elnök 2015-ös nukleáris megállapodásához képest, a Trump-megállapodást övező regionális szerepvállalás objektíve mélyebb, szélesebb körű és politikailag jelentősebb. Obama megállapodását Izrael, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek ellenállása ellenére tárgyalták meg; Trump megállapodása pedig aktív regionális támogatással kezd formálódni. Európa szinte teljes távolléte a folyamattól mindazonáltal feltűnő – bár aligha problematikus. Európa diplomáciai jelentéktelensége a főbb közel-keleti diplomáciákban annyira normalizálódott, hogy kizárása alig észrevehető.
A washingtoni háborús héják és Izrael-párti körökből most kitörő nyilvános pánik alapján ítélve azonban a következő 30 nap valószínűleg politikailag brutális lesz Trump számára. Az FDD már nyíltan támadja őt. Az AIPAC felerősíti a megállapodást elítélő törvényhozók hangját. Irán volt koronahercegének egyik tanácsadója „teljes megadással” vádolta Trumpot. Sokan ugyanazon szövetségesek közül, akik lelkesen tapsoltak Trump háború kezdeményezéséről szóló döntésére, most ellene fordulnak, amiért a diplomáciát választotta az állandó eszkaláció helyett.
A magas rangú izraeli politikusok azonban óvatosabb megközelítést választhatnak. Ahelyett, hogy közvetlenül szembeszállnának Trumppal, valószínűleg hagyják, hogy washingtoni megbízottaik vívják meg a nyilvános csatát az érdekükben.
Közelednek az izraeli választások, és Trump továbbra is rendkívül népszerű az izraeli szavazók körében, míg Netanjahunak eddig nem sikerült az iráni háború népszerűségét döntő választási előnnyé alakítania. Egy közvetlen nyilvános összecsapás Trumppal a megállapodás miatt ezért politikailag veszélyesnek bizonyulhat Netanjahu számára. Trump, ha provokálják, jelentős károkat okozhat pusztán azzal, hogy Netanjahu egyik kihívója mellett áll.
Trump talán néhány nappal ezelőtt utalt erre a dinamikára, amikor – látszólag a semmiből – azt nyilatkozta az újságíróknak, hogy „99%-os népszerűségi mutatóval” rendelkezik Izraelben, és maga is indulhatna miniszterelnök-jelöltként. Első pillantásra úgy hangzott, mint egy újabb tipikus trumpi bravúr. De a kontextusban akár egy célzott figyelmeztetés is lehetett Netanjahu és Izrael politikai elitjének, hogy Trump sokkal nagyobb kárt okozhat nekik, mint ők neki.
Kevés kétség férhet azonban ahhoz, hogy ha végleges megállapodás születik – és minden tartós megállapodás szinte biztosan jelentős, ha nem teljes szankciómentességet igényel Iránnal szemben –, az pusztító stratégiai vereséget jelentene Tel-Aviv számára.
Izrael két háborúja paradox módon megerősítette Irán elrettentő erejét, rávilágított Izrael képtelenségére, hogy szembeszálljon Iránnal elsöprő amerikai katonai támogatás nélkül, és felbecsülhetetlen károkat okozott Amerika globális megítélésében és katonai fölényének aurájában.
Valójában a kumulatív hatás olyan súlyos lehet, hogy az amerikaiak vitathatatlan globális elsőbbségének törekvése már nem reális lehetőség. Ugyanakkor Izrael támogatottsága az Egyesült Államokban drámaian csökkent szinte minden demográfiai csoportban, kivéve az idősebb republikánus szavazókat.
A legfontosabb, hogy a szankciók enyhítése felszabadítaná Irán gazdaságát az évtizedek óta tartó megszorítások alól, és fokozatosan elmozdítaná a regionális hatalmi egyensúlyt Izraeltől és a „Nagy-Izrael” víziójától. Pontosan ezért Izrael szinte biztosan mindent megtesz majd – a színfalak mögött –, hogy szabotálja a megállapodást, mielőtt az visszafordíthatatlanná válna.
Izrael azonban nem az egyetlen fenyegetés a megállapodásra nézve. Mind Washingtonnak, mind Teheránnak rendkívüli fegyelmet kell tanúsítania annak biztosítása érdekében, hogy a győzelmükről szóló versengő narratíváik ne erősítsék a másik ország keményvonalas ellenzéki táborát. A tárgyalások során Trump figyelemre méltóan kevés érzékenységet mutatott arra vonatkozóan, hogy a gyújtó hangvételű közösségi médiás bejegyzései hogyan bonyolítják Teherán kompromisszumkészségét. Iránnak most el kell kerülnie ugyanezt a hibát. A teheráni nyilvános diadalérzés könnyen alááshatja Trump politikai képességét a megállapodás belföldi végrehajtására.
Az iráni külügyminisztérium szóvivőjének nemrégiben közzétett tweetje, amelyben Trump háborújának kimenetelét a Szászánida Perzsa Birodalom leigázására irányuló római sikertelen kísérletekhez hasonlítja, jó példa erre. Bármi legyen is a belpolitikai vonzereje Iránban, az ilyen retorika azzal a kockázattal jár, hogy Washingtonban éppen akkor keményíti meg az ellenzéket, amikor a legnagyobb szükség van az önmérsékletre és a stratégiai kétértelműségre.
Végső soron ahhoz, hogy a II. fázisú tárgyalások sikeresek legyenek – és hogy bármilyen megállapodás tartósnak bizonyuljon –, mindkét félnek képesnek kell lennie győzelmet hirdetni.
Trita Parsi a Quincy Institute for Responsible Statecraft társalapítója és ügyvezető alelnöke.
A szerzők által a Felelős Államvezetésről kifejtett nézetek nem feltétlenül tükrözik a Quincy Intézet vagy munkatársainak nézeteit.
Forrás: https://responsiblestatecraft.org/iran-trump-deal-hormuz/
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
