Gianni Infantino, a FIFA elnöke és Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke a 2026-os FIFA-világbajnokság döntőjének

sorsolásán a washingtoni John F. Kennedy Center for the Performing Arts-ban, 2025. december 5-én.

Fotó: Daniel Torok

Amikor a FIFA-val (a maffiahasonlat csak egy bizonyos pontig terjed), a világfutball titán irányító testületével, a szervezetlen bűnözői hálózattal kell megküzdeniük, ígéretesnek tűnik a gyenge szolgáltatás és a kínálat. Miközben átvert szurkolók, vállalati ügyfelek, médiabűnözők és politikai személyiségek keresik a helyüket az idén júniusban az Egyesült Államokban, Mexikóban és Kanadában megrendezésre kerülő férfi FIFA-világbajnokságon, a betörés érzése nem lehet távol tőlük. Egy nagyszerű fosztogató torna várható.

Először is, vegyük a kockázatokat azok számára, akik az Egyesült Államokba szeretnének belépni a mérkőzések megtekintésére. A múlt hónapban több mint 120 szervezet, köztük az Amerikai Polgári Szabadságjogok Uniója, közösen adott ki  „utazási figyelmeztetést”, amelyben élesen figyelmeztetett „a Trump-adminisztráció erőszakos és visszaélésszerű bevándorlási fellépésére”. Itt nincs helye a hangnem enyhítésének. „A kormányzat növekvő autoritarizmusa és a fokozódó erőszak komoly kockázatot jelent mindenki számára.” Azonban „a bevándorló közösségekből, faji és etnikai politikai csoportokból származókat, az LMBTQ+ egyéneket aránytalanul célozták és érintik, és továbbra is aránytalanul nagy mértékben.”

A figyelmeztetés elemeit felsorolják: a beléptetés önkényes megtagadása és a nem amerikai állampolgárok letartóztatásának, fogva tartásának és/vagy kitoloncolásának kockázata, még azok esetében is, akik előzetes belépési engedéllyel rendelkeznek; szelektíven súlyos korlátozások a belépésre vagy az állampolgárokra vonatkozóan, részleges vagy teljes belépési korlátozással 19 ország, köztük Afganisztán, számos afrikai állam, Irán, Szíria és Jemen állampolgárai esetében; valamint részleges korlátozások 20 országból (ismét túlnyomórészt afrikai államokból, Türkmenisztán, Kuba, Antigua és Barbuda kivételével) érkezőkkel szemben. Bizonyos vízumkérelmezőket közösségi média szűrésnek és elektronikus eszközeik átvizsgálásának is alávetik, míg a bevándorlók kockáztatják, hogy „erőszakos és alkotmányellenes végrehajtásban, beleértve a bűnüldöző szervek általi faji profilalkotást” is, meleg vendégszeretetben részesülnek. Ha valaki a bevándorlási őrizet vagy fogva tartás kényelmetlen környezetében találja magát, nem zárható ki a „kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód, és bizonyos esetekben a halál kockázata”.

Jamil Dakwar, az ACLU emberi jogi programigazgatója különösen a FIFA közönyét bírálta hevesen. Az emberi jogok látszatát pontosan az kelti, amit a FIFA, a sportigazgatás másik hegemónjával, a Nemzetközi Olimpiai Bizottsággal együtt, megszokott könnyedséggel tesz. Ugyanez vonatkozik a környezetvédelmi aggályokra, a nagyszabású rendezvények üzemeltetési költségeire, valamint a gyanútlan rendező városokban az építkezések és fennakadások okozta károkra adott válaszukra.

A figyelmeztetés kellemetlenül érintette az Egyesült Államok Utazási Szövetségét, egy nonprofit szervezetet, amely az utazási iparágban dolgozók érdekeiért lobbizik és képviseli őket. Geoff Freeman, a szervezet elnöke és vezérigazgatója a következő érvekkel illette a borúlátó utazási tanácsokat: „Vannak legitim módjai annak, hogy fellépjünk az általunk ellenzett politikákkal szemben – de az, hogy az amerikai munkások és vállalkozások megélhetését károsítjuk azzal, hogy elriasztjuk a látogatókat, nem tartozik ezek közé." És mi van magukkal a látogatókkal?

A jegyárak olyan magasnak bizonyultak, hogy szédülés és ideges pénztárca-maszkolás lett úrrá rajtuk, amit a „Megéri mindez?” kérdés kísért. A botrányosan magas költségek még Donald Trump, az Egyesült Államok elnökének is felkeltették rövid időre a figyelmét, amikor arról kérdezték, hogy szerinte helyénvaló-e, hogy a június 12-i, Paraguay elleni amerikai világbajnokság-nyitó mérkőzésre Los Angelesben 1000 dollár legyen a belépődíj. „Nem tudtam ezt a számot” – mondta a szóban forgó riporternek. „Természetesen szeretnék ott lenni, de őszintén szólva én sem fizetnék.”

Tavaly novemberben a New York Post a SeatPickre hivatkozva arról számolt be, hogy a július 19-re a New Jersey-i MetLife Stadionba tervezett tornadöntő a sporttörténelem egyik legpofátlanabbul drága eseménye lehet. Még mielőtt a jegyek 2025. december 11-én nyilvános értékesítésre kerültek volna, a FIFA már magánlogókat is árult a döntő mérkőzésre, alig 200 000 dollár alatti áron.

Az árak a viszonteladási piacon is megugrottak. Idén februárban négy, a FIFA viszonteladási platformján megrendezett döntőre szóló jegy került forgalomba, darabonként alig 2,3 millió dollárért. A FIFA elnöke, Gianni Infantino, aki a tekintélynek hódol, a Beverly Hills-i Milken Intézet globális konferenciáján ebben a hónapban tett nyilatkozatában kevés problémát látott az ilyen inflációban. „Ha egyesek 2 millió dollárért teszik közzé a viszonteladási piacon a döntőre szóló jegyeket, először is, az nem jelenti azt, hogy a jegyek 2 millió dollárba kerülnek, másodszor pedig, az nem jelenti azt, hogy valaki meg is fogja venni ezeket a jegyeket.” És ha ilyen árakat találunk, akkor az Egyesült Államokban a jegyek viszonteladására vonatkozó szabályozásának hiányát okolhatjuk.

Infantino ügyetlenül azt javasolta, hogy a viszonteladási ár ne csökkentse a csoportkör jegyei 25%-ának elérhetőségét, amelyek szerényebb áron, 300 dollárért kaphatók. Ami a 2 millió dolláros jegyvásárlásra hajlandó személyeket illeti, Infantino megígérte, hogy nem mástól, mint tőle származik a „hot dog és a kóla” kiszállítása. Milyen stílus, milyen kidolgozás.

A FIFA által alkalmazott viszonteladási stratégián kalózkodás nyomai fedezhetők fel, amit jól példáz a dinamikus árazás bevezetése a jegyértékesítésben – amire a férfi torna 96 éves történetében még soha nem volt példa. Az amerikai piac ott van, hogy lefölözzék, Infantino és csatlósai pedig kéjsóváran csorgatják nyálukat az opportunista örömtől.” Will Leitch, a New York Magazine munkatársa szerint a FIFA ellenőrzi a viszonteladási piacot, 30%-os kedvezményt alkalmazva minden viszonteladási tranzakcióra. „Lényegében a FIFA és Infantino mesterségesen felfújja a jegyek árát az általuk birtokolt viszonteladási piacokon, majd azt állítják, hogy az árak magasak a látszólag nem létező kereslet miatt.” A jegyeket szándékosan visszatartották, „hogy a szűkösség illúzióját keltsék”, ami különösen az Egyesült Államok részvételével zajló mérkőzéseken volt szembetűnő.

Bizonyos szakértői táborokban mindenképpen található egyfajta lehangoló negativitás, amelyek igyekeznek lekaparni a tündöklést a FIFA lehúzós show-járól. Vannak előrejelzések egy középszerű bukásról, amelyet a FIFA szervezőkészsége és a Trump-adminisztráció politikája által fűtött belföldi környezet tesz szégyenletessé. Az Amerikai Szálloda- és Szálláshely-szövetség 11 amerikai rendező város szállodáiról végzett felmérése legjobb esetben is kis lelkesedést mutatott az eseménnyel kapcsolatos foglalások iránt. Kansas Cityben, ahol Ausztria, Argentína és Hollandia mérkőzései zajlanak, a szállodák 85%-a állította, hogy még mindig alulfoglalt.

A repülőjegy-eladások is akadoznak, ami nem meglepő, tekintve a légi közlekedés meredek növekedésére, amelyet az amerikai-izraeli-iráni háborúként ismert ostoba, bűnöző becsmérlésként ismert jelenség váltott ki. A Cirium repülési elemző adatai szerint a júliusi előfoglalások 14%-kal csökkentek éves szinten. Az Egyesült Királyságból érkező utazók számára azonban – írja az optimista Robert Jackman a The Telegraphnak – a Heathrow és Dallas közötti jegyek 1000 fontért kaphatók, azok számára, akik látni szeretnék Anglia első mérkőzését. A British Airways olcsóbb, 656 fontért kínált retúrjegyet Bostonba Anglia és Ghána közötti mérkőzésére mindkét oldalon. Végső soron azon múlik, hogy az emberek mennyire hajlandók hagyni, hogy lehúzzák őket, és milyen mélyek a mazochizmusuk és a pénztárcájuk kútjai.

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Szerkesztő által

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

Forrás: https://substack.com/home/post/p-198083913

Szerző: //substack.com/@binoykampmark">Binoy Kampmark 2026. május 17.

A CounterPunch társszerkesztője és a The Mandarin rovatvezetője. Volt Nemzetközösségi ösztöndíjas a Cambridge-i Selwyn College-ben.