■ A miniszterelnök ragaszkodása Roman Gofman Moszad-főnöki kinevezéséhez megdöbbentő

■ A Likud problémája nem a Haredimmel, hanem a saját tagjaival van 

■ Az ellenzéki vezetők személyesen szítják az ellenük irányuló kampányt

Benjamin Netanjahu elmúlt hetekben mutatott viselkedése minden téren nem sok önbizalmat mutat a közelgő választások megnyerésének esélyeivel kapcsolatban.

A miniszterelnök őrületesen űzi a kinevezéseket, még a hosszú távúakat is, hogy tényeket rögzítsen, és olyan hatalmi pozíciókba helyezze a hozzá lojalisakat, akik megnehezítik a következő kormány munkáját.

Foggal-körömmel küzd azért, hogy a választásokat a törvény által megengedett legkésőbbi időpontban – október 27-én – tartsák meg. Nemzeti érdekeket is károsított azzal, hogy kiszivárogtatta az iráni háború alatti titkos Egyesült Arab Emírségekbe tett látogatásának hírét, ahol találkozott Sejk Mohammed bin Zayed Al-Nahyan elnökkel (MBZ), ami arra kényszerítette a baráti Perzsa-öböl menti országot, hogy hamis tagadást adjon ki.

Ez azon felül jön, hogy úgy döntött, meghal a csúcson, amikor Roman Gofman-t bízta meg a Moszad vezetésével, a szekrényében lévő csontvázak ellenére. Ez még a veterán politikai szereplők számára is felfoghatatlan, akik azt állítják, hogy megértik Netanjahut.

Netanjahu évekig gondosan jelölt olyan magas rangú biztonsági tisztviselőket, akiknek alkalmassága a pozícióra megkérdőjelezhetetlen. Ez mára véget ért. A Sin Bét biztonsági szolgálatot David Zini vezeti, akinek a „túlzott messianizmusa” miatt Netanjahu elutasította a katonai miniszteri posztra tett pályázatát. Most a miniszterelnök olyan személyt akar kinevezni a Moszad igazgatójává, akinek alkalmatlansága vitatott.

Ez a viselkedés kérdéseket vet fel. A Moszad semmilyen törvény alapján nem működik; kizárólag a miniszterelnöknek tartozik elszámolással. Vajon Netanjahu olyan ügynökségi feladatokat tervez kiosztani, amelyekre egy bármilyen gerinces Moszad-főnök soha nem egyezne bele? Talán Izraelen belül, nem pedig külföldön?

A szégyenletes videó, amelyben Netanjahu azokat támadta, akik a Gofman kinevezése ellen petíciót nyújtanak be a Legfelsőbb Bírósághoz („Mert nem tagja a klikknek? Mert a Szovjetunióból vándorolt ​​be? Mert a katonai titkárom volt?”), úgy tűnik, Gofman örök háláját hivatott biztosítani annak az embernek, aki oly sokat tett érte. Valami itt bűzlik.

Jobb oldalon Roman Gofman, a Moszad kijelölt vezetője és középen Benjamin Netanjahu miniszterelnök

egy Izraeli Védelmi Erők hírszerző bázisán. Fotó: Avi Ohayon/GPO

És nem csak Gofmanról van szó. Netanjahu ravaszul egy sokkal szélesebb hálót sző. Az úgynevezett kinevezési törvényjavaslat felhatalmazná a kabinetet arra, hogy belátása szerint kinevezze a magas rangú tisztviselőket – beleértve az Izraeli Védelmi Erők vezérkari főnökét, a Sin Bét és a Moszad vezetőit, a rendőrfőkapitányt és a főügyészt –, anélkül, hogy a magas rangú kinevezési bizottságként ismert bosszantó szerv bevonódna. A következő kormány a megalakulását követő 100 napon belül meneszheti ezeket a tisztviselőket.

A törvény nemcsak a teljes közszolgálatot politizálja, beleértve a védelemért és biztonságért felelősöket is, hanem egy másik, ki nem mondott célt is tartalmaz, nevezetesen, hogy figyelmeztesse a jelenlegi tisztségviselőket: „Dolgozz nálunk a választási kampány alatt, mert ha veszítünk, ti ​​is hazamentek.”

Talán Netanjahu azért igyekszik annyira megakadályozni a szeptemberi választásokat, hogy a lehető legtöbb ideje legyen megfontolni, hogy egyáltalán indul-e, vagy egy (az ő szempontjából) ésszerű egyezséget kössön korrupciós perében. Időközben azonban semmi jelét nem adja annak, hogy nem indulna, épp ellenkezőleg. De kora, egészségi állapota („a legfelső tizedben van” – dicsekedett csütörtökön a bíróságon), megjelenése és természetesen a tárgyalása miatt a visszavonulás egy lehetséges opció.

A másnap, a másnap után

Ahogy közeledik a választás napja, szinte konszenzus alakult ki az ellenzékben és az igazságszolgáltatási rendszerben a kormánykoalíció által a folyamat megzavarására vonatkozó különféle forgatókönyvekről – a kampányidőszakban, magán a választás napján és/vagy azt követően, az eredmények elismerésének megtagadásával. A legaggasztóbb forgatókönyv a másnapra vonatkozik.

   Noam Sohlberg bíró. Kredit: Sraya Diamant

Ez nem vonatkozik a választások utáni hétre, amikor a szavazatokat megszámolják, az érvénytelenítéseket elutasítják és a fellebbezéseket megvitatják. Ez a Központi Választási Bizottság feladata. Elnöke, Noam Sohlberg bíró, a Legfelsőbb Bíróság elnökhelyettese, tisztességes ember. Dean Livneh kiválasztása a bizottság leköszönő főigazgatója, Orly Ades helyére a professzionalizmusának és objektivitásának bizonyítéka. Livneh az Ades-szel folytatott keserű és elhúzódó vita miatt mondott le a bizottság jogi tanácsadói posztjáról. Egy hozzá közel álló személy szerint Ades "megnyomorította az életét", amíg úgy nem érezte, hogy nincs más választása. Az, hogy ő követi őt a megbízott főigazgatói poszton, a tökéletes költői igazságszolgáltatás.

Livneh visszatérése beindította a mérgező gépezetet. Percekkel azután, hogy kiderült, a szócsövek ellene beszéltek. Miért? Mert a Kan közszolgálati műsorszolgáltatónak adott interjújában figyelmeztetett a választások megzavarására, az eredmények megkérdőjelezésére, vagy mindkettőre.

„Aki előzetesen aláássa a közvélemény bizalmát a választások felett, az nem lehet azok felelőse” – jelentette ki Avichay Buaron, a Likud vizionárius képviselője. Amichai Chikli diaszpóraügyi miniszter ostorozta Sohlberg-et „egy szégyenletes kinevezésért, amely azon döntések hosszú sorához csatlakozik, amelyekben nulla konzervativizmust és gerinctelenséget mutatott”.

De valami balul sült el. Shahar Glick, a hadsereg rádiójának tudósítója arról számolt be, hogy Zini, a Buaronok és a Chiklisek kedvence, „aggodalmát fejezte ki az izraeli politikai csoportok azon kísérletei miatt, hogy torzítsák és meghamisítsák a választásokat”. Még arra is utasította a szervezetet, hogy „erőfeszítéseit” a tervük meghiúsítására összpontosítsa.

 Orly Ades a Kneszetben, januárban. Fotó: Naama Grynbaum

De térjünk vissza a másnapi eseményekhez. A választási bizottság általában egy-tíz napon belül befejezi munkáját, és közzéteszi a hivatalos választási eredményeket részletező jelentését. Két héttel később összeül a Kneszet hivatalos beiktatásra. Kormányváltás esetén a Kneszet elnöke szavazást tart az új elnökről. 2020 márciusában Juli Edelstein foltot hagyott a parlament történelmében, amikor megtagadta a szavazás megtartását, annak ellenére, hogy a Legfelsőbb Bíróság erre utasította.

Edelstein megszégyenítette az állását és lemondott, így elkerülhető volt az alkotmányos válság. Ma Amir Ohana beszél, egy gazember és alapvetően rosszindulatú ember, aki az első naptól fogva megszégyenítette a pozícióját. Komolyan félünk, hogy egy napon nosztalgiával fogunk visszatekinteni az Edelstein-ügyre.

Ez egy ismerős minta: a kormány minden egyes meggondolatlan kinevezése arra készteti a demokratikus blokkot, hogy szeretettel tekintsen vissza korábbi tisztségviselőire, még akkor is, ha azok korántsem voltak tökéletesek. Például Netanjahu szándéka, hogy Matanyahu Englman állami számvevőt tanácsadójával és személyes ügyvédjével, Michael Rabellóval váltsa fel.

Ohanának nem kell Edelstein-re támaszkodnia: már 2019 júniusában, igazságügyi miniszterként betöltött első napján (egy évig töltötte be a tisztséget) kijelentette, hogy „nem kell minden Legfelsőbb Bírósági ítéletet tiszteletben tartani”. Lehet, hogy hamarosan eljön az idő, amikor be is tartja ezt az ígéretét.

 Itamar Ben-Gvir nemzetbiztonsági miniszter Danny Levy rendőrfőnökkel a múlt héten. Fotó: Olivier Fitoussi

Tegyük fel, hogy a végeredmény nagyjából megegyezik a közvélemény-kutatásokkal: A Netanjahu-blokk 51 Kneszet-helyet kap, az ellenzéki blokk 59-et, a fennmaradó 10 pedig az arab pártokhoz kerül. Tekintettel a kabinet és a koalíció elmúlt három és fél évbeli magatartására, miért engedné meg az antidemokratikus aktivista, Ohana, hogy utódját „a terrorizmus támogatóinak szavazataival” válasszák meg?

Évek óta miniszterek és képviselők mondják, hogy a bíróság politikailag elfogult, hogy az ellenzék szárnya, hogy baloldaliak hemzsegnek benne, hogy az elnöke egy bűnöző, aki magát nevezte ki erre a pozícióra, és hogy nem szabad engedelmeskedni neki. A következtetés nyilvánvaló: a fenébe a Legfelsőbb Bírósággal, ha azt mondja, hogy az arab törvényhozók szavazatai is számítanak.

Az egyetlen dolog, ami megállíthatná a rezsimet, egy több százezer fős tömegtüntetés a Kneszetnél és a jeruzsálemi kormányzati épületnél. Ez erőszakos összecsapások, utcai vérontás és polgárháború lehetőségét hordozza magában.

És itt jön a képbe Itamar Ben-Gvir nemzetbiztonsági miniszter rendőrsége. A hatástalan és zaklatott rendőrfőkapitánynak, Danny Levy-nek – nem kevésbé egyértelmű érdeke fűződik a tüntetések erőszakos leveréséhez, mint a felelős miniszternek. A kormányváltás a menesztését vonná maga után.

Ki támogatja a terrort?

A Netanjahu és a Likud pártjai, valamint a Haredi pártok közötti álválság/szakadás/szakítás adózási szempontból olyan, mint egy válás. Egyelőre a szakítás mindkét fél számára kényelmes, de ha a választások után kiderül, hogy a Haredi pártok Netanjahut 61 Kneszet-helyhez tudják juttatni, irodájának ajtaja nem fog tudni ellenállni a követeléseiknek, hogy azonnal írja alá a koalíciós megállapodást.

Igaz, hogy a nem haszid, „litván” haredim 96 éves vezetője, Rabbi Dov Lando írta a levelet. De mindig írhat egy másikat, amelyet követői ugyanolyan tisztelettel fognak tisztelni. Nehéz elhinni, hogy csak ezen a héten döbbent rá arra, amit Moti Babchik, Jiccsak Goldknopf mitikus, hatalmas és jó kapcsolatokkal rendelkező tanácsadója már egy évvel ezelőtt megértett, amikor mindenkinek, aki hajlandó volt meghallgatni, azt mondta: Hagyjátok őket, Bibi nem adhatja nekünk a kívánt bevetésmentességi törvényt.

 Dov Lando rabbi a Beit Lid bázis katonai börtöne előtt tartott tüntetésen, miután tavaly dezertőröket tartóztattak le. Fotó: Tomer Applebaum

Nem mintha Netanjahu nem próbálkozott volna. Keményen ment. Kirúgta a védelmi miniszterét, menesztette a Kneszet külügyi és védelmi bizottságának elnökét, és félrelökte az Izraeli Védelmi Erők vezérkari főnökét szánalmas új védelmi minisztere, Israel Katz révén, akinek Boaz Bismuth képviselővel együtt kellett volna elkészítenie a (kijátszási) törvénytervezetet számára, Izrael szélhámosainak dicsőségére. Ezért kapták az állásukat.

És Lando csak most panaszkodik, hogy „Bibi becsapott minket”. Miután Edelsteint menesztették, Lando képviselői hasonló vádat emeltek ellene. Valami itt nem stimmel. Netanjahu törvényt ígért, Edelstein figyelmeztetett, hogy az nem fog megtörténni. Valakinek el kellett mondania az igazat.

A választási kampány során Netanjahunak és a Likudnak meg kell próbálnia meggyőzni a kiábrándult szavazókat, akik Naftali Bennett és a Beyahad párt, Gadi Eisenkot Jasá-ra, vagy Avigdor Lieberman Jiszráel Beiteinuja mellett fontolgatják a támogatásukat, hogy ha visszahívják hivatalába, akkor egy kiváló sorkatonai kötelezettségről szóló törvényt fog elfogadtatni, amely 18 000 harcoló katonát biztosít az Izraeli Védelmi Erőknek, mielőtt az összeomlana (Eyal Zamir vezérkari főnök szavaival élve).

Ez nem lesz könnyű feladat; az ellenzék számára sokkal könnyebb lesz bebizonyítani az ellenkezőjét.

Eközben Eisenkot videói egyszerűségükkel, hitelességükkel és közvetlenségükkel (!) irtóznak az interneten; míg Bennett és Yair Lapid minden nap hosszú órákat töltenek a választásokra való felkészüléssel (beleértve egy önkéntesekből álló munkacsoport létrehozását és felállítását, akik tudják, hogyan reagáljanak Bibi és Ben-Gvir bűnözőire, olyan szervezetekkel együttműködve, mint a Brothers and Sisters in Arms), a Likud megelégszik azzal, hogy a „Muzulmán Testvériség Szövetsége” körül keltsen felhajtást.

 Manszúr Abbász képviselő. Az arab politikai vezetők nyíltan hajlandóak egyesíteni erőiket Netanjahu megbuktatása érdekében. 

Fotó: Noam Moskowitz / Kneszet Sajtóiroda

Az ellenzéki pártok vezetői, Yair Golan kivételével, közvetve táplálják ezt a narratívát, amikor egy „cionista kormányról” beszélnek ahelyett, hogy ellenkampányt indítanának, például „ki a terrorizmus támogatója?”, vagy „ki a zsidó?”, Manszúr Abbász (egy mérsékelt, békeszerető ember, aki elismerte Izraelt zsidó államként, aki elszakadt a Muzulmán Testvériségtől és a Súra Tanácstól), vagy Ben-Gvir és Bezalel Szmotrics? Ők és pártjaik támogatják a ciszjordániai zsidó terroristákat, mindent megadva nekik, amire szükségük van ahhoz, hogy pogromokat hajtsanak végre a palesztinok ellen. Ők teszik lehetővé a szörnyű zavargásokat, amelyeket naponta közvetítenek az összes külföldi rádióadó-hálózaton azáltal, hogy semlegesítik az erőszakot az apartheid országban a zöld vonalon túl.

És a legtöbb, ha nem az összes miniszter is így tesz. A védelmi miniszter betiltotta a zsidók adminisztratív őrizetbe vételét, és ezt nem vonja vissza. És persze Netanjahu is. Ő a vezető, ő a hibás. És amikor az Európai Unió, végre megszabadulva Orbán Viktortól, szankciókat vet ki a rasszista jobboldali szervezetekre, Gideon Sa'ar külügyminiszter anélkül támad, hogy elítélné azt, ami a területeken történik.

Csak akkor kezdődhet el az igazi változás, ha Bennett, Lapid, Eisenkot és Lieberman bátorságot mutatnak, és szembeszállnak a terror valódi támogatóival, Izraellel.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

 

 

 

 

 

 

Forrás: https://www.haaretz.com/israel-news/israel-politics/2026-05-15/ty-article/.premium/frantic-and-frenzied-even-netanyahu-no-longer-believes-he-can-win-the-election/0000019e-281b-d6dd-adfe-ebbf87ef0000?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_content=author-alert-more-articles&utm_campaign=Gideon+Levy&utm_term=20260516-07:17

Szerző: Yossi Verter 2026. május 15.