Jelentős tüntetéseket tartottak Londonban és más városokban a palesztin fellépés betiltása ellen. (Dinendra Haria / ZUMA Press)
Február 13-án az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága jogellenesnek nyilvánította a "palesztin akció" betiltását.
A Palestine Action 2025 júliusában került fel a tiltott szervezetek listájára, a lépést Yvette Cooper akkori belügyminiszter kezdeményezte , és a brit parlament elfogadta .
Februárban egy háromfős bíróból álló testület két okból helyt adott Huda Ammori, a Palestine Action társalapítója által benyújtott keresetnek.
Először is, a betiltásról szóló döntéshez vezető út nem volt összhangban a Belügyminisztérium saját politikájával. Másodszor, egy kulcsfontosságú ítélet kimondta, hogy a terrorizmus elleni törvény szerinti tilalom sérti a szabad véleménynyilvánítás és a szabad gyülekezés alapvető jogait.
A csoport azonban továbbra is betiltva van, a brit kormány fellebbezésének kimenetelétől függően.
A kormány februári ítélettel szembeni fellebbezését a Fellebbviteli Bíróság április végén tárgyalta . A fellebbviteli ügyben várhatóan a következő hetekben születik ítélet.
A tiltólistára nem figyelve, az élet minden területéről érkező emberek továbbra is ellenzik az Egyesült Királyság szerepét a palesztinok elleni folyamatos népirtásban és a Közel-Keleten zajló imperialista erőszakban. Kétségtelen, hogy Westminsternek nem sikerült megállítania az autonóm ellenállást vagy a Palesztinai Akció népszerűsítését .
A közvetlen cselekvés egy olyan politikai stratégia, amely kevés figyelmet fordít a változáshoz vezető bevett utakra egy olyan politikai környezetben, amely nem helyezi előtérbe az emberi életet a globális pénzügyek és a hanyatló birodalmi rend érdekei helyett. A közvetlen cselekvés a nép fegyvere.
Miközben ezt írom, jelenleg az Egyesült Királyságban vagyok börtönben, azzal vádolva, hogy közöm van egy Brize Nortonban történt akcióhoz, amelynek során két ember behatolt a Brit Királyi Légierő bázisára, és festékkel lefújta a Voyager repülőgépeket, amelyeket brit kémgépek tankolására használtak . A kémgépeket rendszeresen látták Gáza felett Izrael népirtó kampánya során, és a közelmúltban az Irán elleni amerikai-izraeli, valamint a Libanon elleni izraeli támadások támogatására is használták őket .
Yvette Cooper a Brize Nortonban történtekre válaszul bejelentette az elévülést. Társamat és engem is letartóztatott a terrorizmusellenes rendőrség.
Az első 48 órában teljesen elkülönítettek minket. Most mindannyian börtönben várjuk a tárgyalást.
Már körülbelül 10 hónapot töltöttünk előzetes letartóztatásban, és további büntetésre számíthatunk, ha nem kapunk óvadékot. A legtöbb esetben a rendőrségi őrizet időtartama 24 óra, és az ítélet nélküli szabadságvesztés nem haladhatja meg a hat hónapot.
Ráadásul a terrorizmus elleni törvény értelmében bebörtönzésünk további megfigyelésnek és biztonsági intézkedéseknek tesz ki minket a börtönben. Egy muszlim társvádlottamat, akit a Wormwood Scrubs börtönben tartottak fogva, nemrég meglátogatták a terrorelhárító tisztek, és arra utasították, hogy ne beszéljen arabul, és ne gyakorolja az iszlámot a celláján kívül.
Mindannyian ugyanolyan jogszabályoknak vagyunk kitéve, amelyek papíron ugyanazok. A valóságban a bánásmódunk részben attól függ, hogy mennyire vagyunk közel a terrorizmussal kapcsolatos kortárs sztereotípiákhoz.
Ezek a sztereotípiák, amelyeket a mainstream média és a szórakoztatóipar teremtett, közvetlenül kapcsolódnak az állam azon képességéhez, hogy figyelmen kívül hagyja alattvalói jogaira vonatkozó igényeit, amelyeket látszólag ünnepelnek a liberális demokráciákban.
A vallásgyakorlás szabadsága egyike ezeknek a jogoknak.
A megszállás terrorja
A kortárs hazai terrorizmusellenes hatalmak szándékosan nélkülöznek számos olyan garanciát, amelyek – bármennyire is tökéletlenek – a legtöbb más állammal való találkozás során léteznek. Én magam is ezt tapasztalom.
Globális szinten az úgynevezett terror elleni háború zöld utat adott ártatlan emberek kínzásának és hosszan tartó bebörtönzésének mindenféle bírói felügyelet nélkül olyan helyeken, mint Guantanamo vagy az Egyesült Államok által üzemeltetett fekete táborok .
A terrorizmus, amelyet a „terror” politikai vagy ideológiai célú előmozdításaként definiálnak, figyelmen kívül hagyja azt a valóságot, hogy a gyarmatosító vagy a nyugati katonák terrorcselekményei tökéletesen indokoltak, függetlenül attól, hogy mennyire brutálisak.
A gyarmatosítottak számára a túlélésre tett bármilyen kísérletet gyorsan terrorcselekménynek minősítenek, függetlenül az ellenállás tényleges eszközeitől. Az amerikai kontinensen élő őslakosoktól Algérián át Írországig és Palesztináig a megszállt embereket terroristának bélyegezni egy kísérlet arra, hogy megfosszák őket az önkormányzás és a földjük kormányzásának jogától.
A palesztin gyerekek sokkal jobban értik a terrorizmus jelentését, mint Shabana Mahmood, a jelenlegi belügyminiszter, vagy Yvette Cooper valaha is. Nap mint nap átélik a megszállás terrorját.
A betiltásról szóló döntés nem tekinthető az állami elnyomás elszigetelt esetének. Az úgynevezett terrorizmus elleni küzdelem, annak minden anyagi következményével együtt, a történelem során mindig is az ellenvélemény elfojtására szolgált.
A terrorizmus jelentése mindig is szándékosan homályos volt, és gyakran manipulálták, hogy illeszkedjen az adott uralkodó osztályhoz és annak ideológiai érdekeihez. A Palestine Action terrorszervezetként való besorolása nem egy hiba volt egy egyébként jól megtervezett rendszerben.
Lehet, hogy eszkalációról volt szó, de ennek ellenére összhangban volt a hatékony politikai mozgalmak elleni széles körű felkelésellenes taktikák történelmi alkalmazásával.
Tehát míg a népirtással és megszállással szembeni ellenállás soha nem támaszkodott bírósági engedélyre, a Palestine Action betiltásának jogellenesnek nyilvánítása mégis rendkívül jelentős. Ez az első sikeres jogi kihívás egy csoport betiltása ellen azóta, hogy a jelenlegi terrorizmusellenes hatáskörök a század elején hatályba léptek.
A február 13-i bírósági ítélet nemcsak hatalmas győzelem az Egyesült Királyság szólásszabadsága és tiltakozáshoz való joga számára. Megkérdőjelezi az állam hegemóniáját a terrorizmusellenes hatalmak félelemkeltő légkörének megteremtésére, a figyelemelterelésre, az invázió vagy a népirtás igazolására, és esetünkben arra, hogy elrettentő erővé tegyen minket.
Az elmúlt 10 hónapban meredeken emelkedett a terrorizmusellenes hatalmakkal szembeni nyilvános kritika, különösen a politikai elnyomás kontextusában.
Ez nem kis mértékben a Defend Our Juries által szervezett kampánynak , valamint az utcákon, fegyvergyárak tetején és börtönökben folytatott folyamatos ellenállásnak köszönhetően vált lehetővé .
Elutasítom a „terrorista” címkét. Csak annyiban utasítom el, amennyiben ez az elutasítás ahhoz vezet, hogy megnevezik a milliók által ebben az országban és világszerte megtapasztalt terrort – a szociális ellátás hiányát, a szegénységet, a hajléktalanságot, a brutális határpolitikát és a birodalmi háborúkat.
Az államilag jóváhagyott terrorizmus politikailag vezérelt és szándékos terror, amelynek célja a szabadpiaci kapitalizmus ideológiájának védelme. Naponta tapasztalom az államilag jóváhagyott terrorizmus hatásait számos olyan nő történetein és félelmein keresztül, akiket hozzám hasonlóan falak mögé zártak.
Elutasítom a „terrorista” címkét, mint egy módot annak elutasítására, hogy az élet nem minden esetben egyenlő.
Úgy hiszem, hogy végül a Palesztinai Akció jogellenes tilalmának teljes feloldását fogjuk látni. Ugyanakkor kötelességünk folytatni a küzdelmet a terrorizmusellenes hatalmak stratégiai bevetése ellen ezen a pillanaton túl is.
Valami, ami elkerülhetetlennek tűnik az USA és a cionista rezsim által elkövetett fokozott imperialista erőszak idején, melynek vezetői ismét a terrorizmus elleni harcra hivatkoznak, hogy igazolják szuverén országok elleni támadásaikat, miközben maguk is terrort szítanak.
Jon Cink előzetes letartóztatásban van, miután letartóztatták, mert állítólag betört a Brize Nortonba, Nagy-Britannia legnagyobb légierő-bázisára, és segített két, a gázai népirtásban gyaníthatóan bevetett harci repülőgép leszerelésében.
