„Dogovornyak”. Játékosabban „dogovornyacsok”. Kissé hasonlít egy megállapodásra (dogovor), de ármánykodóbb, ravaszabb. Titokban, füstös szobákban történik. Áruló politikusok vagy üzletemberek szerveznek egy dogovornyacsokot, amelynek során hátba szúrják a frontvonalban harcoló harcosokat.
Békemegállapodás, egyszerűbben fogalmazva. Vagy összeesküvés a világ felosztására.
Ez az egyik legnépszerűbb kifejezés az orosz-ukrán háborúban. Mindkét oldalon a turbópatrióták hisztérikusan paranoiásak a dogovornyacsok lehetőségétől, és ünnepélyesen óva intenék követőiket az ilyen illúziókban való hittől. Vagy azok elfogadásától.
Persze, mit számít bárki véleménye az elkerülhetetlen dogovornyakokról? Mindenki tudja, hogy amikor ez megtörténik, a különösen kellemetlen és hangoskodó harcosok a történelem porába vesznek, ahogyan az 2015-17-ben történt, az első dogovornyak, a minszki megállapodások aláírása után.
Tegnap például újabb nagyszabású dogovornyak-pánik tört ki. Vlagyimir Putyin bejelentette, hogy meggyőződése szerint a háború hamarosan véget ér. A nyugati katonai vállalatok részvényei zuhantak . Egyesek változó érdeklődéssel vitatják meg a közelgő béke valószínűségét .
Személy szerint azt tanácsolom, hogy ne foglalkozzunk túlságosan érzelmileg az egészpel. Vannak, akik az elmúlt egy-két évben lelkesen jósolgatták a küszöbön álló tűzszünetet a látszólag minden hétvégén megrendezésre kerülő „döntő tárgyalásokon”. Bár tisztelem őket az optimizmusukért, nem kell csalódásra késztetni magunkat.
Európa 90 milliárdot küldött Ukrajnának, és óriási mértékben növelte a katonai költségvetést az EU egész területén. Nem fogják hagyni, hogy ez a háború véget érjen – különben hogyan magyarázhatnák meg, hogy a következő évtizedben további billiókat költenek fegyverekre? És ez csak a legnyilvánvalóbb ok, amiért nincs ok reménykedni vagy félni egy „dogovornyachoktól” – legalábbis hamarosan. Végül persze nincs menekvés előle. De a jövő sokáig tart.
A spektrum másik oldalán vannak olyanok, akiket aggodalommal tölt el Putyin hűsége a Nyugat-ellenes bolygószintű küzdelem ügyéhez. Oroszországban olyan megahazafiak, mint Pavel Gubarev, a megállíthatatlan katonai hódítás új korszaka iránti lelkesedés és a depressziós kétségbeesés között ingadoztak, mivel Putyinnak soha nem állt szándékában megnyerni a háborút. Ez utóbbi érzést fejezte ki például Gubarev a múlt hónapban adott meglehetősen népszerű, ötórás interjújában. „ Ez az egész konfliktus csak egy nagyszabású dogovornyacsok” – énekelte.
Gubarev attól tart, hogy a háború egyetlen valódi célja a szlávok területének kiürítése, hogy helyet adjon egy „második Izraelnek”. Szerinte erre a zsidó államot jelenleg a szomszédai részéről fenyegető veszélyek miatt van szükség. „Új Kazária” projektnek nevezi.
Az Új Kazária kérdésen kívül nem értem, miért olyan szükséges az ilyen dogovornyacsok-féle szorongás. A válasz az, hogy Putyin elkötelezettsége, mint bárki másé bármi iránt, némileg valós és némileg hamis. Jobb csak hátradőlni és nézni a műsort.
Mindenesetre ma Oroszország legkiválóbb dogovornyacsok-szakértőjével fogunk foglalkozni, aki Putyinnal és a keleti és nyugati hírszerző ügynökségekkel kapcsolatban is tevékenykedik. Alekszandr Prohanovval , a regényíróval, aki több mint 50 évet töltött a KGB-nél és utódainál, szó szerint a világ minden táján zajló konfliktusok és titkos műveletek lövészárkaiban. Az 1969-es Damanszkij- szigettől Afganisztánon, Nicaraguán, Angolán, Kambodzsán, Mozambikon és Hegyi-Karabahon át a 80-as évekig.
Ezután jelentős szerepet játszott Vlagyimir Krjucskov KGB-igazgatóval együtt az 1991. augusztusi , Gorbacsov elleni kudarcot vallott puccsban, valamint személyesen repült Csecsenföldre, Jugoszláviába, és valamivel több mint egy évtizeddel később a Donbasszba menekült konfliktusokhoz. A 90-es években Prohanov a Den (1993 után Zavtra) című folyóirata a Jelcin-ellenes, nacionalista-kommunista ellenzék szellemi vezetője volt. Kiemelkedő szerepet játszott az 1993-as októberi puccsban, és úgy tűnik, kulcsszerepet játszott Lev Rokhlin tábornok tervezett puccsában is (utóbbit még azelőtt meggyilkolták, hogy bármi történt volna).
Prohanov azonban meglehetősen frusztrálttá vált a KGB-vel kapcsolatban. A 90-es években, a liberális Jelcin-rezsim elleni harcban volt KGB-tisztekkel való együttműködés során szerzett kiábrándító tapasztalatai arra késztették, hogy újraértékelje az intézményről alkotott nézeteit. Arra a következtetésre jutott, hogy Krjucskov még az 1991-es sikertelen puccs során is kettős játékot játszott – a cél nem a Szovjetunió megmentése, hanem annak elpusztítása volt, és pontosan ez is történt.
Ebben az olvasatban 1991 augusztusában hatalomátvétel történt a Kísértetek Pártjától. A sikertelen '91-es puccs közvetlen következménye a Kommunista Párt bukása volt. A KGB végre teljes mértékben átvehette a hatalmat, politikai felügyelet nélkül. '99-re egy tapasztalt KGB-tiszt lett az Oroszországi Föderáció elnöke – Vlagyimir Putyin.
Számos orosz szerző folytatta ezt a gondolkodásmódot a KGB-vel és utódjával, az FSZB-vel kapcsolatban. A legátfogóbb könyv Alekszandr Osztrovszkij történész Ki juttatta hatalomra Gorbacsovot? című műve . A könyv második fele a KGB 1970-es és 1980-as évekbeli árnyintrikáinak, különösen a mélyen kétértelmű, leghosszabb ideje hivatalban lévő igazgatójának, Jurij Andropovnak van szentelve . Az az ember, aki Putyint megcsinálta, mondhatni. Egy olyan személyiség, akit a jelenlegi orosz elnök lelkesen dicsér .
Osztrovszkij érvelése szerint Andropov alatt egyfajta „konvergencia” folyamat zajlott le. Ez a felfogás meglehetősen népszerű volt a 80-as években, többek között olyan baloldali szerzők műveiben is, mint Immanuel Wallerstein világrendszer-elméleti szakértő. Az elképzelés az, hogy a szovjet és a nyugati rendszer a bürokratikus kapitalizmus (ha egyáltalán kapitalizmusnak nevezhető) közös ideálja felé konvergált. Az ideológiának vége volt, itt az ideje az üzletnek.
Osztrovszkij különösen a nyugati és keleti hírszerző ügynökségek közötti konvergencia jeleire összpontosít. A „konvergencia” némileg szent szó Prohanov számára, aki hajlamos tiszteletteljes utalásokat tenni rá regényei belsejében. Röviden, a KGB és a CIA vezetése valamiféle megállapodásra jutott arról, hogyan integrálják a Szovjetuniót, vagy egyszerűen Oroszországot a kapitalista világgazdaságba.
Mindketten nyilvánvalóan meg akartak szabadulni a kommunista párttól. Az igazi kétértelműség az, hogy pontosan mi is volt a megállapodás, és hogy betartották-e.
Mindenki ismeri Putyin klasszikus, a 2000-es évek eleje óta ismételgetett mondatát, miszerint „a Nyugat becsapott minket”. Ezt két nappal ezelőtt is elmondta . Nem engedtek be minket a NATO-ba, amikor 2000-ben kértem , és a 90-es években az ellenkezője ellenére is tovább bővítették a NATO-t. Sokan élvezik Putyin régóta fennálló, látszólag naiv bizalmának kigúnyolását a Nyugat iránt, de ami még érdekesebb, az ennek a hitnek a természetének megértése.
Amint azt a következő, 2002-es interjúban látni fogjuk, Prohanovnak megvannak a saját elképzelései a KGB/FSB Nyugattal szembeni lekicsinylő álláspontjáról. Véleménye szerint ez csak egy szánalmas követelés formájában nyilvánul meg, hogy engedjék be a klubba.
Mielőtt rátérnénk az interjúra, néhány szó a kontextusáról. Prohanov ezt az interjút 2002-ben adta, abban az évben, amikor megjelent a Gospodin Geksogen (Hexogen úr) című regénye. Részletesebben itt írtam róla . Lényegében egy hazafias és kiábrándult nyugdíjas KGB-tisztről, Viktor Beloszelcevről szól, akit régi felettesei beszerveznek egy látszólag hazafias összeesküvésre, amelynek célja a Jelcin-rezsim megdöntése és „a Kiválasztott” – Putyin – hatalomra juttatása.
A történet előrehaladtával azonban Beloszelcev rájön, hogy a KGB/FSB valójában nem az oligarchia elpusztítására és egy új „Vörös Birodalom” létrehozására törekszik. Ehelyett csupán megszabadulnak a liberális oligarcháktól, és helyettesítik őket az FSZB-vel és megbízottjaikkal, valamint nyugati felügyelet alatt integrálják Oroszországot a kapitalista világgazdaságba. Konvergencia.
Putyint mélységesen kétértelmű figuraként ábrázolják, egy delfinként, amely néha eltűnik egy füstfelhőben. A könyv azzal zárul, hogy a Berija által inspirált, hazafias GRU (katonai hírszerző) tisztekből álló titkos Rend legyőzi az áruló, rivális KGB-tisztekből álló Rendet.
Ez azonban nem egészen happy end. Végül is Prohanov könyve azt állította, hogy a Putyin mögött álló hírszerző klikk felelős az 1999-es lakásrobbantásokért. Ezek a robbantások több mint 600 orosz civil halálát okozták – innen ered a „Heksogén” cím, ami egy robbanószerkezet. Az elmélet szerint ez a terrorcselekmény, a dagesztáni határkonfliktussal együtt, hamis zászlós műveletek voltak, amelyek a második csecsen háborút igazolták, és ezáltal Putyint hatalomra juttatták. Vannak érvek az elmélet mellett és ellen, és Prohanov meglehetősen kétértelműen fogalmaz a klikk felelősségének természetét illetően. Ebben a 2007-es interjúban például azt jelzi, hogy a liberális oligarcha, Borisz Berezovszkij, a Jelcin „család” tagja, amely eredetileg hatalomra juttatta Putyint, volt „felelősebb”, ha egyáltalán alkalmazható ez a szó:
– Tehát úgy gondolja, hogy Putyin belső köre robbantotta fel az épületeket?
– Nem tudom; a regényben szereplő összeesküvés-elmélet kiszorította a saját őszinte érzéseimet az eseménnyel kapcsolatban, valóságosabbá vált számomra, mint a tények. Nem tényekkel foglalkoztam – magam teremtettem meg ezt a szöveges valóságot, és ahogy a regényben meg van írva, így van. Logikusan a dagesztáni háború és az épületrobbantások beleillenek az oroszországi hatalmi fordulat mintájába. Ezt elmagyaráztam a regényben.
– Ez világos a regényben. De a való életben?
– Pontosan így volt a való életben is. Berezovszkij megkérdezte tőlem: „Szerinted ki robbantotta fel azokat az épületeket?” Azt mondtam neki: „Te tetted. Nekem úgy tűnik, te tetted.” És ő azt mondta: „Nem, volt egy másik központ is.” „Ha te, Berezovszkij, annak a központnak a vezetője voltál, amely Putyint hatalomra juttatta, és ez a központ ilyen nagyszabású PR-műveleteket hajtott végre, akkor annak a központnak kellett volna felrobbantania az épületeket.” Azt mondta, hogy volt egy második központ is erre az egészre. Valójában ennyi volt. Ami pedig azt illeti, hogy az összes liberális, Novodvorszkaja, a „rjazanyi nyom”, Patrusev [az FSZB lakásfelrobbantásáról szóló elmélet elemei – EIU] –, ez mind csak kabbalisztikus ostobaság. Később azt mondják: csecsenek, csecsen terroristák, londoni követek, orosz titkosszolgálatok – most már az egész egy zűrzavar. Annyira szorosan összefüggenek, hogy a hóhér régóta áldozattá vált, és az áldozat kínozza a hóhért a kihallgatások során. A modellből lett a művész – magát a művészt festette meg. A szerkesztőm, Kotomin már egy ideje írja a regényeimet, én pedig rövidítettem őket.
Mindenesetre a Heksogen úr kétségtelenül robbanásveszélyes volt az orosz irodalmi világban. Minden díjat megnyert, sőt, a liberális sajtóban sokan dicsérték. Eközben Prohanov nacionalista-kommunista környezetében voltak olyanok, akik gyűlölték a regényt, mert antikommunista, vagy akár oroszellenes volt. És sokan azt állítják , hogy a regény hatására az orosz kultúra és politika erőteljesen elvetette a 90-es évek liberális posztmodernizmusát, és fejest ugrott egy határozott (és ugyanolyan posztmodern) nacionalizmusba.
Az is érdekes, hogy Prohanov regényét a liberális sajtó dicsérte. Úgy tűnik, hogy a regényben ismét hangsúlyozták Putyin állítólagos felelősségét a 99-es robbantásokért. És pontosan ezt a narratívát terjesztették 2002-ben, abban az évben, amikor a Heksogent (egy liberális kiadónál, mellesleg) kiadta az oligarcha Borisz Berezovszkij és médiacsoportjai, aki ekkorra már fanatikusan Putyin-ellenessé vált.
2002-ben pedig Prohanov mindenkit, különösen rajongóit sokkolta azzal, hogy Londonba repült, hogy interjút készítsen Borisz Berezovszkijjal, állítólag legnagyobb ellenségével. 2006-ra Prohanov ugyanezt tette a liberális oligarchával, Mihail Hodorkovszkijjal. A 2000-es évek elején Hodorkovszkij „balra fordulást” hirdetett, amelynek célja a kommunista és más hazafias erőkkel való szövetségkötés volt Putyin „csekista” (kísértet) kormánya ellen.
Így hát a következő interjút Prohanovval az agentura.ru, egy liberális lap tette közzé, amely az orosz hírszerző ügynökségek kritikai szemszögből történő elemzésének szenteli magát. Micsoda paradoxon, nem igaz? Prohanov, a militánsan antiszemita vörös imperialista (ahogy ellenzői mondanák), zseniálisan kezeli látszólag liberális ősellenségeit.
De mindenesetre az interjú elég érdekes. Különösen azok számára, akik Putyin valódi természetére, a KGB-CIA konvergenciára, a KGB-re és a burzsoáziára, a dogovornyacsokokra, Berijára, Andropovra és Gorbacsovra kíváncsiak. Bármit is gondoljunk Prohanovról és a fikcióiról, kevés embernek van személyes tapasztalata a KGB-FSZB-vel. Mielőtt rátérnénk a valódi interjúra, íme egy különösen érdekes részlet, amelyről egyesek úgy gondolhatják, hogy ma is releváns.
Oroszország maga egy hatalmas különleges szolgálat. Az egyik oldalon gengszterek és maffiózó politikusok állnak, a másikon pedig a különleges szolgálatok. És ezek a különleges szolgálatok valójában semmit sem akarnak. Véleményem szerint elvesztették a nagyszabású projekt gondolatát; nagyrészt korruptak. Még mindig a bosszú gondolatát hordozzák magukban az 1990-es évek elején hatalomra került csőcselékkel szemben. A legtöbb, amit akarnak, az a vasfüggöny fellökésének elgyengült és lealacsonyított projektjének megvalósítása, egy olyan projekté, amely elvesztette globális filozófiáját. Mára Oroszország fárasztó és vulgáris integrálásává fajult a globális – értsd: „amerikai” – kontextusba. Ezek a nagyszerű ötletek a pozíciók folyamatos feladásában fulladtak el.
Folytatás az Events in Ukraine oldalain.
