Fotó: Arthur Mansavage Omer Bartov új könyvének, az „Izrael: Mi romlott el?” című könyvnek a bemutatóján április 21-én Boston közelében.
A cionizmus alapjaiban a zsidó felsőbbrendűségbe vetett hit a Jordán folyó és a Földközi-tenger között, és mint bármely más faji, nemzeti vagy vallási felsőbbrendűséget hirdető ideológia, ez is illegitim.
Nem könnyű izraelinek és anticionistának lenni. Szinte lehetetlen. Ezt a kombinációt Izraelben árulásnak, eretnekségnek és minden legitimitást nélkülözőnek tekintik. Ez már a jó öreg Mapai-korszak Izraelje óta így van, jóval Benjamin Netanjahu és Itamar Ben-Gvir sötét napjai előtt.
A Szovjetunió óta nem volt még egy állam, amely ilyen kirekesztő és ragadozó ideológiával rendelkezett volna, egy olyan ideológiával, amely tiltott minden kétséget vagy tagadást, mint a cionista Izrael Állam. Még egy anticionista száműzöttnek sem könnyű lenni, különösen egy cionista arisztokrácia hercege számára.
Omer Bartov elismert izraeli-amerikai történész, népirtás-kutató és a holokauszt szakértője, aki a Rhode Island-i Providence-ben található Brown Egyetemen tanít. Két évnyi mérlegelés után Bartov arra a következtetésre jutott, hogy Izrael valóban népirtást követett el a Gázai övezetben.
Legyőzheti-e Naftali Bennett Netanjahut? Az izraeli ellenzék nagy kockázatának háttere
Két véleménycikket publikált, amelyek a The New York Times-ban a népirtás címkéjével kapcsolatos folyamatát tükrözték, és világszerte reakciókat váltottak ki. Az egyik könyv, amelyet író és újságíró édesapja, Hanoch Bartov írt, a "Ligdol Ulikhtov Be'Eretz Yisrael" ("Izrael földjén felnőni és ott írni"). Omer Bartov legújabb könyve az "Izrael: Mi romlott el?" – a teljes folyamat dióhéjban.
A könyv megjelenése alkalmából Bartov interjút adott a Haaretz-nek, amelyben sietve kijelentette, hogy nem anticionista, olyan fájdalmas és nehéz egy ilyen beismerés. „Cionista családban nőttem fel. Magától értetődő volt számomra, hogy Izrael az én helyem” – mondta, miközben azt magyarázta, miért nem „anticionista”. De évtizedekkel ezelőtt elhagyta ezt az otthont, és kijelentései elgondolkodtatnak azon, hogy miért aggódik, vagy talán szégyenkedik amiatt, hogy beismeri anticionista mivoltát, aminek látszólag még mindig nincs legitimitása.
Egy 15 éves palesztin fiú édesanyja, akit az izraeli biztonsági erők öltek meg egy katonai rajtaütés során, fia holttestét viszi a temetésen az al-Dheisheh menekülttáborban, Betlehem megszállt ciszjordániai városa közelében, márciusban. Fotó: AFP/HAZEM BADER
Bartov szerint a cionizmusnak el kell tűnnie, Izrael nem létezhet normális államként ezzel az ideológiával, és ha a cionizmus népirtáshoz vezethet Gázában, akkor már nem létezhet érvényes ideológiaként. Nehéz ennél bátrabb és helyesebb – vagy anticionistább – állításokat találni.
Ha így van, miért vonakodik Bartov anticionistának nevezni magát? Nincs jobb bizonyíték ennél arra az indoktrinációra, amely minden itt felnőtt zsidó szívébe mélyen beágyazódott. Egy külföldön élő izraeli értelmiségi, aki kritikus és éleslátó, nem meri anticionistának nevezni magát, még akkor sem, ha érvei ezt bizonyítják.
Rendkívül fontos megszegni ezt a tilalmat. Egy izraeli, még egy izraeli száműzött is, lehet anticionista, és mégis legitim. A cionizmus egy olyan ideológia, amely megkérdőjelezhető, mint bármely más ideológia. Alapja a Jordán folyó és a Földközi-tenger közötti zsidó felsőbbrendűségbe vetett hit, és mint bármely más faji, nemzeti vagy vallási felsőbbrendűséget hirdető ideológia, ez is illegitim.
Bartov megközelítése eltér a világszerte virágzó anticionista irányzatoktól. Meg van győződve arról, hogy valami baj történt a tiszta és ártatlan országban, amely egykor az övé volt, és hogy valami elferdült a tiszta cionista ideológiájában. Volt egy ideológia, amely egy magas erkölcsű állam létrehozásához vezetett, és hirtelen valami félresikerült. Ez a kijelentés talán enyhítheti Bartov fájdalmas búcsúját a cionizmustól, de kétséges, hogy ez az igazság.
Bartov azt mondja, nem hisz az olyan történelemben, ahol a végén azt mondod: „Mindig is tudtuk, hogy így fog végződni.” De végül is így kezdődött. A folytatás nem volt elkerülhetetlen, de ahhoz, hogy más legyen, korrekcióra volt szükség, és ez soha nem történt meg.
Kapcsolódó cikkek
- Nem minden Izrael-kritikus gyűlöli önmagát – néha igazuk van (Gideon Levy)
- A holokauszt emléke követeli, hogy ellenezzük a hóhérok államát. Dmitrij Shumsky
- „A cionizmusnak el kell tűnnie. Izrael megmarad”: Interjú Omer Bartov-val és Etan Nechin-nel
A cionizmus hátat fordított az őslakos lakosságnak, amely Palesztinában a kezdetektől fogva élt – a „munka meghódításának” napjaitól kezdve, a zsidókat mezőgazdasági és ipari munkára szólítva fel – ez volt az első cionista kisajátítás. Jóval az 1929-es arab zavargások és a holokauszt előtt a mozgalom a helyi lakosság kisajátítására és kiutasítására törekedett.
Akkor is, ahogy most is; Jigal Allon, mint Bezalel Szmotrics. Ez volt a kezdet, és beszennyezett. Bartov, a cionizmus nem vált valami mássá; mindig is ilyen volt. Bárcsak valami mássá vált volna. Talán még nem túl késő.
Forrás: https://www.haaretz.com/opinion/2026-05-06/ty-article-opinion/.premium/zionism-didnt-go-wrong-it-was-always-built-this-way/0000019d-fe78-df19-af9d-fffb97010000?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_content=author-alert&utm_campaign=Gideon+Levy&utm_term=20260506-23:41 2026.05.05.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
(A Szovjetunió emlegetésekor feltehetően a sztálinizmusra gondolhat a cikk szerzője .. - Balmix szerk.)
