Francesca Albanese, az ENSZ megszállt palesztin területekért felelős különleges jelentéstevője, 2025. november 29-én. Kép: IMAGO / Insidefoto

A megszállt Palesztinában uralkodó helyzet már jóval 2023 októbere előtt is riasztó volt. Izrael állam megalakulása óta a palesztinokat sújtja a kényszerű lakóhelyelhagyás és az apartheid törvényhozás. Az ENSZ megszállt palesztin területekért felelős különleges jelentéstevőjeként Francesca Albanese feladata a helyzet felmérése. E munkája során többször is célpontjává vált a média és a politika lejárató kampányának.

Albanese Berlinbe érkezett, hogy megbeszélést folytasson a „Disunited Nations – Die UNO und der Nahe Osten – Szétszakadt Nemzetek – Az ENSZ és a Közel-Kelet” című dokumentumfilm vetítését követően a Babylon moziban. Többek között az FDP (Szabad Demokrata Párt) berlini szervezete és a Német-Izraeli Társaság is követelte az esemény lemondását. Nemrégiben egy helytelenül szerkesztett videó úgy hangzott, mintha Albanese Izraelt az „emberiség ellenségének” nevezte volna. Ez ahhoz vezetett, hogy francia és német tisztviselők, köztük Johann Wadephul, a CDU (Kereszténydemokrata Unió) német külügyminisztere is felszólította a lemondására. Bár azóta megerősítették, hogy a videót félrevezetően szerkesztették, egyik politikus sem vonta vissza a lemondására irányuló felhívását.

Míg Albanese politikai ellenfelei megpróbálják támadni a jellemét, ő maga igyekszik emlékeztetni az embereket a palesztinok emberségére. Könyve, *Amikor a világ alszik* áprilisban jelenik meg, és már tizennyolc nyelvre fordítják, köztük németre is. A könyvben tíz palesztin meséli el történetét. A Jacobin magazinnak adott interjúban Albanese beszélt arról, hogyan kezeli a kritikát és a rágalmakat, és mi tartja vissza attól, hogy minden ellenére kétségbeessen.

Ön 2022 májusa óta az ENSZ megszállt palesztin területekért felelős különleges jelentéstevője. Ez azt jelenti, hogy már október 7. előtt is figyelemmel kísérte a palesztinai helyzetet. Milyen volt akkor a helyzet, és hogyan változott azóta?

Ez egy nagyon fontos kérdés, és örülök, hogy feltette. Nem is kell visszamenni Palesztina eredeti lakosainak több mint kétharmadának kisajátításához és kiutasításához, ami Izrael állam megalapításával járt együtt. Úgy tűnik, senki sem emlékszik igazán arra, hogy 1967 óta Izrael katonailag megszállta a történelmi Palesztina azon részeit is, amelyeket 1948-ban nem csatoltak Izraelhez. Ezen a földön Izrael apartheid rezsimet hozott létre, polgári jogokat biztosítva a megmaradt telepesek – azaz az illegálisan a megszállt palesztin területekre költözött izraeli állampolgárok – számára.

Ma több mint 800 000 telepes szóródott szét Ciszjordániában, a Gázai övezetben, Kelet-Jeruzsálemben és a környező területeken, és akár 300 települést is elfoglaltak. Ez erőszakos kitelepítéseket, tömeges letartóztatásokat és bebörtönzéseket, palesztinok tömeges meggyilkolását, valamint végtelen megaláztatásokat jelentett. A palesztinok katonai uralom alatt álltak, míg az izraeliek polgári joghatóság alatt. Ez az apartheid lényege: az egyik rezsim egyeseknek, a másik másoknak. Izrael erre a célra használta fel katonai megszállását. Az Egyesült Nemzetek tagállamai elítélték a palesztinok elleni erőszakot, terjeszkedést és meggyilkolást.

Megszálló hatalomként Izraelnek 2008-ban, 2012-ben, 2014-ben, 2018-ban, 2021-ben és 2023-ban nem volt felhatalmazása háborúk indítására Gáza ellen; több mint 2000 embert csonkított meg és 280-at ölt meg, akik minden pénteken tüntetnek a gázai határon. Tehát úgy tűnik, az emberek nem akarják látni, mi történik a palesztinokkal. De a valóság, ahogy azt dokumentáltam, az, hogy 1967 és 2023 között Izrael legalább körülbelül 800 000 embert tartóztatott le és börtönözött be. Nem is beszélve a holttestekről, amelyeket nem adtak vissza a palesztinoknak. A palesztinoknak Izrael által okozott pokol mértéke valóban érdemes közelebbről megvizsgálni, különösen mivel azt tolerálták és lehetővé tették.

„Természetesen megértem, hogy így vélekednek, mert a szavaimat ahhoz mérik, amit ők tudnak. De nagyon keveset tudnak.”

Amikor különleges jelentéstevő lettem, elődeim már elítélték a telepesek gyarmati apartheid gyakorlatát, amely emberiség elleni bűncselekménynek minősül, és meg kell állítani. Ez az önrendelkezési jog abszolút megsértése. Ezt már dokumentálták, és részletesebben is utánajártam. Megbízatásom kezdete óta tanúja vagyok az izraeli rezsim brutalitásának. Különleges jelentéstevőként mindössze a második napomon, 2022 májusában az Izraeli Legfelsőbb Bíróság lezárt egy húszéves jogi ügyet, amelyben a déli Hebrona-hegységben fekvő Jatta lakói megpróbálták megvédeni földjeiket. Kilakoltatták őket erről a földről, mert az izraeli hadsereg kiképzőterepének kellett lennie. Mindent manipuláltak és az izraeli megszállás érdekeinek szolgálatába állítottak. Az erőszakos telepesek tizenhét támadást követtek el palesztin falvak ellen. Az előző különleges jelentéstevő hivatali ideje alatt csak Ciszjordániában 460 palesztint öltek meg. Rendkívül erőszakos volt.

Ezért azt kérdezem magamtól: Hogyan lehetséges, hogy október 7-e mindenkit meglepett? Természetesen ez nem igazolja az izraeli civilek elleni erőszakot, mert a civileket mindig meg kell kímélni. De milyen más lehetőségeik voltak a palesztinoknak a hihetetlen haragjukon és az izraeliek általi megaláztatásukon kívül?

Néhány kritikus azzal vádolja Önt, hogy túlságosan is a palesztin nézőpontot alkalmazza. Hogyan reagál ezekre a vádakra?

Megértem, miért látják így a németek, mert itt nagy a tudatlanság Palesztinával és a palesztinokkal kapcsolatban. Úgy értem, sokan itt azt sem tudják, mi az a Nakba. Sokan Németországban azt sem tudják, hogy az európaiak által a zsidó nép ellen elkövetett bűncselekményeket a palesztin népre hárították. Ezt nem tudják. De ez a tudatlanság kihasználása. Nem hibáztatom őket, de én sem akarom, hogy engem hibáztassanak. Persze megértem, hogy így vélekednek, mert ahhoz mérik, amit mondok, amit ők tudnak. De nagyon keveset tudnak. Abban a reményben is vagyok itt, hogy segíthetek nekik betölteni ezt a hiányosságot.

A helyzet a következő: megbízatásom van arra, hogy jelentést tegyek az Izrael által a megszállt palesztin területeken elkövetett jogsértésekről, és pontosan ezt teszem. Ennek ellenére október 7-én bíráltam a Hamászt az izraeliek ellen elkövetett bűncselekményei miatt. Bíráltam és elítéltem a Palesztin Hatóság által elkövetett bűncselekményeket, mint például a túszejtést és a nemzetközi jog egyéb megsértését.

De a lényeg az, ami október 7. után történt: közel 940 napnyi bűncselekmény, amelynek célja a palesztinok egészének elpusztítása volt. Ennek véget kell vetnünk. Nagyon világosan értem, mi történt, és foglalkozom vele. Sajnálom, hogy ez zavarja a németeket és az érzékenységüket, de ismétlem: ez a tudatlanság kihasználása, és nincs ellene jogorvoslat.

A Megosztott Nemzetek című film vetítése után néhány nappal ezelőtt kiment, hogy megvitassa a problémát az ellentüntetőkkel. Általában szokása párbeszédet folytatni a kritikusokkal?

Nos, a lényeg az, hogy még csak kritikus hangok sem voltak. Csak sértegettek. Szóval a kérdés az: Válaszolsz a sértésekre? Attól függ. Épp kijöttem a moziból, ahol a dokumentumfilmet vetítették, és emberek voltak ott, akik mindenféle sértéseket szórtak rám. Nagyon brutális volt. Egyszer az egyikük szemébe néztem, és azt mondtam: "Miért mondasz ilyen szörnyű dolgokat rólam? Mit tudsz te?" Nagyon személyessé vált. Egyszerűen csak kíváncsi voltam. Nem mintha beszélgetni akartam volna velük, de ami ezután következett, az érdekes volt, mert egy ponton találkoztam velük.

„Azt mondták: »Nem bocsáthatjuk meg nekik, amit október 7-én tettek.« Én pedig azt mondtam: »De ez nagyon veszélyes, mert a palesztinok ugyanezt az érvet hozhatnák fel, hogy nem bocsáthatják meg nekik, amiért elvették a földjeiket.«”

Ez leleplezte őket, mert azt mondták: „Köszönjük, hogy beszélt velünk. Csak arról van szó, hogy nem tudunk megbocsátani nekik azért, amit október 7-én tettek.” És én azt mondtam: „De ez nagyon veszélyes, mert a palesztinok ugyanezt az érvet hozhatnák fel, hogy nem tudják megbocsátani nekik, hogy elvették a földjeiket, hogy nem tudják megbocsátani nekik, hogy generációkon át megölték az anyjukat és apjukat.” Ez egy erőszakos ördögi kör. És ismét: meg kell állítani. Aztán azt mondtam: „22 000 gyermeket öltek meg. Egyetérthetünk abban, hogy rossz gyerekeket ölni?” És ebben a kérdésben alapvetően nem értünk egyet. Számukra ez jogos. Számomra nem.

Hogyan értékeli azokat a kritikus hangokat, amelyek szerint a jobboldali agitátorokkal, mint például Tucker Carlson, folytatott párbeszéd valójában az antiszemitizmust elősegíti?

A helyzet az, hogy hajlamos vagyok újságíróknak válaszolni. Úgy értem, egy interjú nem jelenti azt, hogy állást foglalunk. És azt akarom, hogy az üzenet eljusson a közönséghez az Egyesült Államokban. Nincs sok olyan média, amely interjút készít velem ott. Ha engem kérdeztek, egyáltalán nem érzek személyes szimpátiát a fehér felsőbbrendűség iránt, amelyet Tucker Carlson testesít meg. Másrészt, mivel egy keresztény cionista közönséghez beszél, úgy gondoltam, hogy jó közvetítője lesz az üzenetemnek. És őszintén szólva, úgy érzem, hogy a dolgok kezdenek megváltozni. És ki vagyok én, hogy ítélkezzek? A hibázás emberi dolog. A kitartás nem az. És talán ez a kezdete annak, hogy abbahagyja a kitartást.

Legutóbb egy rosszul szerkesztett videóban úgy tűnt, mintha Izraelt az „emberiség ellenségének” nevezte volna. Ez számos felhíváshoz vezetett a lemondásáért. Kért már bocsánatot azért, hogy e rosszul szerkesztett videó alapján támadták?

Nem, de a patriarchátus soha nem kér bocsánatot.

Olyan országok, mint Németország, fenntartják az EU és Izrael közötti kereskedelmi megállapodást. A 2025 júliusában megjelent „A megszállás gazdaságától a népirtás gazdaságáig” című jelentésében a vállalatok megszállásban betöltött szerepét tárgyalja. Ez magában foglalja a német vállalatokat is. Lát ebben összefüggést?

Ó, igen. Természetesen. Két német szereplőt szeretnék megemlíteni. Az egyik a HeidelbergCement cég, amely egyértelműen részt vesz a fosztogatás bűncselekményében, palesztin cementet bányászva települések építésében. Ez nagyon súlyos, ezért nem értem, miért nem tesznek ellene jogi lépéseket. A második a Müncheni Műszaki Egyetem, amely szoros partnerséget ápol az izraeli hadsereggel, iparral és védelmi rendszerrel.

„Végső soron az elvhű polgárokon múlik, hogy véget kell vetniük ennek. Ez mindig is így volt a történelem során.”

Természetesen pusztán az izraeli gazdaság vagy az izraeli kutatási rendszer támogatásával, amely az megszálláshoz kapcsolódik, bűnrészesek. Létezik egy Nemzetközi Bírósági határozat, egy tanácsadó vélemény, amely kötelező érvényű, mivel a nemzetközi jog feltétlen normáin alapul. Figyelmezteti az államokat és a magánszereplőket, hogy ne támogassák azokat, akik ilyen jogsértéseket követnek el. És mégis, mind az államok, mind a magánszereplők folytatják. Ezért mondom, hogy végső soron az egyéneken, az elvhű polgárokon múlik, hogy véget vessenek ennek. Ez mindig is így volt a történelem során.

Németország nemrégiben bejelentette, hogy többé nem támogatja Izraelt a Nemzetközi Büntetőbíróság előtti eljárásban. Ön szerint ez azt jelenti, hogy még Németország sem tartja már valószínűtlennek a népirtás vádját? És hogyan értékeli a Németország elleni vád eredeti elutasítását?

Feltétlenül szükségesnek tartok fellépni azokkal az országokkal szemben, amelyek támogatták, elősegítették és részt vettek a népirtásban, sőt, hozzájárultak a legszörnyűbb bűncselekmények némelyikéhez. Németország Izrael második legnagyobb fegyverszállítója, ezért megérdemli jelenlegi pozícióját. Sajnálom a németeket, de még egyszer: náluk van a hatalom. Megvan a lehetőségük arra, hogy kivonják magukat ebből a helyzetből.

És mindenképpen fontos, hogy megváltoztatták az álláspontjukat a Dél-Afrika kontra Izrael ügyben. De fegyvereket szállítottak annak ellenére, hogy tudták, fennáll a népirtás veszélye, és akkoriban vissza kellett volna vonniuk a kínálatot. Ehelyett a kormány 2025 augusztusa és novembere között felfüggesztette a fegyverszállításokat, majd újraindította azokat. A felelősöket felelősségre kell vonni.

2025 februárjában meghívták egy előadás megtartására a Berlini Szabadegyetemen, amelyet azonban le kellett mondani. Ön hívta össze az Európa Tanács küldöttségét, hogy Németországba jöjjön, és kivizsgálja a palesztinokat támogató tüntetéseken rendőrök által elkövetett emberi jogi jogsértéseket. Hogyan értékeli jelenleg Németország szerepét a (palesztin)hangok kezelésében, különösen más európai országokkal összehasonlítva?

Úgy gondolom, hogy a németországi tüntetések valami hihetetlent értek el más országokhoz képest. Franciaországban például a nagyon erős és aktív civil társadalom ellenére is félelem kultúrája uralkodik. Szeretném kifejezni hálámat a német népnek. Megdöbbentő, hogy az erőszak ellenére is ellenállnak.

Úgy hiszem, Németországot egyre alaposabban szemügyre veszik. Az elnyomás nyilvánvalóan része annak a tendenciának, amely a liberális demokráciák „izraelizálódásához” vezet. Amit Izrael tesz, az egyre kevésbé számít kivételnek – itt is utánozzák.

Francesca Albanese az ENSZ 1967 óta megszállt palesztin területeken uralkodó emberi jogi helyzettel foglalkozó különleges jelentéstevője.

Forrás: https://jacobin.de/artikel/francesca-albanese-palaestina-israel-deutschland 2026. április 3.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó