Fotó: Savage Minds

A rendszer manipulált – és a politikai és médiaosztály, amely manipulálja, nem fogja felhívni a figyelmünket arra a csúnya valóságra, hogy mit műveltek az elmúlt évtizedben.

Kevesen hisznek Keir Starmer brit miniszterelnöknek, amikor azt mondja, hogy csak a közelmúltban értesült arról, hogy Peter Mandelson, a Munkáspártban dolgozó politikai mentora, nem kapta meg a 2024 végén az Egyesült Államokba kinevezett nagyköveti kinevezéshez szükséges biztonsági engedélyt.

Mandelson politikailag mérgezővé vált tavaly szeptember óta, amikor világossá vált, milyen mélyen kötődött az elítélt pedofil Jeffrey Epsteinhez – beleértve azt a tényt is, hogy 2009-ben és 2010-ben, amikor kormányon volt, olyan belső információkat adott át, amelyek jelentős hasznára váltak volna Epsteinnek és másoknak.

Starmer kétségbeesetten próbálja lerázni magáról a felelősséget, azzal vádolva Oliver Robbins-t, a Külügyminisztérium akkoriban frissen érkezett magas rangú tisztviselőjét, hogy nem tájékoztatta őt Mandelson átvilágításának megtagadásáról.

Robbins viszont ezen a héten egy képviselői bizottság előtt azt nyilatkozta, hogy mire elfoglalta posztját, a Mandelsonnal kapcsolatos megállapodás már megköttetett. Starmer irodája „folyamatos nyomást” gyakorolt ​​a minisztériumára, hogy visszamenőlegesen jóváhagyja Mandelson kinevezését.

Parlamenti bizottság előtt tett vallomása arra utal, hogy a Westminsterben akkoriban uralkodó lázas légkör miatt félrevezethették az átvilágítási folyamat során feltártakat illetően, miközben Mandelson washingtoni útját próbálták egyengetni.

Ezek az állítások és viszontállítások főként arra szolgálnak, hogy elhomályosítsák azt a központi tényt, hogy Starmer vagy hazug, vagy súlyosan alkalmatlan.

Mandelsonnak tavaly szeptemberben le kellett mondania nagyköveti posztjáról az Epsteinhez fűződő kapcsolatai miatt. Vagy Starmer mulasztotta el időközben ellenőrizni Mandelson biztonsági engedélyének politikailag robbanékony ügyét, vagy – ami valószínűbb – mégis ellenőrizte, és azóta is „félrevezeti” – azaz hazudik – a médiát és a parlamentet.

Ahogy Starmer maga is beismerte a képviselőházban ezen a héten – harsány nevetés közepette –, az egész történet „ hihetetlennek ” hangzik.

Az igazság az, hogy Starmer hatalomra kerülésével kapcsolatos minden – és a média állandó érdektelensége azzal kapcsolatban, hogyan szervezték meg ezt a hatalomátvételt – hihetetlen.

Starmer politikai fejlődésének mélyen nyugtalanító háttértörténetét a hatalommal bíró média még nem mesélte el. Bármennyire is kritikusan állnak jelenleg Mandelsonnal kapcsolatos bánásmódjához, a média csak a történet felét – a felszínes részét – meséli el.

A miniszterelnök politikai alárendeltsége és Mandelsonnal szembeni kiszolgáltatottsága – amiért Starmer eltökélte, hogy a túlságosan is szembetűnő veszélyek ellenére nagyköveti posztra léptesse elő – nagyrészt figyelmen kívül maradt a média vizsgálata alatt.

A válaszok máshol találhatók, például Paul Holden oknyomozó újságíró nemrég megjelent könyvében , a The Fraud-ban, amely Starmer hatalomra jutását vizsgálja, és amelyről még egyetlen mainstream kiadvány sem írt kritikával.

Titkos műveletek

Legalábbis a valódi történetnek napvilágra kellett volna kerülnie, amikor Mandelson-t, a Munkáspárt nagy öregjét, februárban letartóztatták „hivatalos kötelességszegés” gyanújával. Azzal vádolják, hogy miniszterként bizalmas piaci információkat adott át Epsteinnek.

Ezt Morgan McSweeney, Mandelson pártfogoltjának lemondását követte, aki Starmer-t magas pozícióba juttatta. A miniszterelnök kabinetfőnöki posztjáról kénytelen volt lemondani, mivel részt vett Mandelson kinevezésében.

Körülbelül ugyanebben az időben Josh Simons-ot, akkoriban a Kabinetiroda miniszterét és a Starmer hűséges támogatóját a Kabinetiroda vizsgálta, mivel kiderült, hogy titkos lejárató kampányt finanszírozott a Starmert kritizáló újságírók ellen.

Simons azóta lemondott a kormányzati pozíciójáról.

Mindhárom alakot egy szál köti össze – egy szál, amely szorosan Starmerhez és a jelenlegi felháborodáshoz köti őket.

Mindegyikük elengedhetetlen volt egy homályos, Labour Together nevű agytröszt működéséhez. A szervezetet 2015-ben alapították, közvetlenül Jeremy Corbyn Munkáspárt-vezetővé választása után.

A csoport gyorsan eltért látszólagos küldetésétől, hogy egy olyan pártot egyesítsen, amelyet Corbyn megválasztása megosztott egyrészt ellenséges képviselők és egy ellenséges pártbürokrácia, másrészt a Munkáspárt tagsága között. A Munkáspárt Együtt valódi, titkos feladata e megosztottság elmélyítése volt.

Gazdag adományozók segítségével a Munkáspárt létrehozott egy legalább 730 000 font értékű titkos alapot, hogy PR-háborút vívjon Corbyn és a baloldal ellen – ezt a kampányt a hatalommal bíró média lelkesen támogatta.

Miután Corbynt végül eltávolították a hivatalból, a Munkáspárt egy új műveletet indított, ugyanazokat az alapokat felhasználva, hogy megtévessze a párttagokat, és rávegyék őket, hogy Starmert válasszák vezetővé azon az alapon, hogy folytatja Corbyn politikáját.

Megválasztása után Starmer azonnal hozzálátott a Munkáspárt baloldali szárnyának megtisztításához, leszorítva a Corbyn által elért rekord taglétszámot, és ehelyett gazdag üzleti adományozókra támaszkodva.

A Starmer vezette Munkáspárt egy újabb párttá vált, amelyet teljes mértékben az üzleti osztály fogott be. A Konzervatív és Reformpárt ezáltal engedélyt kapott arra, hogy még jobban jobbra húzódjon, és megkülönböztesse magát a Munkáspárttól.

Korcsolyázás az illegalitás szélén

Az elmúlt évtizedben a Munkáspárt politikája színjáték volt – ráadásul olyan, amely nemcsak elárulta azokat az értékeket, amelyeket nyilvánosan vallott, hanem folyamatosan az illegalitás közelében úszott.

A Választási Bizottság jogellenes magatartás miatt megbírságolta a Munkáspártot, miután McSweeney többször is nem tartotta be a figyelmeztetéseit, és nem jelentette be a pénzt, amit tehetős jótevők a slusszpénztárába öntöttek.

Ez nem figyelmetlenség volt. Hanem azért, mert McSweeney nem akarta, hogy a Munkáspárt tevékenysége – a demokratikus folyamat aláásása a nagy pénz felhasználásával – nyilvánosságra kerüljön. A Munkáspárt demokráciaellenes programjának természete miatt az árnyékban kellett működnie.

Éppen ezért Corbyn februárban független nyilvános vizsgálatot kért a Munkáspárt általa „baljóslatú műveleteinek” nevezett ügyben.

A kormányzat elutasítóan reagált. De ez azért van, mert ha a szálak tovább bomlanának, szinte biztosan egyenesen Starmer ajtajához vezetnének.

Mandelson a Munkáspárt egyik mozgatórugója volt, aki híresen utalt szerepére egy 2017-es megjegyzésében, amelyben azt mondta: „minden nap próbálok tenni valamit, hogy megmentsem a Munkáspártot az ő [Corbyn] vezetésétől”.

Ugyanebben az évben McSweeney átvette a Munkáspárt irányítását, és a be nem jelentett pénzeszközöket arra használta fel, hogy titokban karaktergyilkosságot kövessen el Corbyn ellen, majd rávegye a Munkáspárt tagjait, hogy az ő és Mandelson kedvenc jelöltjére, Starmer-re szavazzanak.

2023 végén, egy évvel a Labour Together átvétele után, Simons ugyanahhoz a karaktergyilkossági kézikönyvhöz fordult, amelyet McSweeney dolgozott ki.

Ezúttal a Corbynt támogató Munkáspárti baloldal befeketítése helyett egy maroknyi újságírót vett célba, akik elkezdték beásni magukat a Starmer hatalomra kerülése mögött álló titkos és törvénytelen műveletek után.

Simons megbízásából egy jelentést készített, melynek kódneve az Ágyúhadművelet volt, és az újságírók „hátteréről és motivációiról”. A jelentés bizonyítékok nélkül azt állította, hogy ezek az újságírók összejátszottak egy állítólagos, Kreml által támogatott, a Választási Bizottság elleni hackertámadásban.

Pártkassza

Simons odáig ment, hogy továbbította az újságírókkal kapcsolatos dezinformációkat a GCHQ egyik részlegének, a Nemzeti Kiberbiztonsági Központnak, feltehetően azért, hogy a nemzetbiztonsági előírások megsértése miatt vizsgálatot indíthassanak ellenük. Leleplező, hogy a központ nem volt hajlandó beavatkozni.

Nem nehéz felfogni, hogy mire készült Simons. A Labour Together (Munkáspárt) az amerikai Demokrata Párt évek óta tartó, gyümölcstelen erőfeszítéseinek egy brit változatát próbálta létrehozni, hogy egy „Russiagate” összeesküvés-elméletet terjesszen, miszerint Donald Trump összejátszott a Kremllel a megválasztása érdekében.

A cél mindkét esetben hasonló volt.

A demokraták abban reménykedtek, hogy megakadályozzák a 2016-os elnökválasztás elvesztése kapcsán felmerült alkalmatlanságuk és intézményi korrupciójuk kivizsgálását azzal, hogy az ilyen jellegű megbeszéléseket az orosz dezinformációnak tulajdonítják.

A Munkáspárt eközben az orosz dezinformációnak tulajdonítva meg akarta akadályozni, hogy az újságírók kivizsgálják saját bűneiket. A cél az volt, hogy elriassza ezeket az újságírókat a Munkáspárt tevékenységének alapos vizsgálatától.

Az igazság azonban az, hogy a mainstream média továbbra sem mutat nagy érdeklődést a Labour Together nagyobb horderejű története iránt, annak ellenére, hogy újságírói már legalább 2021 óta tudnak a csoport törvénytelen tevékenységeiről, amikor is a Választási Bizottság megbírságolta a választási törvény 20 megsértése miatt.

Valószínűbb, hogy a média egyes tagjai már korábban is tudták, mi történik, amikor McSweeney és a Starmer-hez közel állók figyelmen kívül hagyták az Elektori Bizottság azon követeléseit, hogy a slush fundokból származó pénzt be kell jelenteni.

A média továbbra is határozottan elutasítja az összeillesztést – és továbbra is hagyja, hogy a Munkáspárt az árnyékban rejtőzködjön, annak ellenére, hogy főszerepet játszik ebben és a Mandelson-történetben.

A McSweeney bukásáról szóló beszámolók kizárólag Mandelson amerikai nagyköveti kinevezésével kapcsolatos rossz ítélőképességére vonatkoznak, nem pedig a Munkáspárt vezetőjeként tanúsított jogellenes magatartására.

Mandelson bukásáról szóló tudósítások az Epsteinnel folytatott állítólagos bennfentes kereskedéséről szólnak, nem pedig arról, hogy a Munkáspárttal szövetkezett a demokratikus folyamat aláásása érdekében.

Simons elleni nyomozást személyesen rossz ítélőképességének tulajdonítják, amiért újságírók elleni jelentést finanszírozott, nem pedig annak a ténynek, hogy ez a lejárató kampány teljes mértékben összhangban volt a Munkáspárt évek óta tartó tevékenységével.

Egy kritikátlan BBC-riportban a múlt hónapban Simons csak azt állította, hogy „naiv” volt az újságírók befeketítésében való összejátszásában, ahelyett, hogy elismerte volna, hogy ez a Munkáspárt működési módja volt.

Amennyiben a Munkáspártot megemlítették ebben a történetben, az csak azért van, mert ők biztosították azt a pénzt, amelyet Simons használt fel a Starmerrel összetűzésbe került újságírók célba vételére.

Szóbeszédesen utal Simons a BBC beszámolójában a saját és a Munkáspárt valódi céljaira, amikor az állami műsorszolgáltatónak elmondta, hogy az újságírók hírnevének károsítása érdekében cselekedett, attól tartva, hogy tudósításaikat „felhasználhatják a [Munkáspárt] alatt bekövetkezett antiszemitista válság történetének újramesélésére és annak bagatellizálására”.

Az igazság az, hogy ezt az évtizedes kampányt kétségbeesetten újra kell mesélni – olyan módon, amely világossá teszi, hogyan használta fegyverként a Munkáspárt jobboldala, olyan intézményi média által támogatva, mint a BBC, az antiszemitizmust Corbyn megbuktatására.

Nem meglepő módon az olyan médiumok, mint a BBC, valószínűleg nem ásnak mélyebbre, hogy felfedjék, mi is történt valójában.

Médiatitkolás

Ehelyett a média ezeket az epizódokat egyéni kudarcokként kezeli, ahelyett, hogy bizonyítékként szolgálnának a Munkáspárt intézményes meghódítására az Epstein-osztály és annak követői által.

A Munkáspárt a demokrácia felforgatásának egyik gyakorlataként jelent meg, hogy megakadályozza a szocialista hatalomra jutást. Majd a demokrácia felforgatásának gyakorlataként folytatódott, hogy állandó védőkorlátokat állítson fel annak érdekében, hogy a Munkáspártot valaha is bárki más vezesse, mint egy milliárdosok helytartója, mint például Starmer.

A lényeg az volt, hogy a brit politikát az amerikai politika másolatává tegyék: két fő párt képviselje – és biztosítsa – a szupergazdagok állandó uralmát, és tükrözze az osztályérdekeik védelmének legjobb módjáról alkotott felfogásuk apró belső különbségeit.

Mindez az elmúlt évtizedben teljes nyilvánosság előtt történt. De lehetetlen volt a köztudatba juttatni.

Még ebben a szakaszban sem engedik, hogy a valódi történet napvilágra kerüljön. Mert az nemcsak a brit politikai rendszer, hanem a brit médiarendszer szívében rejlő korrupciót is leleplezné.

Az állami és milliárdos tulajdonú média örömmel látta a demokrácia burkolt felforgatását, ha az biztosította, hogy Corbyn ne kerüljön hatalomra. A média ugyanilyen örömmel népszerűsítette a Starmer-összeesküvést, mint kapuőröket abban, hogy eldöntsék, ki vezetheti a Munkáspártot.

Közös érdek volt a rendszer manipulációjának feltárása.

Aki kételkedik abban, hogy a média mélyen bűnrészes volt a Munkáspárt tevékenységének eltussolásában, annak emlékeznie kell arra, hogy voltak újságírók – és mások –, akik arról számoltak be, hogy a Munkáspárt lebontotta a belső demokráciát, hogy megakadályozza bármilyen érdemi politikai döntés kialakulását. Azonban nem kaptak többségi figyelmet.

A Corbyn elleni belső összeesküvés először 2017-ben került napvilágra az Al Jazeera háromrészes, titkos nyomozása, az Izraeli Lobbi kapcsán, amely bemutatta, hogyan működött együtt egy izraeli nagykövetségi tisztviselő, Shai Masot titokban a jobboldali Munkáspárt frakcióival, hogy antiszemitizmussal vádolja meg a pártvezetőt.

Három évvel később, amikor Corbyn lemondott, kiszivárgott egy sor belső Munkáspárti dokumentum, amelyek azt mutatták, hogy a Mandelson-szárnyhoz hű pártbürokrácia összeesküvést szőtt Corbyn bukására. Még a megsemmisítését is prioritásként kezelte a szoros küzdelemmel járó 2017-es általános választások megnyerése helyett.

Starmer kinevezett egy KC-t, Martin Forde-ot, hogy kivizsgálja a szivárogtatást – elsősorban azért, hogy azonosítsa a felelősöket és megbüntesse őket.

Forde később elismerte, hogy Starmer csapata akadályozta a munkáját, és a végtelenségig próbálta késleltetni a jelentést. De amikor az végre megjelent 2022 nyarán, Forde megerősítette azt, ami már nyilvánvaló volt: a Munkáspárt jobboldala piszkos frakcióháborút vívott Corbyn és a párt baloldala ellen, az antiszemitizmust fegyverként használva befeketítésre.

Hónapokkal később az Al Jazeera egy második, négyrészes nyomozást sugárzott, a Munkáspárti akták címűt, amely bemutatta, hogyan tisztította meg a párt jobbszárnya – Mandelsonhoz és McSweeney-hez hűen – a párt balszárnyát, a legtöbb esetben hamis vádak, kitalációk, félrevezetések és rágalmak alapján.

A dokumentumfilm teljes mértékben igazolta a tisztogatások egyik áldozatát, aki az elmúlt néhány évet a Munkáspártban „a tagjai elleni bűnözői összeesküvésként” jellemezte.

Eltemetett tények

Mindez a média tudósítása nélkül történt.

Az Izraeli Lobbi dokumentumfilmjében megjelent leleplezés , miszerint egy izraeli kém beszivárgott a Munkáspártba, tagjainak és képviselőinek egyes részeivel aktívan összejátszva egy potenciális miniszterelnök megbuktatására, nem váltott ki politikai vagy médiavitát.

A kiszivárgott Munkáspárt belső felülvizsgálatában, a Forde-jelentésben és a Munkáspárt aktáiban található további információk hasonlóképpen lekerültek a radarról, pedig az általuk elmesélt történet az egyetlen módja annak, hogy értelmet kapjunk McSweeney, Mandelson, Simons és hamarosan Starmer sorozatos bukásának.

Hasonlóképpen, Paul Holden A csalás című könyvét , amely élesen rávilágít a Munkáspárt jogellenes tevékenységeire, inkább figyelmen kívül hagyják, ahelyett, hogy részleteket kutatnának arról, hogy mi is történt valójában a brit politikában az elmúlt évtizedben.

Ezeket az erőforrásokat mind eltemették, még akkor is, ha a Mandelson-féle felháborodás teljes mértékben igazolja az erőteljes feltárást.

Jó okuk van rá. A terv ugyanis az, hogy ugyanazt az antidemokratikus stratégiát alkalmazzák a Zöld Párt és vezetője, Zack Polanski ellen is, mivel őt egy újabb Corbyn-szerű figuraként tartják számon, aki nem hajlandó meghajolni az Epstein-osztály előtt, és elutasítja a nyugati hadigépezet háborús uszítását, pénzmosását és erőforrás-szerzését, amely egy NATO „védelmi” szövetségként pózol.

Polanski zsidó, de már látszanak a jelek, hogy ez nem fogja megakadályozni ugyanazokat a sarlatánokat, akik Corbynt rágalmazták, abban, hogy Polanskit „antiszemitának” nevezzék.

Ez újra megtörténhet, mert ugyanaz a média, amely Starmer felemelkedésében és Corbyn bukásának megszervezésében is közreműködött, ismét teljesíti kötelességét, és megvédi a milliárdos osztály érdekeit.

A rendszer manipulált – és az azt manipuláló emberek nem fogják felhívni a figyelmünket arra, hogy mire is vállalkoztak.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-195376544 2026. április 25.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó