Trump elnök döntését, miszerint zöld utat adott Izraelhez való csatlakozásában Irán megtámadásában, befolyásolta Benjamin Netanjahu miniszterelnök februári előadása, amely a következő napokban és hetekben számos megbeszéléshez vezetett a Fehér Házban. Kép: Al Drago a New York Timesnak
Egy sor helyzetelemző ülésen Trump elnök mérlegelte ösztöneit alelnöke mély aggályaival és pesszimista hírszerzési értékelésével szemben. Íme a belső történet arról, hogyan hozta meg a végzetes döntést.
A fekete terepjáró, amelyben Benjamin Netanjahu miniszterelnök utazott, február 11-én, röviddel délelőtt 11 óra előtt érkezett meg a Fehér Házba. Az izraeli vezetőt, aki hónapok óta nyomást gyakorolt az Egyesült Államokra, hogy járuljon hozzá egy Irán elleni nagyobb támadáshoz, minden ceremónia nélkül, az újságírók szeme elől elrejtve vonultatták be, hosszú pályafutása egyik legfontosabb pillanatára készen.
Amerikai és izraeli tisztviselők először a Kabinetirodában gyűltek össze, az Ovális Iroda mellett. Ezután Netanjahu lement a földszintre a fő eseményre: egy szigorúan titkos Irán-ügyekkel foglalkozó előadásra Trump elnök és csapata számára a Fehér Ház Helyzetelemzőjében, amelyet ritkán használtak külföldi vezetőkkel való személyes találkozókra.
Trump leült, de nem a szokásos pozíciójában, a terem mahagóni tárgyalóasztalának főhelyén. Ehelyett az elnök az egyik oldalon foglalt helyet, a fal mentén elhelyezett nagy képernyők felé nézve. Netanjahu a másik oldalon ült, közvetlenül az elnökkel szemben.
A miniszterelnök mögött a képernyőn David Barnea, a Moszad, Izrael külföldi hírszerző ügynökségének igazgatója, valamint izraeli katonai tisztviselők jelentek meg. Netanjahu mögött vizuálisan elrendezve egy háborús vezető képét keltették, akit csapata vesz körül.
David Barnea, a Moszad, Izrael külföldi hírszerző ügynökségének igazgatója, Netanjahu és izraeli katonai tisztviselők mind részt vettek a Trump ral tartott magas téttel bíró találkozón a Fehér Ház helyzetértékelő szobájában. Foto: Amir Cohen/Reuters; Eric Lee a The New York Times számára
Susie Wiles, a Fehér Ház kabinetfőnöke az asztal túlsó végén ült. Marco Rubio külügyminiszter, aki egyben a nemzetbiztonsági tanácsadó is volt, elfoglalta szokásos helyét. Pete Hegseth védelmi miniszter és Dan Caine tábornok, a Vezérkari Főnökök Egyesített Bizottságának elnöke, akik általában együtt ültek ilyen helyzetekben, az egyik oldalon foglaltak helyet; hozzájuk csatlakozott John Ratcliffe, a CIA igazgatója. A fő csoportot Jared Kushner, az elnök veje, és Steve Witkoff, Trump különmegbízottja, aki az irániakkal tárgyalt, tette ki.
A találkozót szándékosan kis létszáma állították össze, hogy elkerüljék a kiszivárogtatásokat. A többi kabinetfőtitkárnak fogalmuk sem volt a történtekről. Az alelnök sem volt jelen. J. D. Vance Azerbajdzsánban tartózkodott, és a találkozót olyan rövid időn belül ütemezték be, hogy nem tudott időben visszaérni.
Netanjahu előadása a következő órában kulcsfontosságú lett abban, hogy az Egyesült Államok és Izrael a világ egyik legingatagabb régiójában kirobbanó fegyveres konfliktus útjára lépjen. Ez a prezentáció a következő napokban és hetekben a Fehér Házban lezajló, részleteket korábban nem ismertető megbeszélésekhez vezet, amelyeken Trump mérlegelte a lehetőségeit és a kockázatokat, mielőtt zöld utat adott volna Izraelhez való csatlakozáshoz Irán megtámadásában.
Ez a beszámoló arról, hogyan vitte bele Trump az Egyesült Államokat a háborúba, egy hamarosan megjelenő „Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump” című könyvben megjelent tudósításokból származik. Bemutatja, hogyan világítottak rá a kormányzaton belüli megfontolások az elnök ösztöneire, belső körének törésvonalaira és a Fehér Ház vezetésének módjára. A könyv névtelenség feltételével készített kiterjedt interjúkra támaszkodik, hogy beszámoljon a belső megbeszélésekről és az érzékeny kérdésekről.
A jelentés kiemeli, hogy Trump szigorú gondolkodásmódja mennyire szorosan egyezett Netanjahu-éval az elmúlt hónapokban, jobban, mint azt az elnök néhány kulcsfontosságú tanácsadója is elismerte. Szoros kapcsolatuk két kormányzaton keresztül is tartósan jellemző volt, és ez a dinamika – bármennyire is feszült időnként – intenzív kritikát és gyanakvást váltott ki mind az amerikai politika bal-, mind jobboldalán.
És ez azt mutatja, hogy végül még Trump háborús kabinetjének legszkeptikusabb tagjai is – Vance kivételével, aki a Fehér Házon belül a leginkább ellenezte a teljes körű háborút – az elnök ösztöneire hallgattak, beleértve azt a nagyfokú bizalmát is, hogy a háború gyors és döntő lesz. A Fehér Ház nem kívánt nyilatkozni az ügyben.
6 tanulság Trump iráni háborús döntésének történetéből
A február 11-i helyzetelemző szobában Netanjahu keményen megszólalt, azt sugallva, hogy Irán érett a rezsimváltásra, és kifejezte azon meggyőződését, hogy egy közös amerikai-izraeli misszió végre véget vethet az Iszlám Köztársaságnak.
Egyszer az izraeliek lejátszottak Trumpnak egy rövid videót, amelyen egy montázs látható azokról a potenciális új vezetőkről, akik átvehetnék az ország irányítását, ha a keményvonalas kormány megbukna. A videóban szerepelt Reza Pahlavi, Irán utolsó sahjának száműzetésben élő fia, aki jelenleg Washingtonban élő disszidens, és megpróbálta magát világi vezetőként pozicionálni, aki egy posztteokratikus kormány felé terelheti Iránt.
Netanjahu és csapata felvázolta azokat a feltételeket, amelyeket a szinte biztos győzelemhez vezetőnek állítottak be: Irán ballisztikusrakéta-programja néhány héten belül megsemmisíthető. A rezsim annyira meggyengülne, hogy nem tudná elzárni a Hormuzi-szorost, és annak valószínűségét, hogy Irán csapásokat mérne az amerikai érdekekre a szomszédos országokban, minimálisnak ítélték.
Emellett a Moszad hírszerzése azt jelezte, hogy Iránon belül újra utcai tüntetések fognak kitörni, és – az izraeli kémügynökség zavargások és lázadás szításában betöltött szerepének köszönhetően – egy intenzív bombázási kampány elősegítheti az iráni ellenzék rezsim megdöntését. Az izraeliek azt is felvetették, hogy az iráni kurd harcosok Irak felől átléphetik a határt, hogy szárazföldi frontot nyissanak északnyugaton, tovább feszítve a rezsim erőit és felgyorsítva annak összeomlását.
Netanjahu magabiztos, monoton hangon adta elő előadását. Úgy tűnt, hogy a teremben lévő legfontosabb személyhez, az amerikai elnökhöz szól.
„Jól hangzik” – mondta Mr. Trump a miniszterelnöknek. Netanjahu számára ez valószínűleg zöld utat adott egy közös amerikai-izraeli műveletnek.
Netanjahu nem volt az egyetlen, aki azzal a benyomással távozott a találkozóról, hogy Trump már majdnem eldöntötte a döntését. Az elnök tanácsadói láthatták, hogy mély benyomást tett rá Netanjahu katonai és hírszerző szolgálatainak ígérete, ahogyan akkor is, amikor a két férfi a júniusi, Iránnal vívott 12 napos háború előtt beszélt.
Korábban, február 11-i Fehér Ház-látogatása során Netanjahu megpróbálta a kabinetteremben összegyűlt amerikaiak figyelmét Irán 86 éves legfelsőbb vezetője, Ali Khamenei ajatollah jelentette egzisztenciális fenyegetésre irányítani.
Amikor a teremben lévők a művelet lehetséges kockázatairól kérdezték a miniszterelnököt, Netanjahu elismerte ezeket, de egy központi pontot emelt ki. Véleménye szerint a tétlenség kockázatai nagyobbak, mint a cselekvés kockázatai. Azt állította, hogy a cselekvés ára csak akkor nőne, ha késleltetnék a csapást, és több időt adnának Iránnak a rakétagyártás felgyorsítására és egy immunitási pajzs létrehozására a nukleáris programja körül.
Mindenki a teremben megértette, hogy Iránnak megvan a kapacitása arra, hogy sokkal alacsonyabb költséggel és sokkal gyorsabban felhalmozza rakéta- és drónkészletét, mint ahogyan az Egyesült Államok képes lenne megépíteni és szállítani a sokkal drágább elfogó vadászgépeket az amerikai érdekek és szövetségesek védelme érdekében a régióban.
Netanjahu előadásai – és Trump pozitív válasza rájuk – sürgető feladatot jelentettek az amerikai hírszerző közösség számára. Az elemzők az éjszaka folyamán azon dolgoztak, hogy felmérjék az izraeli csapat által az elnöknek elmondottak megvalósíthatóságát.
'Nevetséges'
Az amerikai hírszerzési elemzés eredményeit másnap, február 12-én tették közzé egy másik, kizárólag amerikai tisztviselők számára fenntartott találkozón a Helyzetelemző Szobában. Mielőtt Trump megérkezett, két magas rangú hírszerző tisztviselő tájékoztatta az elnök belső körét.
A hírszerző tisztviselők mélyreható szakértelemmel rendelkeztek az amerikai katonai képességek terén, és kívülről-belülről ismerték az iráni rendszert és annak szereplőit. Netanjahu előadását négy részre bontották. Az első a lefejezés volt – az ajatollah megölése. A második Irán azon képességének megbénítása, hogy hatalmat sugározzon és szomszédait fenyegesse. A harmadik egy népfelkelés Iránon belül. A negyedik pedig a rezsimváltás, egy világi vezető beiktatásával az ország irányítására.
Az amerikai tisztviselők úgy értékelték, hogy az első két célkitűzés elérhető az amerikai hírszerzés és katonai erő segítségével. Úgy ítélték meg, hogy Netanjahu érvelésének harmadik és negyedik része, amelyek magukban foglalták a kurdok Irán elleni szárazföldi inváziójának lehetőségét, elrugaszkodott a valóságtól.
Amikor Trump csatlakozott a találkozóhoz, Ratcliffe tájékoztatta őt az értékelésről. A CIA igazgatója egyetlen szóval jellemezte az izraeli miniszterelnök rezsimváltási forgatókönyveit: „nevetséges”.
John Ratcliffe, the C.I.A. director, cautioned against considering regime change an achievable objective in a Situation Room meeting the next day. Kép: Doug Mills/The New York Times
Ekkor Rubio közbeszólt. „Más szóval, ez baromság” – mondta.
Ratcliffe hozzátette, hogy mivel az események kiszámíthatatlanok bármely konfliktus esetén, a rezsimváltás megtörténhet, de ezt nem szabad elérhető célnak tekinteni.
Többen is csatlakoztak, köztük Vance, aki nemrég tért vissza Azerbajdzsánból, és aki szintén erős szkepticizmusát fejezte ki a rezsimváltás kilátásaival kapcsolatban.
Az elnök ezután Caine tábornokhoz fordult: „Tábornok, mit gondol?”
Caine tábornok így válaszolt: „Uram, tapasztalatom szerint ez az izraeliek szokásos működési eljárása. Túlzásba viszik az ügyet, és a terveik nem mindig kidolgozottak. Tudják, hogy szükségük van ránk, és ezért erőltetik magukat.”
Trump gyorsan mérlegelte a helyzetet. A rezsimváltás, mondta, az „ő problémájuk” lesz. Nem volt világos, hogy az izraeliekre vagy az iráni népre utalt-e. A lényeg azonban az volt, hogy az Irán elleni háboról szóló döntése nem azon múlik, hogy Netanjahu előadásának 3. és 4. része megvalósítható-e.
Úgy tűnt, Trump továbbra is nagyon érdeklődik az 1. és 2. rész megvalósítása iránt: az ajatollah és Irán legfőbb vezetőinek megölése, valamint az iráni hadsereg felszámolása.
Caine tábornok – akit Mr. Trump szeretett csak „Razin' Caine”-ként emlegetni – évekkel korábban lenyűgözte az elnököt azzal a kijelentésével, hogy az Iszlám Államot sokkal gyorsabban le lehet győzni, mint azt mások gondolták. Trump ezt a bizalmat azzal jutalmazta, hogy a korábban légierőben vadászpilótának számító tábornokot legfőbb katonai tanácsadójává nevezte ki. Caine tábornok nem volt politikailag lojalista, és komoly aggályai voltak az Iránnal vívott háborúval kapcsolatban. De nagyon óvatos volt abban, ahogyan nézeteit az elnöknek előadta.
Miközben a tervekbe bevont tanácsadók kis csoportja a következő napokban tanácskozott, Caine tábornok megosztotta Trump ral és másokkal azt a riasztó katonai értékelést, miszerint egy Irán elleni nagyszabású hadjárat drasztikusan kimerítené az amerikai fegyverkészleteket, beleértve a rakétaelfogókat is, amelyek ellátása az Ukrajna és Izrael évekig tartó támogatása után megterhelődött. Caine tábornok nem látott egyértelmű utat ezen készletek gyors feltöltésére.
Kiemelte a Hormuzi-szoros biztosításának hatalmas nehézségeit, valamint Irán blokádjának kockázatát. Trump elvetette ezt a lehetőséget, feltételezve, hogy a rezsim előbb megadja magát. Az elnök úgy tűnt, nagyon gyors hábora számít – ezt a benyomást megerősítette az iráni nukleáris létesítmények elleni júniusi amerikai bombázásra adott langyos válasz is.
Caine tábornok szerepe a háborúhoz vezető időszakban jól megragadta a katonai tanácsadás és az elnöki döntéshozatal közötti klasszikus feszültséget. A vezérkari főnökök bizottságának elnöke annyira kitartóan kerülte az állásfoglalást – ismételgetve, hogy nem az ő feladata megmondani az elnöknek, mit tegyen, hanem hogy lehetőségeket vázoljon fel a kapcsolódó kockázatokkal és a várható másod- és harmadrendű következményekkel együtt –, hogy a hallgatóság egyes tagjai számára úgy tűnhetett, mintha egy adott kérdésben egyszerre az összes oldal érveit képviselné.
Folyamatosan azt kérdezte: „És aztán mi következik?” Trump azonban gyakran úgy tűnt, hogy csak azt hallja meg, amit hallani akar.
Kép: Eric Lee for The New York Times
Dan Caine tábornok, a vezérkari főnökök bizottságának elnöke távozik egy múlt heti sajtótájékoztatóról a Pentagonban.
Caine tábornok szinte mindenben különbözött korábbi elnökétől, Mark A. Milley tábornoktól, aki első adminisztrációja alatt hevesen vitatkozott Trumppal, és aki úgy látta, hogy a szerepe az elnök veszélyes vagy meggondolatlan lépéseinek megakadályozása.
Egy, a kapcsolataikat ismerő személy megjegyezte, hogy Trumpnak szokása volt összekeverni Caine tábornok taktikai tanácsait a stratégiai tanácsokkal. A gyakorlatban ez azt jelentette, hogy a tábornok egy lélegzetvétellel figyelmeztethetett a hadművelet egyik aspektusának nehézségeire, majd a következőben arra, hogy az Egyesült Államok gyakorlatilag korlátlan mennyiségű olcsó, precíziós irányítású bombával rendelkezik, és hetekig csapást mérhet Iránra, miután az légi fölénybe kerül.
A tábornok számára ezek különálló megfigyelések voltak. De Mr. Trump úgy tűnt, hogy úgy gondolja, hogy a második valószínűleg kioltja az elsőt.
A tanácskozások során a tábornok egyszer sem mondta közvetlenül az elnöknek, hogy az Iránnal vívott háború szörnyű ötlet – bár Caine tábornok néhány kollégája úgy vélte, hogy pontosan ezt gondolja.
Trump, a héja
Bár Netanjahu urat az elnök számos tanácsadója bizalmatlannak tartotta, a miniszterelnök nézete a helyzetről sokkal közelebb állt Trump véleményéhez, mint azt a Trump-csapat beavatkozás-ellenesei vagy a tágabb „Amerika az első” mozgalom szerette volna beismerni. Ez már évek óta igaz volt.
Az összes külpolitikai kihívás közül, amellyel Trump két elnöksége alatt szembesült, Irán kiemelkedett. Egyedülállóan veszélyes ellenfélnek tekintette, és hajlandó volt nagy kockázatokat vállalni, hogy megakadályozza a rezsim háborús képességét vagy atomfegyver megszerzését. Továbbá Netanjahu ajánlata összhangban volt Trump azon vágyával, hogy lerombolja az iráni teokráciát, amely 1979-ben, Trump 32 éves korában ragadta magához a hatalmat. Azóta is tüske volt az Egyesült Államok szemében.
Most ő lehet az első elnök azóta, hogy a klerikális vezetés 47 évvel ezelőtt átvette a hatalmat, hogy rezsimváltást hajtson végre Iránban. Általában nem említették, de mindig a háttérben húzódott az a további motiváció, hogy Irán meg akarta ölni Trumpot, bosszúból Kászim Szulejmáni tábornok 2020 januári meggyilkolása miatt, akit az Egyesült Államokban az iráni nemzetközi terrorizmus kampányának mozgatórugójának tekintettek.
Kép: Arash Khamooshi for The New York Times Egy teheráni óriásplakát, amely iráni katonai személyzetet ábrázol zsákmányolt amerikai repülőgépekkel, valamint egy üzenetet a Hormuzi-szorosról.
Miután második ciklusára visszatért hivatalába, Trump bizalma az amerikai hadsereg képességeiben csak nőtt. Különösen bátorította őt a január 3-i látványos kommandós rajtaütés, amelynek során elfogták Nicolás Maduro venezuelai vezetőt. A műveletben egyetlen amerikai sem veszett oda, ami újabb bizonyíték az elnök számára az amerikai erők páratlan képességeire.
A kabineten belül Hegseth volt az Irán elleni katonai hadjárat legnagyobb szószólója.
Rubio jelezte kollégáinak, hogy sokkal ambivalensebb a véleménye. Nem hitte, hogy az irániak beleegyeznének egy tárgyalásos megállapodásba, de inkább a maximális nyomásgyakorlás folytatását részesítette előnyben egy teljes körű háború megkezdése helyett. Rubio azonban nem próbálta meg lebeszélni Trumpot a hadműveletről, és a háború kitörése után teljes meggyőződéssel adta elő a kormányzat indoklását.
Wiles asszonyt aggasztotta, hogy mit vonhat maga után egy új külföldi konfliktus, de nem szokott határozottan állást foglalni katonai ügyekben a nagyobb találkozókon; ehelyett arra biztatta tanácsadóit, hogy ezeken a helyszíneken osszák meg véleményüket és aggályaikat az elnökkel. Wiles asszony sok más kérdésben is befolyást gyakorolt, de Trumppal és a tábornokokkal tartott teremben hátradőlt. A hozzá közel állók azt mondták, hogy nem tartja feladatának, hogy mások előtt megossza aggályait az elnökkel egy katonai döntéssel kapcsolatban. És úgy vélte, hogy az olyan tanácsadók szakértelme, mint Caine tábornok, Ratcliffe és Rubio , fontosabb az elnök számára.
Kép: Doug Mills/The New York Times Susie Wiles, a Fehér Ház kabinetfőnöke múlt hónapban a Keleti Szobában. A hozzá közel állók szerint nem érezte a feladatául, hogy mások előtt ossza meg az elnökkel a véleményét egy katonai döntéssel kapcsolatos aggályairól.
Ms. Wiles ennek ellenére azt mondta kollégáinak, hogy aggódik amiatt, hogy az Egyesült Államok egy újabb háborúba keveredik a Közel-Keleten. Egy Irán elleni támadás magában hordozza a gázárak emelkedésének lehetőségét hónapokkal a félidős választások előtt, ami segíthet eldönteni, hogy Trump második ciklusának utolsó két éve a sikerek évei vagy a képviselőházi demokraták idézéseinek évei lesznek-e. De végül Ms. Wiles támogatta a műveletet.
Vance, a szkeptikus
Trump belső körében senki sem aggódott jobban az Iránnal való háború kilátása miatt, és senki sem tett többet annak megállítására, mint az alelnök.
Mr. Vance pontosan az ilyen típusú katonai kalandorsággal szemben építette fel politikai karrierjét, amelyet most komolyan fontolgattak. Az Iránnal vívott háborút „hatalmas erőforrás-elvonásnak” és „rendkívül költségesnek” nevezte.
Azonban nem volt minden tekintetben közömbös. Januárban, amikor Trump nyilvánosan figyelmeztette Iránt, hogy hagyja abba a tüntetők megölését, és megígérte, hogy segítség érkezik, Vance magánbeszélgetésekben arra biztatta az elnököt, hogy tartsa be a vörös vonalat. Az alelnök azonban egy korlátozott, büntető csapást szorgalmazott, ami közelebb állt Trump 2017-es szíriai rakétatámadásának modelljéhez, amiért vegyi fegyvereket vetett be civilek ellen.
Az alelnök úgy gondolta, hogy egy rezsimváltó háború Iránnal katasztrófa lenne. Azt szerette volna, ha egyáltalán nem csapnak le. De mivel tudta, hogy Trump úr valószínűleg valamilyen módon be fog avatkozni, ő egy korlátozottabb akció irányába próbalt terelni. Később, amikor már bizonyosnak tűnt, hogy az elnök egy nagyszabású hadjárat mellett döntött, Vance úr azzal érvelt, hogy elsöprő erővel hajtsa végre azt, abban a reményben, hogy gyorsan eléri a céljait.
Kép: Doug Mills/The New York Times
Az alelnök, JD Vance, a Fehér Ház azon szereplője, aki a leginkább ellenezte a teljes körű háborút, úgy jellemezte azt, mint „az erőforrások hatalmas elterelését” és „hatalmas kiadásokat”.
Kollégái előtt Vance figyelmeztette Trumpot, hogy egy Irán elleni háború regionális káoszt és kimondhatatlan számú áldozatot okozhat. Emellett szétszakíthatja Trump politikai koalícióját, és sok szavazó, akik bedőltek az új háborúk elmaradásának ígéretének, árulásnak tekintené.
Vance más aggályokat is felvetett. Alelnökként tisztában volt Amerika lőszerproblémájának mértékével. Egy olyan rezsim elleni háború, amelynek hatalmas a túlélési vágya, sokkal rosszabb helyzetbe hozhatja az Egyesült Államokat a konfliktusok megvívása terén néhány évre.
Az alelnök munkatársainak elmondta, hogy semmilyen katonai belátás nem képes igazán felmérni, hogy mit tenne Irán megtorlásként, amikor a rezsim fennmaradása forog kockán. Egy háború könnyen kiszámíthatatlan irányokba fordulhat. Ráadásul úgy gondolta, hogy a háború után kevés esély van egy békés Irán felépítésére.
Mindezeken túl talán a legnagyobb kockázat az volt, hogy Irán előnyben volt a Hormuzi-szorosban. Ha ezt a keskeny, hatalmas mennyiségű olajat és földgázt szállító vízi utat elzárnák, az súlyos belföldi következményekkel járna az Egyesült Államokban, kezdve a magasabb benzinárakkal.
Tucker Carlson, a kommentátor, aki a jobboldali beavatkozás egy másik kiemelkedő szkeptikusaként tűnt fel, az előző évben többször is eljött az Ovális Irodába, hogy figyelmeztesse Trumpot, hogy egy Iránnal vívott háború tönkretenné az elnökségét. Néhány héttel a háború kezdete előtt Trump, aki évek óta ismerte Carlsont, megpróbálta telefonon megnyugtatni. „Tudom, hogy aggódik emiatt, de minden rendben lesz” – mondta az elnök. Carlson megkérdezte, honnan tudja. „Mert mindig így van” – válaszolta Trump.
Február utolsó napjaiban az amerikaiak és az izraeliek egy új hírszerzési információt vitattak meg, amely jelentősen felgyorsítaná az időbeosztásukat. Az ajatollah a föld felett találkozna a rezsim más magas rangú tisztviselőivel, fényes nappal, egy légitámadásra készen. Ez egy egyedi lehetőség volt arra, hogy Irán vezetésének szívét célozzák meg, olyan célpontot, amely talán soha többé nem fog felbukkanni.
Trump újabb esélyt adott Iránnak egy olyan megállapodás megkötésére, amely megakadályozná az atomfegyverekhez vezető útját. A diplomáciai megállapodás egyúttal plusz időt is adott az Egyesült Államoknak katonai eszközeinek a Közel-Keletre szállítására.
Az elnök gyakorlatilag hetekkel korábban döntött, mondta több tanácsadója is. De hogy pontosan mikor, azt még nem döntötte el. Netanjahu most arra sürgette, hogy cselekedjen gyorsan.
Ugyanezen a héten Kushner és Witkoff Genfből telefonált, miután legutóbb tárgyalásokat folytattak iráni tisztviselőkkel. Az ománi és svájci tárgyalások három fordulója során a két fél próbára tette Irán megállapodási hajlandóságát. Egy ponton ingyenes nukleáris üzemanyagot ajánlottak fel az irániaknak a programjuk teljes időtartamára – ez egy próbája volt annak, hogy Teherán ragaszkodása a dúsításhoz valóban a polgári energiáról vagy a bombaépítési képesség megőrzéséről szólt-e.
Az irániak elutasították az ajánlatot, méltóságuk megsértésének nevezve.
Kushner és Witkoff felvázolták az elnök számára a terveket. Valószínűleg tárgyalhatnak valamiről, de ez hónapokig tartana, mondták. Ha Trump azt kérdezné, hogy a szemébe nézhetnek-e, és elmondhatják-e neki, hogy meg tudják oldani a problémát, akkor sokra lesz szükség ahhoz, hogy odaérjünk, mondta Kushner, mert az irániak csak játszanak.
„Azt hiszem, meg kell tennünk”
Február 26-án, csütörtökön, délután 5 óra körül kezdetét vette az utolsó helyzetelemző ülés. Ekkorra már mindenki tisztázta a teremben lévők álláspontját. Mindent megbeszéltek a korábbi üléseken; mindenki ismerte mindenki más álláspontját. A megbeszélés körülbelül másfél órán át tartott.
Trump a szokásos helyén ült az asztalfőn. Jobbján az alelnök ült; Vance mellett Ms. Wiles, majd Ratcliffe, majd a Fehér Ház jogtanácsosa, David Warrington, végül Steven Cheung, a Fehér Ház kommunikációs igazgatója. Cheung-gal szemben Karoline Leavitt, a Fehér Ház sajtótitkára ült; jobbján Caine tábornok, majd Hegseth és Rubio.
A háborús tervezőcsoportot annyira szorosan tartották össze, hogy a két kulcsfontosságú tisztviselőt, akiknek a globális olajpiac történetének legnagyobb ellátási zavarát kellett volna kezelniük, Scott Bessent pénzügyminisztert és Chris Wright energiaügyi minisztert, valamint Tulsi Gabbard-ot, a nemzeti hírszerzés igazgatóját kizárták.
Az elnök megnyitotta az ülést, és megkérdezte: Rendben, mi van?
Kép: Eric Lee fotói a The New York Times számára Pete Hegseth védelmi miniszter volt az Irán elleni katonai kampány legnagyobb szószólója a kabineten belül. Marco Rubio külügyminiszter kollégáinak jelezte, hogy sokkal ambivalensebb a véleménye.
Hegseth és Caine átbeszélték a támadások sorrendjét. Ezután Trump azt mondta, hogy körbe akar menni az asztalnál, és meg akarja hallgatni mindenki véleményét.
Vance, akinek az egész elképzeléssel kapcsolatos egyet nem értése köztudott volt, az elnökhöz fordult: Tudja, hogy szerintem ez rossz ötlet, de ha meg akarja tenni, támogatni fogom.
Ms. Wiles azt mondta Mr. Trumpnak, hogy ha úgy érzi, hogy Amerika nemzetbiztonsága érdekében folytatnia kell, akkor tegye meg.
Ratcliffe nem nyilvánított véleményt a folytatásról, de kitért a megdöbbentő új hírszerzési információkra, amelyeket az iráni vezetés hamarosan összegyűjt az ajatollah teheráni rezidenciáján. A CIA igazgatója azt mondta az elnöknek, hogy a rezsimváltás lehetséges attól függően, hogyan definiálják a kifejezést. „Ha csak a legfelsőbb vezető megölésére gondolunk, akkor valószínűleg megtehetjük” – mondta.
Amikor bekérték,Warrington, a Fehér Ház jogtanácsosa azt mondta, hogy ez jogilag megengedett lehetőség, tekintve, ahogyan az amerikai tisztviselők kidolgozták és az elnöknek bemutatták a tervet. Nem nyilvánított személyes véleményt, de amikor az elnök arra kérte, hogy ossza meg, azt mondta, hogy tengerészgyalogos veteránként ismert egy amerikai katonát, akit évekkel korábban Irán ölt meg. Ez a kérdés továbbra is mélyen személyes maradt. Azt mondta az elnöknek, hogy ha Izraelnek ennek ellenére szándékában áll eljárni, akkor az Egyesült Államoknak is ezt kell tennie.
Cheung felvázolta a valószínűsíthető PR-következményeket: Trump a további háborúk ellen indult a választáson. Az emberek nem szavaztak a külföldi konfliktusokra. A tervek ráadásul ellentétesek voltak mindazzal, amit a kormányzat a júniusi Irán elleni bombázási kampány után mondott. Hogyan magyaráznák meg azt, hogy nyolc hónapig ragaszkodtak ahhoz, hogy az iráni nukleáris létesítményeket teljesen megsemmisítették? Cheung sem igent, sem nemet nem mondott, de azt mondta, hogy bármilyen döntést is hoz Trump, az helyes lesz.
Ms. Leavitt azt mondta az elnöknek, hogy ez az ő döntése, és a sajtócsapat a lehető legjobban fogja kezelni.
Hegseth szűklátókörű álláspontot képviselt: Végül el kell intézniük az irániakat, tehát akár most is megtehetik. Technikai értékeléseket is kínált: Adott erővel, bizonyos időn belül le tudnák futtatni a hadjáratot.
Caine tábornok józanul beszélt a kockázatokról és arról, hogy mit jelentene a hadjárat a lőszerkészletek kimerülésére nézve. Nem nyilvánított véleményt; az volt az álláspontja, hogy ha Trump elrendeli a hadműveletet, a hadsereg végrehajtja azt. Az elnök mindkét legfőbb katonai vezetője előrevetítette a hadjárat kibontakozását és az Egyesült Államok azon képességét, hogy gyengítse Irán katonai képességeit.
Amikor rá került a sor, Rubio világosabban fogalmazott, és ezt mondta az elnöknek: Ha a célunk a rezsimváltás vagy a felkelés, akkor nem szabad megtennünk. De ha a cél Irán rakétaprogramjának megsemmisítése, akkor az egy olyan cél, amelyet el tudunk érni.
Mindenki az elnök ösztöneire hallgatott. Látták, hogyan hoz merész döntéseket, vállal felfoghatatlan kockázatokat, és valahogy mégis győzedelmeskedik. Most már senki sem akadályozhatja meg őt ebben.
„Azt hiszem, meg kell tennünk” – mondta az elnök a teremben. Azt mondta, biztosítaniuk kell, hogy Irán ne rendelkezhessen atomfegyverrel, és hogy Irán ne lőhessen rakétákat Izraelre vagy a régió egészére.
Caine tábornok azt mondta Trumpnak, hogy van egy kis ideje; csak másnap délután 4 órára kell zöld utat adnia.
Másnap délután, 22 perccel Caine tábornok határideje előtt az Air Force One fedélzetén Trump a következő parancsot adta ki: „Az Epic Fury hadművelet jóváhagyva. Nincsenek megszakítások. Sok szerencsét!”
Jonathan Swan a The Times fehér házi tudósítója, aki Donald J. Trump adminisztrációjáról tudósít. Biztonságosan elérheti a Signal-on: @jonathan.941
Maggie Haberman a The Times fehér házi tudósítója, aki Trump elnökről tudósít.
A cikk egy változata nyomtatásban jelent meg 2026. április 8- án , a New York-i kiadás A. szakaszának 1. oldalán, a következő címmel: Hogyan vitte Trump az Egyesült Államokat háborúba Iránnal.
Jonathan Swan és Maggie Haberman, mindketten a The Times fehér házi riporterei, a hamarosan megjelenő „Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump” (Rezsimváltás: Donald Trump birodalmi elnökségének belsejében) című könyv társszerzői. Ez a cikk a könyvhöz készült tudósítások alapján készült.
Forrás: https://www.nytimes.com/2026/04/07/us/politics/trump-iran-war.html?unlocked_article_code=1.ZVA.1VdT.7PdRRAlbkdk3&smid=nytcore-android-share 2026. április 7.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
