Kép: Erik McGregor / LightRocket via Getty Images

A No Kings tüntetések túlmutatnak az alapvető Trump-ellenes liberalizmuson. Üzenetük élesen háborúellenes, oligarchia-ellenes, és sokkal lényegesebb, mint Donald Trump első ciklusának „ellenállási” politikája. A baloldalnak büszkének kellene lennie a részvételre.

A „Királyok nélkül” tüntetések kifejezték a Donald Trump második elnöki ciklusával kapcsolatos egyre növekvő közvéleménybeli ellenszenvet.

Alig több mint tizennégy hónapja vagyunk Trump második elnökségének kezdetén. Ez idő alatt a kormányzat számos fényes határt átlépt az alkotmányos demokrácia elleni támadásában. Megpróbálta végrehajtói rendelettel eltörölni az alkotmányban garantált születési jogon alapuló állampolgárságot. Letartóztatta a legális lakosokat tüntetéseken való részvételért vagy véleménycikkek írásáért. Szövetségi ügynökökkel árasztotta el az amerikai városokat erőfitogtatásképpen, hogy megbüntesse az együttműködő helyi politikusokat. Amikor ezek az ügynökök hidegvérrel megölték a tüntetőket, a helyzet megduplázódott.

És most egy mélységesen népszerűtlen háborút vív Iránban – egy olyan háborút, amelyet Donald Trump anélkül kezdett, hogy a szokásos módon megpróbálta volna elhitetni az amerikai közvéleménnyel, hogy Irán súlyos fenyegetést jelent, amelyet semlegesíteni kell.

Mindezek korrekt összefoglalása az lenne, hogy Trump számos hosszú lépést tett afelé, hogy királyként kormányozzon, akit csak meg kell hallgatni és engedelmeskedni kell neki, ahelyett, hogy egy alkotmányos köztársaság megválasztott vezetőjeként kormányozna. A szombati „Királyok nélkül” tüntetések pedig kifejezték azt a növekvő közvélemény-undort, amelyet mindez kiváltott.

A szervezők becslése szerint nyolcmillió amerikai vett részt több mint 3000 tüntetésen országszerte. Azon a Los Angeles-i tüntetésen, amelyen én jártam, sípok, dobok, kisgyermekes és kutyás családok, idős emberek, a megszorítások miatt dühös szakszervezeti tag közalkalmazottak és legalább két tüntető sétált túlméretezett papírmasé Trump-jelmezben.

Figyelemre méltó, hogy számos tábla és szlogen politikai tartalma messze balra állt mindattól, ami Trump első ciklusának „ellenállási liberalizmusában” megszokott volt, vagy akár a „Királyoknak tilos” szlogen általános antiautoritarizmusától. Az egyik leggyakoribb tömegnyomtatású tábla ezt a szlogent ötvözte az iráni háború elleni dühvel („Haduraknak tilos”), miközben mindenhol Palesztinára való utalások voltak.

A problémák összekapcsolása

Aminnesotai St. Paulban megrendezett kiemelt tüntetésen, nem messze attól a helytől, ahol Alex Pretti-t és Renee Good-ot megölték a Bevándorlási és Vámügyi Hivatal (ICE) és a Határőrség tisztjei. Bernie Sanders szenátor beszédében számos hasonló témát hangsúlyozott. Megragadva az alkalmat, amellett érvelt, hogy Trump autoritarizmusa elválaszthatatlan a gazdasági oligarchia mélyebb problémájától:

Ez a pillanat nem csupán egyetlen ember kapzsiságáról, egyetlen ember korrupciójáról vagy egyetlen ember alkotmányunk iránti megvetéséről szól. Ez a földkerekség leggazdagabb embereinek egy maroknyi tagjáról szól, akik kielégíthetetlen kapzsiságukban átvették az irányítást a gazdaságunk, a politikai rendszerünk és a média felett, hogy országunk munkáscsaládjainak rovására gazdagodjanak meg.

Az amerikai történelemben még soha nem volt ilyen kevesen, akik ekkora gazdagsággal és hatalommal rendelkeztek volna.

Megragadta az alkalmat, hogy összefüggéseket teremtsen a Trump-adminisztráció elszabadult militarizmusával – itthon, olyan városokban, mint Minneapolis és St. Paul – és külföldön is. Elítélte az iráni háborút, mint alkotmányelleneset, mivel Trump nem kérte a Kongresszus beleegyezését, és erkölcsileg felháborítót, mivel „egy szuverén nemzet nem támadhat csak úgy egy másik szuverén nemzetet bármilyen okból”.

Sanders egy sor komor adatot sorolt ​​fel: A tizenhárom amerikai katona, akik már meghaltak, és a több száz sebesült. A több ezer iráni civil, akiket válogatás nélküli bombázások öltek meg. Ahalottak ezreiés a milliók, akik Libanonban lakóhelyüket elhagyni kényszerültek. Az izraeli telepesek, akik ezt a lehetőséget kihasználva tombolni kezdtek a palesztinok ellen Ciszjordániában, egy olyan kormányzat kacsintgató jóváhagyásával, amely – mint az alkalmat megragadva emlékeztette a tömeget – már „népirtást követett el Gázában”.

Az antiautoritarizmus, a gazdasági egalitarizmus és a háborúval szembeni határozott ellenállás ilyen kombinációja nem meglepő egy olyan demokrata szocialista politikustól, mint Sanders. Ami még érdekesebb, hogy őt hívták meg, hogy beszéljen a zászlóshajó-gyűlésen, és minden jel arra mutat, hogy az országszerte hasonló gyűléseken részt vevő amerikaiak milliói minden eddiginél fogékonyabbak erre az üzenetre.

Ez a mi harcunk

A baloldalon egyesek hajlamosak lehetnek lebecsülni a No Kings tüntetéseket. A leghihetőbb érv az, hogy a tiltakozás nem szervezés, és hogy a puszta tiltakozás nem ér el semmit.

Az igaz, hogy az utcai tüntetések önmagukban nem képesek megváltoztatni a kormányzati politikát, megállítani a háborúkat, vagy eltávolítani az autoritereket hivatalukból. De súlyos hiba lenne alábecsülni értéküket, mint az első lépést az energia és a lendület felépülésében, amelyek minden más politikai cselekvéshez szükséges feltételek.

A tüntetéseken sokan, köztük vezető pozícióban lévők is, azt gondolhatják, hogy az egyetlen további teendő az, hogy regisztráljanak a szavazásra, kötelességtudóan megjelenjenek, hogy behúzzák a kart a demokraták által jelölt jelöltek mellett, és lezárják a témát. Ez téves elképzelés. A trumpista autoritarizmus gyökerei mélyen egyenlőtlen társadalmunk mélyebb patológiáiban rejlenek, és pusztán a társadalom legrosszabb megnyilvánulásainak választási úton történő legyőzése legfeljebb elodázza a probléma megoldását (ahogy Joe Biden megválasztása is tette).

A feltámadó jobboldalra adott hatékonyabb válasznak szükségszerűen magában kell foglalnia a Demokrata Párt centrista vezetésének eltávolítását, amely nem tudott meggyőző politikai jövőképet felmutatni, és helyette egy erőteljesen egalitárius politikai programot kell kínálni.

Az oligarchia, az autoritarizmus és a militarizmus háromfejű démonának hatékony megoldása nem a választási szférában kezdődne és állna meg. A szükséges mozgalomnak a szervezett munkásosztályban kell gyökereznie. De ha ezeket az érveket csak olyan kiadványok hasábjain terjesztjük, mint a Jacobin, akkor nem fogjuk elérni azokat az embereket, akiket meg kell győznünk. El kell juttatnunk őket azokhoz a milliókhoz, akik készen állnak arra, hogy itt és most harcoljanak az autoritarizmus ellen, és nem a partvonalról érkező bekiabálóknak, hanem a harc társszerzőinek kell őket megtennünk.

Bárki a szocialista baloldalon, aki azt gondolja, hogy a Trump autoritarizmusa elleni küzdelem nem a mi harcunk, mert az csupán a liberálisokat a konzervatívok ellen fordítja, az nagyon félreérti a lényeget. A liberális kapitalista demokrácia mélyen hibás, és ígéretei a beteljesületlenségre vannak ítélve. De ahogy a munkásmozgalmak mindig is tudták, ez egy jó kiindulópont egy jobbért folytatott küzdelemhez.

Ha olyan társadalmi formát akarunk létrehozni, amely a demokráciát a politikától a gazdaságig is kiterjeszti, akkor pokolian keményen kell harcolnunk a már meglévő demokráciaszintünk védelméért – ami pontosan az, ami teret ad nekünk az agitációra, a szervezkedésre és a manőverezésre.

A tömeges tüntetések az autoritarizmus ellen valójában jók

Kicsit több mint két hónap telt el azóta, hogy Alex Pretti-t szövetségi ügynökök lelőtték és megölték. Utolsó szavai a nőhöz, akinek segített felkelni a földről, amikor az ügynökök megtámadták: „Jól vagy?” Renee Good-ot akkor lőtték le, amikor egy terepjáróval megpróbált elhajtani az ügynökök elől a család kutyájával, kesztyűtartójában gyerekjátékokkal, feleségével pedig, aki filmezett, ahogy az ICE ügynökei körülvették az autót, és ellentmondásos utasításokat adtak. Utolsó szavai, amelyeket a gyilkosához mondott, ezek voltak: „Semmi baj, haver. Nem haragszom rád.”

Mindketten amerikai állampolgárok voltak, akiket az ügynökök szembesítettek, miközben gyakorolták a megfigyeléshez és tiltakozáshoz való törvényes jogukat. Mindkettőjüket „hazai terroristának” bélyegezte meg a Trump-adminisztráció. Mit mondana az a társadalmunkról, ha ezek után a bűncselekmények után ilyen hamar nem lennének milliónyi tüntető az utcákon, akik a liberális demokrácia alapvető normáit védik?

Christopher Hitchens, néhai politikai kommentátor egyszer a Nation című lapban megjelent egyik rovatában azt írta, hogy hiba a „kiszámítható” vagy a „remegő” jelzőket sértésként használni. „Kizárólag magam nevében beszélve” – írta –, „riasztanom kellene, ha a térdem nem reagálna bizonyos ingerekre. Ez figyelmeztetne az idegesség elvesztésére.”

Forrás: https://jacobin.com/2026/03/no-kings-protest-trump-authoritarianism 2026.03.31.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó