Bill Gates, Jeffrey Epstein és barátai. Forrás: Yahoo

Ha valaha is elgondolkodtál azon, hogy „Látja ezt más is?”, akkor csatlakozz 30 000 olvasónkhoz, akik minden vasárnap reggel alaposan kutatott, világos és érthető (és szolidaritást igénylő) információkat kapnak az életünket formáló láthatatlan hatalmi struktúrákról.

Formularbeginn

Hacsak nem élvezted az életet egy szikla alatt, az elmúlt hetekben valószínűleg szüntelenül áradtak a nevek, amelyeket egykor tisztelettel emlegettek, most pedig az „Epstein-akták” szavakhoz kötődnek.

Az Epsteinnel pedofília miatt börtönbe került emberek listája elképesztő:

• állítólagos nemi úton terjedő betegségek elleni gyógyszerek Bill Gates-nek,
• Deepak Chopra spirituális vezető üzenetet küldött: „Isten egy konstrukció. Az aranyos lányok valóságosak.”
• a tisztelt orvos, Peter Attia neve 1700 alkalommal szerepel,
• kifizetések Noam Chomsky nyelvésznek,
• kapcsolatok a brit királyi családdal, az izraeli miniszterelnökkel, orosz tisztviselőkkel, számos amerikai szenátorral és természetesen az amerikai elnökökkel.

A társadalom egyetlen szektora sincs biztonságban.

A világunkat irányító összes intézmény – politika, üzleti élet, technológia, akadémia, wellness, filantrópia, szórakoztatóipar, spiritualitás – vezetői mind ott vannak ezeken a fájlokon.

Undorító. Mindenhol ott van. Destabilizáló.

Feltehetjük a kérdést… hogyan? Hogyan történhetett ez meg? Hogyan engedhették ezt ennyi embernek? Nyilvánvalóan? Ilyen sokáig?

A mainstream média négy válaszra összpontosít:

1. Vagyon

• The New York Times: HOGYAN TEHETTE LEHETŐVÉ A JPMORGAN JEFFREY EPSTEIN BŰNCSELEKMÉNYEIT
• Real News Network: JEFFREY EPSTEIN: HOGYAN VÉDTE A VAGYON AMERIKA LEGROSSZABB GYERMEKEK ELLENI SZEXUÁLIS BŰNCSELEKMÉNYÉT
• Jacobinus: A kapitalizmus tette lehetővé Jeffrey Epstein bűneit

2. Elit Hálózatok

• The New York Times: AZ EPSTEIN-ARTÉRIÁK ÉS EGY SZÁMLALAN ELIT REJTETT VILÁGA
• Vox: A FIÚKLUB, AKI MEGVÉDTE EPSTEINT
• PBS: E-MAILEK FEDIK FEL EPSTEIN GAZDAG ÉS BEFOLYÁSOS SZEREPLŐI HÁLÓZATÁT SZEXUÁLIS BŰNÖZŐ STÁTUSZA ELLENÉRE

3. Intézményi kudarc

• The Guardian: EPSTEIN IRATAI ÚJRA FELHÍVJÁK A FIGYELEMET ARRA; HOGY AZ AMERIKAI HATÓSÁGOK NEM ÁLLÍTOTTÁK MEG
• China Daily: EPSTEIN ÜGYE AZ INTÉZMÉNYI KUDARC CSÚNYA ARCA
• Helsinki Times: EGY ZÜLLÖTT TRANSZATLANTI ELIT ÉS AZ AZT VÉDŐ INTÉZMÉNYEK BELSŐ TITKAI

4. Zsarolás

• TIME: A kereskedelmi miniszter Jeffrey Epsteint „a valaha volt legnagyobb zsarolónak” nevezte
• The New York Times: „ BANDÁK” ÉS „TILTÁSOS TALÁLKOZÁSOK”: HOGYAN KERES EPSTEIN BEFOLYÁST A GAZDAGOKNÁL
• BBC: Les Wexner milliárdos azt mondta törvényhozóinknak, hogy Epstein átverte.

Mélységes frusztrációt éreztem a sajtó és az Epstein-akták körüli viták miatt.

A figyelem nagy része annak kiderítésére irányul, hogy ki és pontosan mi tette lehetővé Epstein féktelen szexuális zaklatását – vagyon, elit hálózatok, intézményi kudarc és zsarolás.

Mindenki azt kérdezi, hogy ezek a férfiak hogy úsztak meg ennyi nemi erőszakot?

Senki sem kérdezi, hogy mi késztet ennyi embert arra, hogy ennyien erőszakoskodjanak?

Mintha az Epstein-akták leleplezték volna, hogy egy egész földet ártalmas gyomok – kilométereken át tartó gyomok – lepték el, majd ahelyett, hogy a gyökeréig ásnánk, hogy kiirtsuk a gyomok magvait, túlságosan is arra koncentrálunk, hogy pontosan milyen víz és műtrágya tette lehetővé a gyomok ilyen magasra növekedését.

Peter Attia, Jeffrey Epstein, Bill Gates, Deepak Chopra, Bill Clinton.

Úgy viselkedünk, mintha a fű/az erőszaktevők magától értetődőek lennének.

Hát persze, hogy a férfiak akarnak nemi erőszakot elkövetni! Csak a legtöbb férfi nem erőszakolhat meg, mert vannak szabályok, de a szabályok nem vonatkoznak a milliárdosokra, így ők megerőszakolhatnak. A probléma nem a nemi erőszak, hanem az, hogy a milliárdosok megússzák a nemi erőszakot .

Bocsánat, mit?

Miért nem beszélünk arról, hogy miért oly sok férfi, amikor hatalmat kap, folyamatosan azt a nők megerőszakolására használja?

MIÉRT NEM BESZÉLÜNK RÓLA?!

A pénz és a korrupt milliárdosok elit hálózatai sem mentesülnek a felelősségtől. Ezek fontos beszélgetések.

De bár a pénz lehetővé tehette Epstein szexuális zaklatását, nem teremtette meg azt.

Négyből egy nő tapasztalt már szexuális zaklatást. Úgy tűnik, a milliárdosok sok nőt erőszakolnak meg, de ennyit nem tudnak.

Ezen a héten rábukkantam Mélina Magdelenat következő Substack-jegyzetére a Gisele Pelicot-perekről, ahol egy kis francia városban 90 férfi megerőszakolt egy nőt, és arra gondoltam, hogy ezt azonnal be kellene vonni az Epstein-aktákról szóló diskurzusba.

Íme, mit mondott Magdelenat:

„Van egy interakció, amire minden alkalommal visszagondolok, amikor kollektíven szembesülünk a nők elleni férfierőszak teljesen megszokott természetével. Ez egy konferencián történt úgy egy évvel ezelőtt, amikor Lorraine de Foucher, a Le Monde újságírója Pulitzer-díjat kapott a franciaországi pornográfiáról, gyermekprostitúcióról és szexkereskedelemről szóló tudósításaiért.”

A Pelicot-perek szóba kerültek a kérdések és válaszok alatt, és egy hetven körüli férfi az első sorban félénken felemelte a kezét. Látszott rajta, hogy gondosan fogalmazza meg a kérdését, és közben megválogatja a szavait.

Azt mondta: „Szóval, hadd értsem meg ezt. A viszonylag kis Mazan városában Dominique Pélicot könnyedén talált több mint 90 férfit, akik hajlandóak voltak megerőszakolni a feleségét, miközben az be volt drogozva és eszméletlen volt. Több százan látták az üzeneteket a fórumon, és egyikük sem döntött úgy, hogy szól a rendőrségnek.”

Abban a pillanatban sokan közülünk arra készültünk, hogy vagy a tényeket fogják elutasítani, vagy valami bonyolult magyarázatot kapnak arra, hogy miben voltak egyedülállóak ezek az emberek. De nem. Így folytatta:

« Szóval ez azt jelenti, hogy országunk minden városában, minden falujában ugyanannyi férfi hajlandó megerőszakolni egy eszméletlen nőt? »

Lorraine de Foucher így válaszolt: „Igen. »

« De ez azt jelenti, hogy ezrek, tízezrek, talán százezrek vannak! » (Ekkor már hallani lehetett, ahogy a kerekek forognak a fejében.)

– Igen – bólintott ismét a lány.

« De… ez förtelmes! Ez katasztrófa! Ez nemzeti vészhelyzet! »

„…… Igen. Ez az. » - Mélina Magdelénat

Igen, az.

forrás: The Guardian

A több mint 90 férfi, akik megerőszakolták Gisele Pelicot-t, nem voltak milliárdosok.

Voltak köztük ápolók, tanárok, tűzoltók, apák, nagyapák, tanácsosok, mezőgazdasági munkások.

Nem hibáztathatjuk a pénzt vagy az elit hálózatokat azért, amit tettek.

Azonban feltehetjük a kérdést, hogy pontosan mi az a mag, amit ezekbe az átlagos férfiakba ültettek, ami miatt meg akartak erőszakolni egy nőt, amikor lehetőségük adódott rá?

Mert ugyanaz a mag, amit Epsteinbe is elültettek. Bill Clintonba, P. Diddybe, Harvey Weinsteinbe, Bill Cosbyba és oly sok másba.

Különböző elemek tehették lehetővé a különböző nemi erőszakokat, de egy közös vonásuk mindben az erőszak utáni vágy volt.

Egy bizonyos ponton el kell ismernünk, hogy a világ nincs felosztva jó emberekre és szörnyeteg emberekre.

Az Epstein-aktákról szóló diskurzus másik frusztráló aspektusa a gyakori reakció: „Hűha! Azt hittem, jó ember, de kiderült, hogy egy szörnyeteg?! Atyaég!”

A világ nincs felosztva szörnyeteg emberekre és jó emberekre.

Inkább úgy tűnik, hogy a világ, amelyben élünk, egy magot ültet el az emberek elméjében, amely, ha kellő hatalommal, lehetőséggel vagy anonimitással öntözik, nagyon-nagyon gyakran nemi erőszakká válik.

Nem minden magból terem gyom. Nem minden férfi nemi erőszakol. De mindannyian ugyanabban a termékeny talajban élnek, hogy ez lehetséges legyen.

Az a hit, hogy az erőszaktevők szörnyetegek, abnormálisak, egyszeri rossz almák, arra késztet minket, hogy könyörtelenül gyomláljuk ezeket az „abnormalitásokat” ahelyett, hogy valaha is kiásnánk a gyökerüket, és kevésbé tennénk a talajt a gyomok számára.

Mi szunnyadt a kis Bill Gates elméjében, amíg egy napon, amikor kellő hatalommal, pénzzel és büntetlenséggel öntözik, összebarátkozik egy pedofillal, megcsalja a feleségét, majd titokban nemi úton terjedő betegségek elleni gyógyszert ad neki, hogy ne tudjon róla (állítólag)?

 forrás: CNBC

Ha visszakövetjük a gyökeréig – az Epstein-aktákban található több mint 3400 említés előtti időkig –, mi volt az a mag, amelyet elültetett a kis Deepak Chopra elméjében vagy szívében, és amely, amikor végül státusszal, pénzzel és névtelenséggel öntözték, arra késztette, hogy meghívjon egy pedofilt egy útra, és azt mondja neki: „hozd el a lányaidat”?

 

Mi volt az, amit annak a franciaországi Mazanban élő tűzoltónak, tanárnak és ápolónőnek az elméjébe és szívébe ültettek, hogy amikor arról beszéltek neki online, hogy megerőszakolhat egy bedrogozott nőt, azonnal odahajtott és megtette?

Mi a gyomnövény gyökere?

Kezdjük azzal, hogy mi nem az.

Mert tudom, hogy valaki mindjárt közbeszól, hogy a férfiak azért akarnak erőszakoskodni, mert természetüknél fogva szexuálisak és agresszívek. Nincs mit tenni, ez csak biológia. A tesztoszteron miatt akarnak erőszakoskodni a férfiak. Bocsánat.

Nézzük ezt rögtön az elején. ²

Ha a tesztoszteron lenne a nemi erőszak oka, akkor a magasabb tesztoszteronszinttel rendelkező férfiak gyakrabban erőszakolnának, mint az alacsony szinttel rendelkezők.

A tudósok azonban megmérték a tesztoszteronszintet, és megcáfolták ezt az elméletet.

Az Amerikai Orvostudományi Könyvtár megállapította, hogy a szexuális bűnelkövetők tesztoszteronszintje nem magasabb, mint a nem szexuális bűnelkövetőké.

A tesztoszteronszintjüket növelő transznemű férfiak nem válnak erőszakosabbá, és nem kezdenek el erőszakolni.

Amikor a tudósok csökkentették a tesztoszteronszintet a családon belüli erőszak elkövetőinél, nem találták hatékony megoldásnak a bántalmazók viselkedésének megfékezésére.

De tudja-e, hogy mit találtak hatékonynak a családon belüli erőszaktevők viselkedésének megfékezésében?

„Megváltoztatva a mélyen gyökerező hiedelmeiket a jogosultságtudatukról. ” ³

(Most már a dolgok gyökerénél járunk.)

Ha a férfiak biológiai okokból nem tudnak uralkodni az erőszak utáni késztetésen, akkor a nemi erőszak statisztikái minden kultúrában változatlanok lennének, de ez egyáltalán nem igaz.

És mi a különbség a magasabb és az alacsonyabb szexuális bántalmazási aránnyal rendelkező kultúrák között?

Az Egészségügyi Világszervezet arra a következtetésre jutott, hogy „a nők elleni erőszak a nemek közötti egyenlőtlenségekben gyökerezik és azok tartják fenn”.

Az ENSZ egy jelentést is kiadott, amely a nemi erőszakot a nemi egyenlőtlenséggel köti össze, és amelyben azt állítja: „A nemek közötti egyenlőség javulásával a nők elleni erőszak előfordulása csökken… Ez mind a fizikai, mind a szexuális bántalmazás formáira igaz. Amint a grafikonon is látható, azokban az országokban, ahol nagyobb az egyenlőség a nők és férfiak között, alacsonyabb a nők elleni erőszak szintje.”

 forrás: ENSZ

Egy, az Egyesült Államok államait vizsgáló CDC-jelentés pontosan ugyanezt állapította meg: „Azokban az államokban, ahol magas a nemek közötti egyenlőtlenség, a fizikai erőszakkal elkövetett vagy megkísérelt nemi erőszak előfordulási gyakorisága is magasabb a nők körében.”

Most a gyökerénél járunk. Milyen más tényezőket találtak a tudósok, amelyek szexuális zaklatáshoz vezethetnek?

„A bizonyítékok arra utalnak, hogy nem a veleszületett agresszió teszi a férfiakat erőszakossá, hanem az a belsővé vált meggyőződés, hogy nem felelnek meg a társadalom által a férfiassággal kapcsolatban felállított normáknak. A pszichológusok ezt a jelenséget „férfias diszkrepencia stressznek” nevezik, és a kutatások azt mutatják, hogy minél súlyosabban szenved ettől egy férfi, annál valószínűbb, hogy szinte mindenféle erőszakot elkövet, beleértve a szexuális zaklatást, a párkapcsolati erőszakot és a fegyveres bántalmazást is.” - Ruth Whippman

Ó, igen, a férfiasság – a társadalmunkban olyan férfiak akadnak, akik azt mondják, hogy a legrosszabb, amit tehetsz, nem a kegyetlenség, hanem az, hogy úgy viselkedsz, mint egy lány.

Oké. Tehát a jogosultságok, a nemi egyenlőtlenség és a maszkulin diszkrimináció okozta stressz mind összefüggésben áll a nemi erőszakkal.

Bárcsak lenne erre valami nevünk…

És hogy hívják ezt a rendszert, amely fenntartja a nemek közötti egyenlőtlenséget, a férfiak közötti dominanciát és jogosultságokat?

Patriarchátus.

A rendszert patriarchátusnak nevezik.

Ha ráközelítenénk arra a magra, amelyet azokba a fiúkba ültettek, akikből végül erőszaktevő férfiak lesznek – ezt a magot „patriarchátusnak” neveznénk.

Ahol a kasztrálás sokkal kínosabb és destabilizálóbb, mint az erkölcstelenség.

Az Epstein-féle nemi erőszakokat pénz, elit hálózatok és intézményi korrupció segítette, de alapvetően a patriarchátussal magyarázzák őket.

Talán arra gondolsz, hogy hát, ez nyilvánvaló.

Én is így gondolom.

És mégis, képzeljétek, hányszor szerepel a patriarchátus szó abban a 12 cikkben, amiben a New York Times, a BBC, a PBS és a TIME megpróbálja megmagyarázni az Epstein-aktákat?

Nulla.

Nullaszor.

Rendben, de a patriarchátus egy népszerűtlen szó. Találd ki, hányszor merül fel a nemek közötti egyenlőtlenség?

Szintén nulla!

A patriarchátus egyszerre magyarázza és orvosolja az Epstein-botrányokat, mégis szinte soha nem kerül szóba az Epstein-vitákban.

Ehelyett újra és újra arról beszélünk, hogyan büntethetnénk jobban a nemi erőszakot, ahelyett, hogy hogyan előzhetnénk meg.

Íme egy diagram a Reuters nemrégiben végzett közvélemény-kutatásából, amely az emberek Epstein-aktákkal kapcsolatos aggodalmait mutatja:

A szöveg fordítása deepsec-el:

Az Epstein-iratok aggodalmakat vetnek fel az elszámoltathatósággal és a bizalommal kapcsolatban

Reuters/Ipsos országos felmérés 1117 felnőtt részvételével, február 13-16.

Első grafikon: Az iratok azt mutatják, hogy a hatalmasokat ritkán vonják felelősségre

piros szín: teljes mértékben egyetért; narancs: részben egyetért; szürke: nem válaszolt; lila: nem ért egyet

Második grafikon: Az iratok csökkentették a bizalmamat a politikai és üzleti vezetők iránt

• Összes felnőtt: 69% teljes mértékben egyetért, 17% egyáltalán nem ért egyet, 11% részben egyetért, 0% részben nem ért egyet, 0% nem biztos, 0% egyáltalán nem ért egyet.
• Republikánusok: 58% teljes mértékben egyetért, 28% egyáltalán nem ért egyet, 13% részben egyetért, 8% részben nem ért egyet, 9% nem biztos, 0% egyáltalán nem ért egyet.
• Demokrata Pártiak: 81% teljes mértékben egyetért, 13% egyáltalán nem ért egyet, 8% részben egyetért, 9% részben nem ért egyet, 0% nem biztos, 0% egyáltalán nem ért egyet.

Az amerikaiak 69%-a szerint a dokumentumok azt mutatják, hogy a befolyásos embereket ritkán vonják felelősségre. Az amerikaiak 53%-a szerint a dokumentumok csökkentették a politikai és üzleti vezetőkbe vetett bizalmukat.

Csupa jogos aggodalom. De hányan mondták, hogy a dokumentumok azt mutatják, hogy nagy problémánk van a nemek közötti egyenlőtlenséggel, a férfiak jogosultságaival vagy a patriarchátussal?

Nem tudom, nem kérdezték meg őket. Úgy tűnik, ezeket a dolgokat soha nem hozzák szóba.

(Tudom, hogy az amerikai férfiak 22%-a azt mondta, hogy úgy gondolja, a nemek közötti egyenlőtlenség valójában nem létezik, és az amerikai férfiak egyharmada úgy véli, hogy a feminizmus csak ront a helyzeten.)

És ismét hadd tegyem világossá, hogy a befolyásos emberek felelősségre vonásának elmulasztása mindenképpen megvitatásra érdemes probléma.

De, amikor a patriarchátusról soha nem esik szó, amikor arról beszélünk, hogyan lehet megelőzni a tömeges szexuális zaklatási járványokat???

EZ EGY GOND!

Ez biztosítja, hogy továbbra is irtsuk a gyomokat (ami megkönnyíti a repcét), anélkül, hogy valaha is a repce gyökerét (a patriarchátust) sértenénk.

Az ENSZ jelentését idézve: „A nők elleni erőszak globális világjárvány: a nők 15-76 százaléka tapasztalja élete során valamikor. A nők elleni erőszak mélyen gyökerezik a férfiak és nők közötti diszkriminációban és egyenlőtlenségben. Megszüntetéséhez beruházásokra van szükség a nők társadalmi szerepvállalásának és a nemek közötti egyenlőségnek a növelése érdekében, különösen az oktatás, a reproduktív egészség és jogok, valamint a gazdasági és politikai szerepvállalás terén.”

Szóval így lehet megelőzni a nők elleni erőszakot, de vajon milyen gyakran merül fel a nők oktatási, pénzügyi, politikai és reproduktív egyenlősége megoldásként vagy magyarázatként az Epstein-aktákra?

Nézd át a főbb híreket, és győződj meg róla magad (de van egy rossz hírem is).

De vannak, akik a patriarchátusra mutatnak rá

Három napja írom ezt a cikket, és ma délután úgy döntöttem, körülnézek a Substack-en, hogy lássam, mit írnak az emberek az Epstein-aktákról.

És lám, gyorsan rájöttem, hogy nem én vagyok az egyetlen, aki azt kérdezi: „miért a fenéért nem a patriarchátusról beszélünk, amikor Epsteinről beszélünk?”

Muszáj volt nevetnem, hogy azt hittem, van egy eredeti megfigyelésem a hírek olvasása közben, mert kiderült, hogy sok más nő is észrevette ugyanezt a kihagyást, és írt is róla:

Jude Doyle írt egy cikket „ Tudod, egyszerűen csak azt mondhatod, hogy ’patriarchátus’: Az Epstein-ügy elemzései… valamit kihagynak. ” címmel.

Linda Caroll ezt írta: „ Mindenki tudni akarja, kik voltak annyira aljasok, hogy kislányokat erőszakoltak meg. Olyan sok kislányt. Többet mint 1200-at… Tudni akarjátok, kik azok a férfiak, akik kisgyerekeket bántalmaztak? Nézzetek körül.”

Liz Plank azt írta: „ Ami annyira nehéz, az az, hogy rájöjjünk, egyáltalán nem eltúloztuk a patriarchátus káros hatásait, sőt, alábecsültük azokat…”

Kara Post-Kennedy a The Good Men Projectnél ezt írta: „ Az egyik legnagyobb probléma, amivel társadalmunk jelenleg szembesül, az Epstein-akták kezelése (vagy figyelmen kívül hagyása). Nem csak arról van szó, hogy nem nyomozunk aktívan és nem indítunk eljárást azokkal a férfiakkal szemben, akik részt vettek ebben a bűnözői, förtelmes és bántalmazó vállalkozásban. Arról van szó, hogy ezt a bűnözői, förtelmes és bántalmazó viselkedést „másként” ábrázolják. Néhány elkényeztetett gazdag seggfej kivételes viselkedéseként, akik kifogytak más szórakozási lehetőségeikből. Nem olyasmi, amivel a hétköznapi embereknek egyáltalán foglalkozniuk kellene.”

Dr. Jo-Ann Finkelstein ezt írta: „Epstein a patriarchátus logikus következménye . Magunknak ártunk, amikor Epsteint és hozzá hasonlókat szörnyetegeknek vagy az elit dekadenciájának bizarr hibájának nevezzük.”

Kristen Shelt azt mondta: „ A „//substack.com/@kristenshelt/note/c-210604226?utm_source=notes-share-action&r=7cppx">minden férfi” kifejezés nem azt jelenti, hogy minden férfi megerőszakol, bántalmaz nőket, hanem azt, hogy minden férfit ugyanabban a rendszerben nevelnek, amely a férfiak jogosultságait tanítja... És ez a kondicionálás létezik, függetlenül attól, hogy kiváltják-e vagy sem... Minden férfi, akit patriarchátusban nevelnek, ugyanazt az alapvető operációs rendszert kapja. ”

Lane Anderson, a Matriarchy Report munkatársa azt írta, hogy „ az Epstein-akták lerántják az amerikai patriarchális hatalmi struktúrák álarcát.” „249 éven át ünnepeltük – állítja – azt a nemzetet, amely a nőket és a lányokat kívül hagyta az emberiség definícióján, és eltörölt minket. Amit most tapasztalunk, az ennek az örökségnek a logikus következménye.”

Tracy Clark-Flory és Amanda Montei szerint: „ A dokumentumok azt árulják el nekünk, amit már tudunk: a patriarchátus összeesküvését. A szexuális erőszak nem csak a globális elit problémája.”

A Substack-i nők a patriarchátust az Epstein-aktákhoz kötik.

Sajnos a Substack női munkatársait nem gyakran kérik fel, hogy szólaljanak meg a globális beszélgetésekben.

A fenti cikkekben a vagyonnal és korrupcióval foglalkozó akadémikusok és szakértők idézeteket kapnak. Rendszeresen konzultálnak velük, hogy elmagyarázzák, hogyan úszhatják meg a milliárdosok a nemi erőszakot.

Akadémikusok és a patriarchátus szakértői ezzel szemben? Nos, általában őrült ribancoknak nevezik őket, és az írásaikat szinte kizárólag más nők által olvasott gondolatébresztő cikkekké silányítják.

Az, hogy miért nemi erőszakolnak a férfiak, úgy tűnik, a nők érdeklődésére számot tartó rétegtéma.

Az, hogy miért kapják vagy nem kapják rajta a férfiakat nemi erőszakon, általános érdeklődésre tart számot. Hívd a szakértőket.

Itt az ideje, hogy kirántsuk a gyökerét

Jonah Mix kiváló idézete jut eszembe a pornográfiáról:

„Nem érdekel egy olyan világ, ahol a férfiak tényleg pornót akarnak nézni, de ellenállnak, mert megszégyenítették őket. Engem egy olyan világ érdekel, ahol a férfiakat születésüktől fogva úgy nevelik, hogy a nőket élő emberi lényként olyan rendíthetetlenül megértik, hogy képtelenek felizgulni a kizsákmányolásuk által.” - Jonah Mix

Igenis, Jónás! Prédikálj!

Nem érdekel egy olyan világ, ahol a férfiak meg akarnak erőszakolni, de nem teszik, mert nem szupergazdagok és nem hatalmasak.

Nem érdekel egy olyan világ, ahol a férfiakat az egyetlen dolog tartja vissza az erőszaktól, hogy nincs egy elit összeesküvés, ami őrzi a titkaikat.

Érdekel egy olyan világ, ahol a FÉRFIAKNAK ESZÜKBE SEM JUT MEGERŐSZAKOLNI VALAKIT, ÉS KÉSZ!!!!

Érdekel egy olyan világ, ahol a férfiakat nem izgatja fel a nők kizsákmányolása.

Érdekel egy olyan világ, ahol a férfi értékérzetének semmi köze sincs az uralkodáshoz.

De ha továbbra is csak azokról a dolgokról beszélünk, amik megkönnyítik a nemi erőszakot (pénz, hatalom, elit hálózatok, anonimitás), és soha nem beszélünk azokról a dolgokról, amik valójában kiváltják a nemi erőszak iránti vágyat (jogosultságok, dominancia, patriarchátus), akkor folytatjuk őrült, véget nem érő gyomölési küldetésünket anélkül, hogy valaha is kihúznánk a gyökerét.

Tényleg le akarsz ásni a patriarchátus gyökeréiig, és hallani néhány igazán klassz matriarchális társadalomró a múltban és a jelenben? Én is örülnék. A következő Matriarchális áldás könyvklubunk pontosan ebben fog segíteni. A könyv címe: A patriarchák: Az egyenlőtlenség eredete, írta Angela Saini. Áprilisban találkozunk, hogy megvitassuk. Csatlakozz hozzánk fizetős előfizetőként.

Jegyzetek

1

Hé, egyáltalán nem vagyok a milliárdosok rajongója. De a nemi erőszakot nem ők találták fel.

2

Ha szeretnél elolvasni egy teljes cikket, amely cáfolja azt az állítást, hogy a férfiak biológiailag hajlamosak a nemi erőszakra és az erőszakra,itt olvasd el

3

Forrás:A férfiak szerelmére

4

Ha szeretnél egy teljes cikket olvasni arról, hogy a nőiesség allergiája (patriarchális férfiasság) a világ legköltségesebb allergiája, itt olvasd el .

5

Akarsz a korrupcióról beszélni? Rendben, beszéljünk a korrupcióról. Érdekesség a korrupcióról: azok az országok, ahol széles körben elfogadott a korrupció, ugyanazok, ahol széles körben elfogadott a patriarchátus is.

forrás: Wiley

magyar fordítás deepsec-el:

A korrupció elfogadása (férfiak)	A korrupció elfogadása (nők)	A patriarchátus elfogadása (férfiak)	A patriarchátus elfogadása (nők)
1.0	1.0	1.0	1.0
1.5	1.2	1.2	1.2
2.0	1.5	1.5	1.5
2.5	1.8	1.8	1.8
3.0	2.0	2.0	2.0
3.5	2.2	2.2	2.2
4.0	2.5	2.5	2.5
4.5	2.8	2.8	2.8
5.0	3.0	3.0	3.0

Feliratkozás a Matriarchális Áldásra

Celeste Davis tollából · Több száz fizetős feliratkozó · Hundreds of paid subscribers

Katarzis a feminista ébredéshez.

Forrás:https://celestemdavis.substack.com/p/epstein-files-patriarchy?utm_source=multiple-personal-recommendations-email&utm_medium=email&triedRedirect=true 2026. február 22

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó