Munkások műtrágyazsákokat rakodnak Amritsar-ban, Indiában, 2025-ben. Fotó: Narinder Nanu

Az iráni háború okozta gyakorlatilag a Hormuzi-szoroson keresztüli kereskedelmi forgalom teljes leállása nem pusztán az olaj és a gáz kérdése, a szokásos értékes duóé, amelyek a globális piacok ideges zsonglőrködésében szerepelnek. Vannak más, kevésbé feltűnő termékek is, amelyeket szintén becsapott a folyamat. Vegyük például a műtrágyákat, amelyek kínálati sokkja az ukrajnai orosz inváziót követő 2022-es csúcs fölé emelheti az árakat. Tekintettel a mezőgazdaságban betöltött szerepükre, egy másik, kevésbé nyilvánosságra hozott sokkhatás is fenyeget, amely ebből az elhúzódó háborúból fakad. Az árak jelen írás pillanatában is már érezhetően magasak. Az egyiptomi karbamid ára 25%-kal emelkedett, elérve a 625 dollárt metrikus tonnánként, szemben a február 17. és 23. között a korábbi 484 - 490 dolláros szinttel.

Az Észak-Dakotai Állami Egyetem Mezőgazdasági Kereskedelmi Monitora talán nem szikrázó olvasmány, de elég érdekes megjegyezni, hogy a Perzsa-öbölbeli országok a tengeri úton szállított karbamidexport mintegy 43%-át, a tengeri úton szállított kén megközelítőleg 44%-át, az ammóniakereskedelem több mint egynegyedét és a foszfátok messze nem elhanyagolható mennyiségű mennyiségét teszik ki. Az Egyesült Államok és Izrael által február 28-án kezdett illegális háború azonnali hatásokkal járt. „A válság első hetében a nagyobb Perzsa-öbölbeli termelők elkezdték bejelenteni a vis maiort, és csökkentették a karbamid-, ammónia- és kénkitermelést.”

Márciusi jelentésükben a szerzők megjegyzik, hogy ellentétben 2022-vel, amikor az orosz műtrágyákat átirányították, egy lezárt szoros esetében "korlátozott alternatív útvonalak" állnak rendelkezésre. Az Egyesült Államok számára kockázatokat a karbamid, a MAP (monoammónium-foszfát) és a DAP (diammónium-foszfát) műtrágyák jelentenek.

Komoly kockázatok jelentenek az olyan erősen függő műtrágyaimportőrök számára, mint Brazília, tekintettel a nitrogén- és foszfátfüggőségére. Az ország műtrágyáinak több mint 80%-át importból szerzi be. „A Hormuzi repülőtér bezárása egyidejűleg megszünteti a közvetlen öböl-menti ellátást Brazíliában, és korlátozza Marokkó azon képességét, hogy helyettesítse azt.” Ez a kínai piacot is érinti, amely bár sok tekintetben önellátó, továbbra is Brazíliára támaszkodik, amely viszont nagymértékben függ a Közel-Keletről származó karbamidtól. Mindkettőnek szüksége van a műtrágyára a szójabab termesztéséhez, amelyet az olyan állatállományok fogyasztanak, mint a sertések és a tehenek.

India egyben a legkiemelkedőbben sebezhető ország is. India a DAP import legnagyobb importőre, a nemzetközi piac 28,7%-át teszi ki. Sajnos főbb beszállítói – vegyük például Szaúd-Arábiát (24%) és Marokkót (22%) – a Hormuzon és a Vörös-tengeren keresztüli tengeri hozzáférés problémájával küzdenek. A karbamidhoz hasonlóan India mintegy 2,2 milliárd dollár értékben importál, ami a globális import 7,2%-át és a belföldi igények 20-25%-át teszi ki. Ismét a főbb beszállítók, mint Omán (15%) és Szaúd-Arábia (9,5%), konfliktus- és ellátási zónában találják magukat. Tekintettel arra, hogy az országnak 30 karbamidgyártó üzeme van, amelyek földgázt vagy nafta alapanyagot igényelnek, az LNG-ellátás zavarai növelni fogják a termelési költségeket, és már most is csökkentik a kapacitást.

A szoros további lezárása korlátozná a globális kénellátást is, „ami növelné a kínai, marokkói és indonéz foszfáttermelők költségeit, mivel ezek az országok az öböl menti kéntől, például alapanyagtól függenek, és korlátozná a globális foszfátellátást egy olyan időszakban, amikor az alternatív források már így is korlátozottak”.

A Hormuzban bekövetkezett műtrágyaelzáródás odús hatásai nemcsak abban rejlenek, hogy a bezárás korlátozza az öböl menti termékek piacra jutását. Ez azt jelenti, hogy a műtrágyagyártók nem tudják kiaknázni a létfontosságú összetevőket. Vegyük például az egyiptomi karbamidgyárak esetét: a földgázellátás, amelyre az ország műtrágyagyártása szüksége van, megszűnt, miután Izrael bezárta a tengeri gázmezőit. (Ez szükségessé teszi a folyamatosan dráguló LNG-piacra való belépésüket.) A katari földgázellátás megszakadásával az indiai, bangladesi és pakisztáni műtrágyagyártó cégek elkezdték leállítani a termelést.

Ha a Trump-adminisztráció azt gondolta, hogy megúszhatja a hazai problémákat a mezőgazdasági fronton, az Amerikai Gazdaszövetség (American Farm Bureau Federation) elnöke igyekezett őt ebből kiábrándítani. Egy március 9-én Donald Trump elnöknek írt, dicsérő és sajnálkozó levelében Zippy Duvall emlékeztette őt arra, hogy a globális műtrágyapiacok, akárcsak az olaj, „rendkívül sebezhetőek a tengeri tranzitútvonalak zavaraival szemben, különösen a Hormuzi-szoroson keresztül, amely a kulcsfontosságú műtrágya-alapanyagok és a kész műtrágyák kritikus szállítási folyosója”. A közel-keleti energiatermelés leállása „befolyásolná a gazdálkodók számára függő számos downstream termék árát és elérhetőségét is”. Az ellátási láncban bekövetkező ilyen sokkhatások „a már így is rekordmagas ráfordítási árakat még magasabbra nyomnák, egy olyan időszakban, amikor a mezőgazdasági haszonkulcsok már így is rendkívül szűkösek, és sok gazdálkodó víz alatt van”.

Duvall, telve energiával, arra sürgette az elnököt, hogy „használja felhatalmazását proaktív lépések megtételére a műtrágyaellátási láncok védelme és az amerikai mezőgazdaságot fenyegető piaci zavarok kockázatának csökkentése érdekében”. Ezek között számos ajánlás mellett szerepelt az amerikai haditengerészet bevetése a Hormuzi-szoroson keresztül a műtrágyaszállítmányok tengeri beszállítóinak védelmére (ennek valószínűtlensége és megvalósíthatósága Duvallnak látszólag még nem esett le), biztosítási fedezet nyújtása, megfelelő belföldi kikötői, vasúti és uszálykapacitás biztosítása „a műtrágya-inputok gyors és időben történő eljuttatása érdekében a vidéki Amerikába”, valamint az elnöki hatalmat kihasználva „ideiglenesen függessze fel az importált műtrágyatermékekre kivetett kiegyenlítő vámokat az áremelkedések mérséklése érdekében”.

Adam Tooze történész lényegi pontként fogalmazza meg, hogy ha konfliktusokat akarunk ütemezni, akkor azt úgy tegyük, hogy elkerüljük az összeütközéseket a mezőgazdasági ciklussal. A ciklus megzavarásával és az alapvető élelmiszerek árának emelkedésével veszélybe kerül az élelmezésbiztonság, és társadalmi nyugtalanságot szítunk. Teljesen világos, hogy az Irán elleni háború mögött álló tervezők megvetendőnek és alkalmatlannak bizonyultak ennek a ténynek az elismerésében. A következményeket globálisan kell viselni, és a mezőgazdaságban és az élelmiszeriparban nemzetközi zavargások vannak kialakulóban. Valóban bűntett a béke ellen.

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Szerkesztő által

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-191205883 2026. március 17.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó