Mi történt a frontvonalban?

Fontosabb, mint valaha, hogy bemutassunk néhány győzelmet. Ukrajna utolsó fennmaradó pénzügyi segélye az EU-tól elégtelen, és visszatartják. Úgy tűnik, Trump feloldott néhány energiaügyi szankciót Oroszországgal szemben az iráni háborúja okozta infláció miatt, és valószínűleg nem állítja vissza a közvetlen amerikai fegyverszállítmányokat Ukrajnába a közeljövőben.

Ennek megfelelően az ukrán média és katonai-politikai vezetők számos állításra összpontosítottak. Az első természetesen az, hogy ipari létszámban lemészárolnak orosz katonákat, állítólag többet, mint amennyit toboroznak. Másodszor, hogy az orosz erők látszólag kevesebb területet foglaltak el 2026 februárjában, mint valaha 2025 júliusa óta. Harmadszor, hogy az ukrán csapatok, frissen a februári „győzelmek” után a déli Zaporizzsja megyében, éppen most „szabadítottak fel 450 négyzetkilométert” kissé északabbra, a Zaporizzsja, Dnyipropetrovszk és Donyeck megyék metszéspontjában.

Ukrán csapatok és katonai elemzők mindhárom állítással kapcsolatban kritikát fogalmaztak meg. Az ő érveik képezik a mai 5000 szavas cikk témáját. Először is alapvető formájukban ismertetem őket.

Először is, az orosz veszteségek. Az ezen veszteségek kiszámítására használt rendszer, nevezetesen az ukrán csapásmérő drónokat rögzítő felderítő drónok, hajlamos a túlzásra. Ez azért van, mert az orosz gyalogság feljegyzett megsemmisítése a kormányzati drónpiactéren kedvezményeket eredményezett a drónokra. Ennek eredményeként újságírók arról számoltak be, hogy két egység is pontokat szerzett ugyanazért az orosz gyalogosért – az egyik drón megsebesítette, a másik megölte. Vagy talán egyáltalán nem is sebesült meg, és a drón egyszerűen felrobbant mellette.

A tényleges számokon kívül tágabb stratégiai problémák is vannak. A gyalogságra való összpontosítás elhanyagolta az egyre hatékonyabb orosz drónkezelők célba vételét. Továbbá, a gyalogság célba vétele, bár az ukrán csapatok szűkössége miatt szükséges, azt jelenti, hogy az ukrán drónkezelők elhanyagolják az orosz vonalak mögötti „halálzónák” létrehozására való összpontosítást. A puszta védelem a minden lehetséges.

Másodszor, az elfoglalt terület. Ez a tél kivételesen hideg és havas volt. Ez azt jelenti, hogy nincs fa az előrenyomuló gyalogság számára, és számos időjárási probléma merült fel a drónok számára. A múlt tél jelentősen melegebb volt. Ahogy az időjárás melegszik, mindenki egyetért abban, hogy az orosz előrenyomulás is folytatódni fog. A legtöbben áprilisra hivatkoznak, mint arra a hónapra, amikor ez a tényező visszatér. Más elemzők az elmúlt 3 hónapban drasztikusan alacsonyabb orosz páncélosveszteségeket mutattak be annak bizonyítékaként, hogy a jelentős rohamműveletek szüneteltek a tavaszi és nyári jobb körülményekre való felkészülés jegyében.

Emellett az a tény, hogy viszonylag kevesebb ukrán területet foglaltak el, elfedheti azt a tényt, hogy az aktív védekezésben és ellentámadásokban több szűkösebb ukrán csapat veszett oda. Számos katonai tudósítónk és a ma tolmácsolt frontvonalbeli harcos súlyos ukrán veszteségekről számolt be.

Harmadszor, a második „ellentámadás” délen. Valójában senki sem nevezi komolyan gondolkodó ellentámadásnak. Még Zelenszkij is, miután zavartan gondolkodott azon, hogyan is nevezze, „ellentámadásoknak” nevezte a Dnyipropetrovszk megyében végrehajtott legutóbbi hadműveleteket.

A teljes déli terület, mind a Dnyipropetrovszki, mind a Zaporizzsjei megye, alulerődített, emberhiányos mezőgazdasági terület, kevesebb városi struktúrával vagy erdős területtel, mint északabbra. Ez megnehezíti a területek megtartását, de meglehetősen könnyűvé teszi a drámai expedíciók szervezését az ellenség által „ellenőrzött” területekre. Ez mindkét oldalra igaz.

Ez azt jelenti, hogy ugyanazt a területet gyakran mindkettő „ellenőrzi”, de ez csupán azt jelenti, hogy mindkét haderő időnként jelen van ezeken a helyeken. Ezt a jelenséget „szürke zónának” nevezik. És bár az ukrán erők előrenyomultak a szürke zóna azon részeibe, amelyeket a gyalogságuk az elmúlt hónapokban távol tartott, az orosz csapatok továbbra is előrenyomulnak ugyanazokon a területeken. Az sem világos, hogy Ukrajna alulképzett egységei meddig lesznek képesek megtartani ezeket a területeket, ezt a tényt a mai katonai bloggerek közül sokan kiemelik.

Az a nehézség, hogy pontosan meghatározható, hogy melyik területet kinek az ellenőrzése alatt tartják, kétségessé teszi a nagyszabású ellentámadásokkal kapcsolatos állításokat. A józanabb ukrán újságírók és katonai elemzők úgy vélik, hogy az elnök 400 négyzetkilométeres vagy annál nagyobb visszafoglalt területre vonatkozó állítása hatalmas túlbecslés, a valós szám 100 alatt van, és az összes területért még mindig harc folyik.

Ami még ennél is fontosabb, a déli terület politikai jelentősége nem akkora, mint az északabbra fekvő Donyeck megye. A donyecki régió ellenőrzése mindig is Oroszország fő deklarált területi célja volt. A déli műveletek rendkívül fenyegetőek az olyan hatalmas városok, mint Zaporizzsja és Dnyipropetrovszk, hatalmas gazdasági és politikai jelentősége miatt. Mindazonáltal a mai ukrán jelentések azt mutatják, hogy Oroszország figyelme a csapatok és az elit drónüzemeltetők tekintetében főként a Donbasszra összpontosult.

Most pedig a mai témák.

— A fő csaták és veszélyek az ukránok számára 2026-ban.

— Túlbecsülték az orosz veszteségeket, és csökkentették az eltűnt és harcban elesett ukrán csapatokért járó kifizetéseket.

— Drónok. Az orosz „Rubikon” dróncsapatnak nincs megfelelője Ukrajnában, az ukrán drónüzemeltetők túlságosan a gyalogság megölésére koncentrálnak ahelyett, hogy – ahogyan azt Oroszország teszi – megsemmisítenék az ellenséges üzemeltetőket és tönkretennék a logisztikát. Utóbbi állítólag ötször-hatszorosára növelte a fronton használt drónok számát 2026-hoz képest. Egyéb dróninnovációk, valamint a kínai optikai kábel árának emelése által az ukrán drónüzemeltetőknek okozott problémák.

— A Guliaipole, Olekszandrivka, Pokvrovszk, Kramatorsk és Konstantynovka frontvonalainak részletes elemzése az elmúlt két hétből.

A 2026-os kampány vázlata

A vezető liberális nacionalista kiadvány, az Ukrajinszka Pravda március 10-i cikkében a következőket írta a közelgő csaták alakulásáról :

Az orosz hadsereg fő célja ebben a tavaszi-nyári hadjáratban már négy éve változatlan – megpróbálja elfoglalni a teljes donyecki régiót.

Az UP beszélgetőpartnerei szerint az ellenség valószínűleg Liman irányára vagy a kramatorski agglomerációra – Kosztyantynivkára, Druzskivkára, Kramatorskra és Szlovjanszkra – fog koncentrálni.

A szöveg készítése során az UP által hallott legoptimistább forgatókönyv szerint az oroszok idén nyáron még Kosztantynivkát sem tudják elfoglalni, amelynek külvárosába már behatoltak. A legpesszimistább forgatókönyv szerint elfoglalják Kosztantynivkát, és megpróbálják előkészíteni a feltételeket Szlovjanszk és Kramatorszk elleni támadásra.

A cikk három fő orosz veszélyt azonosít, amelyekkel Ukrajna szembesülhet a következő évben:

Először is, továbbra is beszivárog majd az ukrán pozíciók közé – amit a „zöldek” ideális esetben egy hónapon belül kedvezővé tesznek.

Másodszor, továbbra is drónokkal fogja támadni a Védelmi Erők logisztikáját 10-15 kilométeres mélységben.

Harmadszor – és az UP beszélgetőpartnerei szerint a legveszélyesebb módon – fokozni fogja aduászát: az egykor titkos katonai egységet, a Rubikont.

A „Rubikon” teljes neve a „Rubikon” - Korszerű Pilóta Nélküli Technológiák Kísérleti Központja. Ahogy a Radio Svoboda munkatársai is beszámoltak róla, a központ különféle típusú pilóta nélküli repülőgépek fejlesztését, tesztelését és beszerzését, egy elemző központot, valamint a közvetlenül a frontvonalon dolgozó harci személyzetet egyesíti.

Az Ukrán Védelmi Erőkben nincs ilyen „központnak” megfelelője egyetlen integrált egység formájában.

„Az oroszok most nem fejlesztik tovább a Rubikont, hanem bővítik a benne lévő tapasztalatokat. Katonai körzeteik és a haditengerészet nagy kiképzőközpontokat és a szükséges logisztikai bázist telepítenek ehhez. Egy teljes infrastruktúrát és parancsnoki struktúrát hoznak létre köré. Ezt követően több száz ilyen Rubikont fognak telepíteni Oroszország egész területén” – mondta Dmitro Pulmanovszkij, az NGU „Rubizs” Dandár 3. „Szvoboda” zászlóaljának vezérkari főnöke az UP-nek adott interjújában.

Miért veszélyes a Rubikon?

2024 végén és 2025 elején, amikor a „Rubikon” éppen csak belépett a frontra, csapásokat mért az ukrán logisztika ellen. Az akkoriban még újdonságnak számító száloptikás FPV drónok segítségével az egység legénysége hatékonyan elvágta az ukrán csoportosulás fő utánpótlási útját a Kurszki régióban. Később katalizálták az ukrán hadsereg teljes kivonását orosz területről.

2025 közepére a „Rubikon” továbbment, és aktívan célba vette az ukrán felderítő repülőgépeket. Így a megsemmisített célpontok listáján, amelyeket az orosz egység naponta többször is közzétesz a Telegram csatornáján, elkezdtek megjelenni a „Leleka”, a „Chaklun”, a „Shark” és más ukrán felderítő pilóta nélküli repülőgépek. Később csatlakoztak hozzájuk a nehézbombázóink, amelyeket az oroszok általában „Baba Jagának” neveznek, pilóta nélküli földi járművek, Starlinkek és antennák.

Manapság a „Rubikon” gyakorlatilag mindenre hatással van.

És pontosan ez az egység játszotta a főszerepet a sűrű ölőzóna koncepciójának megjelenésében a frontvonalon.

A megkérdezett katonai parancsnokok eltérő véleményeket fogalmaztak meg a jövőről, de a legtöbben elfogadták, hogy további területek fognak elveszni:

A szöveg készítése során megkérdeztük beszélgetőpartnereinket, hogy véleményük szerint mennyire felkészült az ukrán hadsereg elvileg egy újabb orosz offenzíva hullámra. A válaszok skálája a szokásos „mindannyian meg vagyunk rágva”-tól a kevésbé konvencionálisig terjedt: „ha nem rontunk el mindent, akár a kezdeményezést is átvehetjük Szlovjanszk és Kramatorszk környékén”.

Bár ez utóbbi, március elején – amikor az oroszok már tüzérséggel bombázzák Kramatorszkot – kissé nehezen hihető.

„ Realistáknak kell lennünk: amint megjelenik a „zöld” terület, elkezdünk területeket veszíteni. Mindenki azt mondja, hogy ezen a télen többet öltünk meg belőlük, mint amennyit mozgósítottak. De tavaly télen is ugyanez volt – csak most ők (az oroszok – UP) tisztán láthatók ” – magyarázza nyugodtan Perun az 1. rohamezredből.

Veszteség

A hadsereg meglehetősen magabiztos a dolgokban. Olekszandr Szirszkij, a hadsereg vezetője március 3-án azt állította, hogy a három téli hónap (december, január és február) során az ukrán hadsereg „több ellenséges katonát likvidált, mint amennyit az ellenség toborzott a soraiba”. Ez állítólag 92 850 KIA vagy WIA katonát jelent, azaz napi 1031-et. Kijelentette továbbá, hogy az orosz hadsereg 2026 végéig további 400 000 szerződéses katona (a „hús” kifejezést használta) toborzását tervezi, és kijelentette, hogy „havonta 50 000 szerződéses katonát kell megsemmisíteni”.

Szirszkij továbbá azt állítja, hogy az ukrán hadsereg „nagyobb terület feletti ellenőrzést szerzett vissza, mint amennyit az ellenség képes volt elfoglalni”. Felhívta a figyelmet a „Hulaipol és Olekszandrivszk irányban folyamatban lévő hadműveletre”, valamint „az ellenség feltartóztatására a Pokrovszk-Mirgorod agglomerációban”.

Nem mindenki van meggyőződve arról, hogy az orosz veszteségek valóban olyan magasak, mint ahogy állítják. Az ellenséges veszteségek rögzítésének „E-pontok” („E-baly”) rendszere, amely kedvezményes árú drónokért cserébe rögzíti az ellenséges veszteségeket, nagymértékű hamis KIA-felvételekhez vezetett, ahogy azt itt és itt írtam. Vaszil Pehno újságíró március 4-én megosztotta kétségeit:

A hozzászólók azt is kiemelték, hogy furcsa, hogy a vezérkar csak a drónüzemeltetők által jelentett veszteségeket számolja.

Van egy másik jel is, amely egyrészt Ukrajna pénzügyi korlátaira, másrészt arra a tényre utal, hogy sok harctéri halálesetet eltitkolnak.

Február 25-én az ukrán parlament elfogadott egy új törvényt, amely megváltoztatja a harcokban elesett vagy eltűnt katonák családjainak járó kifizetéseket. Mostantól az MIA katonáinak családjai havi 120 ezer hrivnyát, míg a KIA katonáinak családjai egyszeri 15 millió hrivnya kifizetést kapnak.

Az ukrán mainstream média, mint például a TSN, azonban kritikusan fogadta a változásokat.

Az új törvény eredményeként a MIA katonák legtöbb rokona a nekik ígért 120 ezer hrivnyának csak körülbelül 50%-át kapja meg. Ezt aztán szétosztják a feleség, a szülők és a gyermekek között. A fennmaradó összeget befagyasztják, amíg a katona sorsa tisztázódik, ekkor a befagyasztott összeget teljes egészében ki kell fizetni a 15 millió hrivnya részeként (ha valóban meghalt).

A teljes 15 millió hrivnyás kifizetésből azonban le kell vonni a havonta beérkező összes pénzt. Ez az új törvény egyik legfontosabb és legvitatottabb újítása.

Ahogy a TSN rámutat, ez azt jelenti, hogy mind a 15 millió hrivnyát felhasználják 10 évnyi, a MIA alapján történő kifizetések kézhezvétele után. A háború már négy éve tart. Ha tovább folytatódik, ami szinte biztos, vagy ha ezeknek a katonáknak a sorsa egyszerűen soha nem dől el, a családok soha nem fognak sok pénzt kapni. Nagyon bonyolult és gyakran lehetetlen bizonyítani egy katona háborús halálát.

Összehasonlításképpen, 2022 és 2025 között egy MIA katona felesége havi 120 ezer hrivnyát kapott teljes összegben. Ha a katonát halottnak találták, további 15 millió hrivnyát kaptak, anélkül, hogy ebből semmit levontak volna.

Ezek a legutóbbi változások csökkentették jelentősen a ténylegesen kapott összeget, valamint azt számos más rokon között osztották fel. Még a testvérek is kaphatnak néha támogatást. A kártérítési kérelmeket a hírhedten korrupt Területi Toborzó Központokon keresztül lehet benyújtani, amelyek a mozgósításért felelős intézmények.

Olena Tolkachova, a Harmadik Hadtest „Angyalok” Pártfogó Szolgálatának vezetője a TSN.ua-nak adott kommentárjában ezt „ a fogságból rokonaikat vagy eltűnt személyek visszatérését váró családok társadalmi garanciáinak szűkülésének jelének” nevezte.

A háború változó természete

A DeepState azt állította , hogy februárban történt a legkevesebb orosz előrenyomulás 2024 júliusa óta. Azt is állította, hogy az orosz támadó műveletek nem csökkentek. A legtöbb támadó műveletet a Donyeck megyében hajtották végre, ami megerősíti ennek a területnek a prioritását az orosz parancsnokság számára.

Azonban nem teljesen világos, hogy pontosan hogyan is számolják a „rohamműveletet”. Ez gyakran csupán két orosz csapatot jelent. A téli rossz időjárási körülmények miatt valószínűnek tűnik, hogy az oroszok átszervezték erőiket.

A Julija Kirijenko és Vaszil Pehnó katonai újságírókkal készített, március 4-i interjú szerint Oroszország stratégiáját egy kevesebb támadást magában foglaló irányába változtatja. Most az ukrán logisztikai egységek „Shahed” (gerán) drónokkal történő megsemmisítésére összpontosít, távol a frontvonalaktól.

A zaporizzsjei fronton állítólag Oroszország „elkezdte a Kurszk-taktikát” – tönkretenni az ukrán logisztikát repedt dróncsapatok bevetésével. Mindez azzal fenyeget, hogy „elsüllyeszti Ukrajna stratégiai tervét”, amely havi 50 000 orosz megölését tűzte ki célul.

Ezzel szemben – panaszolják – Ukrajna drónüzemeltetői és stratégái az „E-pontok” (E-baly) rendszeren keresztül ösztönözték az orosz gyalogságra való összpontosítást, amely kedvezményeket ad a drónokra a sikeres csapások rögzítéséért cserébe. Az oroszoknak nincs ilyen rendszerük, de elég jól működnek. Kirijenko számos olyan esetre emlékszik, amelyeknek tanúja volt, amikor az egyik egység megsebesített egy orosz katonát, egy másik egység megölte, és mindketten E-pontot kaptak. Végül az a tény, hogy az ukrán felderítő drónok ezért kénytelenek folyamatosan a támadó drónok mögött vonszolni magukat, egy másik sebezhetőséget jelent, mivel ez a felderítő drónokat az orosz elfogó drónok támadásainak veszélyének teszi ki.

Március 5-én Kiriyenko megosztott egy videót, amely az orosz drónok által a frontvonalon jelentett fenyegetést példázza. A videó az ukrán hadsereg 93. dandárjától származik.

Egy másik probléma az ukrán utak. Az Ukrajinszka Pravda március 10-én osztott meg  fotókat a frontvonalbeli utakról.

Minél több kátyú van az úton, annál gyakrabban kell a pickupnak lassítania; minél gyakrabban lassít a pickup, annál könnyebben ütközhet neki egy orosz FPV drón.

A Kramatorszk – Olekszandrivka – Lozova – Pavlohrad út, amely kulcsfontosságú logisztikai útvonal a donyecki és a Dnyipropetrovszki területek között, az elmúlt néhány hónapban – a túlterhelés és a fagy miatt – holdbéli tájra kezdett hasonlítani. A Novomykolaivka – Pavlohrad és a Barvinkove – Lozova utak szörnyű állapotban vannak.

Az Ukrajinszka Pravda úgy tudja, hogy a lerombolt utak kérdése az elnök donyecki régióban tett látogatása során is felmerült. Ezért látható az egyik fotón a donyecki területi katonai közigazgatás vezetője, Vadim Filaskin.

Azt kérte, hogy különítsenek el további forrásokat az utakra – és az elnök látszólag beleegyezett. A javításokat állítólag amint melegebb lesz az idő, el kell kezdeni.

Drónok

A Radio Svoboda (a Szabad Európa Rádió helyi ága) számára március 11-én készített interjúban Olekszandr Ignatyev, a 110. területvédelmi dandár korábbi parancsnoka a következőket mondta az orosz drónkapacitásokról:

Az ellenség abszolút fölénnyel bír a levegőben.

Jelenleg a nagy légierőről beszélek, amely naponta hatalmas számú KAB-ot küld a frontvonalbeli városokba és a műveleti mélységbe – beleértve azokat a nagyvárosokat is, amelyek csomópontként szolgálnak, amelyeken keresztül az egységek fő logisztikája halad át.

Arra a dominanciára is utalok, amely fokozatosan az ellenség kezdeményezésére helyeződik át az úgynevezett „kisrepülésben”. Ezen a felderítő és a támadó drónokat is értem.

Tehát, ha általánosságban beszélünk arról, hogy mire számíthatunk az évszakváltás miatt, az kedvezőbbé – mindenképpen kedvezőbbé – válik a drónok használatára.

A rendelkezésemre álló információk szerint az ellenség drónjainak használata közvetlenül a harcvonalon ötször-hatszorosára nőtt a tavalyi évhez képest. Ez azt jelenti, hogy azt jósolhatom, hogy még jobban is növekedhet, mert az időjárási körülmények ezt lehetővé teszik.

Korábban, mint tudják, a drónokat a fagy, a szél és a fagy miatt kialakult jég is károsította. Emellett köd és erős felhőzet is volt.

Most már kevesebb ilyen tényező befolyásolja a drónok használatát.

Ezért fel kell készülnünk erre. Ráadásul tudjuk, hogy a halálos zóna ma növekszik. Már vannak olyan esetek, amikor drónokat – néhányat „Velikij Knyaz”-nak hívnak – akár 50 km mélységig is használnak optikai kábelen.

Ez arra utal, hogy az ellenség valószínűleg ugyanebben a hadműveleti mélységben – akár 50 km-ig – próbál majd harcolni a logisztikánk ellen.

Ha a donyecki irányról beszélünk, természetesen nem lesz könnyű dolguk ott. De az arány nem a mi javunkra növekszik – az erők és eszközök, a drónok és az elektronikus hadviselés rendszereinek aránya, amelyeket az ellenség már egységes, átfogó rendszerként használ.

Julija Kirijenko február 28-án arról számolt be , hogy az oroszok egy új, rövid/közepes hatótávolságú teherszállító drónt tesztelnek lőszer szállítására.

Március 1-jén Kiriyenko beszámolt egy ötletes orosz módszerről, amellyel elrejtették a drónok összeköttetését fenntartó antennákat.

Március 6-án az ukrán hadnagy, Alex, a száloptikás drónok ellátásának „válságáról” írt, amelyeket egy korábbi bejegyzésében messze a leghatékonyabb és legkívánatosabb drónformaként jellemzett. Azért annyira vonzó, mert a vezeték nélküli kapcsolat hiánya immunissá teszi a drónok elleni elektronikus hadviseléssel szemben. Úgy véli, hogy a kínai kormány mesterségesen emelte ezeknek a drónoknak az árait, feltehetően vagy Oroszország megsegítésére, vagy hazai készletek felhalmozására.

A kommentekben a felhasználók panaszkodtak, hogy az oroszokat nem érte kár az áremelkedésben. Szokás szerint az oroszokat „pederasy”-nak (buzeránsoknak) vagy „federasty”-nak (föderációs buzeránsoknak) nevezik.

Olekszandrivka iránya

Az ukrán erők már jó ideje próbálják visszafoglalni a területet ezen a területen. A frontnak ez a szakasza a Zaporizzsja, Dnyipropetrovszk és Donyeck megyék metszéspontjában található. Nevét Olekszandrivka városáról kapta, amely Pokrovszke városa mellett található (nem összetévesztendő a Donyeck megyében található Pokrovszkkal, amely sokkal északkeletebbre található).

Az orosz csapatok 2025-ben komoly előrenyomulást értek el ezen a területen, nagyrészt az itt állomásozó ukrán állások és csapatok alullétszáma, motiválatlansága és alulerődítettsége miatt.

Bohdan Mirosnyikov katonai elemző február 20-án a következőket írta a véres ukrán ellentámadásokról:

Március 3-án a hadsereg légideszant rohamosztaga bejelentette, hogy Olekszandrivka irányában 9 lakott területet foglaltak vissza az oroszoktól, és továbbiak visszafoglalására irányuló műveletek folynak. Ukrán katonai tudósítók a következő felirattal osztották meg ezt: „megérkezett az ígért jó hír”.

A csaták hevesek voltak. Muchnoy Jugend kiemelte az ukránok előrenyomulásának nehézségeit is, amelyek a gyalogság hiányából, az orosz drónfölényből és a védelmi erődítmények hiányából fakadnak.

Ez az ukrán előrenyomulás, bármennyire is jelentős valójában, nem egyik napról a másikra történt. A (korábban) USAID által finanszírozott Hromadske katonai tudósítója, Diana Butsko március 11-én kijelentette, hogy ezek az „ellentámadások” 10-14 napja tartanak, valamikor január 20. után kezdődtek.

Március 6-án a DeepState tudósított a helyzetről. Azóta a területről készült térképük nem változott.

A DeepState mindezt lényegében a szürke zónában zajló összecsapásoknak tekinti, ahol 79 négyzetkilométert foglaltak vissza. Csak akkor nő a „felszabadított” terület körülbelül 200 négyzetkilométerre, ha beleszámítjuk a szürke zóna azon nagy részeit, ahol az ellenség soha nem volt igazán jelen.

Zelenszkij és a hadsereg vezetője, Szirszkij sokkal nagyobb számokat állít – utóbbi bejelentette, hogy több mint 400 négyzetkilométert foglaltak vissza. Az Ukrajinszka Pravda így kommentálta ezt március 10-én:

Az elnök és a főparancsnok kijelentette, hogy az Olekszandrivka irányában visszafoglalt/megtisztított terület nagysága 300–400–450 négyzetkilométer. Az ilyen állításokat azonban nem könnyű felmérni.

Egyrészt 450 négyzetkilométer hatalmas szám – például Kijev területének felével egyenértékű. Másrészt lehetséges, hogy az Olekszandrivka irányában folytatott offenzív műveletek kiterjedtebbek, mint azt korábban gondolták. Azoknak a településeknek a nevét, amelyeket a Védelmi Erőknek sikerült visszaszerezniük az ellenőrzésük alá, továbbra is titokban tartják.

Az Ukrajinszka Pravda szerint az ukrán hadsereg a Dnyipropetrovszki terület legdélebbi falvaiban – Visnyevében, Jehorivkában és Perszotravnyevében – kezdte meg az előrenyomulást. Később bevonultak a Zaporizzsjei területre, és visszaverték az ellenséget Novo-Jehorivkából, Novo-Ivanivkából, Pavlivkából és más településekről.

Azonban továbbra is nyitott kérdés marad, hogy a Védelmi Erők képesek lesznek-e megszilárdítani pozícióikat, és ennek megfelelően megtartani ezeket a falvakat.

Diana Butsko a Hromadske katonai tudósítója a következőket mondta arról, hogy mennyi „megszállt területet szabadítottak fel” március 11-én:

A kérdés az, hogy mit tekintettek valójában „elfoglaltnak”.

Ahogy valószínűleg tudod – és a nézőid is tudják –, a jelenlegi háború a beszivárgásé, az úgynevezett „szivárgások háborúja”. Emiatt nehéz kiszámítani. Egyes szakaszokon még az is nehéz megérteni, hol van a harci érintkezési vonal, és hol kezdődik a szürke zóna. Pontosan ez volt a helyzet itt is.

Egyesek feltételezik, hogy a legnagyobb, 450 km²-es területen olyan települések is szerepeltek, ahová az orosz csapatok egyszerűen beléptek. Például egy két-három katonából álló csoport áthaladhatott, egy ideig ott maradhatott, és a települést elfoglaltnak tekintették, és így is számolták.

Korábban azonban a Deepstate is elvégzett saját számításokat. Úgy tűnik, körülbelül 75 négyzetkilométert számoltak ott – nem 400-at, hanem 75-öt, az információik szerint. És körülbelül 250-et, ha jól emlékszem, ha a szürke zónát is beleszámítjuk a számításba.

Tehát a valódi kérdés az, hogy a vezérkar hogyan számolja ezeket a számokat. Információim szerint az Elnöki Hivatal is befolyásolja, hogy ezeket a felszabadított területeket miként veszik számba.

Röviden, ez lényegében kaotikus harc a szürke zónákban található apró, lakatlan egykori falvakért. Muchnoy Jugend március 8-án így írt a Ternove-ba irányuló folyamatos orosz beszivárgásokról.

A térségben aktív katona által vezetett kis távirat, a „Huliaipole_Spotter”, arra hívja fel a figyelmet, hogy az oroszok a közelmúltbeli ukrán előrenyomulások ellenére is folytatják az előrenyomulást. Ítt a március 11-i bejegyzése.

Március 11-én dühöngött az ukrán csapatok veszteségei miatt ezekben a csatákban, valamint az ukrán média azon a napon elkövetett veszélyes lépése miatt, amellyel nyilvánosságra hozták a helyi ukrán előrenyomulásokat (videó a cikkben).

Muchnoy Jugend aktív katona bírálta a Novohryhorivka feletti ellenőrzésre vonatkozó állításokat március 11-én.

A Verbov környéki és általában a déli fronton zajló harcok instabilitását jól illusztrálta Muchnoy Jugend március 11-i bejegyzése. Figyeljük meg a hivatalos állítások kritikáját, miszerint a Dnyipropetrovszki területen már csak három falu maradt orosz ellenőrzés alatt.

Muchnoy a Berezove falu közelében zajló harcokról szóló március 11-i bejegyzésében a csaták hevességéről is beszélt.

Guliaipole

Délebbre, a Guliaipole frontjára. A februári ukrán ellentámadásokról már tudósítottam.

Március 4-én Bohdan Mirosnyikov katonai elemző leírta a folyamatban lévő ellentámadások jellegét. A cél az oroszok előretörésének megakadályozása, nem annyira a stratégiailag jelentős győzelmek elérése. Az oroszok lassítását pedig „nagy áron” érték el.

Egy március 9-i interjúban Dmitro „Perun” Filatov, az első rohamdandár parancsnoka hosszasan beszélt a Guliaipole irányról, ahol egysége régóta harcol.

Ez volt az egyik legemlékezetesebb idézete:

Tudnád jellemezni Huliaipole környékét? A közkincsnek számító térképeken részben lakott, részben pedig a szürke zónában található. Milyen is valójában?

A valóságban Huliaipole jelenleg szinte teljesen foglalt.
De ez a teljes terv része, és a közeljövőben azt hiszem, mindenki meg fogja érteni, miért alakulnak így az események.

Diana Butsko, a Hromadske katonai tudósítója március 11-én bevallotta, hogy nem értette, mit értett ezalatt Filatov. Rámutatott, hogy a várost 2025 vége óta teljes mértékben az orosz hadsereg ellenőrzi. A DeepState azt is írta , hogy a várost március 10-én az oroszok ellenőrzik.

Filatov mindenesetre nem próbálta eltúlozni az ukrán ellentámadások hatását a térségben. Hangsúlyozta, hogy ezek csupán „műveleti szintű akciók” voltak, amelyek egyetlen célja az volt, hogy megakadályozzák az oroszokat abban, hogy elérjék délen a tágabb stratégiai céljaikat.

A videóinterjúhoz fűzött kommentárok tele vannak vádakkal, miszerint Filatov egy „mészáros”, aki öngyilkos küldetésekre küldi embereit – ez egy gyakori állítás a rohamosztagos erőkkel kapcsolatban. Nem különösebben meggyőző a veszteségek elkerülésének módjáról szóló magyarázatában:

Magával Huliaipole-lal kapcsolatban azt szeretném kérdezni: ha megnézzük a domborzati térképet, maga a város egy alföldön fekszik. Katonai szempontból van-e értelme – tekintve, hogy a csapataid itt a parancsnokságod alatt állnak – magát a várost ellenőrizni abban a helyzetben, ahol jelenleg az érintkezési vonal található?

Egy igazi tavasz beköszöntéig érdemes minden urbanizált övezethez ragaszkodni.

Ezáltal csökkenthetjük a veszteségeinket.

Kramatorszk

Most északabbra, a 2026-ban, és esetleg azon túl is a legfontosabb városra. Kramatorszk és testvérvárosa, Szlovjanszk, amelyek egyenként több mint 100 000 lakossal rendelkeznek, a Donbasz utolsó nagyobb városai, amelyek ukrán ellenőrzés alatt állnak.

Bohdan Mirosnyikov katonai elemző így jellemezte a Kramatorsk környékén február 25-én romló helyzetet. (TPP = Hőerőmű)

Február 26-án Sztanyiszlav Bunyatov, az Aidar zászlóalj parancsnoka a logisztika romlásáról és a Kramatorszk felé északkeletről vezető terület folyamatos orosz támadásairól számolt be. Bunyatov úgy véli, hogy a javuló időjárás az oroszok javát szolgálja majd. (Az „SZBU” az ukrán hadsereg helytelen fordítása.)

Február 27-én Julija Kirijenko újságíró arról számolt be, hogy rögzítették az első orosz tüzérségi csapásokat Kramatorszk városában.

Bohdan Mirosnyikov katonai elemző bírálta a vezérkar azon állításait, miszerint február 27-én még mindig ellenőrzik Kramatorsk közelében található több falut.

Muchnoy Jugend leírta az orosz erők részéről március 3-án gyakorolt ​​intenzív nyomást:

Konsztantinivka

Ez a város Kramatorszktól/Szlovjanszktól délre található, szintén a Donyecki területen.

Február 26-án Julija Kirijenko katonai tudósító arról számolt be, hogy Oroszország számos eszközzel rontotta az ukrán logisztikát Konsztantinovka környékén.

Kirijenko február 27-én arról számolt be, hogy a város „ellenséges drónokban fuldoklik”. Az orosz drónok megbízhatóan támadják az ukrán állásokat 20 kilométer mélyen vagy annál mélyebben, arra kényszerítve az ukránokat, hogy csak gyalog mozogjanak. Panaszkodott az ukrán drónellenes ellenintézkedések primitív jellegére, vagy éppen azok hiányára is. Kénytelenek az orosz drónokat „saját holttesteik között” lelőni.

Bohdan Mirosnyikov katonai elemző a március 1-jei orosz beszivárgásról számolt be Konsztantyivkába. Figyelemre méltó a csapatok komoly felkészültségéről szóló leírása.

Muchnoy Jugend március 6-i bejegyzésében elemezte az orosz hadviselés technológiailag fejlett jellegét.

A 2022 óta véget nem érő csaták színhelye, Hasziv Jar Konsztantynivkától északkeletre található.

Március 8-án Bohdan Mirosnyikov katonai elemző folyamatos orosz előrenyomulásokról számolt be, amelyek április-májusra egy nagyobb hadműveletté válással fenyegetnek.

Március 11-én Muchnoy Jugend aktív katona arról számolt be, hogy az orosz csapatok elfoglaltak egy közeli falut, megerősítve pozícióikat Konstantynivka környékén. Az orosz drónhadviselésről szóló leírása különösen érdekes:

Pokrovszk

A tények ellenére Szirszkij főparancsnok továbbra is azt állítja, hogy Ukrajna jelen van Pokrovszkban, a Donyeck megye nyugati részén, a Dnyipropetrovszk megye felé fekvő városban. Az ukrán OSINT DeepState projekt, amely időnként még mindig túlzottan optimista, Pokrovszkot messze az orosz vonalak mögött mutatja.

Bohdan Mirosnyikov katonai elemző február 22-én, a város körüli helyzetről szóló elemzésében bírálta Szirszkij hazugságait.

Sztanyiszlav Bunyatov ukrán parancsnok részletesen leírta az orosz taktikákat a Pokrovszk térségében február 26-án. Bár szokásához híven utal az orosz gyalogos támadásokra, a csaták képe nem igazán hasonlít az általánosan elterjedt „ork emberhullámok” képére. Ehelyett az oroszok a drónok, drónellenes intézkedések, aknák és egyéb logisztikai műveletek széles skálájára támaszkodnak.

Kirijenko hangsúlyozta a Pokrovszk térségében február 28-án működő orosz drónok hatalmas számát. Különösen érdekes az a megjegyzése, hogy a hideg és havas telet követően az elmúlt napokban tisztább égbolt vezetett az orosz drónok számának növekedéséhez. Ez megerősíti azokat a tendenciákat, amelyekről a cikk elején beszéltem.

És tessék. Egyébként, ha idáig elolvastad, írd meg kommentben, hogy mire szeretnéd, hogy jobban összpontosítsak a háborús tudósításaim, és ha van valami, ami még nem világos.

Forrás: https://eventsinukraine.substack.com/p/the-battlefield-of-2026?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F58263af6-6a1b-4324-82e8-edc959a42cb5_484x639.png&open=false

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó