Vladimir Padrino, Diosdado Cabello, Delcy Rodríguez, Nicolás Maduro Guerra és Jorge Rodríguez, Caracasban január 5-én. Fotó: Marcelo Garcia

2026. január 3-án a kora reggeli órák fordulópontot jelentettek Venezuela és Latin-Amerika évszázados önrendelkezési és függetlenségi küzdelmében.

A Trump-adminisztráció által elrendelt Abszolút Elhatározás hadművelet az utóbbi idők legbrutálisabb és legközvetlenebb katonai támadása volt egy szuverén állam ellen a régióban. Egy sokkoló, több száz halálos áldozatot követelő hadműveletben Nicolás Maduro elnököt és Cilia Flores first ladyt illegálisan elrabolták venezuelai földről, és az Egyesült Államokba szállították, ahol most koholt vádakkal néznek szembe egy New York-i szövetségi fogolytáborban.

A háborús cselekmény óta eltelt két hónapban a politikai spektrum minden részéről szakértőknek és tudósoknak szóló találgatások özöne jelent meg. Ez három fő vonalat követett:

1. A hadművelet sikere árulásra utalt a bolivári forradalom legmagasabb szintjein.
2. Delcy Rodríguez ügyvezető elnök és a megmaradt vezetés felhagyott a bolivári projekttel és a szocialista átalakulással, átadva az országot, annak gazdaságát és erőforrásait az amerikai imperializmusnak.
3. Külkapcsolatokban a venezuelai vezetés felhagyott történelmi antiimperializmusával.

Összességében ezek az állítások azt jelentik, hogy a rezsimváltás sikeres volt Venezuelában.

Mindegyik hamis, amatőr és felszínes politikai megközelítést tükröz, reaktív „forró megjegyzéseket” a valódi elemzés vagy nyomozás helyett, ami Trump saját prezentációjának baloldali visszhangját adja. Caracas jelenlegi pályájának megértéséhez józanul kell értékelni a január 3-án történteket, alaposan meg kell vizsgálni Venezuela pénzügyi és kereskedelmi helyzetének tényeit, valamint őszintén fel kell mérni a Venezuela működését meghatározó nemzetközi erőviszonyokat. Meg kell érteni, hogy mi változott ebben az új helyzetben. A jelenlegi bonyolult valóság megértéséhez a szocialista államok történetének bizonyos példái útmutatóként szolgálhatnak.

A tények alapos vizsgálata azt bizonyítja, hogy nem megadásnak, hanem taktikai visszavonulásnak vagyunk tanúi a túlerővel szemben, amelyre egyértelmű analógiák találhatók a forradalmi történelemben.

Az alábbiakban megvizsgáljuk és cáfoljuk a feltételezhetően „árulást” leleplező főbb állításokat, de mielőtt belekezdenénk, fontos elméleti különbséget kell tenni a kormány és az államhatalom között. A kormányhivatalok és minisztériumok számos politikát határoznak meg és hajtanak végre, nyilatkozatokat adnak ki stb., és ideiglenesen „balról” „jobbra” cserélnek gazdát. Az államhatalom állandó intézményei (a hadsereg, a bíróságok és a rendőrség) képviselik a valódi hatalmat bármely társadalomban. A régió szinte összes baloldali kormányát megválasztották az elmúlt években, de nem birtokolták az államhatalmat. Mivel politikát irányítanak, de ugyanazon kapitalista állam fennállása alatt (különösen a hadseregben), egyértelmű határa van annak, hogy ezek a kormányok mennyire tudják valójában megkérdőjelezni a kapitalista rendet és átalakítani a társadalmi valóságot.

A bolivári projekt hasonlóképpen választási mozgalomként jelent meg, Chávez kezdetben csak kormányzati hivatalt töltött be, de egy fontos különbséggel. Az évtizedekig tartó, USA által finanszírozott puccskísérletek, belső harcok és egyéb válságok lépésről lépésre oda vezettek, hogy az igazságszolgáltatásban, a rendőrségben és a hadseregben a régi rendhez hű erőket a bolivári forradalom által létrehozott és ahhoz hű erőkkel váltották fel. Az Egyesült Szocialista Párt továbbra is küldetésének tekinti a munkásosztály hatalmának előmozdítását és a szocializmus építését. A harc cikkcakkokban, előrenyomulásokban és visszavonulásokban folyhat, az erőviszonyoktól függően, de a párt minden szakaszban azon dolgozik, hogy megőrizze eredményeit és minimalizálja veszteségeit.

Ez azért fontos, mert Venezuela engedményei elsősorban kormányzati szinten történnek, nem pedig állami és pártszinten.

1. állítás: Az amerikai január 3-i hadművelet sikere árulásra utalt a bolivári forradalom legmagasabb szintjein.

Az úgynevezett „bizonyítékok”

• Egyetlen amerikai katona sem halt meg abban a műveletben, amelyben Nicolás Maduro és Cilia Flores elrablását végezték.
• Több mint 150 amerikai repülőgép hatolt be Venezuela légterébe anélkül, hogy az Oroszországtól kapott fejlett légvédelmi rendszerei lelőtték volna őket.
• Maduro és Flores „békés” kivonulása csak Maduro belső körének „együttműködése” révén történhetett. A venezuelaiak részéről nem történt azonnali katonai ellenlépés.

A valóság: Ellenállás a túlnyomó katonai fölénnyel szemben

A január 3-i eseményekről ma már sokkal többet tudunk, mint ami kezdetben egyértelmű volt. A nyugati média által erőltetett és a baloldal egyes tagjai által meggondolatlanul ismételgetett narratívával ellentétben volt ellenállás. A túlélők vallomásai és maga Trump elnök nyilatkozatai megerősítik, hogy az elnöki biztonsági erők a venezuelai katonai egységekkel és egy kubai internacionalista harcosokból álló kontingenssel együtt tűzpárbajba keveredtek a támadó erőkkel. Harminckét kubai harcos esett el a biztonsági erők és az elnöki gárda több mint 50 venezuelai tagja mellett, akik életükkel védték az elnököt.

Először is, az amerikai elektronikus hadviselési rendszerek teljesen működésképtelenné tették az ország légvédelmét és kommunikációs infrastruktúráját. Vladimir Padrino López venezuelai védelmi miniszter szerint az Egyesült Államok „laboratóriumként” használta Venezuelát a korábban soha nem használt fegyvertechnológiák számára. Padrino jól ismert katonai vezetőként, aki következetesen leleplezte az Egyesült Államok azon erőfeszítéseit, hogy megvesztegesse és korrumpálja a hadsereget Maduro és a bolivári forradalom ellen fordulva, valamint a korábbi amerikai merényletkísérleteket. Ő személyesítette meg az ország „katonai-polgári unióját”, amely évekig tartó rezsimváltási erőfeszítéseket blokkolt a „mindig hűséges, áruló soha” zászlaja alatt.

A január 3-i eseményekről még mindig nem hoztak nyilvánosságra hivatalos venezuelai beszámolót, mivel az ország továbbra is katonailag körül van véve (erről később). De a szemtanúk és túlélők nem hivatalos jelentései alátámasztják Padrino szavait. Elmesélik, hogy miután minden kommunikációs és légvédelmi rendszerük ki lett kapcsolva, és a térségben áramszünet volt, drónok valamilyen szonikus fegyverrel találták el a venezuelai katonai erőket, amelyek harcképtelenné tették a katonákat. Azonnal gyors és elsöprő erejű tűzerőnek voltak kitéve, ami egyoldalú mészárláshoz vezetett, miközben ők visszalőttek.

Trump az Unió állapotáról szóló beszédében tiszteletét tette az első Chinook helikopter pilótájának, amely az elnöki telephelyen landolt, és az Elite Delta Force egységeit szállította, amelyek ezután végrehajtották a földi műveletet és elrabolták az elnököt. A helikopter heves tűz alá került, a pilóta súlyosan megsérült. Az Egyesült Államok elismerte, hogy további amerikai áldozatok is vannak, bár halálos áldozatok nem történtek.

A hadművelet előkészítéseként azóta kiderült, hogy a rajtaütést Nicolás Maduro Kentuckyban épült, teljes méretű, pontos másolatán gyakorolták. A Delta Force kommandósai hetekig gyakorolták az „acélajtókon való egyre gyorsabb áttörést”, valamint a folyosók és biztonságos helyiségek elrendezésének memorizálását. Mivel Maduro köztudottan váltakozva járt-kelt a helyszínek között, csak azután indították el a hadműveletet, hogy megerősítették, hogy az adott helyszínen tartózkodik. A speciális éjszakai repülést az „Éjszakai Vadászok” néven ismert csoport biztosította.

Az erőszak azonban nem ért véget egyszerűen. Kiszivárgott közleményekben, amelyeket azóta több forrás is megerősített, Delcy Rodríguez elárulta, hogy a Trump-adminisztráció január 3-án, az első kapcsolatfelvétel pillanataitól kezdve ultimátumot adott ki. Rodríguez kijelentette: „A fenyegetések abban a pillanatban kezdődtek, amikor elrabolták az elnököt. 15 percet adtak Diosdadó-nak, Jorge-nak és nekem a válaszadásra, különben megölnek minket.” A tárgyalás bármilyen megtagadása – mondta – nemcsak emberrabláshoz, hanem a venezuelai állam megmaradt vezetésének lefejezéséhez és megsemmisítéséhez is vezetne. Azt is közölték velük, hogy az amerikai hadsereg továbbra is körülveszi az országot. Minden nyilatkozatukat és minden döntésüket megvizsgálják, akár az engedelmesség, akár az ellenállás jeleként, és bármikor elvehetik az életüket.

Ez szó szerint fegyverrel folytatott tárgyalás volt, és ez a pillanat még nem ért véget. A pillanat olyan vezetést igényelt, amely képes megtenni a szükséges visszavonulást a forradalom megmentése érdekében anélkül, hogy megbontaná annak belső egységét.

Az Egyesült Államok január 3-án nem a venezuelai vezetés árulása miatt ért el sikert. Azért sikerült, mert több mint 25 évnyi sikertelen puccskísérlet, gazdasági hadviselés és destabilizációs kampány után az imperializmus végre bevetette legerősebb fegyverét: a közvetlen katonai beavatkozást, amelyet olyan technológiai fölény támogatott, amellyel jelenleg a fejlődő világ egyetlen független országa sem tud sikeresen szembeszállni.

Elemzés: A túlnyomó többségű hibrid háborús támadás nem tudta legyőzni a politikai realitásokat

Az Egyesült Államok elérte Maduro elfoglalásának célját, de nem érte el a kormány vagy az állam megdöntésének célját. A megmaradt vezetés, Delcy Rodríguez alelnök, Diosdado Cabello belügyminiszter, Vladimir Padrino védelmi miniszter, Jorge Rodríguez, a Nemzetgyűlés elnöke, valamint a Venezuelai Egyesült Szocialista Párt (PSUV) és a bolivári fegyveres erők magja azonnal lépéseket tett az intézmények stabilizálása és a parancsnokság folytonosságának fenntartása érdekében.

Az Egyesült Államok a várható ellenállás és a venezuelai nép millióinak fegyveres mozgósítása miatt nem tervezett nagyobb megszállást. Maduro elnök felhívása a bolivári milíciák tömeges kibővítésére több mint nyolcmillió állampolgárt késztetett felfegyverkezésre. Venezuela hivatásos, de nem feldarabolódott hadseregével együtt ez olyan forgatókönyvet teremtett, amelyben bármilyen szárazföldi invázió elhúzódó népi háborúvá fajulna, elfogadhatatlan politikai és anyagi áldozatokkal járva az Egyesült Államok számára. A chavizmusnak továbbra is erős támogatottsága van, amit a Trump-adminisztráció hallgatólagosan elismert, amikor azt mondta, hogy „realistának” kell lennie, elismerve, hogy a venezuelai jobboldalnak nincs meg a támogatása az ország vezetéséhez.

A Trump-adminisztráció ehelyett egy rendkívüli pontosságú sebészeti csapást hajtott végre, hogy megváltoztassa az erőviszonyokat és előnyhöz jusson a venezuelai kormánnyal szemben, és el kellett fogadnia, hogy nem lehet megdönteni. Trump és Rubio semmilyen dicsekvése a „rezsimváltással” nem tudja felülírni ezt az alapvető tényt.

De amikor Delcy Rodríguez, a mostani ügyvezető elnök, beleegyezett, hogy párbeszédet kezd a Trump-adminisztrációval a támadás után, a baloldalon sokan zavartan és rémülten reagáltak. Igen, Maduro és a vezetés népi háborút ígért, és ha szükséges, gerillaharcot, mint a vietnami háború esetében. De a tény az, hogy az amerikai kommandósok eltűntek; nem volt megszálló erő, amely harcolhatott volna. Ezt a forradalom tartós erejének, nem pedig gyengeségének jellemzőjeként kell értelmezni.

Hogyan ülhetett le a bolivári forradalom azokkal az erőkkel az asztalhoz, amelyek épp meggyilkolták védelmezőit és elrabolták elnökét? A válasz a túlélés anyagi feltételeiben és a forradalmi stratégia megfelelő megértésében rejlik. A forradalom szervezett társadalmi bázisa és katonai egysége egyfajta elrettentő erőt jelentett a külföldi megszállással szemben, de ez az elrettentő erő nem tudja kiűzni a körülötte még mindig lévő hatalmas katonai erőket, teljes tengeri blokádot szabva az olajára, miközben töltött fegyvereket szegezett a fejükre. Január 3-án a kormány felismerte a katonai valóságot, és taktikai döntést hozott, hogy megtartja az államhatalmi intézményeket az ellenőrzése alatt, hogy időt nyerjen és túlélje a következő harcot.

Ez a döntés egyértelműen megkövetelte bizonyos engedményeket a Birodalomtól, de ez is alaposabb vizsgálatot igényel. Ahogyan a január 3-i árulásról szóló hamis vádakat ma már könnyen megcáfolják, úgy az azóta eltelt két hónap árulásáról szóló vádakat is.

2. állítás: Delcy Rodríguez ügyvezető elnök és a megmaradt vezetés felhagyott a bolivári tervvel, átadva az országot, annak gazdaságát és erőforrásait az amerikai imperializmusnak.

Az úgynevezett „bizonyítékok”

• Venezuela gyakorlatilag megnyitotta hatalmas olajkészleteit a külföldi magánkitermelés és -értékesítés előtt.
• Venezuela „megbékélési” folyamatot indított a jobboldali ellenzékkel, beleértve 2500, hazaárulás és erőszak formái miatt elítélt fogoly szabadon bocsátását.
• Az amerikai tisztviselőket a Miraflores-palotában mosollyal és zenei kísérettel fogadták, ami jellemzően a szövetségeseknek és barátoknak jár.

A valóság: az erők új összefüggése

Január 3. óta alapvetően megváltoztak az erőviszonyok. Az amerikai haditengerészet történetének legnagyobb regionális armadája továbbra is Venezuela partjainál állomásozik.

Senki sem siet Venezuela segítségére. A régiót tekintve azt látjuk, hogy Argentína, Paraguay, Ecuador, El Salvador, Peru és Bolívia jobboldali kormányai nyíltan ünneplik a támadást. Brazília, Kolumbia és Mexikó progresszív kormányai alig adtak többet a retorikai elítélésnél. Az Oroszország és Kína stratégiai támogatása, bár az előző években jelentős volt, nem bizonyult elegendőnek a birodalmi agresszió elrettentésére, és szintén elsősorban retorikai jellegű volt. Minden országnak megvannak a saját stratégiai katonai prioritásai. A közvetlen beavatkozás egy világháború kockázatát is magában hordozza, és a nagy távolságuk miatt nem lennének katonai erőik a régióban egy ilyen konfliktus fenntartásához.

A Caracas és Washington között formálódó megállapodások keserű, de szükséges kompromisszumot jelentenek. A megállapodás értelmében Venezuela jelentős ellenőrzést biztosított az Egyesült Államoknak olajexportja felett, visszatérve egy olyan engedélyezési modellhez, amely hasonló ahhoz, amelyet korábban a Chevron és más vállalatok működtettek a szigorított blokád előtt. Az engedélyek megszerzése után a külföldi olajtársaságoknak már nem kell többségi részesedést adniuk az államnak, mint a korábbi közös vállalkozások esetében; az adók csökkennek, és szabadon értékesíthetik olajukat a külföldi piacon anélkül, hogy eladnának Venezuela állami tulajdonú PDVSA vállalatának. Ehelyett az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma árukereskedők és bankok segítségével megkezdte a venezuelai nyersolaj forgalmazását, Washington pedig jogkört követelt magának annak meghatározására, hogy mely vállalatok vehetnek részt az ország energiainfrastruktúrájának újjáépítésében. E megállapodás értelmében évtizedek óta először és beleszólás nélkül állítólag venezuelai olajat szállítanak külföldi tartályhajók Izraelbe – egy olyan országba, amellyel semmilyen kapcsolatban nem állnak.

Cserébe Venezuela két, gyakorlatilag az Egyesült Államok által ellenőrzött külföldi állami vagyonalapon keresztül hozzáfért az olajeladásaiból származó bevételekhez. Ezek az alapok, bár amerikai felügyelet alatt állnak, olyasmit biztosítanak az országnak, amit évek óta megtagadnak a szankciós rezsim alatt: forrásokat az egészségügybe, az oktatásba és az infrastruktúrába történő beruházásokhoz. A megállapodás kizsákmányoló és megalázó, Marco Rubio külügyminiszter pedig nyíltan úgy jellemezte, hogy az Egyesült Államok „elveszi az összes olajat”. De életben hagyja a venezuelai államot.

Vajon ez Venezuela olajügyekkel kapcsolatos döntéshozatali szuverenitásának tagadását jelenti? Bizonyos mértékig igen. A megállapodás alapvető jellemzői azonban megfelelnek Venezuela hosszú távú vágyának, hogy újjáépítse olajexportját az Egyesült Államokba, és hasonlítanak arra, amit állítólag maga Maduro is felajánlott a Trump-adminisztrációval folytatott tárgyalások során. Ez magában foglalta azt az ajánlatot is, hogy a szankciók feloldásáért cserébe újra megnyitják az országot az amerikai olajkitermelés és -tulajdonlás előtt. Ez összhangban van Breno Altman brazil újságíró beszámolójával is. Maduro fiával, Nicolás Maduro Guerrával folytatott megbeszélések alapján Altman a következőket jelentette: „[Maduro] tájékozott, és üzenete mindig a megbízott elnök, Delcy Rodríguez támogatását jelenti.”

A helyzet az, hogy Venezuela olajinfrastruktúráját elsősorban az amerikai piac kiszolgálására építették, az USA déli részén található amerikai finomítói infrastruktúrát pedig nagyrészt a venezuelai nyersolaj feldolgozására. Tisztán gazdasági szempontból ezek az országok természetes kereskedelmi partnerek maradnak az ideológiai ellenállás ellenére. Még Chávez alatt is az Egyesült Államok vásárolta meg Venezuela olajexportjának 60%-át elnöksége nagy részében, és ez tette ki az ország bevételeinek nagy részét. Még Venezuela külföldi tulajdonú olajprojektjeinek kisajátítását is Chávez nem elsősorban elvi kérdésként fogadta el, hanem reakcióként a szabotázskísérletekre és a feltételeket elutasító és az országot elhagyó vállalatokkal való kapcsolatok megromlására.

Lényegében az USA már pusztító hatással zúzta szét a venezuelai olajipart. Először az olajtársaságok blokkolták az egyedi alkatrészek és technológiák értékesítését, hogy fenntartsák elhagyott infrastruktúrájukat. Aztán egy évtizednyi pénzügyi és kereskedelmi szankció következett, a külföldi számlák elkobzása (amelyek közül néhány nevetséges módon Juan Guaidó kezében van), végül pedig szó szerint olajblokád. A venezuelai gazdaságot egészében nagyban érintette ez a bevételkiesés, az egekbe szökő inflációval, a keményvaluta hiányával és számos más iparág összeomlásával. Ez a valódi forrása a venezuelai elvándorlásnak. Azzal, hogy milliárdos bevételeket szabadít fel a venezuelai gazdaságba, még ezekben az igazságtalan, ostromszerű körülmények között is, kétségtelenül javulni fognak az életkörülmények. Várhatóan milliók vesznek részt a március 8-i venezuelai népi konzultáción, ahol 36 000 közösség által vezetett kezdeményezést fognak kiválasztani kormányzati finanszírozásra, a közszolgáltatások felújításától a gazdasági vállalkozásokig.

A Trump-adminisztrációval kötött megállapodás Venezuelát több mint 5000 ember amnesztiájához és több ezer fogoly szabadon bocsátásához is vezetett. Ez magában foglalja a körülbelül 800 olyan személyt, akiket a kormány megdöntésével kapcsolatos különféle bűncselekményekért, köztük erőszakos cselekményekért ítéltek el. A gyilkosságért és az „emberi jogok súlyos megsértéséért” vagy az „emberiség elleni bűncselekményekért” elítélteket nem szabadítják fel. Ez az amnesztia, amelyet egyes körök „politikai foglyok” szabadon bocsátásaként ítélnek el, jobban érthető stratégiai dekompresszióként. Továbbá megszünteti a humanitárius beavatkozás ürügyét, elszigeteli a szélsőjobboldali ellenzék legmegingathatatlanabb rétegeit, és demonstrálja, hogy a bolivári állam fenntartja a jogot saját igazságszolgáltatási eljárásainak meghatározására. Feltételezhetjük, hogy a venezuelai kormány abban is reménykedik, hogy ez a régió és a világ más kormányaitól való elismeréshez vezet. A 2024-es választások óta a kormány nem képes normális politikai és kereskedelmi kapcsolatokat fenntartani a régió legtöbb kormánnyal Kubán, Nicaraguán és néhány kis karibi országon kívül.

Fegyverrel fenyegető tárgyalások: Breszt-Litovszk a Karib-térségben

Az orosz forradalom története itt nélkülözhetetlen tanulsággal szolgál. 1918-ban a fiatal Tanácsköztársaság megtépázott hadsereggel és hatékony ellenállásra való képesség nélkül nézett szembe az előrenyomuló német cári hadsereggel. Vlagyimir Lenin, az úgynevezett „baloldali kommunisták” kifogásaival szemben, akik „forradalmi háborút” követeltek az egész terület védelmében, arra vezette a fiatal forradalmi államot, hogy aláírja a megalázó breszt-litovszki békeszerződést. Ez a megállapodás hatalmas területeket, köztük egész Ukrajnát, és Oroszország ipari bázisának negyven százalékát engedte át a német imperializmusnak. Ez minden mércével mérve hatalmas vereség volt.

Lenin kritikusai ezt a forradalom, és különösen az átengedett területeken élő összes munkás, paraszt és elnyomott nemzetiség elárulásának nevezték, akik 1917-ben harcoltak és mindent feláldoztak, hogy aztán a breszt-litovszki békeszerződésben visszatérjenek a kapitalizmushoz.

Lenin azonban megértette azt, amit kritikusai nem: a cél nem a szép halál volt, hanem a forradalom politikai eszközének megőrzése. Ahogy a néhai Hugo Chávez parancsnok az 1992-es felkelés kudarca után fogalmazott: „Ma vissza kell vonulnunk, hogy holnap előrenyomulhassunk.” A szerződés biztosította a szükséges lélegzetvételnyi időt a szovjet állam megszilárdításához, a Vörös Hadsereg felépítéséhez, és végül nemcsak a Német Birodalom, hanem az ellenforradalom és a külföldi beavatkozás egyesített erőinek legyőzéséhez is. Azokat, akik 1918-ban árulónak bélyegezték Lenint, a történelem nem igazolta. Az átengedett területek néhány évvel később mind visszakerültek a Szovjetunióhoz.

Ez azonban nem volt a visszavonulások és kompromisszumok vége. Az elsősorban a polgárháború okozta éhínség körülményeivel foglalkozva Lenin humanitárius segélyt fogadott el az amerikai kapitalista jótékonysági szervezetektől, kapcsolatokat épített ki azokkal az országokkal, amelyek éppen megszállták azt, és helyreállította a mély gazdasági és kereskedelmi kötelékeket a német imperializmussal. Felhagyva a „hadikommunizmussal”, az államot a kapitalista tulajdonviszonyok tömeges újbóli bevezetése felé vezette, és külföldi vállalatokat hívott meg. Ez teremtette meg például az alapot ahhoz, hogy a szovjet állam megállapodásokat kössön egy üzem létrehozásáról a Ford Motor Company-val (amelyet a fasiszta szimpatizáns Henry Ford vezetett).

Amit a kormány ma Delcy Rodríguez közvetítésével véghezvisz, ebben a fényben kell tekinteni. Chris Wright amerikai energiaügyi miniszterrel szemben ülve, amint Miraflores-ben fogadja John Ratcliffe-et, a CIA igazgatóját, ezek nem a kapituláció, hanem a túlélés cselekedetei a rendkívüli kényszerhelyzetben. Akár mosolyog, akár ugyanolyan ünnepélyes fogadtatásban részesíti őket, mint más állami látogatások esetén, mindegy. A cél az, hogy feladják azt, amit ideiglenesen fel lehet adni, az olajellenőrzést, a piaci hozzáférést, sőt akár 800 erőszakos bűncselekményért elítélt embert is, hogy megőrizzék azt, amit nem lehet pótolni: a forradalmi államot, a pártot és vezető kádereinek életét, akik nélkülözhetetlen szerepet játszottak a bolivári projekt egészének összetartásában. Ha ezt az alapot megőrizzük, a jelenlegi visszavonulás később előrelépést jelenthet.

3. állítás: Külkapcsolatokban a venezuelai vezetés felhagyott történelmi antiimperializmusával.

Az úgynevezett „bizonyítékok”

• Amikor az amerikai-izraeli erők 2026. február 28-án megtámadták Iránt, a venezuelai külügyminisztérium gondosan megfogalmazott nyilatkozatot adott ki, amelyben az agresszió elítélése mellett elítélte az Irán által az amerikai bázisoknak otthont adó Perzsa-öböl menti államok ellen végrehajtott „indokolatlan” megtorlásokat is. A nyilatkozatot később törölték.
• Delcy Rodriguez egy közleményt adott ki, amelyben „szolidaritást” vállalt Katarral, miután telefonbeszélgetést folytatott az emírrel, az Egyesült Államok közeli szövetségesével. Iránnal nem nyilvánítottak szolidaritásukat.

A valóság: Venezuela továbbra is támadás alatt áll, és meg akarja őrizni a Katarral fennálló kapcsolatait

Ez a kritika elfelejti, hogy a katari kapcsolatok különösen fontos szerepet játszottak Venezuela számára az elmúlt években. Katar valójában Venezuela állami vagyonalapjainak adott otthont, és így ellenőrzi Venezuela hozzáférését a saját olajbevételeihez. Katar közvetítette és házigazdája volt az USA-Venezuela tárgyalások utolsó fordulóinak is. Venezuela nyilvánosan megköszönte Katarnak különösen azt a szerepet, amelyet Alex Saab politikai fogoly amerikai börtönökből való szabadon bocsátásában játszott.

Ez a kritika mindenekelőtt megfeledkezik arról, hogy Venezuelát továbbra is az amerikai megsemmisítés közvetlen fenyegetése fenyegeti. Minden szó és kijelentés a legszigorúbb vizsgálat alatt áll, a legnagyobb téttel. Ratcliffe, a CIA igazgatója személyesen figyelmeztette a venezuelai tisztviselőket, hogy minden olyan megállapodást le fognak tiltani, amely „biztonságos menedéket” nyújt az amerikai ellenségek számára. Ilyen helyzetben a diplomácia nem a valódi hit vallomása, hanem a szuverén létezés megőrzésének eszköze.

Caracas és Teherán között továbbra is szorosak a hivatalos kapcsolatok, de az Iránnal való szolidaritás kinyilvánítása az Egyesült Államok ellen ebben a hatalmas háborúban nemcsak a Katarral fennálló, meglehetősen jelentőssé vált kapcsolatot vágná meg, hanem ürügyet adna Washingtonnak egy második és sokkal pusztítóbb csapássorozatra.

Kicsoda valójában Delcy Rodriguez?

Az „árulásról” szóló narratíva nagy része Delcy Rodríguez ügyvezető elnök személyére összpontosított. Ez semmilyen valódi bizonyítékot nem mutat, teljesen hamisnak tűnik, és klasszikus taktika az amerikai katonai stratégiában és pszichológiai műveletekben.

A Rodríguez család forradalmi hitelességét küzdelem és vér adja. Delcy és testvére, Jorge (a Nemzetgyűlés elnöke) apja Jorge Antonio Rodríguez volt, a Szocialista Liga vezetője, egy marxista-leninista szervezeté, amely Kubában kapott kiképzést. 1976-ban a Punto Fijo rezsim megkínozta és meggyilkolta, szoros együttműködésben a CIA-val, amikor Delcy hétéves volt. Mind Delcy, mind testvére, Jorge a szocializmusért folytatott titkos és tömeges küzdelem ezen hagyományából származott. Maduro elnök maga is ugyanennek a szervezetnek a tagja volt. Miután Delcy Rodriguez külföldi tanulmányai után visszatért Venezuelába, testvérével együtt a chavista mozgalom és a kormányzat tagja lett, akik mindketten Maduro legfőbb tanácsadói és legmegbízhatóbb tárgyalói és képviselői közé tartoztak a legérzékenyebb bel- és nemzetközi ügyekben. Kijelentette, hogy a bolivári forradalom felépítése apja meggyilkolásáért való bosszú lesz, az igazságszolgáltatás egyik formája. Aki árulást sugall, vagy a gyávaságból vagy opportunizmusból fakadó kapitulációt, az figyelmen kívül hagyja négy évtizednyi közös politikai formálódást és áldozathozatalt.

Január 3-i első nyilatkozatában Trump arra utalt, hogy Delcy Rodríguez hajlandó együttműködni az Egyesült Államokkal és teljesíteni követeléseit. A baloldal egyes tagjai hittek neki, ezt a kapituláció jeleként értelmezték. Delcy Rodríguez aznapi sajtótájékoztatóján megerősítette Venezuela szuverenitását és az Egyesült Államokkal szembeni saját követeléseiket, beleértve Maduro elnök szabadon bocsátását is. Másnap, miután a párt és az államvezetés találkozóját vezette, amelyen a hadsereg egységét is megerősítették, üzenetet tett közzé, amelyben felszólította az Egyesült Államok kormányát, hogy működjön együtt Venezuelával a béke és a fejlődés érdekében, de a szuverenitás és az egyenlőség keretein belül.

Ez a kijelentés Maduro minden korábbi, valamint az Egyesült Államokkal feszült viszonyban álló éveiben tett kijelentését visszhangozta. Maduro maga következetesen diplomáciát és közvetlen, magas szintű tárgyalásokat szorgalmazott a totális háború elkerülése érdekében, és már felajánlotta, hogy átfogó gazdasági megállapodásokat köt az Egyesült Államokkal Venezuela olaj- és ásványkincseire vonatkozóan. Bármely ilyen megállapodás kétségtelenül a megnevezett „amerikai ellenfelekkel”, köztük Iránnal, Oroszországgal és Kínával kötött stratégiai szövetségek visszafogottabbá és bagatellizálásához lett volna kötve. Feltételezhetjük, hogy ezek az országok mindegyike megértené ezt, tekintve, hogy a közelmúltban egyértelműen hasonló nehéz taktikai döntéseket hoztak az önmegőrzés és a nemzeti érdekek szolgálatában. Mindazonáltal Delcy Rodriguez ismételten megerősítette, hogy Venezuela továbbra is fejleszteni fogja kapcsolatait minden ország népével.

Ha Delcy Rodriguez vezette venezuelai kormányzat hasonló megállapodást írna alá, mint amit Maduro felajánlott, most, hogy Madurot elrabolták, nem minősülne árulásnak. Felmerül persze a kérdés, hogy Trump miért döntött egyáltalán Maduro elrablása mellett, de ennek inkább a saját „keményfiú” hírnevének megőrzéséhez van köze, mintsem egy lényeges politikai nézeteltéréshez. Január 3-a előtti hetekben az uralkodó osztály média egyes részei különösen „vesztesként” gúnyolták Trumpot, ha olyan megállapodásra jutott volna, amely Maduro hatalomban hagyta volna. Trófeára volt szüksége, és úgy akart kiállni a dolgokért, mint az az erős ember, aki bárkinek diktálhat feltételeket. Trump győzelmet hirdet, azt mondja, hogy „mi irányítunk”. Ezt főként belpolitikai célokból teszi. De ettől még nem az. Mivel nem képes tényleges rezsimváltást végrehajtani, lényegében szavakkal hamisan kijelenti, hogy „a rezsim megváltozott”.

Delcy Rodriguez a maga részéről kijelentette, hogy Maduro és Flores visszatérése továbbra is az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalások központi célja.

A jobboldal semlegesítése és a normalizált kapcsolatok keresése

Ennek a tárgyalásnak az egyik nem szándékolt, de jelentős következménye a régóta az Egyesült Államok által támogatott ellenzék hatalmas politikai kudarca volt, amelyet arra használtak fel, hogy megfosszák Venezuelát a normális nemzetközi kapcsolatoktól. María Corina Machado, aki éveken át külföldi katonai beavatkozást szorgalmazott és ünnepelte a venezuelai népet sújtó szankciókat, január 3. óta jelentéktelenné vált. Semmit sem sikerült elérnie egy olyan kormányzattól, amely most közvetlenül a mirafloresi kormánnyal tárgyal.

Azzal, hogy közvetlen, államközi kapcsolatokat alakított ki az amerikai imperializmus által valóban értékelt egyetlen árucikkre, az olajra alapozva, a bolivári vezetés kijátszotta az ellenzéket. Az Egyesült Államok brutális pragmatizmusában úgy döntött, hogy az egyetlen olyan erővel tárgyal, amely ténylegesen ellenőrzi a területet és az erőforrásokat, ahelyett, hogy olyan száműzött figurákkal tárgyalna, akiknek nincs valódi hatalmuk. Elhamarkodott visszavonulásukban Rubio és Trump odáig mentek, hogy nyilvánosan hiteltelenné tették kiszemelt ellenzéki személyiségüket, ezzel de facto elismerték a bolivári államot egyedüli kormányzó entitásként. A kapcsolatok teljes normalizálása és a venezuelai kormány elismerése még messze van, és akár további taktikai visszavonulásokat és engedményeket is igényelhet, de ha ez megtörténik, azt a bolivári projekt stratégiai győzelmének fogják tekinteni.

A nemzetközi szolidaritás feladata

A Venezuelán kívüli baloldali erők számára a jelenlegi helyzetben tisztázni kell, mit jelent a szolidaritás. Ez nem jelenti azt, hogy a venezuelai kormány minden egyes kijelentését támogatni vagy megvédeni kell, tekintettel a jelenlegi helyzetre. De azt sem jelenti, hogy a venezuelai vezetéstől követelni kell az öngyilkosságot a forradalmi tisztaság vagy becsület gesztusaként. Nem jelenti azt, hogy bizonyítékok nélkül visszhangozzák az amerikai propagandát a „szakadásokról” és az „árulókról”. Nem jelenti azt, hogy minden taktikai döntést egy absztrakt mércéhez kell mérni, amelynek a történelem során egyetlen forradalmi projekt sem felelt meg.

A szolidaritás azt jelenti, hogy megértjük, Delcy Rodríguez, aki szemtől szemben ül egy olyan birodalom képviselőivel, amely régóta a saját családját veszi célba, a legnehezebb forradalmi munkát végzi: a maximális kényszer alatti túlélést, 30 millió ember jövőjét kockáztatva. Célja egy olyan projekt megőrzése, amely átalakította a venezuelai államot, visszaállította Venezuela függetlenségét, lenyűgöző társadalmi reformokat vezetett be, közösségi szektort hozott létre, és ellenállt a folyamatos birodalmi gazdasági, katonai és politikai támadásnak a globális elszigeteltség és az ellenforradalom kora közepette. Egy ilyen helyzetben forradalmi mártíromságba bocsátkozni nem érne el mást, mint a venezuelai baloldal felszámolását, és generációkra visszavetné a venezuelai forradalmat.

A forradalom nem ért véget. Ideiglenesen visszavonult, átszervezte erőit, és más eszközökkel harcol. Az e tárgyalások révén megszerzett lélegzetvételnyi idő, bármilyen költséges is, megteremti a feltételeket a jövőbeli előrenyomuláshoz.

Nicolás Maduro továbbra is Venezuela legitim elnöke, még akkor is, ha igazságtalanul ül börtöncellában, és még attól is megfosztják, hogy a jogi költségeit fizesse. Az e megállapodás értelmében északra áramló olaj nem sarc, hanem váltságdíj, amelyet a venezuelai nép életének és a szocialista állam folytonosságának biztosítása érdekében fizetnek. Amikor az erőviszonyok megváltoznak, és meg fognak változni, Venezuela harcolni fog azért, hogy visszaszerezze azt, amit az imperializmus ideiglenesen elkobzott.

Nem az a lényeg, hogy meghaljunk a forradalomért, hanem az, hogy éljünk és folytassuk a forradalmat.

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Szerkesztő által

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-189825113 2026. március 4.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó