Cyril Ramaphosa dél-afrikai elnök a nemzet helyzetéről szóló beszédét mondja Fokvárosban, Dél-Afrikában, 2026. február 12-én. Fotó: Rodger Bosch

Aggódva amiatt, hogy az „Egyesült Államok által az izraeli erőkkel összehangoltan végrehajtott katonai csapások [Irán ellen] … a közel-keleti ellenségeskedés súlyos fokozódását jelzik”, az Afrikai Unió (AU) a „helyzet sürgős enyhítésére” szólított fel.

A további eszkalációnak, figyelmeztetett, „komoly következményei lennének az energiapiacokra, az élelmezésbiztonságra és a gazdasági ellenálló képességre nézve – különösen Afrikában, ahol a konfliktusok és a gazdasági nyomás továbbra is akut”.

Az Egyesült Államok és Izrael által Irán elleni háborújának „megelőző jellegűnek” minősítésére adott látszólagos válaszában Cyril Ramaphosa, Dél-Afrika elnöke azt mondta: „Az ENSZ Alapokmányának 51. cikke csak akkor rendelkezik az önvédelemről, ha egy államot fegyveres invázió érte. Az előzetes önvédelem nem megengedett a nemzetközi jog szerint, és az önvédelem nem alapulhat feltételezésen vagy előrelátáson.”

Az Egyesült Államokat és Izraelt azonban nem nevezte meg egyértelműen agresszorként. Algéria külügyminisztériuma elítélte az Irán elleni háborút, mint „az ENSZ tagállamának szuverenitásának kirívó megsértését”.

A legtöbben azonban csak általános felhívásokat tettek közzé az önmérsékletre és a párbeszédre, figyelmeztetve az egyre fokozódó háború katasztrofális következményeire, anélkül, hogy megnevezték volna az agresszorokat.

Nigéria külügyminisztériuma például felszólított „ minden felet, hogy tanúsítsanak maximális önmérsékletet, tartózkodjanak az ellenségeskedés fokozódását eredményező cselekményektől, és a párbeszédet részesítsék előnyben a konfrontációval szemben”.

„Utasítsuk el azokat a nemzetközi álláspontokat, amelyek az agresszort az áldozattal azonosítják”

A Szudáni Kommunista Párt (SCP) egyértelműen „az imperialista, cionista agresszor erőket teljes mértékben felelőssé téve az eszkalációért”, elutasította azokat a „nemzetközi álláspontokat, amelyek az agresszort az áldozattal azonosítják olyan általános jelszavak alatt, mint a deeszkaláció, anélkül, hogy egyértelműen megneveznék az agressziót és annak forrását”.

„Az ilyen hamis semlegesség a büntetlenség politikáját erősíti meg, és gyengíti a nemzetközi jogrendet” – áll a közleményben, hozzátéve: „Az agresszióval és az uralkodással szembeni ellenállás a népek jogos joga, valamint nemzeti és nemzetközi kötelesség is.”

Szudánban a harcoló felek egységesen elítélik Iránt

Ironikus módon a polgárháború sújtotta Szudán mindkét hatalmi központja – távol attól, hogy egyenlőségjelet tegyen az agresszor és az áldozat között – a feje tetejére állította ezeket a kategóriákat, Iránt ítélve el agresszorként.

„A szudáni kormány a leghatározottabban és legvilágosabban elítéli Irán égbekiáltó és illegális agresszióját Katar Állam, Bahrein Királyság, Kuvait Állam és Jordánia Hásimita Királyság ellen” – áll a külügyminisztérium közleményében.

Ez a de facto kormány, amelyet a folyamatban lévő háborúban a szaúdiak is támogatnak, ellenőrzi Szudán északi és keleti régióit. Az Egyesült Arab Emírségek említése, amely szintén megkapta a maga részét a csapásokból Irántól, feltűnően hiányzik a nyilatkozatból, mivel az Egyesült Arab Emírségek az ellenség, a félkatonai Gyorstámogató Erők (RSF) fő támogatója, amely a nyugati régiót ellenőrzi és Közép-Szudánba terjeszkedik.

Mohamed Dagalo, az RSF vezetője, akinek tömeges atrocitásai Darfúrban népirtással egyenértékűek lehetnek, vezeti az úgynevezett Szudáni Alapító Szövetséget, amely elítélte Irán megtorló csapásait az amerikai eszközöknek otthont adó öbölbeli monarchiákra, "regionális és nemzetközi terrorizmusnak" nevezve azokat.

Ahogy Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek saját kölcsönös rivalizálásuk ellenére egységesen támogatják az USA Irán szuverenitásával szembeni ellenségeskedését, úgy teszik ezt szudáni proxyik is, akik a világ legsúlyosabb humanitárius válságát zúdították a népükre.

Északi szomszédját, Egyiptomot, amely egykor antiimperialista bástyának számított a kontinensen, Abdel-Fattah asz-Szíszi elnök, Donald Trump amerikai elnök „kedvenc diktátora” vezeti, aki telefonhívásokat intézett az összes célzott Perzsa-öböl menti állam vezetőjéhez. Megismételte nekik, hogy Egyiptom ezen rezsimek biztonságát „az arab nemzetbiztonság szerves részének” tekinti.

Sok más afrikai kormány is követte az Európai Unió (EU) példáját, amely Irán válaszát „megbocsáthatatlannak” nyilvánította.

„Provokálatlan támadások... az Amerikai Egyesült Államok Epstein-vezetése és a cionista telepes rezsim részéről”

Hasonlóképpen, „Kenya határozottan elítéli az Egyesült Arab Emírségek, Katar, Szaúd-Arábia, Irak, Omán, Kuvait, Jordánia és Bahrein elleni csapásokat a közel-keleti konfliktusban” – mondta Willian Ruto, Kenya elnöke, akit belföldön gyakran az Egyesült Államok lakájaként bélyegeznek meg.

Úgy tűnik, rezsimje annyira magába szívta az amerikai propagandát, hogy a múlt héten a rendőrség, miközben megkínozta a Kenyai Kommunista Párt Marxista Pártjának (CPM-K) főtitkárát, Booker Omole-t, azzal vádolta meg, hogy egy drogkartell vezetője. Állítólag azt állították, hogy nem is lehet más oka arra, hogy Kenya amerikai nagykövetsége előtt tüntetsen, szolidaritásból vállalva a venezuelai elrabolt elnökkel, Nicolás Maduro-val.

Mindazonáltal a CPM-K „egyértelműen” elítélte az általa „az Amerikai Egyesült Államok Epstein-vezetése és Izrael cionista telepes rezsimje által az Iráni Iszlám Köztársaság ellen elkövetett, „provokálatlan támadásként” emlegetett eseményeket.

Hozzátette, hogy Irán „továbbra is az amerikai imperializmus és az izraeli cionizmus elleni harc élharcosaként szolgál a régióban, és az ellenállási tengelyben betöltött vezető szerepe bebizonyította, hogy egy egyesült népet soha nem lehet legyőzni”.

„A történelem ismétli önmagát: először tragédiaként, másodszor bohózatként”

„A történelem ismétli önmagát: először tragédiaként, másodszor bohózatként. A Washington és Tel-Aviv vezette imperialista hatalmak megpróbálják újrarajzolni Nyugat-Ázsia térképét, ahogy az hegemón érdekeiket szolgálja” – tette hozzá a Szváziföldi Kommunista Párt (CPS), amely a dél-afrikai ország monarchiaellenes, demokráciapárti küzdelmének frontvonalán áll.

„Ez nem a nukleáris fegyverekről vagy a regionális stabilitásról szóló konfliktus, ahogy azt a nyugati propagandagépezet el akarja hitetni velünk. Ez egy konfliktus az irányításról, az erőforrásokról és bármely olyan nemzet elnyomásáról, amely mer független utat kijelölni Washington és London diktátumaitól mentesen.”

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Szerkesztő által

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-189849197 2026. március 4.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó