Az amerikai diskurzus állandó erőltetése a drogellenes háborúról úgy tűnik arról szól, mintha az egymást követő amerikai kormányzatok erkölcsi keresztes hadjáratot folytatnának az ország megtisztításáért a droghasználattól.

Az igazság azonban messze áll ettől a tömegmédia által gyakran terjesztett leegyszerűsítő elképzeléstől. A valóságban az, amit „drogellenes háborúnak” neveznek, amint azt régiónk történelme is bizonyítja, egy álca az imperialista beavatkozás különböző mechanizmusainak kidolgozásához, amelyek az 1970-es évek óta magukban foglalják a módszerek együttesét, a térség országainak nyújtott katonai finanszírozástól kezdve a katonai támaszpontok telepítésén át egészen bizonyos jelöltek választási versenyekben való nyílt támogatásáig.

A Tricontinental Intézet által összeállított legfrissebb dokumentum azt a fő hipotézist dolgozza ki, hogy az úgynevezett „drogellenes háború” valójában a szegények ellen irányul, akik a kábítószerhez vezető termelési lánc leggyengébb láncszemét képezik. Valójában a drogok és azok hatalmas profitja kevéssé aggasztja az amerikai uralkodó osztályt és a globális tőke pénzügyi köreit, annak ellenére, hogy minden erőfeszítést megtesznek azok elválasztására a kapitalizmus „legitim” gyakorlataitól.

A valóságban a kábítószer-kereskedelem bűnszervezete – mint bűnözői transznacionális vállalkozás – alapvető eleme a kapitalizmus globális szintű felhalmozási köreinek. A Tricontinental dokumentuma kijelenti, hogy „a drogellenes háború csupán egy kísérlet a kapitalista államok részéről annak biztosítására, hogy ezek a kábítószer-áramlási körök a föld alatt maradjanak, hogy az illegális kereskedelemből kiszivattyúzott pénz továbbra is fenntarthassa azt a bankrendszert, amely nélküle nem működne.”

Latin-Amerikában és a Karib-térségben, az úgynevezett „háború” által leginkább sújtott régióban, a kolumbiai eset kiemelkedik, paradigmaként szolgálva ezen amerikai politika különböző következményeinek megértéséhez: a parasztgazdák kriminalizálásától kezdve a népi osztályok elleni háborús és elnyomó apparátus finanszírozásáig, beleértve az Egyesült Államok által az ország katonai erőinek nyújtott kiképzést és finanszírozást egy olyan felkelésellenes doktrínával, amely a drogellenes háborúban találta meg tökéletes igazolását.

A kutatás rámutat, hogy az illegális javak iránti kereslet nem változik számottevően az árváltozások ellenére sem, tekintettel a kereslet függőségi szintjeiből fakadó természetére, ami táptalajt biztosít olyan bűncselekményeknek, mint a kisebb lopások a fogyasztás bármi áron történő finanszírozása érdekében.

„Az erőszak a drogfarmoktól az utcákig vezető útján, valamint a túladagolások erőszaka ritkán zavarja meg akár a termelést, akár a piacot.”

Ily módon életeket lehet feláldozni anélkül, hogy megszakadna a tőkefelhalmozás folyamata a formális gazdaságban. Az illegális javak gazdasága, a munkavállalók szélsőséges kizsákmányolásával, hatalmas mennyiségű tisztára mosott készpénzt termel, amely megolajozza a pénzügyi rendszert. Ez lehetővé teszi a marginalizált közösségek ellenőrzését társadalmi demoralizáció és rendőri beavatkozás révén.

A kokaintermelési folyamat áttekintésével a dokumentum arra törekszik, hogy rávilágítson, hogyan koncentrálódnak a nyereségek a növénytermesztéstől legtávolabbi láncszemekben, azzal a paradoxonnal, hogy éppen ezen illegális növények munkásai a leginkább kriminalizáltak és üldözöttek a drogkereskedelem elleni állítólagos „háború” során.

A parasztgazdák szerepe a kutatás egyik fő aggálya, kiemelve, hogy a kolumbiai parasztság perspektívájából nézve a drogellenes háború politikai gazdaságtana egy összetett kapcsolatra reagál a növények, a vidékfejlesztés hiánya és az ország agrár történelmét jellemző fegyveres konfliktus között.

A kolumbiai eset a kontinensen a paradigmája annak, ami ezen úgynevezett „háború” leegyszerűsített narratívája mögött áll. Ez a mezőgazdaságban alkalmazott neoliberális modell elmélyítése, amely felgyorsította a kisbirtokos parasztgazdák eltűnését. A parasztok szembesülnek a földhöz jutás és földtulajdonlás hiányával, valamint a társadalmi és gazdasági kirekesztéssel, munkanélküliséggel, elnyomással és marginalizációval, amelyeket súlyosbítanak a gyenge állami politikák, a nem megfelelő vidéki egészségügyi ellátás és oktatás, valamint a tisztességes lakhatáshoz való hozzáférés lehetetlensége. Kolumbiában a válságot tovább fokozza a földfoglalás, a bitorlás és a legalizáció. Az illegálisan eltulajdonított földek „rendezése” egy olyan félkatonai modellen keresztül valósul meg, amelyet az állam finanszíroz és hagy jóvá a nagy transznacionális vállalatok szolgálatában.

Túl azon, hogy egy olyan média által közvetített moralizáló narratíva célpontjai, amely figyelmen kívül hagyja gazdasági és társadalmi valóságukat, a parasztok részesednek a legkevésbé a drogkereskedelem hasznából. Ezzel szemben a nagy nyereségeket a nagytőkésék aratják le, akik, ahogy Gustavo Petro elnök többször is mondta, olyan helyeken működnek, mint Florida. Ezek az egyének jól ismertek az amerikai hatóságok előtt, és ugyanazokban a társadalmi körökben élnek, ahol a kokaint, amelyre oly gyakran mutogatnak, fogyasztják, ami csaknem egymillió latin-amerikai halálát eredményezte.

Másrészt fontos megjegyezni, hogy a kolumbiai parasztmozgalom eszközöket is kidolgozott a kokaintermesztő területeken való szerveződésre.

Az 1990-es évek közepén tartott történelmi parasztfelvonulásoktól napjainkig a kokalevelet termelő paraszti közösségek azt követelik az államtól, hogy önkéntes növényváltást alkalmazzon, és hagyjon fel a glifozáttal végzett kényszerű irtási módszerekkel, amelyek csak a katonai jelenlét növekedését hozták a területekre, erőszakot és kisajátítást generálva.

„A probléma nem a kokacserje, hanem a gazdasági rendszer, amely kriminalizálja a vidéki szegényeket, miközben elnyeli és újrahasznosítja az illegális piacok által termelt hatalmas likviditást. A pénzügyi szektor függ ezektől az áramlatoktól. A globális bankok szívesen fogadják őket. És a gazdagabb nemzetek, amelyek előmozdítják az irtást, egyidejűleg támaszkodnak arra a stabilitásra, amelyet ez a rejtett tőke biztosít. A parasztot ellenségként kezelni annyit tesz, mint elrejteni a drogkereskedelem valódi felépítését, amely felfelé nyúlik a legális pénzügyek, a globális árupiacok és az államhatalom köreibe” – áll a kutatásban.

Ha a cél az erőszak és a kokaintermesztéstől való gazdasági függőség megszüntetése, akkor a kiindulópont nem a militarizáció vagy az irtás lehet, hanem a vidéki élet újjáépítése: agrárreform, garantált árak a legális növényekre, infrastruktúra, közszolgáltatások és politikai jogok azok számára, akik a földet művelik. Anélkül, hogy átalakítanák azokat a társadalmi és gazdasági feltételeket, amelyek a családokat illegális mezőgazdaságba kényszerítik, a ciklus egyszerűen megismétlődik. Anélkül, hogy szembesítenék azokat a pénzintézeteket, amelyek tisztára mossák a nyereséget, a globális droggazdaság továbbra is a kapitalista likviditás nem hivatalos pilléreként fog működni.

Írta: Laura Capote, aki a Buenos Aires-i Egyetemen szerzett diplomát társadalmi kommunikáció tudományokból, és mesterképzésben vesz részt nemzetközi kapcsolatok szakon a La Plata-i Nemzeti Egyetemen. A Tricontinental Intézet kutatója, Latin-Amerika és a Karib-térség politikai és társadalmi valóságát tanulmányozza.

forrás: Globetrotter

A TRICONTINENTAL e cikkben említett tanulmánya elérhető magyar nyelven oldalunkon