1975. november 6-án II. Hasszán király megszervezte a Zöld Menetelést (la Marche Verte), egy erőszakmentes tiltakozást, amelyen körülbelül 350 000 marokkói kelt át Nyugat-Szaharába, amely akkoriban spanyol gyarmat volt. Ez az esemény Marokkó és Mauritánia megszállásának kezdetét jelentette a területen, miután Spanyolország kivonult a madridi egyezmények aláírását követően. Ezt az akciót tekintik a Nyugat-Szahara körüli, a szaharai függetlenségi kérelem ellenére is folyamatban lévő vita és konfliktus kezdetének. Fotó: Közkincs

November 6-án a szaharaiak megemlékeztek a marokkói királyság megszállásának 50. évfordulójáról, valamint az aktivisták folyamatos ellenállásáról, kockáztatva az utcai erőszakot, letartóztatásokat, őrizetbe vétellel járó kínzásokat, erőszakos eltűnéseket és a megszálló biztonsági erők által elkövetett nemi erőszakokat.

Az évforduló baljóslatú időpontban érkezett a szaharai felszabadítás ügye szempontjából. Az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és Európa, különösen Franciaország, egyre nagyobb nyomást gyakorol a nemzetközi közösségre, hogy legitimálja Nyugat-Szahara marokkói illegális megszállását, amely viszont a megszállt erőforrásokat a nyugati országoknak adja át zsákmányolásra.

A Polisario Front (PF) Szaharai Népi Felszabadító Hadserege (SPLA) – a szaharai nép ENSZ által elismert képviselője – fokozza a fegyveres ellenállást, és naponta indít támadásokat a megszálló erők ellen a felszabadított keleti területről.

November 8-án, szombaton az SPLA bombázta a marokkói megszálló hadsereg parancsnoki, irányító és kommunikációs központját a Haouza szektorban, immár negyedik egymást követő napon, miután november 6-án és 7-én a Guelta szektorban lévő tüzérségi állásokat és egy utánpótlási bázist is eltalált. Korábban, november 5-én az SPLA a marokkói katonák sáncait vette célba a Mahbas szektorban.

A támadások „súlyos veszteségeket okoztak emberéletekben és felszerelésben” – közölte a Szaharai Arab Demokratikus Köztársaság (SADR), Nyugat-Szahara hivatalos neve – védelmi minisztériuma. A PF vezette kormány, amely a spanyol gyarmatosítás elleni függetlenségi harcot vezette, a keleti szélen található terület mindössze egyötödét ellenőrzi, amelyet 1979-ben Mauritániától foglaltak el, amely 1976-ban Spanyolországgal összejátszva foglalta el azt.

A halászati ​​szempontból gazdag atlanti partvidék mentén fekvő, foszfátban gazdag marokkói megszállás alatt álló terület 80%-át egy 2700 km hosszú, az amerikai Northrop és Westinghouse vállalatok által épített fallal védik (Marokkó építtette 1980 és 1987 között, hogy ellenőrizze Nyugat-Szahara vitatott területét és visszaverje a Polisario Frontot - a ford.). A világ második leghosszabb fala, amelyet a leghosszabb aknamezővel erősítettek meg, a bolygó legnagyobb katonai infrastruktúrái közé tartozik, amelyet a megszálló erők Polisario gerillatámadásaitól való védelmére építettek.

„Egy nagyon veszélyes és példa nélküli távozás”

Az SPLA fal elleni tüzelése az elmúlt napokban fokozódott, miután a PF az ENSZ Biztonsági Tanácsának október 31-i határozatában „Nyugat-Szahara dekolonizációs kérdésként” meghatározott nemzetközi státuszától „nagyon veszélyes és példa nélküli eltérésnek” nevezett eseményeket.

A határozatot az ENSZ Nyugat-Szaharai Népszavazási Missziójának (MINURSO) mandátumának megújítására fogadták el. A határozat azonban aláássa a misszió célját: egy népszavazás megszervezését, amely lehetővé teszi a szaharaiak önrendelkezési jogának gyakorlását. Ehelyett azt feltételezi, hogy a marokkói autonómia javaslata a saját szuverenitása alatt „a legmegvalósíthatóbb eredményt jelenthetné”.

Azt követelte továbbá Marokkótól és a PF-től, hogy „feltételek nélkül tárgyaljanak, alapul véve Marokkó autonómiajavaslatát, annak érdekében, hogy végleges és kölcsönösen elfogadható politikai megoldást érjenek el, amely biztosítja Nyugat-Szahara népének önrendelkezési jogát.”

Az állítás önellentmondó, hiszen az „autonómia javaslat” Marokkó számára enged át szuverenitást Nyugat-Szahara felett, míg az „önrendelkezés” az SADR (Sahrawi Arab Democratic Republic – Demokratikus ArabKöztársaság Sahara) szuverén államához vezet.

Az állásfoglalást az Egyesült Államok fogalmazta meg. ENSZ-képviselője „történelmi szavazásnak” nevezte, és Marokkó szuverenitás alatti autonómiára vonatkozó javaslatát „a vita igazságos és tartós megoldásának egyetlen alapjának” nevezte.

Az Egyesült Királyság képviselői is hozzászóltak, és ezt „a megoldás leghitelesebb, legmegvalósíthatóbb és legpragmatikusabb alapjának” nevezték. A francia küldött továbbá ragaszkodott ahhoz, hogy „a marokkói szuverenitás alatti autonómia az a keret, amelyen belül ezt a kérdést meg kell oldani”.

„Örömmel osztom meg Önökkel elégedettségemet a Legújabb Biztonsági Tanács határozatának tartalmával” – mondta VI. Mohammed király egy későbbi beszédében, és megköszönte Donald Trump amerikai elnöknek, „valamint” az Egyesült Királyság, Spanyolország és „különösen” Franciaország „barátainak”.

„A modern Marokkó történelmének egy sorsdöntő pillanatát és döntő fordulópontját éljük át” – jelentette ki . „Mostantól lesz egy 2025. október 31. előtt és egy utána.”

A napot munkaszüneti nappá nyilvánították Marokkóban. Percekkel a határozat elfogadása után ünneplés tört ki Marokkó-szerte. A zászlólengetés, az autók dudálása, a harsány hangszórók és a szlogenek hangoskodása azonban több marokkói város utcáin talán elhamarkodott volt.

Bár valóban diplomáciai lendületet adott a marokkói megszállásnak, a király durván eltúlozta beszédét, amikor kijelentette: „Eljött az ideje egy egyesült Marokkónak, amely Tangertől Lagouirá-ig húzódik, ahol senki sem meri majd megsérteni jogait vagy átlépni történelmi határait.”

A nemzetközi jog elutasítja Marokkó Nyugat-Szahara feletti szuverenitási igényeit

A nemzetközi jog nem ismer el ilyen jogokat vagy történelmi határokat. „A bemutatott anyagok és információk… nem állapítanak meg semmilyen területi szuverenitási kapcsolatot Nyugat-Szahara területe és a Marokkói Királyság vagy a Mauritániai entitás között” – mondta ki 1975-ben a Nemzetközi Bíróság (ICJ), elutasítva a két szomszédos fél követeléseit.

Bár a vélemény tanácsadó jellegű volt, azóta számos újabb ítéletben is helybenhagyta megállapítását. 2018 óta az Európai Unió Bírósága (EUB) több ítéletében is jogellenesnek nyilvánította Nyugat-Szahara erőforrásainak bevonását Európa Marokkóval kötött kereskedelmi megállapodásaiba, mivel Marokkónak nincs szuverenitása Nyugat-Szahara területe felett.

Hasonlóképpen, az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága (UKHCJ) 2019-ben úgy határozott, hogy az Egyesült Királyság Bevételi és Vámhivatala által a Nyugat-Szaharából érkező áruknak az EU és Marokkó közötti megállapodás értelmében biztosított preferenciális elbánás sérti a nemzetközi jogot.

2022-ben az Afrikai Emberi és Népjogi Bíróság megerősítette, hogy „mind az ENSZ, mind az AU [Afrikai Unió] megszállt helyzetként ismeri el az SADR(Demokratikus Arab Köztársaság Sahara)helyzetét, és területét azon területek közé sorolja, amelyek dekolonizációs folyamata még nem fejeződött be teljesen.” Hozzátette, hogy „bár Marokkó mindig is igényt tartott az általa megszállt területre, ezt az igényt a nemzetközi közösség soha nem fogadta el”.

A Demokratikus Arab Köztársaság Sahara (SADR) az Afrikai Unió (AU) teljes jogú és alapító tagállama, és 1984-ben csatlakozott elődjéhez, az Afrikai Egységszervezethez (OAU). Miután tiltakozásul kilépett az OAU-ból, Marokkó sikertelenül pályázott az Európai Közösségek tagságára, amelyből később az Európai Unió (EU) lett. Csak 2017-ben csatlakozott az AU-hoz.

Az unióba való felvétele azonban a SADR feletti területi jogok elismerése nélkül történt. Az ENSZ továbbra is szerepel Nyugat-Szahara azon „önkormányzattal nem rendelkező területek” listáján, amelyeket még nem sikerült dekolonizálni.

Ezen nemzetközi jogi tények egyikét sem változtatta meg vagy írta felül az ENSZ BT által október 31-én elfogadott, önellentmondásos határozat. Azzal, hogy felszólítja a PF-et, hogy Marokkó autonómia-javaslata alapján tárgyaljon, és azt feltételezi, hogy ez „a legmegvalósíthatóbb eredményt képviselheti”, a határozat Marokkó javára torzítja a tárgyalásokat.

Azonban egyértelművé teszi, hogy a tárgyalások végső célja „egy végső és kölcsönösen elfogadható politikai megoldás, amely biztosítja Nyugat-Szahara népének önrendelkezését”, ami ellentétes Marokkó szuverenitási igényeivel.

Válaszában a PF megerősítette „továbbra is készen áll arra, hogy konstruktívan részt vegyen az ENSZ által támogatott békefolyamatban”. Hozzátette azonban, hogy „nem vesz részt semmilyen olyan politikai folyamatban vagy tárgyalásban, amely olyan javaslatokon alapul, amelyek célja Marokkó nyugat-szaharai illegális katonai megszállásának „legitimálása”, és a szaharai nép elidegeníthetetlen, nem alku tárgyát képező … önrendelkezési és hazája feletti szuverenitási jogának megfosztása”.

A PF lényegében elutasította az ENSZ BT-határozatának azon felhívását, hogy tárgyaljanak a marokkói szuverenitás alatt álló autonómiáról szóló javaslatról. Az a tény, hogy egy ilyen határozatot az ENSZ BT ellenvetés nélkül fogadott el, nem jelenti azt, hogy 15 tagja támogatja a marokkói javaslatokat.

Algéria, amely következetesen támogatta a PF-et és a Nyugat-Szahara felszabadításáért folytatott küzdelmet, nem vett részt a szavazáson. „Ezzel a távolmaradásukkal, teljes felelősséggel, Algéria a dekolonizációról szóló ENSZ-doktrínát nem hűen tükröző szövegtől való eltávolodását kívánta demonstrálni. Igen, dekolonizációról beszélünk” – mondta Ben Jamaa, az ENSZ állandó képviselője.

Panaszkodva, hogy a határozat végleges szövege „nem felel meg a PF (Polisario Front) által képviselt nyugat-szaharai nép elvárásainak és jogos törekvéseinek”, hangsúlyozta: „Ennek a népnek, amely több mint 50 éve ellenáll... beleszólása kell legyen a saját sorsába.”

Míg az ENSZ BT öt állandó tagja közül három (az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és Franciaország) egységesen törekszik Nyugat-Szahara marokkói gyarmatosításának legitimálására, Oroszország és Kína tartózkodott a szavazástól.

„Nem támogathattunk egy ilyen kiegyensúlyozatlan szöveget” – mondta Oroszország.

„Nem támogathatunk egy ilyen kiegyensúlyozatlan szöveget”, amely „visszalépést jelent az ENSZ nyugat-szaharai rendezésre vonatkozó irányelveihez”, nevezetesen az önrendelkezéshez és a dekolonizációhoz – mondta Vaszilij Nebenzja orosz nagykövet.

Bírálva az Egyesült Államokat, amiért „a Biztonsági Tanácsot saját nemzeti programjának előmozdítására” használja, reményét fejezte ki, hogy „amerikai kollégáink cowboy-megközelítése nem fogja… újraéleszteni a már néhány évtizede fortyogó konfliktust”.

Ugyanakkor kifejtette, hogy Oroszország azért nem szavazott a határozat ellen, hogy ne akadályozza a MINURSO mandátumának meghosszabbítását, „hogy még egy esélyt adjon a békefolyamat érvényesülésére”.

A fennmaradó 10 nem állandó tag közül Pakisztán szintén tartózkodott, arra hivatkozva, hogy a szöveg nem foglalkozik teljes mértékben az önrendelkezés alapelvével. A határozat mellett szavazó fennmaradó kilenc tag is egyértelművé tette, hogy szavazatuk nem jelenti Marokkó szuverenitási igényének jóváhagyását.

Dél-Afrika: „Támogatni fogunk minden végső döntést, amelyet a szaharáviak hoznak ebben a kérdésben”

Dél-Afrika ENSZ-helyettese, Marthinus van Schalkwyk, megerősítve, hogy „Nyugat-Szahara népének önrendelkezése mindenek felett álló fontosságú”, kijelentette : „Támogatni fogunk minden végső döntést, amelyet a szaharaiak ebben a kérdésben hoznak.”

Ezután csalódottságát fejezte ki amiatt, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsának korábbi, 2007 óta „mind a marokkói autonómiajavaslatot, mind a szaharai nép javaslatát elismert és tudomásul vevő határozatától eltérően a legutóbbi határozat azt a szerencsétlen lépést tette meg, hogy kizárólag a marokkói terv alapján folytatandó tárgyalásokat támogatja, miközben figyelmen kívül hagyja a szaharai nép önrendelkezési jogát és javaslatait”.

Miközben a MINURSO mandátumának megújításáról szóló határozat mellett szavazott, Dél-Afrika ragaszkodott ahhoz, hogy az ENSZ-nek e misszió révén „sürgős lépéseket kell tennie a régóta ígért önrendelkezési népszavazás megtartása felé, hogy a szaharai nép maga dönthessen a sorsáról. Ez alapvető joguk a nemzetközi jog szerint”.

A végső rendezésnek „olyannak kell lennie, amely biztosítja Nyugat-Szahara népének önrendelkezését” – hangsúlyozta Guyana képviselője. Szomália és Görögország is kiemelte, hogy a megoldásnak kölcsönösen elfogadhatónak kell lennie.

Nem a marokkói szuverenitás elismerése

„Azt is világossá tesszük, hogy a ma elfogadott szöveget nem úgy értelmezzük, hogy az bármilyen döntést hozna a szuverenitás kérdésében” – tette hozzá Samuel Žbogar, Szlovénia nagykövete. „Az önrendelkezési jog, egyszerűen fogalmazva 'a saját választás szabadsága', az ENSZ Alapokmányában szerepel. Ez egy olyan jog, amelyet sem a Biztonsági Tanács, sem a tagállamok nem vehetnek el egyetlen néptől sem” – hangsúlyozta . „Szlovénia a határozat mellett szavazott… a MINURSO és az Egyesült Nemzetek szerepe iránti rendíthetetlen támogatásunk miatt” – tette hozzá Žbogar.

Christina Lassen, Dánia állandó képviselője azt is tisztázta , hogy a határozat melletti szavazata „nem jelenti Marokkó Nyugat-Szahara feletti szuverenitásának elismerését, mivel minden megoldásnak a feleknek kell megegyezniük, és összhangban kell lennie az ENSZ Alapokmányával és alapelveivel, beleértve az önrendelkezési jogot is”.

A Szaharai Emberi Jogok Védőinek Kollektívája (CODESA) kifejtette, hogy „a Biztonsági Tanács azon tagállamainak többségének, amelyek a határozat mellett szavaztak, elsődleges motivációja a MINURSO mandátumának meghosszabbítása volt, nem pedig maga a határozat szövege”.

Egy ilyen határozat, amely meghosszabbította a MINURSO megbízatását, ugyanakkor aláásta a népszavazás lebonyolítására vonatkozó megbízatást a marokkói autonómiajavaslat melletti részrehajlással, azért volt lehetséges, mert az USA döntése a Nyugat-Szahara ügyében a mérvadó.

Az USA továbbra is szabotálja az 1992 óta esedékes népszavazást

Ez a nemzetközi rend egyik abszurditása, tekintve, hogy az Egyesült Államok fegyverezte fel és finanszírozta Nyugat-Szahara megszállását kezdettől fogva. Az Egyesült Államok kényszerítette Spanyolországot, hogy ossza fel az ország területét Marokkó és Mauritánia között, ahelyett, hogy korábbi gyarmatosítóként eleget tett volna jogi kötelezettségének, és népszavazást tartott volna az önrendelkezés lehetővé tételéről.

Az Egyesült Államok az, amely segíti Marokkót abban, hogy aláássa a MINURSO népszavazás lebonyolítási megbízatását. A missziót 1991-ben, amikor Marokkó és a PF tűzszünetet kötött, hozták létre, és az eredeti feladata az volt, hogy 1992-ben népszavazást tartson. 2007-re, amikor Marokkó autonómiát javasolt Nyugat-Szahara számára a saját szuverenitása alatt, a MINURSO-t már csupán békefenntartó erővé fokozták le.

De a békét sem sikerült fenntartani. A tűzszünet 2020-ban omlott össze, amikor a marokkói csapatok átlépték a megszállt területet az ENSZ által ellenőrzött pufferzónába a délkeleti Guerguerat városában, hogy eltávolítsák a fegyvertelen szaharai tüntetőket, akik eltorlaszolták a Marokkó által Mauritániába épített illegális utat.

A MINURSO sem volt képes felelősségre vonni a megszállt civilek emberi jogainak megsértőit. Mindazonáltal mandátumának megújítása továbbra is elengedhetetlen a békés megoldás lehetőségének fenntartása érdekében.

Az USA, a megszállás fő támogatója, a MINURSO mandátumának megújításáról szóló határozat megírását a kezében tartva, továbbra is aláássa a népszavazás lehetőségét, ezúttal azzal, hogy kifejezetten a megszálló javára alakítja a határozatot.

Ezzel egyidejűleg az Egyesült Államok elindította a megszállás diplomáciai legitimálásának folyamatát is. A megszállás finanszírozása és fegyverkezése ellenére az Egyesült Államok 2020-ig nem ismerte el hivatalosan Marokkó Nyugat-Szahara feletti szuverenitási igényét. Ugyanebben az évben, decemberben az első Trump-adminisztráció kijelentette, hogy az Egyesült Államok „elismeri Marokkó szuverenitását Nyugat-Szahara teljes területe felett”, miután Marokkó aláírta az Ábrahám-megállapodásokat az Izraellel való diplomáciai kapcsolatok normalizálása érdekében.

Izrael viszont 2023-ban elismerte Marokkó szuverenitását Nyugat-Szahara felett. Spanyolország is követte a példát 2022-ben, Franciaország pedig 2024-ben. Idén júniusban az Egyesült Királyság kiterjesztette támogatását Marokkó autonómiatervére.

„A Nyugat” égbekiáltóan megsérti „az általa írt nemzetközi törvényeket” – mondta Babouzeid Lebbihi, a CODESA elnöke. „Az imperializmusnak már nincs szüksége a törvényesség látszatára ahhoz, hogy igazolja a „népek kizsákmányolását és erőforrásaik kifosztását”. A teljes barbárság korszakában él.”

„Ez a helyzet kritikus fordulatot jelent” nemcsak Nyugat-Szahara jövője, hanem az ENSZ „hitelessége” szempontjából is – áll a CODESA közleményében, hozzátéve: „a nyugat-szaharai kérdés az ENSZ utolsó próbatételeként szolgál majd”.

Forrás: https://savageminds.substack.com/p/western-saharas-decolonization?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025. november 15.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó