Közzétéve: Middle East Eye 

Fotó: Wikipédia

Az arab és muszlim vezetők azt állíthatják, hogy becsapták őket, áldozatok lettek, amikor támogatták Donald Trump amerikai elnök által hétfőn bemutatott tervet.

A Washingtonban bejelentett terv lényegesen különbözött attól, amelyikben New Yorkban megállapodtak. De ez a jóindulatú értelmezése annak, amit tettek.

Az árulás egy másik szó, ami eszembe jut.

Egy népirtásként elkövetett árulás teljes gőzzel folyamatban van, és Trump zöld utat adott Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnöknek a folytatáshoz.

A katariak dühösek, amiért lemondtak a közvetítői szerepről, és hogy Trump nem volt hajlandó elhalasztani a bejelentést. Az egyiptomiak is dühösek, amiért a Palesztin Hatóság (PA) szerepét leértékelték, és hogy az izraeli erők mindig Rafahban és a Sínai-félszigettel határos területen maradnak.

De az egyes országok neve továbbra is szerepel a tervet üdvözlő nyilatkozaton, és egyik sem mondott vagy tett semmit a kilépésről.

Akárhogy is, a megállapodást támogató nyolc regionális nemzet mindegyike keserű és komor jutalmat kap Gáza népének a konfliktus történetének két éven át tartó legrosszabb katonai támadásáért.

Számukra nem lesz fény az alagút végén. Csak egy másfajta megszállás és egy másfajta ostrom vár rájuk.

Éppen a történelem azon pontján, amikor a világ közvéleménye végérvényesen Izrael ellen fordult, és amikor minden eddiginél több ország ismerte el a palesztin államot, arab és muszlim vezetők aláírtak egy tervet, amely biztosítja, hogy Izrael bosszújának romjaiból soha ne születhessen életképes állam.

A regionális államok azt állíthatják, hogy megállították a Gázai övezet tömeges etnikai tisztogatását, az izraeli megszállást, és visszahozták az ENSZ ügynökségeit Gázába. De mindegyik kulcsa továbbra is Netanjahu kezében van. 

Nincs ügynökség

Nincs garancia arra, hogy megállították az etnikai tisztogatást és a népirtást, mivel e megállapodás értelmében az izraeli erők nem hagyják el az övezetet, és Netanjahu az, aki eldönti, hogy erői Gázát milyen gyorsan és mekkora részét adják át a javasolt Nemzetközi Stabilizációs Erőknek (ISF).

Azt is szabadon eldöntheti, hogy mennyi segélyt és újjáépítési anyagot enged be. Erre nincs menetrend.

De minden garancia megvan rá, hogy ez a háború utáni terv már születésekor megfojtja Gáza újjáéledését bármilyen palesztin vezetés alatt.

E terv értelmében a palesztin vezetésnek nincs szerepe Gáza újjáépítésében. Gáza ezzel a megállapodással végleg elszakad a megszállt Ciszjordániától, és a kettő egyesülésének minden gondolatát elvetették.

A PA nem jár jobban, mint a Hamász vagy a többi frakció.

Netanjahu közös sajtótájékoztatón elhangzott kijelentései szerinta PA-nak ejtenie kell az Izrael ellen a Nemzetközi Büntetőbíróságon (ICC) és a Nemzetközi Bíróságon (ICJ) indított ügyeit, abba kell hagynia a megölt harcosok családjainak fizetését, meg kell változtatnia az iskolai tantervet és meg kell szelídítenie a médiát. És csak akkor fogja Izrael majd meglátni.

Törökország,Katar,Szaúd-Arábia,az Egyesült Arab Emírségek,Jordánia,Egyiptom, Indonézia és Pakisztán nyolc vezetője, miniszterelnöke vagy külügyminisztere közül egyik sem konzultált a palesztinokkal, mielőtt jóváhagyta volna ezt a tervet.

Ahogy a palesztinoknak sincs beleszólásuk abba a hatalomba, amelyet Gázában rájuk kényszerítenek, úgy a háború utáni terv kidolgozásába sem volt beleszólásuk.

A nemzetek feladata most az, hogy rákényszerítsék a Hamászt olyan megadási feltételek elfogadására, amelyeket az izraeli tankok, drónok és robotok nem tudtak elérni a csatatéren. Ezt semmi mással nem tehetik, csak elsöprő szégyenérzettel.

Arab ellenterv

Hol volt az arab ellenterv? Nem létezik. Hol volt az elszántság, hogy ellensúlyozzák Izrael terjeszkedő határait? Ez is puszta kitaláció.

A tervezet és a végleges nyilatkozat közötti eltérések a túszok átadásának határidejét, a segélyek elosztását, a szabadon bocsátandó palesztin foglyok számát, a nemzetközi stabilizációs erőt, valamint azokat a vonalakat érintik, amelyek felé az izraeli erők visszavonulnak.

Mindezen kérdésekben Izrael ellenőrzése megerősödött, kötelezettségvállalásai pedig csökkentek az ENSZ-ben elfogadott tervezet és a Fehér Házban történt bejelentés között.

De a legfontosabbak a következők: Izrael azon kötelezettségvállalását, hogy naponta 600 teherautónyi segélyt engedélyez, a „teljes támogatás” szavak váltották fel, számok és a beengedhető felszerelések meghatározása nélkül; a Gázából való kivonulásra vonatkozó kötelezettségvállalás varázsütésre átalakult egy „leszereléstől és a biztonsági övezet fenntartásától függő” kivonulássá.

A Trump által bevont országok – Törökország, Katar, Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek, Jordánia, Egyiptom és Indonézia – vezetői és külügyminiszterei által közösen kiadott nyilatkozat az első tervezetre vonatkozott, amelyben Trump és Witkoff New Yorkban megállapodtak.

Witkoff és Trump veje, Jared Kushner vitték el ezt a tervet Netanjahuhoz. Együtt, hotelszobákban töltött órák alatt gyökeresen megváltoztatták a szöveget. A Times of Israel ezeket a változtatásokat „szerkesztéseknek” nevezte.

A katari tisztviselők annyira dühösek voltak ezekre a „szerkesztésekre”, hogy megpróbálták rávenni Trumpot a bejelentés elhalasztására, de elutasították őket. Azonban távolról sem lepődhettek meg azon, amit Trump és Witkoff tett.

Ez a két férfi sorozatosan és szemtelenül megszegi a szavát. Feladják azokat a pozíciókat, amelyekre nyilvánosan vállaltak kötelezettséget.

Kritikus változások

A legrosszabb példa a januári tűzszüneti megállapodás a Hamással, amelyet ezek a regionális szereplők könnyedén hagytak Netanjahunak felrúgni, de sok más is van. Egy másik példa az iráni küldöttséggel folytatott tárgyalások, amelyeket Witkoff éppen Ománban folytatott, amikor izraeli harci repülőgépek és amerikai B2-es bombázók támadták Irán nukleáris létesítményeit.

Ez egy olyan megtévesztés volt, amivel Trump nyilvánosan dicsekedett.

Trump 20 pontos béketerve a palesztinok megadására szólít fel

Mohamad ElmasryTovább olvasom  

Az eredmény? Egyiptom látszólag aláírta az állandó izraeli jelenlétet Rafahban és a Gázát a Sínai-félszigettől elválasztó Philadelphi-folyosó mentén. Izrael ragaszkodik ahhoz, hogy megtartsa mindkettő felett az ellenőrzést.

Katar visszatért a közvetítő szerepébe, bár jövőbeli értékét komolyan kétségessé teszi Izrael nyilvánvaló kísérlete, hogy kiírja a megállapodásból.

Netanjahu bocsánatkérése korlátozott volt, mivel nem kért bocsánatot a Dohában fogadott Hamász-küldöttség megtámadásáért. Másrészt Netanjahunak sikerült megállapodást kötnie, amely teljes ellenőrzést biztosít számára csapatai Gázából való kivonása felett, jóval a túszok szabadon bocsátása után.

A Hamász számára kritikus fontosságú kulcsfontosságú kérdések – Izrael teljes kivonulása és a háború beszüntetése a túszok szabadon bocsátása előtt, valamint a fegyverek megtartásának vörös vonala – szintén kritikus változásokon mentek keresztül az első és a végső tervezet között.

Az első tervezet kimondta, hogy „az izraeli erők akkor vonulnak vissza a harcvonalakra, amikor [Steve amerikai különmegbízott] Witkoff javaslatát benyújtják a túszok szabadon bocsátásának előkészítése érdekében.” De nem határozta meg, hogy melyik Witkoff-javaslatról van szó, mivel számos ilyen javaslat született.

A zárónyilatkozat egyszerűen annyit mond, hogy„az izraeli erők a megállapodás szerinti vonalra vonulnak vissza”.

Ez is egy közzétett térképre utal, amely az izraeli erőknek Gáza nagy részének ellenőrzését biztosítja, még az első csapatkivonás után is.

Ahogy a The Times of Israel megjegyzi, az eredeti megállapodás 16. pontja így szólt: az izraeli erők „fokozatosan átadják a megszállás alatt álló gázai területet”.

Ehhez most a következő kikötések társulnak: „Az Izraeli Védelmi Erők a demilitarizációhoz kapcsolódó szabványok, mérföldkövek és időkeretek alapján vonulnak ki, amelyekről az Izraeli Védelmi Erők, az ISF, a garanciákat vállalók és az Egyesült Államok állapodnak meg.”

Nem csoda, hogy Netanjahu szélesen elmosolyodott. És nem csoda, hogy ezt mondta az izraeli televíziónézőknek: „Ki hitte volna ezt? Végül is az emberek folyton azt mondják, hogy el kell fogadni a Hamász feltételeit, mindenkit ki kell küldeni. Az izraeli védelmi erőknek ki kell vonulniuk, a Hamász talpra állhat, és rehabilitálhatja a területet is. Lehetetlen. Ez nem fog megtörténni.”

Netanjahut ezután megkérdezték, hogy egyetért-e egy palesztin állammal. Így válaszolt: „Egyáltalán nem. Ez nincs beleírva a megállapodásba, de egy dolgot kimondtunk. Hogy határozottan elleneznénk a palesztin állam létrehozását. Trump elnök is ezt mondta. Azt mondta, megérti.”

Itt igaza van.

A 20 pont közül az utolsó csupán annyit mond, hogy „Az Egyesült Államok párbeszédet kezdeményez Izrael és a palesztinok között, hogy megállapodjanak a békés és virágzó együttélés politikai horizontjában.”

A 19. cikkely csak homályosan utal az államiságra. Elismeri az önrendelkezést és az államiságot a palesztin nép „törekvéseként”, de még ez a törekvés is a „Gázában elért újjáépítési előrelépésektől és a PA reform hűséges végrehajtásától” függ.

Ki a döntőbírója ennek a folyamatnak? Természetesen Izrael.

Ennek átírásához nem volt szükség Witkoff és Kushner dolgos kezeire. A palesztin nemzeti ügy elárulása azok által az arab és muszlim vezetők által, akik azt állították, hogy oly sokáig támogatták azt, már beteljesedett.

Mert ebben a tervben egy szó sincs az önrendelkezésről és a palesztinok elidegeníthetetlen jogáról a saját államukhoz. Trump süket mindenre, kivéve az izraeli államiságot a folyó és a tenger között. A palesztinokat vendégmunkásoknak tekinti.

A teljes árulás

Trump sajtótájékoztatóján időt szentelt annak ismertetésére, hogyan szegült szembe a regionális közvéleménnyel első hivatali ciklusában hozott döntéseivelJeruzsálem Izrael fővárosaként való elismeréséről, illetve a megszállt Golán-fennsík annektálásáról.

„És tudod mit? Elképesztő lett. Mindenki azt hitte, hogy ez a világ végéhez vezet, ugye? A világ végéhez, Ron. Ezt mondták. Semmihez sem vezetett.”

Így tekint valójában Izrael arab szomszédaira. Megvetéssel. Gáza történelmének leírása annyira torz, hogy nehéz tudni, hol is kezdjem.

Trump szerint 2005-ben Ariel Sharon, akkori izraeli miniszterelnök, békét keresve visszavonult Gáza elsőrangú tengerparti ingatlanáról.

„És azt mondták: »Most már csak békét akarunk.« Ahelyett, hogy jobb életet teremtett volna a palesztinoknak, a Hamász erőforrásokat irányított át több mint 650 kilométernyi alagút és terrorcselekményekhez szükséges infrastruktúra, rakétagyártó létesítmények építésére, valamint katonai parancsnoki állásait és indítóállásait kórházakban, iskolákban és mecsetekben rejtette el. Így, ha rájuk támadtál volna, észre sem vetted volna, hogy végül egy kórházat, egy iskolát vagy egy mecsetet romboltál le.”

Ez motoszkált Trump fejében arról az időszakról, amikor a Hamász megnyerte az egyetlen választást Mahmúd Abbász palesztin elnök uralma alatt; amikor a Fatah Izrael segítségével megelőző puccsot próbált végrehajtani, de nem sikerült, és amikor elkezdődött a brutális, 17 évig tartó ostrom.

Trump ezzel indokolja, hogy az elmúlt két évben Gázában leromboltak minden kórházat, iskolát és mecsetet, ami háborús bűncselekménynek minősül és népirtásnak minősül.

De még ennél is rosszabb a helyzet.

Blair kudarca

Tony Blair, aki Sharon temetésén mondott beszédében a„béke emberének” nevezte a volt tábornokot, akinek tankjai megvilágították az utat a libanoni Sabra és Shatila táborokban palesztinokat lemészárló fegyveresek számára, ismét kísértik Gázát.

Rámalláhon kívül senki sem játszott nagyobb szerepet Blairnél abban, hogy a Hamászt távol tartsák egy nemzeti egységkormány megalakításától, ami évtizedekig az egyetlen út volt a konfliktusmentesítéshez.

2006-ban, egy évvel azelőtt, hogy közel-keleti megbízottá vált volna, Blair George Bush akkori amerikai elnök mellé állt, elutasítva a szabadon megnyert választások eredményét, bojkottálva a Hamászt, és lerakva a nemzetközi támogatás alapjait egy állandó ostromhoz. A Kvartett feltételei biztosítottáka Hamász kizárását.

Most visszatért a „Béketanács” tagjaként.

2010-ben, miután lejárt a megbízatása, Avi Shlaim izraeli revizionista történész ezt írta a volt brit miniszterelnökről: „Blair kudarca abban, hogy nem állt ki a palesztin függetlenségért, pontosan az, ami miatt kedvelt az izraeli vezetés számára.”

Tavaly februárban, miközben a gázai palesztinok még mindig gyászolták halottaikat, Blair átvette a Tel-Avivi Egyetem Dan David-díját, mint „a vezetés területének jelenlegi dimenziójáért járó díjazott”.

„A díj „kivételes intelligenciájáért és előrelátásáért, valamint erkölcsi bátorságáért és vezetői képességeiért” dicsérte. A díj értéke 1 millió dollár. Lehet, hogy cinikus vagyok, de nem tudom megállni, hogy ezt a díjat abszurdnak tartsam, tekintve Blair csendes bűnrészességét Izrael palesztin nép elleni folyamatos bűncselekményeiben.”

Ezek a szavak ma is igazak Blairre nézve.

Egyedül a palesztinok

A Hamasz lehetőségei sivárak.

Az előttük lévő megállapodás lényegesen rosszabb, mint amit a Hezbollah elfogadott, és még azt is nap mint nap megszegi Izrael.

Ha a Hamász átadja a túszokat, nincs garancia arra, hogy a háború véget ér, és nem lesznek többé eszközei a palesztin foglyok szabadon bocsátásának biztosítására. Ha ezt elutasítja, a háború Trump teljes támogatásával folytatódik.

Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek, Jordánia és Egyiptom összeomlásában nincsenek meglepetések.

De Törökország és Katar is ebben a helyzetben van. Együttesen elárulták a palesztinokat azzal, hogy egy ilyen rossz és egyoldalú megállapodáshoz csatlakoztak.

Újra és újra azt mondták nekik, hogy legyenek óvatosak az amerikai biztosítékokban és a Trumppal való kereskedelmi kapcsolatukban való bizalommal, és újra és újra gyalogként használták őket.

Ők voltak azok, akik figyelmeztettek az október 6-i állapotokba, a Hamász támadását megelőző napba való visszatérés veszélyeire, amikor Szaúd-Arábia éppen normalizálni készült a viszonyt Izraellel.

Két évnyi népirtás után egy olyan rendezési javaslattal álltunk elő, amely lényegesen rosszabb, mint a 2023. október 6-án fennálló helyzet.

Izraelnek zöld jelzése van arra, hogy Gázában maradjon, akár közvetlenül, akár közvetítőkön, például Blairen keresztül.

Még ha teljesen vissza is vonja csapatait, továbbra is lezárja a határt, és ellenőrzi a segélyek mennyiségét és az áthaladó építőanyagok minőségét.

Zöld utat kapott az al-Aksza megszállására. Zöld utat kapott telepek építésére Ciszjordániában.

Ez ugyanaz a formula, mint amit az Oslo Accorddal próbáltak ki, de szteroidokon.

A palesztinok csak akkor élhetnek békében Izrael mellett, ha alárendelt szerepet vállalnak annak kívánságainak, meghúzódnak a telepesek által még nem foglalt földek szegletében, és felhagynak minden, a saját független államuk létrehozására vonatkozó tervükkel.

Ez jelenti a „deradikalizációt”. Elteszik a nemzeti zászlójukat, miközben a telepesek Dávid-csillagot tesznek ki korábbi otthonaikra és földjeikre.

A palesztinok, bárhol is éljenek, soha nem voltak még ennyire egyedül.

Az arab és muszlim vezetők félelemmel, gyávasággal és önérdekkel reagáltak arra a bátorságra és állhatatosságra, amelyet a gázai palesztinok éjjel-nappal a televízió képernyőjén mutattak.

A BRAVE NEW EUROPE egyike azon kevés ellenállási médiumoknak Európában, amelyek közül néhányan szakértői elemzéseket és jelentéseket tesznek közzé a világ vezető gondolkodóitól, akiket nem talál meg az állami és vállalati mainstream médiában. Támogasson minket munkánkban.

Forrás: https://braveneweurope.com/david-hearst-the-great-betrayal-why-arab-and-muslim-rulers-backed-trumps-gaza-plan2025. október 2.

David Hearst a Middle East Eye társalapítója és főszerkesztője. A régió kommentátora és előadója, valamint Szaúd-Arábia elemzője. A Guardian vezető külföldi újságírója volt, valamint tudósítóként dolgozott Oroszországban, Európában és Belfastban. A Guardianhez a The Scotsmantől csatlakozott, ahol oktatási tudósítóként dolgozott.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó