Biljana Vankovska professzor elemzése a szlovéniai NATO-repedésről

Elemzésem a NATO-ban keletkező repedések kezdetéről egy rövid késéssel jelent meg, éppen annyival, hogy már elavult legyen. Amikor a szlovéniai két népszavazási kezdeményezésre – az egyik a katonai kiadásokról, a másik a tagságról a Szövetségben – mutattam rá, a helyzet gyorsan megváltozott. Azok számára meglepően, akik nem ismerik jól e kis ország politikai helyzetét, a szlovén parlament elvetette a koalíciós partner, a Levica által javasolt első népszavazás döntését eljárási okokból: állítóban nem megfelelően fogalmazták meg a kérdést! Ez tökéletes ürügyet adott Robert Golob miniszterelnöknek, hogy visszavonja saját elsietett és érzelmek által kiváltott javaslatát a második népszavazásra (arról, hogy a polgárok a NATO-ban maradás vagy kilépés mellett döntenek). Úgy tűnik, elpárolgott minden remény arra, hogy bármely országban valódi vita folyna a NATO értelmetlen, vagy inkább öngyilkos követeléséről, miszerint a GDP 5%-át katonai célokra kell fordítani. Ahogy a régi latin mondás tartja: Parturient montes, nascetur ridiculus mus. (A hegy vajúdik, és egér születik.)

A megkérdezett szlovén kollégák továbbra is azt állítják, hogy a népszavazás-saga még nem ért véget, mivel a javaslattevő(k) még mindig „kijavíthatják” a kérdést, és új népszavazást kezdeményezhetnek. Néhány megalapozott megfigyelő azonban rámutat, hogy egy ilyen kezdeményezés csak tanácsadó népszavazás lenne, vagyis nem kötelező érvényű, ami azt jelenti, hogy még ha nyilvános vitát is generálna, az csak egy vihar lenne egy pohár vízben – valódi jogi vagy politikai hatás nélkül.

Emlékezzünk vissza, hogy nyomás és félelemkeltés hatására a szlovénok 2003-ban a NATO-hoz való csatlakozás mellett szavaztak, 66%-os támogatással. Az a népszavazás kötelező érvényű volt, és ezért egyetlen tanácsadó népszavazás sem lenne elég erős ahhoz, hogy jogilag felülírja. Más szavakkal, a népet már egyszer megkérdezték, és Szlovénia bejelentkezett a Hotel California-ba. Szabad-e az új generációknak kijelentkezniük a NATO szállodából? Van-e elég kritikus tömeg és tudatosság ahhoz, hogy elhagyják ezt a katonai klubot, amely oly telhetetlen, mint a Leviatán, és egyre több pénzt és katonát követel? Mert ma Európa háborúra, nem pedig békére készül. Meglátjuk, mi történik ebben a kis országban, amelynek népéről ismert, hogy nem lelkesedik különösebben a katonai csizmák viseléséért vagy fizetéséért.

A szlovén fordulat ellenére a NATO belső repedései még korántsem értek véget. Formálisan van egy kilépési záradék, amelyet a NATO Alapokmány 13. cikke szabályoz – mindössze egy hivatalos értesítést kell küldeni az USA külügyminisztériumának, amelyben egy ország bejelenti a kilépési szándékát. A „válás” 12 hónapot vesz igénybe. Csalfa módon könnyűnek hangzik, de az igazi kérdés az, hogy van-e olyan demokratikusan megválasztott kormány, amely merne, vagy akár szabadon tehetné azt, amit a választói követelnek – még ha megbízatással is rendelkezik. Valóban szuverének-e a NATO tagállamai, különösen a kisebbek? Csak nézzük meg, hogyan rázta fel Brüsszelt, Washingtont és a nyugati médiát ez a szlovén epizód. A NATO-ból való kilépés, vagy akár csak Donald Trump követeléseivel való egyet nem értés, istenkáromlásnak és drámának minősül. Kevesen mondják ki nyíltan, de Fajon Tanja külügyminisztert az elmúlt hetekben hatalmas nyomás érte, és hűségesküt kényszerült tenni a NATO-nak. Szomorú, hogy Szlovéniában a NATO-ellenes vagy háborúellenes erők vagy kicsinyek a parlamentben, vagy leginkább csak a civil társadalomban léteznek.

Mégis, a NATO repedései léteznek. Néhány látható, mások kevésbé. Spanyolország csendben kivételt harcolt ki, de csak idő kérdése, hogy más tagállamok is „Spanyolországgá” akarjanak válni. Jelenleg Szlovákia és miniszterelnöke, Fico áll a középpontban (ellentétben Szlovénia Golobjával, aki csak megijesztette a közvéleményt, de  a NATO-ból való kilépés komoly szándéka nélkül). Szlovákia lakosságának közel fele (49,8%) a semlegességet részesíti előnyben a NATO-ban maradással (40%) szemben. A szomszédban a cseh ellenzéki vezető és korábbi miniszterelnök, Andrej Babis kijelentette, hogy az ANO pártja elutasítaná a NATO új védelmi kiadási célját, ha októberben megnyerik a választásokat. „Ha Trump azt mondja, hogy ugorjak ki az ablakon, nem fogok kiugrani.”

Olaszország határozottan elutasítja, hogy új fegyvereket vásároljon Ukrajna számára, vagy csapatokat küldjön a frontra. Horvország elnöke elismeri, hogy országa nem tudja kielégíteni a NATO telhetetlen étvágyát. Sok ország habozik további katonai elkötelezettséget vállalni Oroszország ellen (amit természetesen bizonyíték nélkül a fő fenyegetésként ábrázolnak). Olaszországban a közvélemény-kutatások szerint a fiatalok mindössze 16%-a hajlandó háborúba menni az ország védelmében. Hasonló a helyzet Nagy-Britanniában, ahol a fiatalok több mint 70%-a még egy izzót sem tud kicserélni az otthonában. Talán a mai generációk nem ismerik eléggé a két világháború borzalmát. Mégis, sokan évtizedekig békét és jólétet élveztek az oroszországi gazdasági kapcsolatoknak és az olcsó energiának köszönhetően. Bennük rejlik a kiaknázatlan potenciál, hogy NEM-et mondjanak a militarizmusra és a katonai egyenruhákra, amelyet kormányaik előkészítenek számukra.

Itt van egy másik fontos tény, hogy ne essünk kétségbe és passzivitásba: minden egyes hadiipari komplexumba öntött új cent mélyíti a társadalmi válságot. Néhány zavart elme úgy véli, hogy a katonai kiadások megmentik a kapitalizmust öngyilkos válságától, de a pénz nem esik az égből. Ukrajna, Németország és mások nem rendelkeznek határtalan forrásokkal fegyverekre és katonai gyakorlatokra. A háború drága üzemág, és soha nem hozott haladást. Európa halálra kínozza magát azzal, hogy megismétli a múltban drágán megfizetett hibáit. Az amerikai polgárok sem járnak jobban Trump vakmerő stratégiája alatt, amely vazallusokat és ellenségeket teremt anélkül, hogy megfelelne a választói elvárásoknak.

A NATO globális terjeszkedése ellenére katonailag papírtigris maradt. Nem tud felkészülni ennyi egyidejű konfrontációra, és nem is talál lelkesedést polgárai között. Trump zsaroló politikájának is megvannak a határai, akárcsak vámőrült ötleteinek.

A mi feladatunk, hogy felfedjük a feltörő militarizmus repedezett burkának réseit, és ellenálljunk annak a félelemnek, hogy egy Alien-szerű szörnyet rejt – mint a filmsorozatban. Ha egy új nácizmus bukkan fel – amelynek kontúrjai már láthatóak –, mi, a NATOország lakói leszünk az első áldozatai – majd a mesterségesen fabrikált ellenségeink.

Biljana Vankovska politikatudomány és nemzetközi kapcsolatok professzora a Szent Cirill és Metód Egyetemen (Skopje), a Lundi Transznacionális Béke- és Jövőkutató Alapítvány (TFF) tagja, és Macedónia legbefolyásosabb közéleti értelmiségi. A No Cold War kollektíva tagja.

forrás: Globetrotter

Megjegyzés: Ahogy az Eagles híres dala mondja: “You can check out any time you like, but you can never leave” (Bármikor kijelentkezhetsz, de soha nem távozhatsz).