Kép: Shutterstock.com
A kanadai G7-csúcstalálkozón Németország, Franciaország, Olaszország, Japán, Kanada és az USA közös állásfoglalást fogadott el Izrael Irán elleni támadásáról. Ebben az áll: „Irán a regionális instabilitás és terrorizmus fő oka.”
Irán a hibás
Hangsúlyozták továbbá, hogy Izraelnek joga van „megvédeni magát”. „Megerősítjük Izrael biztonsága iránti támogatásunkat.”
Míg Izrael az elmúlt napokban továbbra is rakétákkal támadja Iránt, és Irán Izraelre mért támadásokkal válaszol, most az a veszély fenyeget, hogy az USA aktívan bekapcsolódik a háborúba.
Ugyanakkor Teheránt teszik felelőssé a háborús eszkalációért. A G7-csoport szerint Irán jelenti a valódi fenyegetést és veszélyt a régióra, és kényszerítette Izraelt a „megelőző csapásra”.
Izrael önvédelme
A kérdés azonban az, hogy Irán milyen mértékben fenyegeti Izraelt és a régiót, és ezáltal igazolhatók-e Izrael támadásai.
A gázai háború kitörése óta Tel-Aviv már többször is támadást indított Irán és iráni létesítmények ellen. 2024 áprilisában bombázták az iráni nagykövetséget Damaszkuszban, Szíriában. Július végén Izrael közvetlenül támadta meg Irán fővárosát, Teheránt, és megölte a Hamász politikai vezetőjét, IszmailHaniyya-t.
A nemzetközi jog szerint ezek a támadások illegális agressziós cselekmények. Az államok közötti erőszak alkalmazása ugyanis a nemzetközi jog szerint tilos, és csak rendkívül szűk keretek között legitim. Csak a külső, közvetlenül fenyegető, éppen zajló támadás elleni védekezés megengedett, amely csak katonai eszközökkel hárítható el.
Megelőző csapások
Mivel azonban nem volt folyamatban lévő vagy közvetlenül fenyegető támadás Teherán részéről, amelyet Izrael hárított volna, Izrael és a Nyugat a támadást azzal indokolja, hogy Irán állítólag a nukleáris fegyverek beszerzésének küszöbén állt. Ez egy megelőző csapás volt.
Friedrich Merz szövetségi kancellár például az ARD-nek adott interjúban azt mondta, hogy hisz Netanjahunak, hogy vészhelyzet állt fenn, amelyre Izrael önvédelem jogával reagált. Merz és Netanjahu sem közölte, hogy mi volt a vészhelyzet oka.
Az az indoklás, hogy Irán atomfegyverek gyártásán dolgozott, azonban nem állja meg a helyét. Mert még ha így is lenne, az ENSZ Alapokmánya szerint ez nem jogos háborús ok – függetlenül attól, hogy a Netanjahu-kormány bombázásai szabotálták Washington és Teherán közötti nukleáris tárgyalásokat.
Vagy talán Iránnak is ugyanolyan joga van Izraelt bombázni, mert Izrael már rég titokban szerzett atomfegyvereket, nem írta alá a Nemzetközi Atomfegyver-tilalmi Szerződést, és nem enged be ellenőröket – ellentétben Iránnal?
Titkosszolgálatok: nincs atomfegyverprogram
De ez az állítás még tényszerűen sem helytálló! Az izraeli politikai elemző Ori Goldberg szerint a világ titkosszolgálatai, beleértve az USA-ét és az izraeli Moszadét is, továbbra sem látnak nukleáris fenyegetést Iránban. Az Egyesült Államok nemzetbiztonsági igazgatója, TulsiGabbard 2025. március 26-i veszélyelemzésében például azt írja:
Az IC [IntelligenceCommunity, amerikai titkosszolgálatok] továbbra is úgy véli, hogy Irán nem épít atomfegyvereket, és hogy Khomeini legfőbb vezető nem hagyta jóvá a 2003-ban felfüggesztett atomfegyverprogramot.
Így Iránban az 1990-es évek óta továbbra is érvényben van a tömegpusztító fegyverekre vonatkozó fatwa (vallási rendelet), amely magában foglalja az atomfegyverek tilalmát is. Ez egybeesik a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (IAEA) értékelésével is, amely ugyan nemrégiben bírálta Iránnak a nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződés rendelkezéseinek megsértését, de továbbra sem tudott atomfegyverprogramot kimutatni az országban.
Provokáció nélküli agresszió
Az amerikai titkosszolgálatok ellentétben a folyamatosan terjesztett állításokkal úgy vélik, hogy Irán nem csak nem törekszik atomfegyverre, hanem még három évre is szüksége van ahhoz, hogy ilyen fegyvert gyártson és célpontjára szállítsa.
Izrael Irán elleni támadásai tehát a nemzetközi jog szerint illegálisak és provokáció nélküliek. Emlékezzünk csak az ukrajnai háborúra. Ott a Nyugat folyamatosan hangsúlyozta, hogy Oroszország „provokáció nélkül” kezdte meg a háborút.
Olvassa el még:
Visszaszámlálás a katasztrófáig: Donald Trump kockázatos játéka atomfegyverekkel
Izrael esetében ez a megfogalmazás hiányzik az európai és az amerikai vitákból. Inkább Iránra hárítják a felelősséget Izrael támadásaiért, ami ellentmond a tényeknek.
Az iráni fenyegetés története
Az iráni fenyegetésről szóló narratívának hosszú története van. Több mint negyven éve, az 1979-es forradalom és a népszerűtlen, nyugatbarát sah-rezsim bukása óta különösen az Egyesült Államok és Izrael lát veszélyt ebben az országban. Ez azzal is összefügg, hogy a több mint 90 millió lakosú, erőforrásokban gazdag állam nemcsak függetlenné vált a Nyugattól, hanem regionális nagyhatalommá is vált, amely ellenzi a külső beavatkozást a régióban.
Ezzel a palesztinok mellé állt az izraeli megszállás és apartheidrendszer, valamint a palesztin államiság megakadályozása elleni küzdelemben, ugyanakkor támogatását fejezte ki a libanoni Hiszbollah és a jemeni hutik iránt, akik az USA által támogatott izraeli és Golf-államok agressziójával szemben állnak.
Irán külpolitikai attitűdjét az elmúlt évtizedekben meghatározó történelmi események sorozata formálta: az 1980-as évekbeli Irán-Irak háború, az Amerikai Egyesült Államok restrikciós politikája, a 2003-as iraki intervenció, végül pedig Bagdad megszállásának Teherán általi stratégiai támogatása– utóbbit a korábbi történelmi vereségért való bosszúként értelmezve.
Irán védekező stratégiája
Az amerikai kormányok, Európa és a média által terjesztett retorika ellenére mindenki tisztában van azzal, hogy Teherán nem követ agresszív, támadó politikát a régióban.
Már 2010-ben egy pentagoni jelentés az amerikai kongresszusnak Irán katonai erejéről azt állította, hogy „Irán biztonsági stratégiája a támadások visszaverésére épül”.
Irán katonai stratégiája arra irányul, hogy megvédje magát a külső vagy „súlyos” fenyegetésekkel szemben, amelyek az Egyesült Államokból és Izraelből érkeznek.
Pentagoni jelentés
Ez a katonai programokban is megnyilvánul, többek között a határvidéki gyalogsági egységekre való összpontosításban – áll a Pentagon-jelentésben. A védelmi katonai doktrína „úgy van kialakítva, hogy lassítsa az inváziókat és diplomáciai megoldást érjen el az ellenségeskedésekkel szemben”.
Az amerikai védelmi minisztérium az amerikai kongresszusnak nyilatkozva elmondta, hogy az agresszió elrettentésére törekednek. Ez magában foglalja azt a lehetőséget is, hogy az ország atomfegyvereket szerezzen be.
A Pentagon már akkor is hangsúlyozta, hogy Irán védelmi kiadásai alacsonyak a régióban szokásoshoz képest. Ma, 2024-ben Izrael katonai költségvetése az amerikai segélyekkel együtt körülbelül 46,5 milliárd dollár.
Ehhez képest a tízszer nagyobb Irán csak körülbelül 7,9 milliárd dollárt költ, és a szankciók miatt ez az összeg tovább csökken, míg az USA katonai kiadásai az egekbe szöktek, elérve az 1000 milliárd dollárt. Ennyit az erőviszonyokról.
Elrettentés a támadás helyett
Újabb biztonságpolitikai elemzések is hangsúlyozzák, hogy Irán továbbra is védekező stratégiát folytat, bár az utóbbi években egyre inkább előretolt védelemmel – lásd a libanoni Hiszbollah, az iraki csoportok vagy a jemeni hutik támogatását.Így ír Matthew McInnis, a biztonsági szakértő, az amerikai külügyminisztérium politikai tervezési osztályának munkatársa:
Az iráni hadsereg továbbra is védekező doktrínák által dominált, amelyek négy fő célra irányulnak: a rezsim biztosítása (a kormány védelme a felforgatás és az instabilitás ellen); a terület védelme; demonstrációs elrettentés (erődemonstráció); és megtorló elrettentés („fenyegetés válaszul a fenyegetésekre”). Az iráni stratégia központi eleme, a megtorláson alapuló elrettentés, lényege, hogy potenciális ellenfeleit a terrorizmus, ballisztikus rakéták és kiberháború eszközeivel fenyegetve lebeszélje konfliktuskezdeményezésről, vagy a konfliktus gyors leállítására kényszerítse.
Vali Nasr, a washingtoni Johns Hopkins School közel-keleti tanulmányok professzora, az amerikai külügyminisztérium volt tanácsadója és az egyik legjobb iráni szakértő az Egyesült Államokban, kifejti, hogy a nyugati politikusok tévesen értelmezik az iráni megközelítést.
A túlélés logikája
Ez nem annyira ideológiai vagy vallási kérdés, hanem inkább kalkulált és pragmatikus megközelítés. Az iráni külpolitika átitatva van a túlélés logikájával és a történelem sebeivel.
Nasr egy „ellenállási stratégiáról” beszél, amellyel Teherán megpróbálja kivárni és enyhíteni az Egyesült Államok nyomását. A vezetés többször is bizonyította, hogy képes kihasználni a diplomáciai lehetőségeket, elősegíteni a regionális feszültségek enyhítését és kiszámított visszafogottsággal cselekedni, miközben egy ostromhelyzetből indul ki.
Nasr szerint Irán 2023-ban Peking közvetítésével történő megbékélése Szaúd-Arábiával, a regionális helytartókkal kötött partnerségek és az Oroszországgal és Kínával megerősített kapcsolatok mind arra irányuló kísérletek, hogy levegőhöz jusson és pragmatikus biztosítékot szerezzen a nyugati nyomás ellen.
Irán elsősorban a saját nemzetbiztonságáért aggódik, ami dominálja a kül- és katonai politikát. Nasr nemrég megjelent új könyvében, amelynek címe „Iran’s Grand Strategy: A PoliticalHistory” (Irán nagy stratégiája: politikai történelem), a közel-keleti szakértő azzal érvel, hogy „Irán a Nyugat által teremtett ellenség”. A könyvhöz számos interjút készített iráni bennfentesekkel.
Nyugati véleményalkotás
Annak ellenére, hogy Irán biztonsági körökben mindenoldalúan védekező és reaktív stratégiát követ, Teherán továbbra is a politikai közvéleményekben, az Egyesült Államokban és Európában a régió és Izrael legnagyobb fenyegetésének számít. Merz kancellár az ARD-nek adott interjúban így nyilatkozott:
Izrael olyan országokkal van körülvéve, amelyek többsége az Izrael állam megsemmisítését állította államdoktrínájává. Az ország, amely évtizedek óta a leginkább kiemelkedik ebből, Irán és a mullah-rezsim. Izrael fenyegetett helyzetben van, és az atomfegyverprogram miatt még nagyobb fenyegetésnek van kitéve.
Mivel katonai fenyegetés nem létezik, a Nyugat egyrészt az iráni vezetésnek a „cionista rezsim” és az USA ellen irányuló fenyegetéseire hivatkozik. Másrészt pedig Irán atomfegyver-fejlesztési szándékára hivatkozik, amelynek célja Izrael megsemmisítése.
Kettős fenyegetési normák
Ami az iráni retorikát illeti: az alig haladja meg azt, amit a másik oldal rendszeresen bejelent. Nemcsak Izrael, hanem az amerikai kormány is többször fenyegetett támadásokkal, sőt nukleáris csapásokkal Irán ellen.
Olvassa el még:
Afrikai szarv: Miért rendelte el Trump a „történelem legnagyobb légitámadását”?Telepolis
Így jósolta Donald Trump amerikai elnök a legutóbbi tárgyalásokon: ha Teherán nem állítja le teljesen nukleáris programját – beleértve a civil használatot is –, akkor 'pokol forróságot' okoznak az országnak, miközben 'minden opció az asztalon van' – ami egy burkolt atomtámadással való fenyegetést jelent.
A nyugati és izraeli rezsimváltás iránti felhívások, valamint az iráni katonai személyzet és nukleáris tudósok meggyilkolása Washington és Tel-Aviv részéről gyakran alkalmazott eszköz a teheráni politikai vezetés destabilizálására.
Iránban tudják, hogy a nyugati rezsimváltás történelmi valóság. 1953-ban az Egyesült Államok és Nagy-Britannia katonai puccsot szervezett, hogy megdöntse Irán parlamentáris kormányát és bevezesse a sah diktatúráját, amely a világ egyik legsúlyosabb emberi jogi bilincsét jelentette.
Nyugat-izraeli agresszió
Iránnal ellentétben az Egyesült Államok és Izrael évtizedek óta agresszív magatartást tanúsít a régióban, háborús inváziókkal, politikai gyilkos programokkal és fenyegetésekkel.
Ezek közé tartoznak a különböző libanoni háborúk és Izrael 20 évig tartó, amerikai segítséggel végrehajtott megszállása Dél-Libanonban; az Egyesült Államok 2001-ben, illetve 2003-ban kezdett végtelen afganisztáni és iraki háborúi; drón- és gyilkos programok (csak Izrael 70 év alatt 2700 illegális politikai gyilkosságot követett el, egy izraeli újságíró értékelése szerint). Ehhez jön még a Perzsa-öbölbeli szövetség brutális jemeni háborúja, amelyet a Nyugat fegyverekkel támogat.
Irán ezzel szemben több száz éve nem viselkedett háborús módon, nem támadott meg és nem foglalt el más országokat. Az egyetlen agresszív cselekmény, amelyet Irán elkövetett, az 1970-es években történt, a sah idején, az USA támogatásával. Akkor három arab szigetet foglaltak el.
Az Irán által jelentett valódi fenyegetés
Amikor tehát Nyugaton az iráni fenyegetésről beszélnek, akkor nem katonai fenyegetésről van szó. Az, hogy Teherán mégis fenyegetésnek számít a nyugati és az izraeli szemszögből, más okokra vezethető vissza.
A Nyugatot, különösen az Egyesült Államokat, leginkább az aggasztja, hogy Irán önálló utat jár, ellenáll Washington beavatkozásainak és befolyást gyakorol más államokra, ami azt eredményezheti, hogy az Egyesült Államok elveszíti domináns pozícióját az olaj- és gázban gazdag régióban.
Irán rendelkezik a világ legnagyobb bizonyított kőolaj- és földgázkészleteinek egy részével, és világszinten a harmadik helyen áll a kőolaj- és a második helyen a földgázkészletek tekintetében.
Teherán nem akar atomfegyvereket
Az iráni atomfenyegetés kérdését illetően: Irán mindvégig következetesen hangsúlyozta, hogy nem áll szándékában atomfegyvereket szerezni. Ezt megerősítette az 2015-ös bécsi megállapodás, a Közös Átfogó Cselekvési Terv (JCPOA) is, amely keretében Irán atomfegyvermentes státuszt vállalt, az iráni külügyminiszter, Javad Zarif kijelentette: „Most itt az ideje, hogy ezt az övezetet kiterjesszük az egész Közel-Keletre.” Izraelnek, az atomhatalomnak követnie kell.
Az Iránnal kötött megállapodást, amelyet akkor Barack Obama amerikai elnök alatt fogadtak el, és amely szankciók enyhítéséért cserébe sikeresen korlátozta a fegyverkezésre alkalmas anyagok dúsítását, Trump azonban első hivatali ideje alatt, 2018-ban egyoldalúan felmondta, és ezzel eszkalálódott a konfliktus.
A Közel-Kelet atomfegyvermentes övezetének megvalósítása továbbra is várat magára, annak ellenére, hogy Irán, Egyiptom és a blokkfüggetlen államok konferenciája támogatja. Az Egyesült Államok azonban blokkolja a kezdeményezést, hogy ne veszélyeztesse Izrael atomfegyverarzenálját.
Nyomás Teheránra
Trump második hivatali idejének kezdetén ugyan újra megkezdte a tárgyalásokat Iránnal. De egyúttal követelte, hogy Teherán szüntesse be az urán dúsítását, ami elfogadhatatlan az ország számára, mert ez kizárná az atomenergia polgári felhasználását Iránban. SzakértőkTrump ultimátummal támasztott követelését veszélyes, keményvonalas zsarolásnak ítélték, amely végül háborúhoz vezet, ami meg is történt.
Ahogy már említettük, az amerikai katonai és hírszerző körökben vitatják egy esetleges iráni atomfegyver-program lehetőségét – amelyről egyelőre nem feltételezik, hogy létezne – mint védekező megfélemlítési eszközt. Irán számára csak akkor jöhetne szóba egy ilyen lépés, ha Teheránt egy eszkalálódó fenyegetési helyzet kényszerítené rá.
Nukleáris fegyverek elrettentésként
Így írt a konzervatív izraeli hadtörténész, Martin Levi van Crefeld az iraki háború kezdete után 2004-ben az International HeraldTribune-ban egy cikkben, amelynek címe „Sharononthewarpath: Is Israel planningtoattackIran?” (Sharon a háború útján: Izrael támadást tervez Irán ellen?) volt:
Irán ma minden oldalról amerikai fegyveres erőkkel van körülvéve – északon a közép-ázsiai köztársaságokkal, keleten Afganisztánnal, délen a Perzsa-öböllel és nyugaton Irakkal. (…) Bárhová küldik az amerikai fegyveres erőket, atomfegyverek is követik őket, vagy rövid időn belül oda szállíthatók. A világ tanúja volt annak, hogy az Egyesült Államok hogyan támadta meg Irakot, ami, mint kiderült, minden ok nélkül történt. Ha az irániak nem próbálnának atomfegyvereket gyártani, akkor őrültek lennének.
Van Crefeld hangsúlyozza, hogy Irán ugyan iszlám fundamentalisták által irányított ország, de a legtöbb, az országot jól ismerő kommentátor nem tartja irracionálisnak a kormányát. „SaddamHussein támadta meg Iránt, nem fordítva; azóta Irán nem agresszívebb, mint a legtöbb más ország.”
Ráadásul az Egyesült Államok a „gonosz tengelyének” tagjaként Irakot támadta meg, nem Észak-Koreát. Ott ugyanis atomfegyverekkel lehet védekezni egy amerikai invázió ellen.
Az Izrael által - USA-támogatással - Irán ellen folytatott háború, és Washington esetleges aktív belépése a harcokba, erős érvvel szolgálhat a teheráni vezetés számára, hogy - bár eredetileg nem is szeretnének - nukleáris fegyvereketszerezzenek elrettentés céljából.
Ki fenyegeti kit?
Az Iránra nehezedő fenyegetés nagyrészt a Nyugat kitalációja. A világ népessége, és különösen a régióban élők az USA-ban és Izraelben látják az instabilitásnak és a világbékét fenyegető veszélyfő forrását, nem Iránban. Katonai szempontból az iráni fenyegetés gyakorlatilag nem létezik.
Természetesen senki sem akarja, hogy Irán atomfegyverekkel rendelkezzen. De az atomfegyverekre való törekvés végső soron a nyugati és izraeli fenyegetésekre és agresszióra adott válasz lenne, amelyeket Teherán el akar hárítani.
A konfliktus és a feszültségek csökkentésének, azaz a fenyegetettség megszüntetésének egyik megoldása az lenne, ha Izrael felhagyna a nemzetközi jogot sértő ellenségeskedéssel más országokkal szemben, megújítaná a sikeres iráni megállapodást, létrehozna egy atomfegyvermentes övezetet a Közel- és Közép-Keleten (Izraelnek akkor le kellene adnia atomfegyvereit) és a Netanjahu-kormány által folytatott gázai háború befejezése, amely Izraelt egy véget nem érő háborús pályán tartja.
Forrás: https://www.telepolis.de/features/USA-Israel-und-die-Erfindung-der-iranischen-Bedrohung-10451921.html?seite=all 2025. június 20.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
