Szerző: Eldar Mamedov brüsszeli külpolitikai szakértő és a Quincy Institute nem rezidens kutatója.A Responsible Statecraft szerzőinek nézetei nem feltétlenül tükrözik a Quincy Institute vagy annak partnereinek álláspontját.

Izrael iránti képmutatásukkal az EU elitjei ismét felfedték az úgynevezett „szabályokon alapuló rend” rothadó hulláját.

Emmanuel Macron TASR/AP-felvétel

Egy megrongált épület látható az izraeli csapások után Teheránban, Iránban. [Majid Asgaripour/WANA (West Asia News Agency) közvetítésével / forrás: Reuters]

https://ec.europa.eu/avservices/avs/files/video6/repository/prod/photo/store/store2/17/P067157-163577.jpgUrsula von der Leyen

Amikor izraeli harci repülőgépek támadtak Iránra a héten – megsértve Irán szuverenitását egy pimasz agresszióval, megölve több tucat civil mellett magas rangú katonai parancsnokokat és atomtudósokat, Iránt hasonlóan válogatás nélküli megtorló csapásaira invitálva –, Európa vezetői nem ítélték el a támadást.

Perverz módon helyeselték azt, és Iránt a saját területén elkövetett támadások miatt ítélték el.

Emmanuel Macron francia elnök adta meg az alaphangot, amikor elítélte Irán „folyamatban lévő nukleáris programját” és megerősítette „Izrael jogát az önvédelemre és biztonságának garantálására”. Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke úgy tűnt, hogy ugyanabból a forgatókönyvből olvasott fel, amikor „megismételte Izrael jogát az önvédelemre”, és ezt néhány általános közhellyel díszítette a visszafogottság és a feszültségcsökkentés szükségességéről.

A német külügyminisztérium még egy lépéssel tovább ment, és „határozottan elítélte” Iránt „az izraeli terület elleni válogatás nélküli támadásért” – még mielőtt Teherán rakétákat lőtt volna ki válaszul Izraelnek a saját területére mért támadására –, miközben teljes mértékben támogatta Izrael lépéseit.

Ez az Orwell-i retorika nem csupán inkompetencia vagy tudatlanság. Ez az évek óta tartó európai diplomáciai hibák csúcspontja, amelyek hozzájárultak a válság kialakulásához – és leleplezték a „szabályokon alapuló rendet”, mint holttestet. Európa kettős mércéje megölte hitelességét.

Európa Ukrajnával kapcsolatos álláspontja az ENSZ Alapokmányának 2. cikkének (4) bekezdésére hivatkozott politikai egyértelműséggel: „Minden tagállam tartózkodik minden erőszak alkalmazásától vagy azzal való fenyegetéstől bármely állam területi integritása ellen.” Amikor azonban Izrael – önvédelemre való jogos alap nélkül – megtámadta Iránt, Európa de facto erényként ábrázolta az agressziót, és elnézte azt.

Európa erkölcsi és diplomáciai összeomlása nem maradt észrevétlen. Két világszerte tiszteletben álló személyiség különösen elítélő ítéletet mondott. Mohamed El Baradei, Nobel-díjas és az ENSZ atomenergia-felügyeleti szervezetének volt vezetője, megalázó gyors tanfolyamot tartott a német külügyminisztériumnak a nemzetközi jogról.

Reagálva Berlin támogatására Izrael „iráni nukleáris létesítmények elleni célzott csapásaira” (nem is beszélve a támadásokban meghalt több száz civilről), El Baradei emlékeztette, hogy az ilyen támadások a Genfi Egyezmények szerint, amelyeknek Németország is aláírója, tilosak, és hogy a nemzetközi kapcsolatokban az erőszak alkalmazása „az ENSZ Alapokmányában általában tilos, kivéve fegyveres támadás esetén az önvédelem jogát, illetve kollektív biztonsági intézkedés esetén a Biztonsági Tanács felhatalmazásával”.

Francesca Albanese, az ENSZ palesztin területekről szóló különjelentésében reagálva Macron nyilatkozatára, megjegyzete: „azon a napon, amikor Izrael provokáció nélkül megtámadta Iránt, egy nagy európai hatalom elnöke végre elismerte, hogy a Közel-Keleten Izraelnek, és csak Izraelnek van joga megvédeni magát”.

El Baradei és Albanese üzenete egyértelmű: amikor Európa tapsol Izrael támadásának, miközben elítéli Oroszország invázióját, nem az egyetemes szabályokat tartja tiszteletben, hanem törzsi identitását érvényesíti: a „szabályok” csak az ellenségekre vonatkoznak, a barátokra nem. Ez végzetes Európa erkölcsi tekintélyének látszatára nézve – ezt jól észrevették a globális Délben, de sok európai polgár is.

Ez a látszat még inkább elrugaszkodottnak tűnik a valóságtól, ha figyelembe vesszük, hogy a közel-keleti válság az európai sorozatos kudarcok által előkészített termékeny talajon tört ki. Először az E3 (Nagy-Britannia, Franciaország, Németország) nem tartotta be a JCPOA-t, miután Donald Trump elnöksége alatt az Egyesült Államok 2018-ban kilépett az egyezményből. Az EU ugyan retorikusan támogatta a nukleáris megállapodást, de behódolt az amerikai szankcióknak, és nem volt hajlandó védelmet nyújtani az Iránnal együttműködni kívánó uniós vállalatoknak. Hagyta meghalni a JCPOA-t, ezzel de facto teret engedve az eszkalációnak.

(JCPOA: A bécsi egyezmény az iráni atomprogramról (angolul: Joint Comprehensive Plan of Action vagy JCPOA, perzsa nyelven: برنامهجامعاقداممشترک) egy olyan megállapodás, amelyet 2015. július 14-én Bécsben, Ausztriában az alábbi nyolc fél írt alá:Irán; a P5+1 tagállamai (az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának öt állandó tagja – az Egyesült Államok, Oroszország, Kína, Franciaország és az Egyesült Királyság – valamint Németország); és az Európai Unió.Ennek a keretmegállapodásnak a célja, hogy ellenőrizze az iráni atomprogramot, és lehetővé tegye az ország elleni gazdasági szankciók fokozatos feloldását.)

Továbbá, miközben olyan közvetítők, mint Omán és Katar tárgyalásokat kezdeményeztek egy új nukleáris megállapodásról az Egyesült Államok és Irán között, az EU nyomást gyakorolt az IAEA-ra (Nemzetközi Atomenergiai Ügynökség), hogy néhány nappal Izrael támadása előtt fogadjon el egy Irán-ellenes határozatot, ezzel megakadályozva a feszültség enyhítését és hozzájárulva egy fenyegetőbb, veszélyesebb biztonsági környezet kialakulásához, az ENSZ Biztonsági Tanács szankcióinak visszaállításával és Irán visszalépésének a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződésből (NPT) való kilépésének lehetőségével a háttérben.

Mindezek a kudarcok megerősítették Teherán véleményét, hogy értelmetlen tárgyalni Európával. Az E3/EU-ra ma már nem csak a nukleáris megállapodás szerinti kötelezettségvállalásait be nem tartó gyenge félként tekintenek, hanem Irán biztonságát és a regionális stabilitást aláásó, aktívan romboló szereplőként is.

Az európai hatalmak diplomáciai jelentőségének megdöbbentő hanyatlását jól illusztrálja, hogy Abbas Araghchi iráni külügyminiszter kategorikusan elutasította brit kollégája, David Lammy deeszkalációra irányuló kérését. Valóban nehéz elképzelni, miért hallgatna Teherán ezekre a felhívásokra, amikor azok olyan felektől érkeznek, akik aktívan összejátszanak az agresszorokkal.

Európa diplomáciai önszabotázsának valószínű következménye, hogy elhamvasztotta az Irán és a tágabb értelemben vett globális Dél iránt még megmaradt bizalmát. Ez gyakorlatilag garantálta a nukleáris fegyverek elterjedését, mivel az irániaknak – most már nem csak a keményvonalasoknak – erős ösztönzőt adott a nukleáris fegyverkezésre, ami elkerülhető lett volna, ha Európa komolyan és jóhiszeműen tárgyalt volna Iránnal a nukleáris megállapodás újjáélesztéséről. Irán kilépése az atomfegyver-terjesztésről szóló szerződésből már nem csupán elméleti lehetőség.

Mindezek a fejlemények drámaian növelik az európai érdekek elleni visszhangot: egy regionális háború a Közel-Keleten több ellenőrizhetetlen migrációt, fokozott terrorizmusveszélyt jelent Európában vagy az európai érdekek ellen a régióban, valamint energiaválságot, ha Irán beváltja fenyegetését, hogy lezárja a Hormuz-szorosot, a világ legfontosabb olajkereskedelmi útvonalát.

Ha nem történik sürgős, de valószínűtlen irányváltás, például Izrael felelősségre vonása a regionális agresszióért, Európa hanyatlása felgyorsul. Amikor Brüsszel mentesíti szövetségeseit a riválisokra kényszerített szabályok alól, nem a békét őrzi meg, hanem aláírja saját geopolitikai öngyilkossági nyilatkozatát.

Forrás: https://responsiblestatecraft.org/europe-reaction-israel-attack/ 2025. június 14.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó