A Reichstag kupolája Berlinben. Kép: Shutterstock.com
A német belbiztonsági szolgálat, a Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal (BfV) azonnali hatállyal „bizonyítottan szélsőjobboldalinak” minősítette az AfD-t. Ezzel az egész párt alkotmányellenesnek minősül.
A BfV szerint az új besorolás egy több mint 1000 oldalas szakértői véleményen alapul, amelynek célja annak bizonyítása, hogy az AfD sérti az emberi méltóságot, a jogállamiság és a demokrácia elveit. A besorolás csökkenti az AfD hírszerzési eszközökkel történő megfigyelésének akadályait, és valószínűleg fel fogja hevíteni a párt esetleges betiltásáról szóló vitát.
Eredetileg a BfV már 2024 végén akart dönteni az AfD besorolásának emeléséről, de a koalíciós tárgyalások kudarca és a szövetségi parlamenti választások előrehozatala keresztülhúzta a tervet. A februári választásokon az AfD 20,8 százalékkal először lett a második legerősebb párt.
Új frakciója soha nem volt még ennyire radikális. Az AfD erőszakos jobboldali szélsőségesekkel való kapcsolatai is napvilágra kerültek, amint azt a „Sächsische Separatisten” (Szász szeparatisták) nevű terrorcsoport feltételezett tagjainak letartóztatása is bizonyítja, akik közül hárman AfD-tagok voltak.
Az AfD bejelentette, hogy bíróság előtt fogja megtámadni a „bizonyítottan jobboldali szélsőséges” minősítést. A párt ezt politikai indíttatású döntésnek tartja. Egy dolog biztos: a párt betiltásának lehetőségéről szóló vita valószínűleg újra fellángol. Az ehhez szükséges akadályok azonban továbbra is magasak. A betiltás iránti kérelmet politikai döntésként kell meghozni, amelyet például a Bundestag, a Bundesrat vagy a kormánynak kell benyújtania az Alkotmánybírósághoz. Egy ilyen kezdeményezés januárban még elbukott a Bundestagban.
A szövetségi parlamenti választások eredménye szerint a szélsőjobboldali Alternatív Németországért (AfD) párt Németország második legerősebb politikai erejévé vált. A párt a szavazatok 20,8 százalékát szerezte meg, ezzel megduplázva az előző választásokon elért eredményét.
A konzervatív CDU/CSU 28,5 százalékot kapott. Az eddig kormányzó szociáldemokraták és a zöldek viszont büntetést kaptak, és 16,4, illetve 11,6 százalékot szereztek. A közvélemény-kutatások szerint azonban a Die Linke párt számára sikerrel kecsegtet a választás. Hosszú ideig a prognózisok szerint jóval az 5 százalékos küszöb alatt volt, amely a Bundestagba való bejutáshoz szükséges.
Az utolsó felmérésekben azonban jelentősen javított eredményén, és az előrejelzések szerint most 8,7 százalékot érhet el. Különösen Heidi Reichinnek képviselőnő vírusként terjedő beszédei, amelyekben ellenezte az összes többi párt bevándorlásellenes programját és valódi társadalmi változást követelt, mozgósították a választókat.
A probléma gyökere el van homályosítva
Az Alternative für Deutschland gyors felemelkedése kapcsán a mainstream újságírók és politikai kommentátorok gyakran hangoztatják, hogy az elégedetlenség a hagyományos pártokkal az oka annak, hogy egyre többen szavaznak az AfD-re.
Az elégedetlenség elsősorban a „tömeges bevándorlásnak”, az éghajlatvédelem elleni ellenállásnak és a baloldali-liberális társadalomképletnek („wokeness”) tulajdonítható – vagyis egy egyre növekvő frontnak a túl baloldali, progresszív, liberális politika ellen. Ezek a társadalom jobbra tolódásának fő okai. A politika erre kell reagáljon.
Az a nézet, miszerint a társadalomban bekövetkezett jobboldali eltolódás magyarázza az AfD gyors felemelkedését, elfedi a probléma gyökerét. Ha hosszabb távú fejlődést vizsgálunk, kiderül, hogy a mai AfD-szavazók nagy része egyáltalán nem az AfD és annak jobbnak vélt politikai ajánlatai miatt vonzódik a párthoz.Ugyanakkor a többi párt és támogatóik a józan ész és az erkölcs fellegváraiként jelennek meg, akik igyekeznek összetartani a társadalmat.
Az AfD-szavazók többsége nem szélsőjobboldali
Tíz évvel ezelőtt, amikor az AfD felemelkedése megkezdődött, az AfD-szavazók többsége a menekültek védelme mellett szavazott, és a közvélemény-kutatások szerint sokan, a németek többségéhez hasonlóan, tisztességes európai megoldást szeretnének a menekültek ellátására. A legtöbbjük olyan szociális politikát követel, amelyből ők is profitálnának, mivel sok munkanélküli és alacsony jövedelmű munkavállaló van közöttük.
Csak kevesen tartják magukat szélsőjobboldalinak, és „csak” 40 százalékuk képvisel kifejezetten jobboldali nézeteket. És bár hatalmas a klímavédelem elleni hangulat, és az AfD agresszíven tagadja a klímaváltozást, a választóik egynegyede mégis az energetikai átállást elengedhetetlennek tartja. Mindezekben a kérdésekben az AfD diametrálisan eltérő, szélsőséges álláspontot képvisel, miközben neoliberális programja a gazdagokat még gazdagabbá, a szegényeket pedig még szegényebbé tenné.
Ami valójában történt, az inkább az, hogy az úgynevezett „szélsőséges középső réteg” egyre nagyobb része az AfD karjaiba sodródott. Bizonyos értelemben a politikai elit learatja, amit vetett, és most krokodilkönnyeket hullajt az eredmények miatt.
A szélsőséges közép egy kifejezés, amelyet a brit értelmiségi Tariq Ali tíz évvel ezelőtt „The Extreme Centre: A Warning” című könyvében alkotott. Lényegében arról van szó, amit itt „polgári pártoknak”, „politikai közép pártoknak”, „bejáratott pártoknak”, néha „demokratikus pártoknak” vagy „kormányképes pártoknak” neveznek.
Németországban ezek a CDU/CSU, az SPD, az FDP és a Zöldek. Elhatárolódnak a bal- és jobboldali „szélsőségektől”, amelyeket a társadalom és a demokrácia veszélyének tartanak, és magukat az érdekek kiegyenlítő, harmóniát teremtő erőnek tekintik.
A szélsőséges közép
Tariq Ali szerint az úgynevezett középső pártok az 1980-as évektől kezdve központi politikai kérdésekben megkülönböztethetetlenül egymáshoz igazodtak. A nyugati ipari államokban így egyfajta „nemzeti egységkormány” jött létre az egyes országokban. Ez a kormányzat szélsőséges politikát – többek között a neoliberális fordulatot és az USA vezette agresszív külpolitikát – indított el és tartott fenn a széles népesség igényeivel ellentétben.
Ezzel az alternatív politikai lehetőségek és a demokratikus viták területe a minimumra szűkült. Ez veszélyes demokratikus vákuumot teremtett. Ezt a vákuumot most elsősorban a jobboldali, jobboldali populista és szélsőjobboldali pártok tudják kihasználni.
Nézzük meg, hogyan működött az elmúlt évtizedekben a „pártfüggetlen, a különleges érdekek felett álló” politikai elit Németországban. Az 1990-es évek óta (vagy már az azt megelőző Kohl-években) különböző kormánykoalíciók olyan politikát hajtottak végre, amelynek eredményeként Németország Európa legnagyobb anyagi és társadalmi egyenlőtlenségeivel küzdő országává vált.
Lásd még:
Választási csalás: a 2025-ös szövetségi parlamenti választások nagy megtévesztése
Telepolis
Adjatok bűnbakokat az AfD-nek! Hagyjátok őket győzni!
Telepolis
Pártok a szövetségi választásokon: Ki küzd a vagyoni egyenlőtlenségek ellen – és ki védi azokat?
Telepolis
Két tipp, hogyan erősíthetjük tovább a szélsőjobboldali AfD-t
Telepolis
A hagyományos pártok különféle neoliberális intézkedésekkel egyrészt rendkívül koncentrált vagyont hoztak létre. Ugyanakkor a középosztály egy részét pénzügyi nyomás alá helyezték. Hatalmas alacsony bérű szektor jött létre, elterjedt a szegénység (különösen a gyermek- és idős szegénység), és lebontották a szociális államot.
Megtakarítás a szegényeknek, gondoskodás a gazdagoknak
Sok olyan szolgáltatás, amelyre az ország lakói biztonságos életükhöz szükségük van, kereskedelmi alapúvá, privatizálttá és „hatékonnyá” vált. A német vasút, az egészségügyi rendszer, a nyugdíjak, a mezőgazdaság, az ingatlanpiacok és az oktatási rendszer állapota jól mutatja, hová vezetett ez. Az egykor viszonylag jó állapotban lévő infrastruktúrák ma diszfunkcionálisak, drágák, igazságtalanok és környezetkárosítóak.
A szegényekre és sok átlagpolgárra vonatkozó megszorító politika, valamint a gazdagok és szupergazdagok számára létrehozott jóléti állam oda vezetett, hogy Németország egyre jobban megosztottá vált – elsősorban a keleti tartományokat sújtotta súlyosan az egyesítés utáni egyenlőtlenségi politika.
A 2000-es évek elején a vörös-zöld kormány által bevezetett és életbe léptetett Agenda 2010, amelyet az üzleti élet lobbicsoportjai és az üzleti osztály hatalmas nyomására indítottak el (lásd a több tíz millió euróval elindított reformmozgalmat, köztük a Gesamtmetall-Unternehmerverband által vezetett Neue Soziale Marktwirtschaft kezdeményezést), végül beindította az egyenlőtlenség turbóját. Ez az alsó és középosztályt szegényebbé, a gazdagokat és a szupergazdagokat pedig elképesztően gazdaggá tette.
A milliomosok és milliárdosok szárnyalása
Ez a folyamat ma már vitathatatlan. A Global Wealth Report szerint 1970-ben a német lakosság felső 1 százaléka (körülbelül 800 000 ember) birtokolta a teljes magánvagyon 20 százalékát. Ez önmagában is hatalmas összeg, Németország akkoriban sem volt kiegyensúlyozott, vagy egyenjogú társadalom.
2020-ra ez az arány 35 százalékra emelkedett. A hipergazdagok, a felső 0,1 százalék (körülbelül 85 000 német) ma már a nemzeti vagyon 20 százalékát birtokolja (ennyit birtokolt 1970-ben a felső 1 százalék). A felső 10 százalék körülbelül 67 százalékot birtokol, ami a teljes magánvagyon kétharmadát teszi ki.
A vállalati vagyon, mint sok nagy ingatlan, szinte teljes egészében az 1 százalékos felső réteg kezében van. Ezzel szemben a szegényebb alsó fele gyakorlatilag semmilyen vagyonnal nem rendelkezik, néhány kisebb, hitelből finanszírozott ingatlant vagy autót leszámítva.
A vagyon néhány kevesek kezében való ilyen extrém koncentrációja tovább növekszik, anélkül, hogy ellene lépéseket tennének. Például a milliomosok száma Németországban 2019 és 2024 között 2,1 millióról 2,8 millióra nőtt, ami néhány év alatt 30 százalékos ugrást jelent. A milliárdosok esetében hasonló görbe figyelhető meg. 2001-ben 69 milliárdos volt Németországban, 2022-ben már 212, tavaly pedig 249 (beleértve a nagycsaládokat is), akik egymilliárd vagy annál több vagyonnal rendelkeznek.
Németország vezet az egyenlőtlenségben
A Global Wealth Report és más tanulmányok szerint „a vagyoni egyenlőtlenség Németországban nagyobb, mint más nagy nyugat-európai országokban. A Gini-együttható – amely az egyenlőtlenséget méri: 100 százalék azt jelenti, hogy minden vagyon egy kézben van, nulla esetén mindenki ugyanannyival rendelkezne – a vagyon tekintetében Németországban például 82 százalék, míg Olaszországban 67 százalék és Franciaországban 70 százalék”.
Más gazdag ipari országokban, fokozatos különbségek ellenére, hasonló koncentrációs és egyenlőtlenségi folyamatok figyelhetők meg. A társadalom megosztottsága mindenhol növekszik a nyugati demokráciákban, a politikában, a szélsőséges középen, tudatosan elindítva és táplálva.
Németországnál még erőteljesebben terjedt el az egyenlőtlenség rendszere az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában, ahol a neoliberális programok már az 1970-es és 1980-as években megkezdődtek Reagan és Thatcher alatt, és különösen az Egyesült Államokban hajtotta végre azokat nagy keménységgel az üzleti osztály és a politikai elit.
Főként a gazdagok és a szupergazdagok, vagyis a tőke számára jelentettek drasztikus adókedvezményeket, és deregulálták a pénzügyi ágazatot, miközben a reálbérek (az inflációval kiigazított vásárlóerő) az alsó és középosztályban csökkentek, és a szociális állam, amelyre a lakosság nagy része támaszkodik, visszavonulásra kényszerült.
Az „50 billió dolláros lopás”
Az amerikai szélsőséges középső réteg, mind a republikánusok, mind a demokraták ezt akarták. A média a politikát dinamikus növekedési stratégiaként ünnepelte, annak ellenére, hogy a növekedési ráták és a termelékenység az azt követő három „arany évtizedhez” képest jelentősen alacsonyabbak voltak.
Ezeknek a neoliberális bizonytalanságot előidéző intézkedéseknek a közvetlen hatásai megdöbbentőek. A Rand Corporation 2020-ban az Egyesült Államokban végzett tanulmánya szerint az elmúlt évtizedekben az Egyesült Államok legfelső 1 százaléka 50 billió dollárt (50 000 milliárd) vont el az alsó 90 százaléktól.
Ha a háború utáni mintegy 30 éves időszakban folytatódott volna a jövedelmek igazságosabb elosztása, amikor a bérek a termelékenységgel együtt nőttek, akkor 2018-ban az alsó 90 százalékos jövedelmi réteg éves összjövedelme 2,5 billió dollárral, azaz a GDP körülbelül 12 százalékával lett volna magasabb. Más szavakkal: a jövedelmek felfelé történő újraelosztása az Egyesült Államok leggazdagabb 1 százalékát körülbelül 50 billió dollárral gazdagította az amerikai munkavállalók rovására.
Vagy másképp fogalmazva: 2020-ban az Egyesült Államokban egy teljes munkaidőben foglalkoztatott munkavállaló medián jövedelme 50 000 dollár volt. Ha a bérek az 1970-es évek közepe óta lépést tartottak volna a gazdasági teljesítménnyel, akkor ma egy munkavállaló medián bére körülbelül 100 000 dollár lenne.
A politikusok és a vállalatok azonban megakadályozták a béremeléseket a nemzeti jövedelem növekedése ellenére, és egyre nagyobb részesedést halmoztak fel a hipergazdagok számára „reformintézkedések” (vulgo: újraelosztási intézkedések) révén. Az amerikai szakszervezetek nyíltan „billió dolláros lopásról” beszélnek, a kritikusok pedig rendkívül sikeres „felső osztályok osztályharcáról”.
A társadalmi megosztottság pusztító hatásai
Nálunk is hasonló újraelosztás történt alulról felfelé, bár nem olyan extrém formában, mint az Atlanti-óceán túloldalán. Noha nincs a Rand Corporation tanulmányához hasonló tanulmány Németországról, a legtöbb német ma lényegesen többet keresne, ha nem lett volna a neoliberális újraelosztási politika.
A strukturális változás, vagy inkább strukturális törés természetesen messzemenő következményekkel jár. Tanulmányok dokumentálják az egyenlőtlenség nagyon negatív, sőt romboló hatásait. Ezek szerint az egyenlőtlenség gazdasági válságokat és ökológiai katasztrófákat okoz és elősegít, konfliktusokat, háborúkat, globális igazságtalanságot és menekültek szenvedését súlyosbítja. Kate Pickett, az egészségtudományi tanszék epidemiológiai professzora, és Richard Wilkinson, a Yorki Egyetem professzora, sok éve szisztematikusan vizsgálják az egyenlőtlenségnek a gazdag országok életszínvonalára gyakorolt hatását.
Kutatásuk eredményeit „The Spirit Level” és „The Inner Level” című könyveikben foglalták össze, amelyek szerint a jövedelmi egyenlőtlenség – a gazdagok és szegények közötti szakadék – erőteljes hatással van az emberek egészségére és jólétére, valamint az emberi képességekre és a társadalmi kohézióra. Az egyenlőtlenség egészségügyi és társadalmi problémákat okoz.
Az egyenlőtlenség jobbra tolja a választási eredményeket
A következőkkel jár: alacsonyabb várható élettartam, csökkenő oktatási színvonal, alacsonyabb társadalmi mobilitás, valamint magasabb szintű erőszak és mentális betegségek. A tudósok azzal érvelnek, hogy az egyenlőtlenség megakadályozza a fenntartható gazdaságok kialakulását, amelyek biztosítanák az emberek és a bolygó jólétét.
Az egyenlőtlenség elsősorban a szolidaritás, a jövő generációkért való gondoskodás és a társadalmi összetartás erózióját okozza, és elősegíti, hogy a lakosság egyre nagyobb része jobboldali, jobboldali populista, sőt szélsőjobboldali pártokra szavazzon – eleinte tiltakozásból, majd egyre inkább meggyőződésből.
Alapvetően az egyenlőtlenség és az elszigeteltség szolidaritás nélküli, egoista, sőt autoriter-irracionális attitűdöket szül. Hiszen, ha az emberek nagy része látja, hogy egy apró kisebbség hatalmas vagyont halmoz fel és luxusban él, miközben sokan nem tudják, hogyan fogják túlélni a hónapot és az évet a robbanásszerűen emelkedő lakbér és árak, valamint a hiányzó alapellátás miatt, az minden társadalom számára méreg.
Ennek az elemzésnek egy korábbi változata 2025. február 23-án jelent meg. A jelen szöveget átdolgoztuk és kiegészítettük a legújabb fejleményekkel. A 2. rész, amelyre az alábbi link vezet, eddig nem került átdolgozásra.
Hogyan kötött szövetséget a szélsőséges középső az AfD-vel, és hogyan kínált mobilizációs platformot a szélsőjobboldali párt bűnbakjainak, erről bővebben az elemzés második részében.
Forrás: https://www.telepolis.de/features/Geheimdienst-und-AfD-Verbot-Das-System-kaempft-gegen-seine-extreme-Mitte-10292244.html?seite=all 2025. május 2.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
