Bárki, aki a Microsoft, a Google és társai dominanciáját siratja, annak azt is meg kell magyaráznia, hogy ez hogyan alakult ki. És hogy mindig is voltak alternatívák. Ami mindig hiányzott, az a politikai akarat volt.

Az asztalon Windows vagy MacOS fut. Az okostelefonon iOS vagy Android. A saját szervereket már rég kiszervezték az Amazon, a Microsoft vagy a Google felhőjébe. A vállalaton belüli kommunikáció és együttműködés központi eszközeit is az utóbbi kettőtől szerzik be.

A helyzet leírása, amely talán nem mindenkire, de nagyon sokakra - még Európában is - igaz. Más szóval, mindennapi számítástechnikai életünk infrastruktúráját szinte teljes egészében amerikai cégek uralják. Sokáig úgy tűnt, ez senkit sem zavar - elvégre közeli barátok vagyunk, nem igaz? Vagy mégis?

Az újragondolás terjed

Míg nem is olyan régen Európában a legtöbben határozott igennel válaszoltak volna erre a kérdésre, a Trump-kormányzat számos zavaró tevékenysége következtében a transzatlanti kapcsolat egyre inkább megromlott. Olyan, amelyben még az USA-hoz jóindulattal viszonyuló emberek is egyre inkább elgondolkodnak azon, hogy vajon tényleg olyan okos dolog-e teljesen a vállalatok karjaiba vetni magukat, amikor saját infrastruktúrájukról van szó.

 Kép: IMAGO/SuperStock A pingvin a Linux kabalája, egy olyan operációs rendszeré, amely sok mindent megmenthetett volna Európának.

Nem kell különösebben gyanakodni az érintett cégekre, sőt, még csak feltételezni sem kell, hogy rossz szándékkal állnak a dolog mögött. Tény, hogy már csak a székhelyük miatt is ki vannak szolgáltatva egy egyre tekintélyelvűbb kormány kívánságainak és érdekeinek - és így végső soron az európai ügyfelek adatai is.

Ennyit arról a részről, amelyben jelenleg sokan egyetértenek. Térjünk tehát át valami másra, a mögötte lévő kellemetlen igazságra: Európa csak saját magát okolhatja a jelenlegi helyzetért. Ez a konkrét politikai döntések közvetlen következménye, pontosabban: az évek óta tartó kudarc ezen a területen.

A nyomok keresése

Ennek illusztrálására tegyünk egy rövid időutazást a 2000-es évek elejéig. A Windows növekvő dominanciája már akkor is sokak számára kongatta a vészharangokat. Még jó, hogy az előző években egyre csábítóbb alternatíva jelent meg: a nyílt forráskódú mozgalom lenyűgöző dolgokat ért el a Linux körül. Ennek nagy része kétségtelenül még mindig meglehetősen nyers állapotban volt, ugyanakkor kiváló alapot nyújtott egy valódi Windows-helyettesítőhöz.

Egy bizonyos ponton sok ambiciózus vezető a közigazgatásban felismerte ezt. A Windows NT 4 támogatásának közelgő megszűnése aztán további motivációt adott arra, hogy körülnézzenek, vajon lehet-e Microsoft-termékek nélkül is boldogulni.

A müncheni ős

A par excellence zászlóshajó projekt Münchenben született. LiMux néven Linux-alapú munkaasztalt fejlesztettek ki a hatóságok számára, és az OpenOffice.org-ban jó alternatívát találtak az irodai feladatokra. A szerverek Linuxon történő futtatása már akkoriban is egyre logikusabb választásnak számított. A következő években valóban több ezer munkaállomást állítottak át Linuxra.

A fejlődéstörténetből azonban kiderül, hogy miért nem lett belőle több az évek során. Az, hogy a LiMux egyáltalán létrejött, egyszerűen annak köszönhető, hogy az akkori polgármester ellenállt a Microsoft minden igen agresszív rábeszélési kísérletének. Az akkori Microsoft-főnök, Steve Ballmer például személyesen utazott Münchenbe, hogy megakadályozza a Linux-váltást - természetesen hatalmas kedvezményekkel a poggyászában.

Míg azonban a müncheni városvezetés stratégiai és mai szemmel nézve teljesen helyes döntést hozott a saját infrastruktúrájának függetlensége mellett, addig szinte az összes többi közigazgatásból hiányzott ez a bátorság. Ehelyett engedelmesen behódoltak a Microsoft lobbitevékenységének, amelynek képviselői buzgón utaztak egyik országból a másikba, hogy csírájában elfojtsanak minden Linux-projektet. Sok esetben a Linux átállás ötlete csak arra szolgált, hogy a Windows-gyártótól amúgy is kedvezményt kapjanak.

Wienux

Érdemes felidézni, hogy egykor Bécsben is volt egy hasonló projekt, amelyre sokan joggal emlékeznek csak rossz viccként. A 2005-ben indított projekt a müncheni példát hivatott követni, de egy hírhedt félszeg fázis után 2009-ben törölték. Ezt olyan csúcspontok kísérték, mint például az, hogy olyan óvodai nyelvi szoftvereket rendeltek meg, amelyek csak a Microsoft Internet Explorerrel működtek - és így természetesen nem a Linux-al, amelyhez ez a böngésző sosem létezett.

A müncheni történet alakulása egyébként azt is mutatja, hogy a Microsoft mennyire tekintette akkoriban valós fenyegetésnek a szabad Linux konkurenciát. Egy bizonyos ponton politikai változás történt a városházán, aminek következtében hirtelen - és bizonyára csak véletlenül - egyre több szó esett a LiMux-al kapcsolatos problémákról. Annak, hogy a Microsoft időközben saját németországi központját Münchenbe költöztette, ami jót tett az adóbevételeknek, természetesen szintén nem volt köze ahhoz, hogy a LiMux projekt a hivatalos helyesírás szerint fokozatosan megsemmisült.

 Kép: Proschofsky / STANDARD Linus Torvalds, a Linux feltalálója.

Siker ugyanabban a környezetben

Ebből a szempontból aligha meglepő, hogy a közszférának szánt Linux-projektek mindig ott voltak a legsikeresebbek, ahol a Microsoftnak anyagilag kevés haszna volt. A spanyol Extremadura régió regionális közigazgatásának LinEx projektje például az egyik legsikeresebb ilyen projekt. A Linuxot Európa egyik legszegényebb régiójának iskoláiban is sokáig nagymértékben használták. Andalúziában is történtek hasonló törekvések. De még a francia csendőrség is a Linux útjára lépett - ebben az esetben azonban elsősorban az a vágy motiválta, hogy függetlenedjen egy amerikai nagyvállalattól.

Mára mindebből viszonylag kevés maradt. Bár az utóbbi időben újabb törekvésekről hallani, még nem tudni, hogy ezek sikeresek lesznek-e. A németországi Schleswig-Holsteintartományban például több tízezer közigazgatási munkahelyet kívánnak Linuxra átállítani, de a projekt részletei még mindig szűkszavúak.

Színlelt naivitás

Az első dolog, ami megmaradt, egy nagyon egyszerű felismerés: a cégek lobbimunkája rendkívül sikeres volt, de ez annak is köszönhető, hogy a másik oldalról nem volt ellenállás. A városi tanácsok és a kormányok szuverenitásra irányuló akarata - finoman szólva - minimális volt, és mindig más érdekeknek volt alárendelve. A stratégiai fontosság viszont egyszerűen nem volt annyira fontos a politikusok számára.

Ezért egyszerűen álságos úgy tenni, mintha nem lett volna alternatívája annak, hogy a Microsoft, a Google és társainak kiszolgáltatottak legyünk. Még akkor is, ha agresszív lobbimódszereiket nem találjuk szimpatikusnak: Természetesen a cégek mindent megpróbálnak, hogy megerősítsék a dominanciájukat. Ez a kapitalizmus természete a jelenlegi formájában. Ezt nem érteni a legjobb esetben is naivitás. Ebben a tekintetben egy dolgot kell világossá tenni: Az európai digitális táj jelenlegi állapota konkrét politikai döntések eredménye, nem pedig néhány „gonosz” vállalat istenadta dominanciája, amelynek nem lehet ellenállni.

Együttműködés

De még a kevés létező projekt esetében is sok minden alakulhatott volna jobban. Az egyik fő probléma például az volt, hogy ezek mindig elszigetelt megoldások maradtak; hogy a szakértelem és a forráskód megosztása ellenére sok munka feleslegesen megkettőződött. Ami természetesen a költségeket és a karbantartási ráfordításokat is növeli.

Amire szükség volt - és amire még mindig szükség van -, azok az egész EU-ra kiterjedő projektek, amelyek aktívan támogatják a közfeladatok nyílt forráskódú megoldásait. Olyan projektek, amelyek összehangolt alternatívákat támogatnak a különböző feladatkörökben - az egyes szoftverterületektől a teljes asztali rendszerekig, amelyeket az egyes helyi hatóságok igényeiknek megfelelően használhatnak.

Az EU a nyílt forráskódra van kitalálva

Az is meglepő, hogy ez nem történt meg már régen, mivel az ilyen nyílt forráskódú megközelítés az EU-hoz hasonló államok szövetségére szabottnak tűnik. A decentralizáció és a sok különböző érdekű ember együttműködése a szabad szoftverek egyik fő erőssége. Nem is beszélve az olyan alapvető politikai megfontolásokról, mint például az, hogy a közpénzekből valóban nyilvános kódot kell létrehozni.

 Kép: Proschofsky / STANDARD Egy modern Linux desktop nem csak mindent kínál, amire szükséged van, de még a legjobb macskákat is.

Egyébként biztosan vannak olyan projektek, amelyek már most is demonstrálják, hogy ez hogyan működhet, legalábbis kis léptékben. A német gazdasági minisztérium például 2022 óta finanszírozza a Sovereign Tech Fundot. Ennek a programnak a keretében számos nyílt forráskódú projekt konkrét fejlesztését finanszírozzák - a Linux desktop Gnome-tól az OpenStreetMap-ig és a Python-ig számos szabad szoftveres projekt részesült már ebből. Mindez az érintett projektekkel szoros együttműködésben történik, hogy a pénzt a lehető legbölcsebben fektessék be, és az eredményül kapott kódot valóban beépítsék.

Elszigeteltség helyett együttműködés

Azt is hangsúlyozni kell, hogy a nyílt forráskód nem elszigeteltséget jelent. Ezeknek a projekteknek az a szépsége, hogy világszerte mindenki profitál a továbbfejlesztésből. És ez természetesen azt is jelenti, hogy az USA-ból, Kínából vagy bárhonnan származó kódot is használhatunk. A nyílt forráskód különösen lehetővé teszi a globális együttműködést anélkül, hogy reménytelenül függővé válnánk. Mindenki profitál mindenkitől.

Ehelyett Európa most pontosan ott van, ahol stratégiailag soha nem szabadna lennie: a fent említett átfogó függőségben. Olyanban, amely talán „csak” kevésbé feszült időkben kellemetlen, de ahol most egyre naivabbnak tűnik azt hinni, hogy ezt nem fogják egyszer majd kihasználni. Ideje tehát kivenni a fejünket a homokból, és változtatni valamit. És pedig: most.

Forrás: https://www.derstandard.at/story/3000000266405/wie-europas-open-source-versagen-in-die-us-abhaengigkeit-gefuehrt-hat 2025. április 22.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó