Április 9-én a Hamász palesztin ellenállási mozgalom hivatalos kérelmet nyújtott be az Egyesült Királyság belügyminiszteréhez, hogy töröljék a terrorista szervezetek brit listájáról. A kérelmet a Riverway Lawon nyújtotta be Dr. Mousa Abu Marzouk, a Hamász politikai irodájának nemzetközi kapcsolatokért felelős vezetője és jogi irodájának vezetője nevében.
Milyen jogi érveket hoz fel a Hamász?
Először is, hogy a Hamász ellenáll a népirtásnak, és hogy az Egyesült Királyság beleegyezett abba, hogy kötik a nemzetközi határozatok, amelyek felszólítják, hogy ne legyen bűnrészes a népirtásban, és ismerje el a palesztinok jogait.
Másodszor, a Hamász terrorista szervezetként való megjelölése korlátozza a brit állampolgárok vitára és véleménynyilvánításra vonatkozó szabadságát.
Harmadszor pedig aránytalan, mivel a Hamász nincs jelen az Egyesült Királyságban, és nem jelent fenyegetést az Egyesült Királyságra nézve.
Hogyan reagál arra a vádra, hogy terrorista szervezetnek minősül?
Az Egyesült Királyság 2000. évi terrorizmusról szóló törvénye kimondja, hogy az erőszakkal való fenyegetés alkalmazása a kormányzat befolyásolására politikai ügy előmozdítása érdekében terrorizmusnak minősül.
A Hamász válasza szerint ez a meghatározás valóban magában foglalja a Hamászt, de a világ bármely hadseregét is, beleértve magát a brit hadsereget is. A Hamász ezért azzal érvel, hogy az a tény, hogy az Egyesült Királyság nem tiltja be saját hadseregét vagy az általa támogatott hadseregeket, például az ukrán hadsereget, mint terrorista szervezeteket, azt mutatja, hogy a tilalom pusztán politikai döntés - "az államtitkár mérlegelési jogkörébe tartozik", hogy a jogi alkalmazást idézzem.
Az ügy csak jogi érvekről szól?
Érdekes módon nem. Az ügy rávilágít az Egyesült Királyság "gyarmatosítására, etnikai tisztogatására és apartheidjére Palesztinában, az 1917-es Balfour-nyilatkozattól az 1948-as Nakba-ig és a folyamatban lévő népirtásban való folyamatos bűnrészességéig". És ez egy erkölcsi és politikai felhívást is tartalmaz: "Ez a kérés történelmi lehetőséget kínál a belügyminisztérium államtitkárának, hogy félreálljon a brit állam erkölcsileg és jogilag tarthatatlan politikájától, hogy a cionista elnyomó mellé álljon."".
Tekintettel arra, hogy az ügy politikai is, támogatja-e az "egy állam" vagy a "két állam" megoldást?
Igen. A felszabadulás történelmi palesztin víziójával és a Hamász vezetőinek - köztük magának Abu Marzouknak - a nyilatkozataival összhangban az ügy azt állítja, hogy "Palesztina igazi állama egy felszabadított állam. Nincs alternatívája a teljes mértékben szuverén palesztin államnak az egész palesztin nemzeti földön. "
Foglalkozik-e a dokumentum azokkal az állításokkal, hogy a palesztin ellenállás antiszemita?
Igen. A történelmi palesztin felszabadítási elképzeléssel és a Hamász chartájával összhangban az ügy kimondja, hogy "A mi harcunk nem a zsidó nép ellen irányul a vallása miatt, hanem a Palesztinát megszálló cionisták ellen. A cionisták azok, akik a judaizmust és a zsidó népet folyamatosan azonosítják saját gyarmati projektjükkel és illegális entitásukkal. Elismerjük és nagyra értékeljük a szolidaritást, amelyet népünk és küzdelmünk iránt sok zsidó tanúsít világszerte, beleértve "Izraelt" is, akiknek a cionizmus elleni álláspontja leleplezi azt a veszélyes hazugságot, amely összekeveri a judaizmust a cionizmussal."
Hol lehet többet megtudni az ügyről?
A teljes információ a következő címen érhető el hamascase.com A Middle East Eye és a Mondoweiss is teljes cikkeket közölt a témában.
Több mint 20 000 palesztin írta alá a "Holnap Palesztinájáról" szóló nyilatkozatot, amely felvázolja az egyetlen szekuláris és demokratikus palesztin államról szóló palesztin elképzelést. A nyilatkozat rávilágít ennek az államnak a természetére, választ adva olyan kérdésekre, mint például, hogy milyen módon lenne palesztin, hogy a világiassága hogyan lenne a cionizmus ellentéte, és hogy a palesztin jogokat garantáló jóvátétel hogyan hatna a meglévő zsidó lakosságra.
Link a nyilatkozathoz: https://odsi.co/.../state.../declaration-tomorrows-palestine


