BALMIX - Lavrov vs. Rubio a multipolaritásról

Dicsértem Marco Rubio véleményét, aki kijelentette, hogy az egypólusú világ rövid időszaka véget ért.

Az új külügyminiszter azt mondta:

"Tehát nem normális, hogy a világnak egyszerűen csak egy egypólusú hatalma van. Ez nem volt - ez egy anomália volt. Ez a hidegháború végének terméke volt, de végül is vissza kellett jutni egy olyan pontra, ahol többpólusú világunk van, több nagyhatalom a bolygó különböző részein „.”

Ezt sokkal jobb koncepciónak találom, mint a „szabályokon alapuló rendet”.

A multipolaritásnak azonban különböző ízű változatai vannak.

Rubio valószínűleg olyanra gondol, amelyben az erőnek van igaza. Több „nagykutya” ország osztozik a földgolyón, kerülgetve egymást, míg számos kis nemzetnek azt kell tennie, amit az a nagyhatalom mond nekik, amelyik ráveheti őket erre.

Legyünk tanúi az USA és Kolumbia, Panama, Mexikó és Kanada közti közelmúltbeli interakcióknak. A Trump-kormányzat vámokkal és egyéb intézkedésekkel fenyegette meg ezeket az országokat. Miután megkapta, amit akart, visszavonta a fenyegetés (vám) legalább egy részét. Hacsak nem ütközik erős ellenállásba, ezt újra és újra meg fogja ismételni.

A többpólusúság egy másik íze, amelyet Oroszország és Kína valószínűleg támogatni fog, annak elismerése, hogy minden ország, legyen az kicsi vagy nagy, egyenlő jogokkal rendelkezik. Ez az alapja az ENSZ rendszerének, amely a II. világháború végén a jaltai és potsdami szövetséges tárgyalások során született.

Szergej Lavrov, az Orosz Föderáció hosszú ideje hivatalban lévő külügyminisztere ennek fenntartása mellett érvel:

Az ENSZ Alapokmánynak a többpólusú világ jogi alapjává kell válnia - Global Affairs, 2025. február 4.

Nyolcvan évvel ezelőtt, 1945. február 4-én a második világháború győzteseinek - a Szovjetunió, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia - vezetői megnyitották a jaltai konferenciát, hogy meghatározzák a háború utáni világ körvonalait. Az ideológiai nézeteltérések ellenére megegyeztek a német nácizmus és a japán militarizmus felszámolásában. A Krímben elért megállapodásokat az 1945 júliusában-augusztusában tartott potsdami konferencián megerősítették és továbbfejlesztették.

A tárgyalások egyik eredménye az Egyesült Nemzetek Szervezetének létrehozása és az ENSZ Alapokmányának elfogadása volt, amely a mai napig a nemzetközi jog fő forrása. A Charta célokat és elveket fogalmazott meg az országok nemzetközi magatartására vonatkozóan, amelyek célja a békés egymás mellett élés és a fenntartható fejlődés biztosítása. Az államok szuverén egyenlőségének elve megalapozta a jalta-potsdami rendszert: egyikük sem tarthat igényt dominanciára, mivel területre, népességre, katonai képességekre vagy más mérőszámokra való tekintet nélkül formálisan mindenki egyenlő.
...
Az ENSZ-ben - a Szovjetunió kulcsszereplésével - lerakták az alapját annak a többpólusú világnak, amely most a szemünk előtt bontakozik ki.
...
Ahogy az orosz tudósok helyesen megjegyzik, minden nemzetközi intézmény mindenekelőtt „az államok természetes egoizmusának korlátozását szolgálja”. Az ENSZ, a konszenzussal elfogadott Alapokmányával nem kivétel.

Ezt szem előtt tartva Lavrov nekilátott Marco Rubio (és Donald Trump) szókimondó kritikájának.

Lavrov konkrétan Rubio január 15-i, a szenátus külügyi bizottsága előtt tett nyitóbeszédét vette célba. Rubio ezekben kijelentette:

Tehát miközben Amerika túl gyakran helyezte a globális rendet az alapvető nemzeti érdekeink fölé, más nemzetek továbbra is úgy cselekedtek, ahogy a nemzetek mindig is cselekedtek és mindig is fognak cselekedni: az általuk legjobbnak vélt érdekeik szerint. És ahelyett, hogy beilleszkedtek volna a hidegháború utáni globális rendbe, úgy manipulálták azt, hogy a saját érdekeiket szolgálják a mi érdekeink rovására.
...

A háború utáni globális rend nem csak elavult, hanem most már fegyver, amelyet ellenünk használnak. És mindez egy olyan pillanathoz vezetett, amelyben most kell szembenéznünk a geopolitikai instabilitás és a generációs globális válság legnagyobb kockázatával, amely a ma itt jelenlévők életében fennáll. Nyolc évtizeddel később ismét arra vagyunk hivatottak, hogy a káoszból szabad világot teremtsünk, és ez nem lesz könnyű. És ez lehetetlen lesz egy erős és magabiztos Amerika nélkül, amely részt vesz a világban, és alapvető nemzeti érdekeinket ismét mindenek fölé helyezi.

Nyolc évtizeddel az ENSZ alapokmányának kihirdetése után Rubio az alapokmány lerombolását tűzte ki célul. Elveti az „államok szuverén egyenlőségének elvét”, és azt az „Amerika az első” és az erő teszi a jogot renddel helyettesíti.

Lavrov határozottan arra figyelmeztet, hogy ez káoszhoz vezet:

2025-ben, amikor Donald Trump republikánus kormánya ismét hatalomra került, a második világháború óta tartó nemzetközi folyamatok washingtoni értelmezése új dimenziót ölt, ahogy azt az új külügyminiszter, Marco Rubio január 15-én a szenátus előtt szemléletesen leírta: a háború utáni világrend nemcsak elavult, hanem az amerikai érdekek elleni fegyverré vált. Más szóval, nemcsak a jaltai-potsdami rend nem kívánatos, hanem az a „szabályokon alapuló rend ”sem, amely a hidegháború után az Egyesült Államok vezette Nyugat önzését és arroganciáját látszott megtestesíteni. Az „Amerika az első” riasztóan hasonlít a hitleri „Németország mindenek felett” szlogenre, és a „béke az erőn keresztül” lehet a diplomácia végső csapása. Arról nem is beszélve, hogy az ilyen kijelentések és ideológiai konstrukciók a legcsekélyebb tiszteletet sem mutatják Washington nemzetközi jogi kötelezettségei iránt az ENSZ Alapokmánya alapján.
...

A világ saját érdekek szerinti átrendezésére irányuló szemtelen kísérletek, amelyek sértik az ENSZ elveit, instabilitást, konfrontációt, sőt katasztrófát szülhetnek. A nemzetközi viszályok jelenlegi szintjét tekintve a jaltai-potsdami rendszer meggondolatlan elutasítása, amelynek középpontjában az ENSZ és az ENSZ Alapokmány áll, elkerülhetetlenül káoszhoz vezet.

(Néhány évvel ezelőtt a német „mindenek felett” szlogent az amerikai légierő lemásolta, de később visszavonta.)

Kína óvatosabb, de hasonló álláspontot képvisel. A panamai kínai nagykövetnek egy spanyol nyelvű újságban nemrégiben megjelent véleményét a kínai Global Times főcímként vette át:

Rubio látogatásakor az országba látogató Rubio nyomást gyakorol - Global Times, Febr. 04. 2025

Hszu cikke akkor jelent meg, amikor Marco Rubio amerikai külügyminiszter hivatalba lépése óta tett első külföldi útja során Panamába látogatott. Rubio célja az volt, hogy nyomást gyakoroljon az országra a Kínához fűződő kapcsolatai miatt.

Xu azt írta, hogy a „Make America Great Again” skandálása közben az amerikai delegáció panamai látogatása nagyobb felfordulást okozott, mint egy trópusi vihar.
...
A nemzetközi közösségben minden ország egyenlő, és joguk van önállóan fejleszteni a diplomáciai kapcsolatokat. Senkinek sincs joga ahhoz, hogy másoknak diktáljon vagy parancsokat adjon. Ha az USA meg akarja teremteni az amerikai kontinens aranykorát, akkor először is tiszteletben kell tartania a többi országot, és meg kell hallgatnia a latin-amerikai nemzeteket a jövőképükről, írta Xu.

A Trump-kormányzat multipolaritásról alkotott változata összeegyeztethetetlen azzal, amit Kína és Oroszország képzel el. Ellentmond az ENSZ alapokmányának.

Ha ez nem változik, akkor nagy összecsapásnak nézünk elébe.

Rubio nyomására Panama kijelentette, hogy nem újítja meg részvételét Kína Övezet és Út Kezdeményezésében (BRI). Ezt Rubio győzelmeként ünnepelték.

Azonban Panamában eddig csak három BRI-projekt(BRI: Egy Övezet Egy Út) volt:

Panama kínai vállalatokkal köt szerződést egy negyedik híd építésére a Panama-csatorna felett, valamint egy harmadik vonal építésére a panamavárosi tömegközlekedési rendszerhez.

Kína emellett 4,1 milliárd dolláros ajánlatot nyújtott be egy 391 kilométeres (243 mérföldes) nagysebességű vasútvonal építésére Panama Citytől a Costa Rica-i határ közelében fekvő David városáig - ez a projekt az Övezet és Út keretében valósulna meg.

Némi tervezési huzavona után végre megépül a Panama-csatorna fölött átívelő negyedik híd. A Panama város felé vezető harmadik vonal azonban japán projekt volt és maradt. A Panama City és David közötti nagysebességű vasútvonal gazdaságilag nem megvalósítható. Öt évvel az eredeti tervek után még csak el sem kezdődött az építése. Valószínűtlen, hogy valaha is megépül.

Sem Panama, sem Kína nem veszít semmit a BRI visszavonulásával.

Rubio panamai „győzelme” tiszta propaganda volt.

Írta: b 2025. február 4-én 16:52 UTC-kor