A MUNKÁSOK a világot figyelik – a Cop29-től Gázáig, az Egyesült Államoktól és Európától Nagy-Britannia utcáin és Whitehall folyosóin át –, és felteszik a kérdést: hol hallatszik a mi hangunk?

Ez egy sürgető kérdés a kommunisták és haladó aktivisták számára is, mivel a kormányok – amelyek gazdasági növekedést akarnak mindenáron – a monopoltőke érdekeit helyezik előtérbe azok kollektív szükségletei helyett, akik megválasztották őket. Ez lehetővé teszi a politikai jobb- és szélsőjobb számára, hogy tért nyerjenek azzal az ígérettel, hogy visszahozzák a „nemzeti nagyságot,” amely állítólag az önsegély, a kicsi állam és a népi egyetértés alapjaira épül.

A jelenlegi geopolitikai események felett az Egyesült Államok árnyéka magasodik, miközben a világ kollektív lélegzetvisszafojtással várja Donald Trump visszatérését a Fehér Házba.

Miért nyert ő?

Először is, az amerikai közép- és munkásosztály úgy érzi, hogy lemaradt egyike a világ leginkább egyenlőtlen társadalmainak. Másodszor, sokan úgy érzik, senki sem szól helyettük.

Az irónia az, hogy Trump megválasztásával éppen annak az egyenlőtlenségnek a termékét választották meg, amely ellen szavazni akartak, miközben bedőltek a nemzeti nagyság ígéretének, a bevándorlásellenes retorikájának és annak a heves hazafiságnak, amit az amerikaiakba születésüktől fogva belenevelnek.Valójában az Egyesült Államok már egy ideje gazdaságilag és nemzetközi befolyásában hanyatlóban van. Ez a tendencia folytatódni fog.

Trump ezt tudja, és ahogy az első elnöksége alatt is, előreláthatóan az „Amerika az első” politika lesz a meghatározó.

De Trump számára az „Amerika az első” annyit jelent, mint ami az ő saját érdekeit szolgálja.

Már most láthatjuk, hogy Trumphoz teljesen lojális személyeket emelnek fontos állami tisztségekbe, és olyanokat is bevonnak a kormányba, akiknek politikai befolyása személyes vagyonukból ered.

Talán azt mondhatjuk, mint Rufus Wainwright a Going to a Town című dalában, hogy „annyira belefáradtunk Amerikába.” De az Egyesült Államok továbbra is figyelmet követel, mert van egy ellentmondás: miközben a befolyása csökken, ennek a csökkenésnek a válaszreakciói hatással vannak a Közel-Keletre, Ukrajnára, Kínára, a környezetre és Nagy-Britanniára, valamint az úgynevezett „különleges kapcsolatra.”

A tét emelése

Ebben a hónapban az ukrajnai háború átlépte az 1000. napját. Oroszország folytatja lassú, lépésről lépésre haladó előrenyomulását Dél- és Kelet-Ukrajnában, annak ellenére, hogy Ukrajna behatolt a kurszki régióba.

Joe Biden elnök végül engedélyezte az ukrán erőknek, hogy amerikai ATACMS rakétákat használjanak oroszországi célpontok ellen, és elkerülhetetlen módon a brit kormány is követte ezt azzal, hogy lehetővé tette a Storm Shadow robotrepülőgépek használatát. Oroszország erre válaszul csökkentette a nukleáris fegyverek alkalmazásának küszöbét.

Ez riasztó mértékben növeli a katonai tétet, és fokozza a NATO és Oroszország közvetlen konfrontációjának veszélyét.

Miért változtatta meg most a véleményét Biden, amikor Volodimir Zelenszkij már hónapok óta kérte, hogy NATO-fegyvereket használhasson Oroszországban?

Talán utolsó nagy lépéseként Biden megpróbálja erősíteni Ukrajna tárgyalási pozícióját arra az időre, amikor Trump visszatér a hivatalba. Zelenszkijnek asztalhoz kell ülnie, hogy véget vessen a konfliktusnak – ahogy Nagy-Britannia kommunistái a kezdetektől követelték az orosz invázió óta.

Önvédelem vagy népirtás?

A Közel-Keleten az Egyesült Államok és Nagy-Britannia továbbra is szégyenteljesen támogatja Izrael népirtó háborúját Gázában, valamint támadásait Libanonban, Iránban és a Ciszjordániában.

A katonai felszerelések szállításának leállításával a nyugati hatalmak azonnal megállíthatnák Izrael agresszióját.

Keir Starmer miniszterelnök minden megnyilatkozása a konfliktusról azzal kezdődik, hogy kormánya támogatja „Izrael jogát az önvédelemhez.” Így figyelmen kívül hagyja azt a tagadhatatlan tényt, hogy az önvédelem fogalma már régóta eltűnt.

Nyilvánvaló, hogy Benjamin Netanyahu és héjái úgy vélik, hogy az Egyesült Államok – néhány gyenge felszólítás ellenére – nem fogja leállítani a fegyverszállításokat, ezért nem törődnek azzal, mit gondol bárki is a tetteikről.

Eközben Dél-Afrika továbbra is az Izrael elleni népirtás vádját viszi az ENSZ Nemzetközi Bírósága elé. A Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) most elfogatóparancsot adott ki Netanyahu miniszterelnök és Joav Gallant volt védelmi miniszter ellen, amelyre az Egyesült Államok várható módon „felháborítónak” nevezte a döntést.

A brit kormány csendben elismerte, hogy kötelessége végrehajtani a parancsokat, ha erre lehetőség nyílik.

Ezenkívül az ENSZ egy különbizottsága ebben a hónapban megállapította, hogy Izrael Gázában alkalmazott politikája „összhangban van a népirtás jellemzőivel,” és hogy Izrael éhínséget használ háborús fegyverként.

A Nagy-Britanniai Kommunista Párt ismételten megerősíti elkötelezettségét a palesztin nép igazságért folytatott küzdelme és a régió igazságos békéje iránt.

Ukrajnában és a Közel-Keleten egyaránt a szenvedés terhét a munkások, a gyerekek és az idősek viselik – más szavakkal, az ártatlanok. Ki képviseli az ő érdekeiket, miközben a kormányok a geopolitikai előnyökért küzdenek, és a fegyveripar pusztítást végez, miközben hatalmas profitot zsebel be a részvényesek számára?

Mint mindig, a háborús uszítók, politikusok, tábornokok és az őket támogató média megszólalása után az utolsók, akik hallatják a hangjukat, azok, akik a leginkább szenvednek. És az emberek jóléte az utolsó, amit figyelembe vesznek.

Kioktatás

Az amerikai választás egyik hatása az lehet, hogy felgyorsítja az ukrajnai háború végét. Ugyanakkor számíthatunk arra, hogy az új hidegháború Kína ellen folytatódik.

Az Egyesült Államok és a nyugati hatalmak hatalmas katonai jelenléte biztosítja, hogy Tajvan és a Dél-kínai-tenger továbbra is a világ legfontosabb konfliktuszónái között maradjon. Itt is Trump árnyéka vetül a helyzetre.

Miközben Hszi Csin-ping elnök a perui találkozó után megígérte, hogy együtt fog működni az új amerikai adminisztrációval, az Egyesült Államokban a retorika továbbra is az, hogy Kína még mindig kommunista ország, amely fenyegeti az amerikai gazdaságot és világpolitikai helyzetét. Ahol az Egyesült Államok vezet, ott Keir Starmer követi.

A múlt héten Starmer a G20 csúcstalálkozón Brazíliában maga is találkozott Hszivel. Nagy-Britannia miniszterelnöke kijelentette, hogy komoly és pragmatikus kapcsolatot szeretne Kínával, miközben „őszintén és nyíltan” kívánja megvitatni Kína ukrajnai politikáját, az emberi jogokat és Hongkongot.

Korábban a brit kormány elítélte a hongkongi tüntetőknek kiszabott börtönbüntetéseket, azt állítva, hogy Kína nemzetbiztonsági törvényeit a véleménynyilvánítás kriminalizálására használják. Öntelt, kioktató hangnemben közölték Kínával, hogy minden államnak tiszteletben kell tartania nemzetközi kötelezettségeit, amelyek a gyülekezési jog, a politikai részvétel és a szólásszabadság védelmét garantálják.

Az elmúlt év során Nagy-Britanniában több klímaaktivistát ítéltek akár öt év börtönbüntetésre ugyanezeknek a jogoknak a gyakorlása miatt. A leghosszabb büntetést azért szabták ki, mert valaki részt vett egy Zoom-megbeszélésen, ahol tüntetéseket vitattak meg.

Nagy-Britanniának alaposan át kell gondolnia az Egyesült Államokkal fenntartott állítólagos „különleges kapcsolatát.” Az az érv, hogy közös érdekek és közös alapok kötik őket össze, még fenntarthatatlanabb lesz, ha Trump újra a Fehér Házba kerül az „Amerika az első” programjával.

Vajon egy Starmer-kormány nagyobb figyelmet fordítana arra, mit gondolnak a britek Gázáról és a palesztinok jogairól? A környezetről, ha Trump ismét kilépteti az Egyesült Államokat a párizsi klímaegyezményből? Az NHS-ről, amelynek amerikai típusú privatizációját a britek nem akarják? Vagy a nagy közműszolgáltatók köztulajdonáról, amelyek valaha az embereké voltak, nem pedig a részvényeseké?

Az emberek hangját kell meghallani, nem a tőkéét.

A COP bukása

Októberben és novemberben heves esőzések sújtották Dél- és Kelet-Spanyolországot, pusztító áradásokat okozva, amelyekben több mint 200 ember vesztette életét. Ez a klímaváltozás fenyegetését közelebb hozta azokhoz az északi országokhoz, amelyek a leginkább felelősek annak előidézéséért.

A világ más részein emberek milliói élik meg naponta a posztindusztriális globális felmelegedés következményeit: áradások, tűzvészek, aszályok és élelmiszerhiány formájában.

A bolygó olyan kulcsfontosságú „fordulópontok” közelébe érkezik, mint a nyugat-antarktiszi és a grönlandi jégtakarók olvadása, az óceáni áramlatok megváltozása, valamint a most olvadó sarkvidéki tundrából felszabaduló, korábban tárolt szén-dioxid kibocsátása.

Mivel nincsenek komoly intézkedések ezeknek a folyamatoknak a megszakítására, az ENSZ COP29 klímaváltozási konferenciáját Azerbajdzsánban tartották, amelynek elnöke az olajat és gázt „Isten ajándékának” nevezte. Eközben a COP29 vezérigazgatójáról titokban készült felvételek kerültek nyilvánosságra, ahol olaj- és gázszerződéseket ajánlott újságíróknak, akik magukat vásárlóknak álcázták.

Baku tele volt fosszilis energiaforrások, szén-dioxid-leválasztás és ipari mezőgazdaság lobbistáival, míg a világ legnagyobb gazdaságainak vezetői közül sokan távol maradtak.

Ezért növekszik az az érzés, hogy a COP már nem tölti be eredeti célját.

Az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) és más szervezetek ismételten jelentették, hogy a kormányok, a vállalatok és a mezőgazdaság nem tesznek eleget annak érdekében, hogy a világ hőmérséklete a század végére kevesebb mint 2°C-kal emelkedjen az ipari forradalom előtti szinthez képest, és lehetőleg 1,5°C alatt maradjon.

Tavaly a hőmérséklet több mint 1,5°C-kal emelkedett, és sok klímatudós úgy véli, hogy az 1,5°C-os cél már nem elérhető. Ehelyett 2-4°C-os növekedés várható 2100-ra.

A COP azonban platformot biztosít azok számára, akiket a legjobban sújt a klímaváltozás. Ezt Baku példázta leginkább, ahol Barbados miniszterelnöke kihívta Donald Trumpot egy személyes találkozóra, hogy megállapodjanak az emberek megélhetésének és a bolygó megmentésének intézkedéseiről.

A COP29 és a kolumbiai COP16 Biodiverzitás konferencia kiemelkedő kérdése a támogatás és kártérítés volt azon országok számára — főként a globális délen —, amelyek a leginkább érintettek, de a legkevésbé felelősek a globális hőmérséklet emelkedéséért.

A fejlődő országok számára évente szükséges támogatás költsége a szén-dioxid-kibocsátásuk csökkentésére és a klímaváltozás hatásainak elviselésére 500 milliárd dollárról több mint 1 000 milliárdra nőtt. Az iparosodott országok azonban eddig nem siettek hozzájárulni ehhez az összeghez.

A Világbank és más ügynökségek most 300 milliárd dollár éves támogatást és kölcsönt ígérnek 2035-re, amelyet állami és magánszektorból származó forrásokból nyújtanak. Remélik, hogy a hiányt magánbefektetők fogják pótolni a fejlődő országokban.

A COP15 Biodiverzitás konferencián egy hasonló alapot javasoltak, amely 2030-ig a földi és tengeri biodiverzitás 30 százalékának megőrzését célozza. Azonban nem sikerült meghatározni, hogy ki fog hozzájárulni, így a projekt még nem valósult meg. Ha a COP29 sem specifikálja, ki fizet, hasonló sorsra juthat.

Ha a kapitalizmus és politikai működtetői képtelenek cselekedni a klímaváltozás ügyében — márpedig képtelenek —, akkor az ösztönzésnek alulról kell érkeznie.

A kommunisták és mások által végzett oktatásnak kell képeznie az alapot egy olyan tömegmozgalom felépítéséhez, amely klíma- és osztálytudatosságot fejleszt, és ellenállhatatlan cselekvésre ösztönöz.

Richard Hebbert a Nagy-Britanniai Kommunista Párt környezetvédelmi bizottságának koordinátora. Ez a cikk legutóbbi jelentésének átdolgozott változata, amelyet a végrehajtó bizottságának készített.

forrás: Morning Star