A vizsgálatot kényes kérdésnek tekintik Izraelben, ahol a kérdés, hogy a miniszterelnök mit tudott a Hamász inváziója előtt, döntő fontosságú lehet a politikai jövője szempontjából. Kép: Ohad Zwigenberg/Associated Press
Azon a reggelen, amikor a Hamász tavaly lerohanta Izraelt, egy magas rangú izraeli tábornok felhívta miniszterelnökét, Benjamin Netanjahut, hogy közölje vele, hogy úgy latszik, hogy több száz harcos készülődik a lerohanásra.
Most a miniszterelnök segítői ellen nyomozás folyik, mert a vizsgálatról tájékoztatott négy tisztviselő szerint megváltoztatták a telefonhívás részleteit Netanjahu úr aznapi tevékenységének hivatalos feljegyzésében.
A vizsgálatot rendkívül érzékenynek tartják Izraelben, ahol az a kérdés, hogy Netanjahu úr mit tudott a Hamász inváziójáról, és mikor tudta meg, döntő fontosságú lehet a politikai jövője szempontjából. A vizsgálat várhatóan kulcsszerepet játszik majd annak háború utáni értékelésében, hogy a politikai és katonai vezetők milyen szerepet játszhattak Izrael történetének egyik legsúlyosabb katonai kudarcában.
A vád csak egy a Netanjahu úr segítőit az elmúlt hetekben ért vádak közül. Míg maga Netanjahu úr nem képezi rendőrségi vizsgálat tárgyát, hivatalának tisztviselői ellen nyomozás folyik, mert megpróbálták öregbíteni hírnevét Izrael Hamász elleni háborúja alatt azzal, hogy titkos katonai dokumentumokat szivárogtattak ki, megváltoztatták a beszélgetések hivatalos átiratát, és megfélemlítették azokat az embereket, akik hozzáférést biztosítottak ezekhez a feljegyzésekhez.
Bár az ügyek különbözőek és összetettek, mégis hozzájárultak ahhoz, hogy Netanjahu úr kritikusai körében az a benyomás alakuljon ki, hogy csapata tiltott eszközökkel igyekezett javítani megítélését, az igazság vagy a nemzetbiztonság, vagy mindkettő rovására. Netanjahu úr és hivatala visszautasította a vádakat, és azt állította, hogy a vádlók a valótlanságok terjesztésével aláássák Izraelt a nemzeti veszély idején.
Az új állítások teljes terjedelmét nem hozták nyilvánosságra, mert a legtöbbjükre titoktartási rendelet vonatkozik. A The New York Timesnak a vizsgálatokról nyilatkozó tisztviselők névtelenséget kértek, mert tilos nyilvánosan beszélniük az ügyről.
A következőket tudjuk eddig:
- 1. ügy: telefonos híváslisták
- 2. ügy: egy kínos videó
- 3. eset: Egy kiszivárgott dokumentum
- Miért vizsgálják a kiszivárogtatást
- Miért dühítettek fel egyes izraelieket az állítások
- Netanjahu úr válasza
1. eset: Telefonhívások
Azon a napon, amikor a Hamász 2023. október 7-én megtámadta Izraelt, a miniszterelnök gyakran beszélt telefonon magas rangú biztonsági tisztviselőkkel, köztük katonai titkárával, Avi Gil vezérőrnaggyal.
A rendőrök a vizsgálatról tájékoztatott négy tisztviselő szerint vizsgálják, hogy a miniszterelnök segítői titokban megváltoztatták-e ezeknek a telefonbeszélgetéseknek a feljegyzéseit.
A vizsgálat azt követően kezdődött, hogy Gil tábornok, aki májusban távozott posztjáról, írásban panaszkodott a főügyésznek, hogy a miniszterelnökkel aznap reggel folytatott telefonbeszélgetéseinek hivatalos jegyzőkönyvei úgy tűntek, hogy megváltoztatták azokat - mondták a tisztviselők. Gil tábornok panaszában azt állította, hogy a miniszterelnök egyik magas rangú tanácsadója kényszerítette az egyik átírót a jegyzőkönyvek meghamisítására - közölték a tisztviselők.
Az egyik október 7-én kora reggel folytatott beszélgetésben Gil tábornok azt mondta a miniszterelnöknek, hogy a Hamász több száz ügynöke olyan viselkedésbe kezdett, amely arra utal, hogy talán Izrael lerohanására készülnek - közölte három, a vizsgálatról tájékoztatott tisztviselő. Ennek a hívásnak az időpontja az egyik olyan részlet, amely a hivatalos átiratban állítólag megváltozott.
E hívások tartalma és időzítése azért fontos, mert segíthet alakítani azt, hogy a választók és a történészek hogyan látják Netanjahu urat.
Netanjahu úr több mint egy éve tagadja, hogy előre tájékoztatták volna az invázióról. Elkerülte, hogy állami vizsgálatot indítson Izrael katonai és politikai vezetőinek, köztük neki is, a bűnösségének felmérésére.
2. eset: Egy kínos videó
A hamisítási ügyet súlyosbította az a félelem, hogy Netanjahu úr egyik segítője megfélemlített egy katonatisztet, aki a telefonhívásokhoz való hozzáférést ellenőrizte, az esetről tájékoztatott négy tisztviselő szerint.
A tisztviselőt a miniszterelnök székhelyén felszerelt biztonsági kamera rögzítette, amint olyan cselekményt követ el, amely személyes kellemetlenséget okozhatott neki - mondták a tisztviselők.
Az eset után a miniszterelnök egyik magas rangú segítője felkereste a tisztet, és közölte vele, hogy megszerezte a kínos cselekedetről készült videót - mondták a tisztviselők. A magas rangú segéd volt ugyanaz a személy, akit azzal vádoltak, hogy a tisztviselők szerint utasította az átírót, hogy manipulálja Netanjahu úr beszélgetéseinek felvételeit.
A tiszt elmondta a parancsnokainak a közeledést, mondván, attól tart, hogy a segéd a jövőben zsarolásra használhatja a videót - mondták a tisztviselők.
3. eset: Egy kiszivárgott dokumentum
Netanjahu úr segítőit azzal is vádolják, hogy titokban egy bizalmas dokumentumot adtak át egy külföldi hírügynökségnek, az ügyről tájékoztatott hat tisztviselő szerint.
A dokumentumot szeptember elején hozták nyilvánosságra, amikor Netanjahu úrra az izraeli társadalom nagy része részéről nyomás nehezedett, hogy egyezzen bele a Hamásszal kötendő tűzszüneti megállapodásba, amely lehetővé tenné a csoport által fogva tartott több tucat túsz szabadon bocsátását.
Netanjahu úr a tűzszünet ellen érvelt, mondván, hogy a megállapodás feltételei lehetővé tennék a Hamász számára az újraszerveződést. Álláspontja sok túsz családját feldühítette, akik azt állították, hogy a miniszterelnök a foglyokat cserbenhagyta a szélsőjobboldali törvényhozók javára, akik a koalíció összeomlásával fenyegetőztek, ha beleegyezik a fegyverszünetbe.
Szeptember 8-án Netanjahu úr, hogy megerősítse álláspontját, a kabinet heti ülésén nyilatkozatot tett, amelyben a Bild című német bulvárlapban napokkal korábban megjelent cikkre hivatkozott.
A cikk a Hamász egyik hírszerző tisztje által írt, majd az izraeli hadsereg által megszerzett memorandumról szólt, amely kiszivárgott az újsághoz.
A Bild szerint a dokumentumból kiderült, hogy a Hamász manipulálni akarta a túszcsaládokat, hogy rávegyék Netanjahut, hogy a fegyverszüneti tárgyalásokon kompromisszumot kössön, és Izrael számára kevésbé kedvező feltételekbe egyezzen bele. Netanjahu úr a Bild tudósítására hivatkozva azt állította, hogy a Hamász arra törekedett, hogy „viszályt szítson közöttünk, hogy pszichológiai hadviselést alkalmazzon a túszok családjaival szemben”.
A nyomozók vizsgálják, hogy Netanjahu úr egy olyan dokumentumra hivatkozott-e, amelyet saját segítői szivárogtattak ki - mondták a tisztviselők. Arra azonban nem utaltak, hogy Netanjahu úr maga is vizsgálat alatt állna, vagy hogy kihallgatták volna.
Miért vizsgálják a kiszivárogtatást
Izraeli tisztviselők gyakran adnak át dokumentumokat újságíróknak, de a Shin Bet, Izrael belföldi hírszerző szolgálata vizsgálja ezt a bizonyos kiszivárogtatást, mert a dokumentum egy szigorúan titkos katonai hírszerzési adatbázisból származik - állítja az ügyről tájékoztatott hat tisztviselő. Netanjahu úr egyik segítőjét, Eli Feldsteint a nyomozás részeként letartóztatták, négy meg nem nevezett tiszttel együtt, akiket azzal vádolnak, hogy segítettek a dokumentum beszerzésében. Mind az ötöt egy ritka jogi rendelkezés alapján vették őrizetbe, amelyet csak olyan esetekben alkalmaznak, amikor a nemzetbiztonságot rendkívüli veszély fenyegeti.
Feldstein úr ügyvédje nem kívánt nyilatkozni.
A Shin Bet nem vizsgál egy külön cikket, amely szeptember elején jelent meg a londoni székhelyű Jewish Chronicle című újságban, és amely négy tisztviselő szerint szintén Netanjahu úr narratíváját erősítette. A cikket, amelyet a Chronicle azóta visszavont, a tisztviselők szerint teljesen kitalálták, és nem egy kiszivárgott dokumentumon alapult. Ezért nem tekinthető olyan biztonsági fenyegetésnek, amely megérdemelné a vizsgálatot - mondták a tisztviselők.
A Bildnek kiszivárgott dokumentummal kapcsolatos vizsgálat arra összpontosít, hogy a teljes biztonsági engedély nélküli tisztviselők, mint például Feldstein úr, miért férhettek hozzá egy ilyen titkos dokumentumhoz, hogyan kerülhetett egy ilyen érzékeny dokumentum a sajtóhoz, és hogy a kiszivárgás veszélyeztette-e azt a módszert, amellyel Izrael hírszerzési információkat gyűjt. Azzal, hogy nyilvánosságra hozták, hogy Izrael hozzájutott ehhez a dokumentumhoz, a kiszivárogtatás azt kockáztatta, hogy a Hamász számára kiderül, hogy Izrael hozzáférhetett egy bizonyos információáramláshoz, amelyet a csoport korábban biztonságosnak vélt.
Bár a Bild cikkének tartalma nem áll a vizsgálat középpontjában, a katonai vezetők magánemberként csalódottak amiatt, ahogyan a dokumentumot a miniszterelnöki hivatal a jelek szerint a Bildnek bemutatta - mondták a tisztviselők.
Az újság szerint a dokumentum Yahya Sinwar, a Hamász keményvonalas gázai vezetőjének álláspontját tükrözi, egészen októberi meggyilkolásáig. Védelmi tisztviselők szerint azonban a dokumentumot valószínűleg soha nem látta Sinwar úr, amely azt sugallja, hogy a Hamász hajlandó nagyobb rugalmasságot tanúsítani a tárgyalásokon, mint azt Netanjahu úr a nyilvánosság előtt elismerte.
A kommentárt kérő Bild nem volt hajlandó megmondani, ki adta át a dokumentumot. A Shin Bet és a rendőrség nem válaszolt a megjegyzésekre.
Az állítások miért dühítettek fel néhány izraelit
A miniszterelnök ellenfelei számára a vádak azt a benyomást keltik, hogy Netanjahu úr csapata alattomos eszközökkel próbálja elterelni a figyelmet a kudarcokról. A kritikusok szerint segítői Netanjahu politikai túlélését helyezték előtérbe, miközben kizárólag az ország védelmére kellett volna összpontosítaniuk.
Ezt a benyomást erősíti az a tény, hogy Netanjahu úr évek óta nem hajlandó lemondani, annak ellenére, hogy vesztegetés és csalás miatt eljárás folyik ellene. Az ellenfelek szerint ez az elutasítás azt sugallja, hogy többet törődik a saját sorsával, mint az ország stabilitásával. Netanjahu úr és szövetségesei szerint a per egy választott vezető megbuktatására tett hamis kísérlet.
Netanjahu úr válasza
A miniszterelnök reakciója az új nyomozásra egybecseng azzal, ahogyan ő maga is megközelítette a perét.
Ő és hivatala több nyilatkozatot is kiadott, amelyben cáfolta a vádakat, és boszorkányüldözésnek minősítette azokat.
„Ahogyan a miniszterelnök és a körülötte lévők elleni vádak felfújására tett korábbi kísérletek esetében, a mostani ügy sem fog semmiféle eredményt hozni, de minden bizonnyal nehéz kérdéseket vet fel az önkényes végrehajtással kapcsolatban” - áll a hivatalának közleményében.
Napokkal később az iroda még határozottabb választ adott ki, amelyben elítélte a nyomozás alatt álló személyek őrizetbe vételét, és kijelentette: „Egy demokratikus országban nem tartanak embereket 20 napig magánzárkában - ügyvédi segítség nélkül hosszabb ideig - csak azért, hogy hamis vallomásokat szedjenek ki a miniszterelnök ellen”.
A tudósításhoz Myra Noveck járult hozzá. A szerzők, Patrick Kingsley Jeruzsálemből, Ronen Bergman pedig Tel-Avivból jelentett.
Patrick Kingsley a The Times jeruzsálemi irodavezetője, aki Izraelről, Gázáról és Ciszjordániáról tudósít. További információ Patrick Kingsley-ről
Ronen Bergman a The New York Times Magazine munkatársa, Tel-Avivban dolgozik. Bővebben Ronen Bergmanról
E cikk nyomtatott változata 2024. november 15-én jelent meg a New York-i kiadás 8. oldalán, A. rovatában, a következő címmel: „A. Ronen Ronen”: Október 7-i vizsgálat reflektorfénybe helyezi Netanjahu segítőit.
Lásd még: A következő témakörökben: Benjamin Netanjahu, Shin Bet, Hamasz , Hamasz,Izrael Hamász háborúja
Forrás: https://www.nytimes.com/2024/11/14/world/middleeast/netanyahu-israel-leaks-explained.html?smid=nytcore-android-share 2024.11.14.
Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
