Mohammed bin Szalmán szaúdi koronaherceg (MBS) szerdán egy televíziós beszédben kijelentette: „A [szaúdi] királyság nem fogja feladni fáradhatatlan munkáját egy független palesztin állam létrehozásáért, amelynek fővárosa Kelet-Jeruzsálem lenne. Megerősítjük, hogy a királyság addig nem fog diplomáciai kapcsolatot létesíteni Izraellel, amíg ez nem történik meg”.

Palesztina nélkül nincs normalizáció?

Ezzel a kijelentéssel a trónörökös, úgy tűnik, szertefoszlatta a Biden-kormányzatnak az Izrael és Szaúd-Arábia közötti történelmi normalizációs megállapodással kapcsolatos folyamatos reményeit. Egy ilyen megállapodás Rijádnak egy amerikai védelmi megállapodást és a polgári nukleáris program fejlesztésének támogatását is hozta volna.

Bár a Biden-kormányzat korábban jelezte, hogy az Izraellel való normalizáció nélkül is hajlandó lenne továbblépni az amerikai-szaúdi védelmi megállapodás felé, az MBS bejelentése végleg kizárni látszik az úgynevezett „nagy alku” lehetőségét, amelyben Brett McGurk, Jake Sullivan és más magas rangú Biden-tisztviselők reménykedtek.

Ez a „nagy alku” elvileg eszköz lett volna Kína ellen, a gázai válság megoldására és Trump Ábrahám-megállapodásának leküzdésére.

Fordulat az Öbölben

MBS beszéde szinte napra pontosan egy évvel azután hangzott el, hogy a koronaherceg a Fox Newsnak azt mondta, hogy Szaúd-Arábia „közelebb került” az Izraellel való kapcsolatainak normalizálásához, miközben azon dolgozik, hogy „javítsa a palesztinok életét”.

Az Al-Dzsazírának adott akkori interjújában Rami Khouri jordániai-amerikai és palesztin származású újságíró és kommentátor megjegyezte, hogy nem világos, mit értett ez alatt a trónörökös, és hogy a palesztin állam létrehozása nem olyan kérdés, amelyet a szaúdiak részletesen megvitattak volna.

MBS egyértelmű nyilatkozata, miszerint támogatja egy palesztin állam létrehozását, jól mutatja az elmúlt év eseményeinek hatását. Izrael Gáza elleni pusztító hadjárata - a víz- és áramszolgáltatás elvágása, napi átlagban 42 bomba ledobása, valamint a megfelelő élelmiszer, egészségügyi ellátás és más alapvető szükségletek biztosításának megakadályozása - világszerte felháborodást váltott ki, leginkább a Közel-Keleten.

A szaúdi állam megpróbálta lekicsinyelni Izrael elítélését, amire kevés más arab kormány tett kísérletet, felvetve a kérdést, hogy MBS megpróbálta-e fenntartani a kapcsolatok normalizálásának lehetőségét.

Kristian Ulrichsen, a Rice Egyetem Baker Institute for Public Policy kutatója és az Arab-öböl menti országok szakértője a szerzőnek küldött e-mailben kifejtette: „Nem lehet megkerülni a [palesztin] kérdést, ahogyan azt az Ábrahámi Megállapodás aláírói 2020-ban tehették. A normalizáció paramétereinek megváltoztatása kihívást jelent majd a következő kormány számára, ha az új Fehér Ház egyszerűen csak meg akarja hosszabbítani az Ábrahámi Megállapodásokat anélkül, hogy foglalkozna az alapvető alapkérdésekkel”.”

Vasárnap a Haaretz című izraeli lap arról számolt be, hogy egy magas rangú ománi tisztviselő világossá tette, hogy Omán nem normalizálja kapcsolatait Izraellel, és a „barbár” háború befejezésére szólított fel.

Az ENSZ-határozatok újraértékelik a konfliktust

A Benjamin Netanjahu vezette szélsőjobboldali izraeli kormány az elmúlt évben többször is világossá tette, hogy nem tesz engedményeket egy palesztin állam létrehozása érdekében. Júliusban a Knesszet elsöprő többséggel a palesztin állam ellen szavazott, megkérdőjelezve ezzel a konfliktussal kapcsolatos amerikai politika egyik központi és hosszú ideje tartó pillérét.

MBS nyilatkozatát a konfliktus számos közelmúltbeli fejleményének hátterében kell szemlélni. Az ENSZ Közgyűlése határozatot fogadott el, amelyben felszólította Izraelt, hogy 12 hónapon belül szüntesse meg „illegális” jelenlétét a palesztin területeken.

A határozat felszólítja továbbá az ENSZ tagállamait, hogy „tegyenek intézkedéseket az izraeli településekről származó termékek behozatalának, valamint a fegyverek, lőszerek és kapcsolódó felszerelések Izraelnek történő szállításának vagy átadásának leállítására ... ha okkal feltételezhető, hogy azokat a megszállt palesztin területeken használhatják fel”.

Az ENSZ által meghatározott megszállt palesztin területek közé tartozik Ciszjordánia, Kelet-Jeruzsálem és a Gázai övezet, bár egyesek vitatják, hogy Izrael továbbra is megszállva tartja a Gázai övezetet, annak ellenére, hogy katonai jelenléte és elsöprő ellenőrzése alatt tartja a területet és annak lakóit.

Ma Bernie Sanders szenátor bejelentette, hogy közös elutasító határozatot nyújt be, hogy megakadályozza a Biden-kormányzat által javasolt további 20 milliárd dollár értékű fegyvereladást Izraelnek.

Mint Sanders nyilatkozatában világossá tette, ezeknek a fegyvereknek az eladása egyértelműen megsértené az amerikai törvényeket, beleértve a fegyverkivitel-ellenőrzési törvényt és a külföldi segítségnyújtási törvényt.

Ezen a héten több ezer kommunikációs eszköz, főként csipogók és adó-vevő készülékek robbantak fel Libanonban, 12 ember, köztük gyerekek meghaltak, és ezrek megsebesültek. Sokan ezt izraeli támogatású terrorcselekménynek nevezik (Izrael nyilvánosan nem kommentálta a támadásokat).

Sok a találgatás arról, hogy Izrael azért robbantotta-e fel a több ezer készülékbe rejtett robbanóanyagot, hogy megzavarja a libanoni kommunikációt, különösen a Hezbollah tagjai között, egy Libanon elleni nagyszabású katonai támadás előtt, vagy pedig Izrael azt reméli, hogy ezzel megtorlásra provokálja a militáns csoportot.

Az Irán és Libanon elleni korábbi izraeli agressziót követően az amerikai tisztviselők további amerikai katonai személyzet és felszerelés térségbe telepítésével igyekeztek megakadályozni a további eszkalációt.

Szaúd-Arábia közelmúltbeli bejelentésével és az ENSZ-szavazással a Biden-kormányzat feltétel nélküli támogatása az izraeli katonai agressziónak egyre inkább elszigeteli az USA-t.

Olvassa el még

Megkezdődött Izrael háborúja Libanon ellen?

Telepolis

Közel-Kelet: Izrael védelmi minisztere katonai fellépést sürget Libanonban

Telepolis

Forrás: https://www.telepolis.de/features/Saudi-Arabien-Keine-Normalisierung-mit-Israel-ohne-palaestinensischen-Staat-9936884.html?seite=all 2024. szeptember 21.

Vendégszerzőnk Annelle Sheline a Quincy Institute for Responsible Statecraft közel-keleti programjának tudományos munkatársa. Korábban külügyi tisztviselőként dolgozott az Egyesült Államok Külügyminisztériumának Közel-keleti Ügyek Irodájában (DRL/NEA) a Demokrácia, Emberi Jogok és Munkaügyi Irodában, mielőtt 2024 márciusában lemondott, tiltakozásul az ellen, hogy a Biden-kormányzat feltétel nélkül támogatja a gázai izraeli katonai műveletet.
Ez a szöveg először angol nyelven jelent meg a Responsible Statecraft partnerportálon.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó