Manapság a disztópiában a rendőrség jogtalanul tartóztat le embereket a mesterséges intelligencia által támogatott Flock megfigyelőrendszer felvételeiből származó hibás információk alapján, ahelyett, hogy ténylegesen kivizsgálta volna a bűncselekmény bizonyítékait.
A Reason Magazine egy „ 7 hónapot töltött a jogi pokolban, miután a rendőrök megfigyelő kamerákkal azonosították a rossz autót ” című cikkében több olyan esetet is dokumentál, amikor ártatlan emberek élete forgott fel jogi csatározásokban, mivel a rendőrség helytelen, a megfigyelő kamerák adatain alapuló vádakat emelt ellenük, amelyeket néhány alapvető ellenőrzéssel könnyen kizárhattak volna.
Íme egy részlet:
„De Isaacs nem volt érintett a balesetben, és a rendőrök akkoriban elegendő információval rendelkeztek ahhoz, hogy kizárják a gyanúsítotti köréből. Ennek ellenére két hetet töltött börtönben, és hónapokig életfogytiglani büntetés fenyegette, mivel a rendőrség nem végzett alapvető vizsgálatot annak érdekében, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a kameráik a megfelelő személyt jelölik meg.”
„Sok szó esett már a Flock kamerák hibáiról – beleértve azokat az eseteket is, amikor ártatlan embereket vettek őrizetbe fegyverrel, mert egy kamera egy 2- est 7- esnek nézett , vagy rosszul olvasta le az államot a rendszámtáblán.”
„De ez rosszabb, mint pusztán a tökéletlen szoftver: a rendőrség túl gyakran állít meg, tartóztat le, sőt börtönbe is zár embereket kamerás téves azonosítások alapján, amelyeket a rendőrök alapvető vizsgálattal is észrevehettek volna. Számos példa van arra is, hogy a Flock adatbázisához hozzáférő rendőrök azt arra használják, hogy embereket zaklassanak és megfigyeljenek a magánéletükben.”
A Reason megosztott egy rendőrségi testkamerás videót, amelyen egy rendőr magabiztosan adja át a bírósági idézést egy csomaglopás miatt elkövetett nőnek, és azt mondja neki és férjének, hogy „100 százalékig” biztosak a bűnösségében, mivel a Flock megfigyelőrendszere rögzítette, hogyan követi el a bűncselekményt.
„Mindenhol kamerák vannak abban a városban; nem lehet ki-be lélegezni anélkül, hogy tudnánk” – állítja a rendőr a kamerába nézve, hozzátéve: „Ő az, 100 százalékig biztos, le van zárva, semmi kétség; nem jöttem volna ide, ha nem lettem volna 100 százalékig biztos.”
Ha ez még nem lenne elég orwelli, a Reason arról számol be, hogy a nő csak úgy tudta felmenteni magát, hogy a rendőrségnek megadta „mobiltelefon-követési adatait, a teherautójából származó kamerafelvételeket, valamint azt a videót, amely a lopás idején máshol helyezi el”. Más szóval, csak az mentette meg a hibás tömeges megfigyelésen alapuló jogtalan elítéléstől, hogy más tömeges megfigyelési formákból származó helyes információkat szolgáltatott.
Teljesen hátborzongató, ahogy a megfigyelés panoptikuma megteremti ezt a „bűnös, amíg ártatlanságát jobb megfigyeléssel be nem bizonyítják” elvet, amely gyorsan normává válik társadalmunkban. Az állam hatalmas, átfogó hatalmat kap arra, hogy a civil élet minden aspektusát egyre tolakodóbb mértékben figyelje, és ez már most tönkreteszi az emberek életét. Ez senkinek sem kedvez, csak a hatalmasoknak, akik állandó éberségben és paranoiában élnek amiatt, hogy a köznépnek elege lesz az uralkodóikból, és ez egy igazságosabb status quo megteremtését kényszeríti ki.
