Kathy Hochul, New York kormányzója 2024-ben írta alá a törvényt, és több más állam is fontolgatott hasonló intézkedéseket. Foto: Cindy Schultz for The New York Times

Egy szövetségi bíró hétfőn megsemmisítette New York állam új klímavédelmi „szuperalap” törvényét, mivel az ellentétes a szövetségi törvényekkel.

A Kathy Hochul kormányzó által 2024-ben aláírt New York-i törvény előírta a nagy fosszilis tüzelőanyag-vállalatok számára, hogy 25 év alatt 75 milliárd dollárt fizessenek olyan projektekre, amelyek célja az állam globális felmelegedéssel összefüggő szélsőséges időjárással szembeni ellenállásának erősítése.

A törvényt a szövetségi ipari hulladék megtisztítására irányuló Superfund program mintájára alkották meg, és számos más államot is arra ösztönzött, hogy hasonló klímatörvényeket fontoljanak meg. A republikánus vezetésű államok, a Trump-kormányzat és üzleti csoportok azonban megtámadták New York törvényét, valamint egy hasonló vermonti törvényt is.

Brenda K. Sannes bíró, az Obama által kinevezett bíró és New York északi kerületének főbírója úgy határozott, hogy New York „szokatlan és átfogó törvénye” végrehajthatatlan. A 63 oldalas döntésben azt írta, hogy a törvény ambíciói meghaladják az állami törvények határait.

A bíró nagymértékben támaszkodott a Második Kerületi Fellebbviteli Bíróság 2021-es döntésére, amelyben elutasították New York városának olajtársaságok elleni keresetét, amelyben az áll, hogy a vállalatoknak kellene fizetniük az éghajlatváltozás okozta károkért. A „szennyező fizet” elv szintén központi szerepet játszik a Superfund törvényben.

Liz Krueger állami szenátor, a törvény egyik kezdeményezője kedden „sajnálatosnak” nevezte, hogy Sannes bíró nem ismerte el a különbséget egy olyan kereset, mint New York Cityé, és „egy állami törvényhozás között, amely alkotmányos hatáskörét gyakorolja a bevételek növelése és polgárai védelme érdekében”. Azt mondta, hogy „számos jogi vita” várható, mielőtt a törvény hatályba léphet.

JB McCuskey, Nyugat-Virginia állam főügyésze, akinek hivatala vezette a kihívást, a döntést „jelentős győzelemnek nevezte a liberális államok elleni küzdelemben, amelyek a szén-, olaj- és gáziparban dolgozó keményen dolgozó férfiak és nők hátán próbálják egyensúlyba hozni költségvetésüket”.

Nem volt világos, hogy az állam fellebbez-e. „Az adófizetőknek nem kellene fizetniük a szennyezők által okozott károkért” – mondta Ken Lovett, Hochul kormányzó energia- és környezetvédelmi vezető kommunikációs tanácsadója. „Felülvizsgáljuk a döntést, hogy meghatározzuk a lehetséges következő lépéseket.”

A New York-i tisztviselőkre valószínűleg nyomás nehezedik majd a környezetvédők részéről, hogy folytassák a küzdelmet. Maya Golden-Krasner, a Biológiai Sokféleség Központja Klímajogi Intézetének igazgatóhelyettese szerint New Yorknak fellebbeznie kellene, és hogy egy hasonló törvényért indított kaliforniai kampány „napról napra lendületet vesz”.

Az olaj, a gáz és a szén elégetése felgyorsítja a globális felmelegedést, és az államokat és a városokat egyre növekvő számlákkal sújtja a viharok, erdőtüzek, árvizek és egyéb hatások miatt. De hogy kinek kellene mindezt megfizetnie, az továbbra is heves vita tárgya.

Nyugat-Virginia és más republikánus vezetésű államok, valamint üzleti szervezetek azzal érveltek, hogy New York állam törvényét az alkotmány és a szövetségi tiszta levegőről szóló törvény is blokkolja. Azt mondták, hogy a törvény az üvegházhatású gázok szabályozására tett kísérlet, ami a szövetségi kormány hatáskörébe tartozik.

New York ügyvédei vitatták ezt az előfeltevést, mondván, hogy a törvény nem határoz meg szabványokat az üvegházhatású gázok kibocsátására vonatkozóan. Nem sikerült meggyőzniük Sannes bírót.

Neil Bradley, az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamarájának ügyvezető alelnöke és politikai igazgatója, az egyik felperes azt mondta, hogy a bíróság „erős üzenetet küldött az államoknak: Az alkotmány nem engedi meg, hogy a költségvetési lyukakat a vállalkozások jogszerű magatartásáért való büntetésével tömjék be”.

Az Igazságügyi Minisztérium a múlt hónapban Sannes bíró előtti meghallgatáson a per mellett érvelt, és saját keresetet nyújtott be a New York-i törvény ellen New York déli kerületében, amely még függőben van. Vermont, az egyetlen másik állam, amely elfogadott egy klímavédelmi szuperalapot, párhuzamos jogi kihívással néz szembe. Más államokban javasolt hasonló törvényjavaslatokat még nem fogadtak el törvényben.

Az új törvények az állami és helyi önkormányzatok évekig tartó, máig megoldatlan pereskedése után születtek meg az olajtársaságok ellen, amelynek célja az volt, hogy rákényszerítsék őket a termékeik használatának következményeinek megfizetésére. Ezek a perek, amelyek közül mintegy két tucat még függőben van, azt állítják, hogy a vállalatok évtizedekig eltitkolták azt, amit tudtak a globális felmelegedés veszélyeiről.

Még egyik ügyben sem indult tárgyalás. Októberben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága tárgyalja az egyik ügyben benyújtott érveket, amelyet a coloradói Boulder indított. Az ügyben az alperesek, a Suncor Energy és az Exxon Mobil, arra kérték a Legfelsőbb Bíróságot, hogy vizsgálja felül a coloradói legfelsőbb bíróság azon határozatát, amely lehetővé tette az ügy folytatását.

A bírák ugyanazt a kérdést fogják megvizsgálni, mint Sannes bíró: Vajon a szövetségi törvények kizárják-e az állami jog alapján indított, a klímaváltozás hatásai miatti kártérítési pereket. A döntésnek jelentős következményei lesznek a perekre és a klímavédelmi alapokról szóló törvényekre nézve.

A per az ország egész területén zajló erőfeszítések közepette zajlik, hogy megvédjék a fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó vállalatokat a klímaváltozással kapcsolatos felelősségtől, amelyek idén számos sikert értek el állami szinten. Szövetségi törvényjavaslatokat is benyújtottak a Képviselőház és a Szenátus elé.

Karen Zraick jogi ügyekkel foglalkozik a klímarovatban, valamint a klíma- és környezetvédelmi politikával kapcsolatos bírósági összetűzésekkel. 

A cikk egy változata nyomtatásban jelent meg 2026. szeptember 2- án , a New York-i kiadás A. szakaszának 1. oldalán, a következő címmel: A szennyezők számlázását célzó klímatörvényt elutasították. 

Forrás: https://www.nytimes.com/2026/09/01/climate/new-york-climate-superfund-law.html 2026. szeptember 1.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó