Az influencer az utóbbi években elsősorban politikai aktivizmusával hívta fel magára a figyelmet. Kép: APA/HANS KLAUS MŰSZAKI
Palesztin sálat viselve jelent meg kedden a bíróságon Rafael "Veni" Eisler. A bécsi influenszer eredetileg a Minecraft videojátékról szóló videóival vált híressé. A 29 éves férfi most elsősorban politikai aktivizmus felé fordult – és néhány bejegyzéséért a Bécsi Regionális Büntetőbíróság előtt kellett felelnie. A vádak: gyűlöletbeszéd, rágalmazás és sértés. Az ügy Izraellel kapcsolatos sértő megjegyzéseket és az osztrák külügyminiszter elleni éles támadásokat érint.
A legsúlyosabb vád – a gyűlöletkeltés – egy olyan képpel kapcsolatos, amelyet Eisler 2026. február 19-én tett közzé. A képen egy mikroszkóp látható, amely felett angolul az „Ez a legrosszabb rák, amit valaha láttam” felirat olvasható. A mikroszkópon keresztül látható feltételezett kép az izraeli zászló színeiben pompázó rákos sejteket mutatja – beleértve a Dávid-csillagot is.
Gyűlöletre uszítás
Az ügyészség egyértelműen gyűlöletkeltésnek tartja az esetet: Eisler állítólag úgy ábrázolta a zsidó embereket és az izraeli állampolgárokat, mintha „súlyos, rettegett és gyakran gyógyíthatatlan betegségben” szenvednének, és ezzel gyűlöletet szított – áll a vádiratban.
Ügyvédje, Astrid Wagner nyitóbeszédében elutasította az antiszemitizmus vádját. Ügyfele, aki 2025-ben több mint 600 000 eurót gyűjtött a "Make-A-Wish" gyermekrákos jótékonysági szervezetnek, elkötelezett volt a humanitárius értékek iránt. Eisler kritikája nem a zsidó nép, hanem a "jobboldali szélsőséges izraeli kormány" ellen irányult. Wagner ezért óva akart inteni a judaizmus, a cionizmus és az izraeli kormány "összekeverésétől" – egy olyan egyenlettől, amely véleménye szerint csak antiszemitizmushoz vezet.
Eisler maga „ártatlannak” vallotta magát. A festmény, állítása szerint, szatirikus válasz volt Izrael területi terjeszkedésére. „Az izraeli kormány úgy viselkedik, mint a rák: elpusztítja a környező területeket és annektálja azokat” – magyarázta.
Történelmi kontextus
Ez nem nyűgözte le a bírót: emlékeztette Eislert a szókincs történelmi kontextusára. A nácik már korábban is rákos sejtekként emlegették a zsidókat. Eisler azzal érvelt, hogy a kifejezést már korábban is használták, ami a bíró véleménye szerint mit sem változtatott a helyzeten.
Amikor Eisler hangsúlyozta, hogy soha nem nevezi az embereket rákos daganatoknak, és újra el akarta magyarázni a szándékát, a bíró közölte vele, hogy végső soron attól függ, hogyan érti a címzett. Eisler ezután elismerte, hogy a kép félreérthető lehet – nevezetesen, hogy izraeli állampolgárok is szerepelnek rajta. Ezért nem ismételne meg egy ilyen bejegyzést – még más nemzeti zászlókkal sem.
Meinl-Reisinger többször támadott
Az eljárás ezután a vádirat második részére terelődött: Eisler több bejegyzésére, amelyekben Beate Meinl-Reisinger (Neos) külügyminisztert „embertelennek” és „szégyenletesnek” nevezte, valamint „Beate népirtás-tisztítónak” nevezte. A Külügyminisztérium feljelentést tett az Állambiztonsági és Hírszerzési Igazgatóságnál (DSN) Eisler X-et ért ismételt sértései miatt, amelyet ő határozottan bírált.
A bíró kezdetben potenciális büntetőjogi felelősségre vonást látott a „Beate Genocide-Reisinger” szóhasználatban, és ezért is diversion-t akart felajánlani Eislernek. Eisler azonban helyesbítést követelt: nem Reisingert, hanem „ReiNiger” -t írt. A „Genocide-Cleanser” szójáték arra utalt, hogy a külügyminiszter a szankciók blokkolásával és az izraeli kormány imázsának „elhomályosításával” foglalkozott ahelyett, hogy beavatkozott volna, amikor az ENSZ népirtás elleni egyezményének megsértésére utaló jelek mutatkoztak.
Diversion: Büntetőjogi eljárás, amelyben a bíróság vagy az ügyészség eltekint a hivatalos büntetőjogi elítéléstől.Ehelyett a vádlottnak felajánlják a lehetőséget, hogy az eljárást olyan feltételek mellett szüntessék meg, mint a közérdekű munka, pénzösszeg megfizetése vagy helyreállító igazságszolgáltatás, ezáltal elkerülve a hivatalos büntetett előéletbe kerülését.
Még a kemény kritika is megengedett
A bíró szempontjából ez a külügyminiszterrel szembeni jogos kritika volt, akárcsak a Meinl-Reisinger politikai cselekedeteire utaló „embertelen” és „szégyenletes” kifejezések. Az Emberi Jogok Európai Egyezményének (EJEE) 10. cikke értelmében ezeket a kijelentéseket a szólásszabadság védelmezi.
A bíró ítéletében kifejtette, hogy a vezető politikusoknak lényegesen több kritikát kell elviselniük, mint a magánszemélyeknek. Kijelentette, hogy ez egy politikai vita kontextusában elhangzó magatartásuk kritikája, nem puszta rágalmazás.
Két év diversion – elterelés
A „ráksejtek” poszttal ellentétben, ahol a bíró egyetértett az ügyészség értékelésével, és gyűlöletre uszítást állapított meg, bár izraeli állampolgárok, és nem általában a zsidók ellen, itt a bíróság elterelést ajánlott Eislernek, amit elfogadott. A feltételek: Eislernek két évig tartózkodnia kell a további bűncselekmények elkövetésétől, és el kell végeznie egy képzési programot a Neustart egyesületnél. A bíró kifejtette, hogy ez a program olyan személyek számára szól, akik „átlépték az elfogadható diskurzus határait”.
Az influenszernek 250 eurós hozzájárulást is fizetnie kell. Ha két évig törvénytisztelő marad, az eljárást büntetlen előélet nélkül véglegesen megszüntetik. Eisler elfogadta ezt, de kommentálta félelmeit – nevezetesen, hogy már megkapta a „következő panaszt” rágalmazás miatt „a Neos párttól”. A döntések jogilag kötelező érvényűek.
Továbbiak ebben a témában
Forrás: https://www.derstandard.at/story/3000000332322/beate-voelkermord-reiniger-ist-laut-gericht-zulaessige-kritik?fbclid=IwY2xjawTMlpJleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFObUVRVWZjNVM0RHdGOTJVc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHptPbmpflzgHGK8Cbrl5nVmnexIUQJw1truouewbqciHNG7q8stovE5AxIKV_aem_eenrjYTMb5dQoHr9Do7uaQ 2026. július 21., 12:26
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
