Jogi győzelem Oroszország számára, jelentős következményekkel: Az ENSZ Tengerjogi Egyezménye alapján létrehozott választottbíróság elutasította Ukrajna keresetét Oroszország ellen, amellyel Kijev gyakorlatilag a Krím-félszigetre vonatkozó igényeit próbálta érvényesíteni.

Az orosz külügyminisztérium bejelentése szerint az ENSZ Tengerjogi Egyezménye alapján létrehozott, a hágai Állandó Választottbíróság (PCA) által igazgatott választottbíróság hétfőn meghozta végső ítéletét az Oroszországi Föderáció és Ukrajna között tíz éve tartó választottbírósági ügyben. A vita egy part menti állam jogait érintette a Kercsi-szorosban, az Azovi-tengeren és a Krímet körülvevő Fekete-tenger vizeiben.

Az öt független, Algériából, Nagy-Britanniából, Mexikóból, Oroszországból és Koreai Köztársaságból származó választott bíróból álló testület egyhangú döntést hozott. A jelentős geopolitikai, nemzetközi jogi és történelmi vonatkozású ügy az Orosz Föderáció elsöprő győzelmével zárult.

Ukrajna számos követelését elutasították, amely azzal vádolta Oroszországot, hogy megsértette az ENSZ Tengerjogi Egyezményének több tucat cikkét.

Az orosz külügyminisztérium sajtóközleménye szerint a választottbíróság elutasította Kijev azon követelését, hogy az Oroszországi Föderáció szuverenitásának kinyilvánítását az Azovi-tenger teljes területe felett a Donbász, Zaporizzsje és Herszon megyék Oroszországhoz való csatlakozását követően a nemzetközi jog megsértésének minősítse, a „vita eszkalációjának” formájában. Az ítélet egyetlen rendelkezése sem akadályozza meg az Oroszországi Föderációt abban, hogy szuverenitását, szuverén jogait és joghatóságát gyakorolja a Krími-félszigetet, az Azovi-tengert és a Kercsi-tengert határoló tengeri területeken.

Ukrajna krími híd lebontására vonatkozó követelését is elutasították. A sajtóközlemény szerint:

„Ennek a természeténél fogva lehetetlen követelésnek a puszta kimondása is feltárta a kijevi rezsim embertelen természetét, amely a mai napig igyekszik „megbüntetni” a krími népet az Oroszország melletti döntésükért. Az ukrán fél azon állításait, miszerint a krími híd állítólag akadályozza a hajózást a fent említett vizeken, alaptalannak minősítették.”

A krími híd építését, az úszó fúróplatformok orosz joghatóság alá helyezését, valamint az orosz határőrség által a Kercsi-szorosban végzett hajó ellenőrzéseket nem tekintették az Egyesült Nemzetek Tengerjogi Egyezményének megsértésének. Hasonlóképpen, az Orosz Föderáció által a külföldi állami és hadihajók áthaladására vonatkozóan a Fekete-tenger egyes területein 2021 áprilisa és októbere között bevezetett ideiglenes korlátozást teljes mértékben összhangban lévőnek és indokoltnak ismerték el az egyezménnyel.

Ukrajna vádjait, miszerint az Oroszországi Föderáció megszegte a víz alatti kulturális örökség megőrzésével kapcsolatos kötelezettségeit, teljesen alaptalannak és bizonyítatlannak minősítették. A választottbíróság elutasította az ukrán fél összes olyan állítását is, miszerint Oroszország környezeti károkat okozott volna. Elismerte, hogy Oroszország hatékony környezeti monitoring rendszerrel rendelkezik.

A bírák csak egy pontban értettek egyet Ukrajnával: a krími híd, az Energiahíd és a Kercsi-szoroson átvezető gázvezeték építése előtti környezeti hatásvizsgálatot (KHV) "túlzott időnyomás" alatt végezték el, és nem fedte le mind a négy évszakot.

A Külügyminisztérium azonban hangsúlyozza, hogy Ukrajna „győzelme” ezen a ponton szintén kétséges: A nagyszabású infrastrukturális projektek megvalósításához szükséges környezeti hatásvizsgálat ütemét, amely miatt az orosz felet a döntőbíróság bírálta, elsősorban az a sürgős humanitárius szükséglet vezérelte, hogy a Krím kétmillió lakosát létfontosságú erőforrásokkal (áram, víz, élelmiszer, gyógyszer) lássák el a félsziget Ukrajna általi brutális, teljes blokádja alatt. Mindenesetre az orosz környezeti hatásvizsgálat helyesnek bizonyult – ahogy azt a döntőbíróság is megerősítette, a krími híd építése nem okozott környezeti kárt. A bíróság már elutasított minden, ezen a megállapításon alapuló kártérítési igényt.

Az orosz külügyminisztérium hangsúlyozza, hogy az orosz fél elégedett az eljárás kimenetelével. A választottbírósági ítélet „jelentős vereség Ukrajna és a Nyugat számára az Oroszország ellen indított jogi háborúban”. Az azonban, hogy ez a győzelem azt is jelenti-e, hogy a Krímet ez a testület de facto oroszként ismerte el „elismerés nélkül” („formális elismerés nélkül”), ahogy azt egyes orosz jogi szakértők már ünneplik, csak akkor lesz megítélhető, ha az ítélet írásos indoklása rendelkezésre áll.

Forrás: RT.DE