A Trump-kabinet nemrégiben tett bejelentése, miszerint legalább 5000 amerikai katonát vonnak ki Németországból, és felfüggesztik a tervezett nagy hatótávolságú amerikai rakéták telepítését, ellentmondásos reakciókat váltott ki az európai országban.

Évtizedek óta a háborúellenes csoportok az amerikai csapatok és nukleáris képességekkel rendelkező rendszerek németországi kivonását követelték, miközben a Tomahawk cirkálórakéták, SM-6 rendszerek és Dark Eagle hiperszonikus fegyverek németországi tervezett állomásoztatását Oroszország ellen irányuló jelentős eszkalációként ítélték el. Ezen telepítések lemondása ezért első pillantásra győzelemnek tűnik. A Reuters jelentése szerint a Pentagon a következő 6-12 hónapban tervezi a csapatlétszám csökkentését, ami az amerikai európai jelenlétet nagyjából a 2022 előtti szintre visszahozza.

Ha azonban közelebbről megvizsgáljuk, láthatjuk, hogy Németország jelenleg 35-39 000 amerikai katonának ad otthont, és továbbra is az amerikai katonai műveletek központi logisztikai központja a kontinensen. Továbbra is itt található a Ramstein légitámaszpont, a Landstuhl Regionális Orvosi Központ és a kulcsfontosságú NATO-parancsnoki infrastruktúra, amelyek nélkülözhetetlenek az amerikai műveletekhez Európában, Nyugat-Ázsiában és Afrikában. Ezért a bejelentés valódi stratégiai jelentősége nem magában a személyi állomány csökkentésében rejlik.

Ehelyett az amerikai katonai intézményrendszer egyes részei azért bírálták a kivonási terveket, mert Németország továbbra is központi szerepet játszik az amerikai katonai erő kivetítésében, és magas rangú republikánus törvényhozók arra figyelmeztettek, hogy a lépés gyengítheti az elrettentést, és „rossz jelzést” küldhet Oroszországnak.

A német uralkodó osztály számára a tervezett amerikai fegyverek telepítésének látszólagos lemondása (vagy legalábbis felfüggesztése) éppen ezért pusztító: ezt az Oroszországgal szembeni elrettentés fontos elemeként tekintették. A Reuters szerint az európai államok már most terveket dolgoznak ki, hogy maguk „töltsék be a rést”. Az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO) szinte azonos megfogalmazásban értelmezte a kivonást, azzal érvelve, hogy a döntés „aláhúzza, hogy Európának tovább kell növelnie a védelemre fordított beruházásokat”. A politikai üzenet világos: a német és európai burzsoázia egyes részei nem a feszültségcsökkentés lehetőségeként értelmezik az amerikai lépést, hanem érvként a saját, agresszívabb fellépés mellett.

Ez a folyamat már a legutóbbi bejelentés előtt is zajlott, különösen a NATO–Oroszország konfliktus 2022 utáni eszkalációjának összefüggésében. Azóta Németország a köztársaság történetének leggyorsabb militarizációján ment keresztül. A katonai kiadások drámaian megemelkedtek – 35 milliárd dollárról 2014-ben 114 milliárd dollárra 2025-ben – miközben az elmúlt hónapokban a megszorítások sújtották a német munkásosztályt: szociális, oktatási és egészségügyi vágások, a nyugdíjak megszorításai és a kötelező katonai vizsga bevezetése párhuzamosan erősödtek.

Az amerikai csapatok kivonása nem egyenlő a demilitarizációval

A német háborúellenes mozgalom egyik cikke tömören foglalta össze a dinamikát: az amerikai rendszerek kivonása nem jelent törést a militarizációval, hanem az eszkaláció felelősségét a német és európai tőkére hárítja át.

A „Soha többé háborút – Fegyvereket le!” („Nie wieder Krieg – Die Waffen nieder!”) kezdeményezés egy nyilvános közleményben azzal érvelt, hogy a német kormány és katonai körök már most is felhasználják az amerikai bejelentést, hogy fokozzák a független európai újrafegyverkezésre irányuló felhívásokat. A szervezet üdvözölte, hogy az amerikai első csapásra képes rendszereket nem telepítik Németországban, ugyanakkor elutasította azokat a kísérleteket, amelyek ezeket német vagy európai rendszerekkel kívánnák helyettesíteni, azzal érvelve, hogy Németország már most is európai nagy hatótávolságú rakétarendszerek kifejlesztését tervezi, amelyek hatótávolsága meghaladja a 2000 kilométert.

A közlemény kifejezetten elutasította a Bundeswehr átalakítását arra, amit Boris Pistorius védelmi miniszter többször is „Európa legerősebb hagyományos hadseregének” nevezett. Amint Jörg Kronauer a junge Welt-ben érvel, az amerikai telepítés lemondása csak korlátozott okot ad az ünneplésre, mert az amerikai rakétákat mindig is átmeneti megoldásnak szánták, amíg az európai rendszerek működőképessé nem válnak. Arra figyelmeztet, hogy az amerikai Tomahawk-rakéták hiánya valójában felgyorsíthatja az európai katonai autonómiát és újrafegyverkezést.

A Német Kommunista Párt (DKP) hasonlóképpen megjegyezte, hogy széles körben ismert politikusok és médiumok gyorsan újraélesztették az állítólagos „orosz fenyegetésről” és az őshonos európai „ellenfenyegetés” szükségességéről szóló narratívákat. Az antiimperialista kezdeményezések azzal érvelnek, hogy a Német Szakszervezeti Szövetség (DGB) vezetése nagyrészt alkalmazkodott a militarizációs programhoz: a Kommunista Szervezet (Kommunistische Organisation, KO) azzal vádolta a szakszervezeti szövetséget, hogy a munkások érdekeit a német tőke stratégiai céljai alá rendeli, és azt a hamis illúziót terjeszti, hogy a militarizáció stabil munkahelyekkel és társadalmi pusztítás nélkül is végbemehet – ami nem igaz.

A megtagadók növekvő száma azt mutatja, hogy Németországban nő az ellenállás ezekkel a fejleményekkel szemben: csupán 2026 első negyedévében több mint 2600 fiatal tagadta meg a katonai szolgálatot. A hadkötelezettség elleni iskolás sztrájkok és az ifjúsági háborúellenes mozgósítások is hatalmas mértékben kiterjedtek az elmúlt évben.

Eközben a liberális és konzervatív politikusok az amerikai bejelentést érvként használják fel amellett, hogy Európának katonailag függetlenné kell válnia Washington-tól. Még azok a politikusok is, akik korábban a transzatlanti együttműködést hangsúlyozták, most azzal érvelnek, hogy Európának autonóm offenzív képességekre van szüksége. Ez tükrözi a nyugati imperialista blokkon belüli éleződő ellentmondásokat is: Trump szövetségi és katonai kötelezettségekkel kapcsolatos kiszámíthatatlan megközelítése destabilizálta a hosszú ideje fennálló feltételezéseket Európán belül, de ez nem vezet automatikusan demilitarizációhoz.

Ehelyett az európai tőke erőteljes részei arra törekszenek, hogy a válságot felhasználva olyan katonai apparátust építsenek ki, amely képes megvédeni az európai imperialista érdekeket az Egyesült Államoktól függetlenül. Ráadásul a Trump megnyugtatására tett kísérlet már nem tűnik járható útnak: a vámviták (amelyeket eltűrtek, mivel a német autóipar nem képes felvenni a versenyt Kínával) csak arra ösztönözték Trumpot, hogy vámokat vessen ki az egész EU-ra – olyan szabályokat, amelyeket még az Egyesült Államok sem tart be. Az amerikai tőke és a német–európai tőke most nyíltan harcol a piacokért, hangsúlyozza Kronauer.

Ez a forgatókönyv azt mutatja, hogy az „amerikai támaszpontokat ki Európából” követelés nem maradhat elszigetelve az európai újrafegyverkezés elleni fellépéstől. Az amerikai csapatok kivonása – ha a felgyorsított német militarizáció keretében hajtják végre – egy függetlenebb és agresszívabb európai katonai tömb felé való átmenetet jelenthet, ezért hangsúlyozza annak szükségességét, hogy a háborúval, a NATO-eszkalációval szembeni nemzetközi ellenállást összekapcsolják a német újrafegyverkezés és a szociális jogok védelme elleni fellépéssel.

Ahogy a háborúellenes szervezők többször is hangsúlyozták, a kérdés nem az, hogy Európa az Egyesült Államoktól függetlenül militarizálódjon-e, hanem az, hogy hogyan lehet megakadályozni az Atlanti-óceán mindkét partján lévő uralkodó osztályokat abban, hogy a kontinenseket állandó konfrontáció és háború felé sodorják.

forrás: Peoples Dispatch