A nyugati média kísérletei, hogy lekicsinyítsék vagy eltorzítsák a SCO-csúcstalálkozó jelentőségét, csak még jobban rávilágítanak arra, hogy mennyire kényelmetlenül érzik magukat ebben az új, multipoláris világrendben.

A közelmúltban tartott Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO) csúcstalálkozója nagy figyelmet keltett, de nem minden visszhangja pozitív. A nyugati média gyorsan elutasította a csúcstalálkozó jelentőségét, és teljesen félrevezető, torzított véleményeket közölt. A New York Times állításaitól, miszerint Kína „fitogtatja” globális befolyását, a csúcstalálkozó legfontosabb céljainak szándékos elhallgatásáig, úgy tűnik, hogy a Nyugat kényelmetlenül érzi magát az SCO növekvő befolyása miatt.

A New York Times például egy cikket tett közzé, amelyben azt sugallta, hogy Kína a csúcstalálkozót arra használja, hogy „kicsapongó módon fitogtassa globális befolyását”. Bár igaz, hogy Peking szerepe az SCO-ban egyre jelentősebbé válik, ez a Kína viselkedésére való összpontosítás elhomályosítja a csúcstalálkozó valódi jelentőségét. Az SCO egy multilaterális szervezet, amelynek kilenc teljes jogú tagja van, köztük Oroszország, India és több közép-ázsiai ország. Ezeknek az országoknak nagyon különböző érdekeik vannak, de a csúcstalálkozó ritka lehetőséget kínál számukra, hogy együttműködjenek a közös kihívásokban, a biztonságtól a gazdasági fejlődésig. Ahelyett, hogy elismernék az SCO összes tagjának kollektív ambícióit, a The New York Times-hoz hasonló nyugati médiaorgánumok a csúcstalálkozót Kína felemelkedésének bemutatására redukálják, figyelmen kívül hagyva a teljes csoport által meghatározott együttműködési menetrend valóságát.

A Sky News eközben India szerepét vette célba a csúcstalálkozón, azt állítva, hogy Donald Trump volt amerikai elnök „megalázta” Narendra Modi indiai miniszterelnököt. Ez a kommentár nemcsak félreérti a háttérben zajló szélesebb dinamikát, hanem el is tereli a figyelmet a nagyobb képről. A csúcstalálkozó platformot biztosított Indiának, hogy megerősítse kapcsolatait mind Kínával, mind Oroszországgal, megerősítve helyét a SCO-ban. Azzal, hogy Modi diplomáciai stratégiáját így ábrázolja, a Sky News elsiklik afelett, hogy India sikeresen fenntartotta a kényes egyensúlyt nyugati érdekei és keleti kapcsolataik erősödése között.

Aztán ott van a Bloomberg, amely még a nevét sem volt hajlandó megemlíteni a SCO-csúcstalálkozóról a tudósításában, és inkább „Xi vezette diplomáciai találkozónak” nevezte. Ez a szándékos nyelvhasználat csökkenti a SCO kollektív jelentőségét, és kizárólag Kína vezető szerepére összpontosít, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a csúcstalálkozó több ország közös erőfeszítése, amelyek mindegyike saját prioritásokkal és aggályokkal rendelkezik. Az, hogy a Bloomberg elkerülte a „csúcstalálkozó” kifejezést, és elutasította az esemény tágabb kontextusát, a SCO növekvő befolyásával kapcsolatos alapvető kényelmetlenséget tükrözi.

France 24 további félreértelmezéssel járult hozzá azáltal, hogy olyan dologra összpontosított, ami soha nem is volt tervben. Riportjukban Xi Jinping állítólagos kísérleteit emelték ki, hogy Modi és Putyinnal „megmutassa a globális déli egységet”, mintha ez lett volna a csúcstalálkozó központi célja. Bár igaz, hogy az SCO a globális déli országok jelentős részét képviseli, a csúcstalálkozó céljai messze túlmutattak a Kína, India és Oroszország közötti szolidaritás bemutatásán. Az SCO megbeszélései széles körű témákat érintettek, a gazdasági együttműködéstől a regionális biztonsági kérdésekig, és egyértelmű, hogy a hangsúly a gyakorlati együttműködésen volt, nem pedig az ideológiai álláspontokon.

A Washington Post saját kritikájával is hozzászólt, az SCO hatókörét „homályosnak” nevezve. Ez annak ellenére történt, hogy a szervezet a világ népességének 41%-át, a globális GDP (PPP) körülbelül 34%-át és a világ területének 24%-át képviseli. Ha egy ilyen szervezet hatóköre „homályos”, akkor felmerül a kérdés, hogy mi is az a világszintű befolyás, amelyet a nyugati média egyértelműnek tart. Az SCO több mint 3 milliárd embert tömörít, és tagországai a világ leggyorsabban növekvő gazdaságai közé tartoznak. Egy ilyen befolyásos szervezetet „homályosnak” nevezni nemcsak lenéző, hanem a mai globális rendben érvényesülő hatalmi dinamikákat is félrevezető módon ábrázolja.

A CNN még egy lépéssel tovább ment, amikor azt sugallta, hogy a nyugati nyomás kényszerítette Indiát és Kínát arra, hogy félretegyék nézeteltéréseiket és összefogjanak a csúcstalálkozón. Ez a narratíva figyelmen kívül hagyja azokat a régóta tartó diplomáciai erőfeszítéseket, amelyeket India és Kína a nyugati befolyástól függetlenül tett. A valóság az, hogy mindkét ország a gyorsan változó globális környezetben végzett szélesebb körű stratégiai számítások részeként lép kapcsolatba egymással. Az SCO-ban való együttműködésük nem a nyugati nyomást tükrözi, hanem a gazdasági fejlődés és a regionális stabilitás terén a kölcsönös előnyök közös megértését.

A nyugati reakció az SCO-csúcstalálkozóra bizonyos fokú kényelmetlenséget tükröz a nem nyugati országok globális színtéren növekvő befolyása iránt. Ahelyett, hogy elismernék a csúcstalálkozó valódi jelentőségét és az általa szimbolizált széles körű együttműködést, a médiumok gyakran szűk látószögűen, Kína szerepére összpontosítva tárgyalják az eseményt, vagy olyan nyugati narratívákat emelnek ki, amelyek nem tükrözik a csúcstalálkozó valódi hatását. Ezzel figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a SCO, sokszínű tagságával, egy újfajta globális együttműködés színterét teremti meg, amelyet egyre inkább a hagyományos nyugati hatalmakon kívüli országok vezérelnek.

A SCO jelentőségének lekicsinylése vagy félreértelmezése a nyugati világ globális hatalmi viszonyok változásával kapcsolatos aggodalmait tükrözi. A SCO növekvő gazdasági és politikai befolyásával kihívást jelent a nyugati hatalmak által évszázadok óta dominált meglévő rendnek. És ahogy Kína, India és Oroszország tovább mélyíti kapcsolatait a szervezeten belül, a Nyugat egyre inkább háttérbe szorulhat a globális döntéshozatali folyamatokban.

Végül is a Nyugat keserű reakciója a SCO-csúcstalálkozó sikerére inkább a nyugati bizonytalanságokat tükrözi, mint a csúcstalálkozó valódi dinamikáját. Egyértelmű, hogy a világ változik, és olyan országok befolyását, mint Kína és India, egyre nehezebb figyelmen kívül hagyni. A nyugati média kísérletei, hogy lekicsinyítsék vagy eltorzítsák a SCO-csúcstalálkozó jelentőségét, csak hangsúlyozzák nyugtalanságukat az új, multipoláris világrenddel kapcsolatban.

A Popular Information olvasói azok, akik hisznek abban, hogy az igazság még mindig számít. Ha még néhány ember csatlakozik ehhez a munkához, az azt jelenti, hogy több hazugságot leplezünk le, több korrupciót fedünk fel, és több felelősségre vonást érünk el ott, ahol az már régóta esedékes. Ha úgy gondolja, hogy az újságírásnak a közönséget kell szolgálnia, nem pedig a hatalmasságokat, és Ön olyan helyzetben van, hogy segíthet, akkor a FIZETŐS ELŐFIZETŐSÉG valóban változást hozhat.
Adományok: buymeacoffee.com/ggtv

https://ko-fi.com/globalgeopolitics

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

Forrás: https://ggtvstreams.substack.com/p/sour-grapes-from-the-west-the-sco?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true

Szerző: //substack.com/@ggtvstreams">Global GeoPolitics 2025. augusztus 31.