Stilizált lenyugvó nap egy álcázási minta előtt, a napból bombák záporoznak Grafika: Melanie Nehls
Az Ukrajna elleni agressziós háború része a globális befolyási szférákért folytatott imperialista háborúnak. A felszínen úgy tűnik, hogy ez a korábbi világhatalom Oroszország lázadása saját státuszvesztése ellen. De közelebbről megvizsgálva ez a globális Nyugatra is vonatkozik, amely a neoliberalizmus korszaka után elveszíti korábban megkérdőjelezhetetlen felsőbbrendűségét.
Kína mint globális hatalom
Az Indo-csendes-óceáni térségben az új hatalmi központtal, Kínával kialakuló versenyt látszólag csak az elmúlt években ismerték fel Nyugaton. A Világbank nemzetközi összehasonlító programjának adatai szerint Kína 2017-ben megelőzte az USA-t mint legnagyobb gazdaságot. Az RCEP-vel (ak 666) létrehozta a világ legnagyobb szabadkereskedelmi övezetét, és az Övezet és Út kezdeményezéssel globális terjeszkedési stratégiát folytat. E kezdeményezés részeként 2022-ig a világ 147 országának 75 százaléka írt alá Kínával egyetértési megállapodást, azaz kereskedelempolitikai együttműködési nyilatkozatot. A kibővített BRICS-csoport vezető hatalmaként, amely magából Kínából, a feltörekvő gazdaságú Brazíliából, Oroszországból, Indiából, Dél-Afrikából, valamint 2024-től Egyiptomból, Etiópiából, Iránból és az Egyesült Arab Emírségekből áll, az ország régóta meghatározza a geopolitikai irányvonalakat is, és állítólag 50 országgal kötött stratégiai partnerséget.
Ez az emelkedés hatással van a világgazdaságra. Az IMF által 2023-ra és 2024-re prognosztizált világgazdasági növekedés 50 százalékát Kínában és Indiában várják, és csak tíz százalékát az USA-ban és az EU-ban.
Ez azt jelenti, hogy a kapitalista Oneworld szlogenje elavultnak bizonyul. Évszázadok óta először, amikor a régi és az új nyugati világ országai a változó hegemón központokkal szinte korlátlanul hozzáférhettek a globális dél nyersanyagaihoz, kereskedelmi útvonalaihoz, piacaihoz és munkaerőhöz, a kínai és - másképpen - indiai kapitalista tervgazdasággal sikeresebb alternatívák jelentek meg. Állami tulajdonú bankjaik és kulcsfontosságú iparuk lehetővé teszi a nyugati neoliberalizmust felülmúló társadalmi és technikai infrastruktúra ellenőrzött fejlesztését. Ezek egyre inkább tekintélyelvű államok, ahol a vagyon és a jövedelem elosztása rendkívül polarizált. És még ha Kína most maga is strukturális válságot él át, felmerül a kérdés, hogy a Nyugat milyen eszközökkel fog reagálni a fölényének elvesztésére.
Európa gazdasági önpusztítása
A nyugati ellenstratégia egy része abból áll, hogy megpróbál gazdasági válaszokat találni a nyugati államok és gazdaságaik hanyatlására. A neoliberális átszervezések évtizedei után az újraelosztás és a megszorító politikák a vásárlóerő összeomlásához vezettek. Az európai belső piac lassan, de folyamatosan veszít jelentőségéből, különösen Kína és az USA javára. Az EU gazdasági növekedése amerikai dollárban mérve a pénzügyi válság óta stagnál. Eközben az USA kereskedelmi deficitje exponenciálisan növekszik. A folyamatban lévő megszorító program mindenütt elhasználta az állami infrastruktúrát. A szakszervezetek, a politikai pártok és az egyházak mindegyike elvesztette tagjainak akár a felét is. Alig van már fiatalabb ember, aki részt venne a választásokon, így a tárgyalásokon alapuló politikai stílus végének vagyunk tanúi. A nyugati társadalmak az összeomlott infrastruktúrájuk miatt alig képesek fenntartani a rendszeres intézményi működést. Öt évvel ezelőtt legalább 450 milliárd euróra becsülték az elmaradt beruházási igényt az oktatás, a közlekedés, a kommunikációs hálózatok és a szén-dioxid-mentesítés terén 2023-ig. A legitimitás fokozatos elvesztése mindenütt a szélsőjobboldali pártok elsöprő választási sikeréhez vezetett.
Az Egyesült Államok és az EU eltérő megközelítést alkalmaz a válság leküzdésére: az USA a Biden-kormányzat alatt legalábbis koncepcionális elképzelések körvonalait dolgozta ki. A "Bidenomics" néven ismert stratégia a neoliberalizmussal való nyílt szakítást írja le. Az USA elismeri a kínai modell fölényét. Négy párhuzamos stratégiát követnek az innovációs képesség, a sérült demokrácia, a hanyatló infrastruktúra és az üzleti helyszín vonzerejének helyreállítására:
Először is, 2021 óta az USA négy programot indított a gazdaság élénkítésére, a koronaválság következményeinek enyhítésére, a félvezetők és számítógépes chipek gyártásának előmozdítására, valamint az éghajlatvédelembe való beruházásra, összesen 3,749 billió dollárnyi friss közpénzzel. Másodszor, fokozatos gazdasági háborút folytatnak Oroszország, Kína és egyre inkább az EU ellen. Szankciókat vezetnek be, diverzifikálják külkereskedelmüket, és a támogatások odaítélésekor büntetik a nem amerikai vállalatokat. A digitális technológiák, különösen a félvezetők fejlesztésében való vezető szerepért folytatott harc központi szerepet játszik ebben. Harmadszor, az USA rekordszintűre, 842 milliárd dollárra növeli védelmi kiadásait. Negyedszer, a fracking alkalmazásával a világ legnagyobb olajtermelőjévé vált, így kevésbé függ a nemzetközi energiaáraktól.
Ezzel szemben az EU-ban nincs következetes stratégia. Összehasonlítható programokat indítottak a Green Deal és a Chip-törvény révén. Ezekben a programokban azonban nem bocsátanak rendelkezésre új pénzt. Ehelyett a meglévő finanszírozási forrásokat csoportosítják át, és a költségeket szétosztják a tagállamok között. Az EU emellett szankciókat vezet be Oroszországgal szemben, és diverzifikálni akarja a Kínával folytatott kereskedelmet. Azonban mind az EU, mind pedig különösen Németország számára, ahol az exportkvóták a bruttó hazai termék (GDP) több mint 50 százalékára emelkedtek, felmerül a kérdés, hogy termékeiket és szolgáltatásaikat mely piacokon kell még ugyanolyan mértékben értékesíteniük, mint korábban. Az egyik megoldás itt egy gazdaságélénkítő program lehet a belföldi kereslet fellendítésére. Az európai kormányok azonban ennek az ellenkezőjét teszik. Az adósságfékhez való ragaszkodás, az ingatlan-, a társasági és a legfelső adókulcsok emelésének elutasítása, valamint az állami beruházások hiánya összességében önpusztító jellegű a csökkenő reáljövedelmek mellett. Az inflációval és az energiaárak emelkedésével együtt különösen a nyugat-európai országok strukturális recesszióba zuhannak. Az export összeomlik, és az iparosítás leépül. Az előrejelzések szerint a gazdaságilag legerősebb országok közül Németországban lesz a leggyengébb a növekedés. Ugyanakkor az eddigi legmagasabb nettó közvetlen befektetés-kiáramlást könyveli el. A túlzott védelmi kiadások "piszkos keynesianizmusa" aligha fog hatni. A jelenleg német különalapokból finanszírozott fegyverek egy részét az USA fogja szállítani.
Újabb blokkkonfrontáció?
A második ellenstratégia a globális fegyverkezés kontextusába tartozik. A Stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet (SIPRI) adatai szerint 2022-ben történelmi rekordot döntöttek a 2240 milliárd dolláros globális védelmi kiadásokkal. Ez nemcsak az USA-ra, Kínára, Oroszországra, Indiára, Szaúd-Arábiára, az Egyesült Királyságra és Németországra vonatkozik. A világ legtöbb országában már évekkel 2022 előtt felpörgették a katonai kiadásokat. Az atomfegyverek felhalmozása különösen aggasztó, különösen azért, mert az USA által felmondott ABM- és INF-szerződések, valamint Oroszország által az NEW-START és a CTBT felfüggesztése után már nincs semmilyen ellenőrzési megállapodás.
Ez a fegyverkezés egyértelműen konfrontatív jellegű. A NATO 2022-ben elfogadott Stratégiai Koncepciójában a tagállamok kijelentik, hogy "kiterjesztik hatókörüket", hogy "elrettentsenek, védekezzenek, vitatkozzanak és megtagadják a bevetést minden dimenzióban és irányban".
Az úgynevezett 360 fokos megközelítés minden irányban frontvonalbeli pozíciót jelent. Különösen Oroszországra, Kínára, Észak-Koreára, Szíriára, Iránra, a Közel-Keletre és Afrikára összpontosítanak. A NATO egyebek mellett 40 ezerről 200 ezerre akarja növelni egy hónap alatt bevethető csapatait, bővíteni akarja jelenlétét az Indo-csendes-óceáni térségben, és modernizált nukleáris fegyvereket akar állomásoztatni (az első csapásról való lemondás nélkül) Németországban, Belgiumban, Olaszországban, Hollandiában és Törökországban.
A globális Nyugat saját tehetetlenségének tapasztalata alapján úgy tűnik, hogy katonai eszközökkel akarja visszaszerezni az elvesztett területeket. Kína eddig háborúk nélkül fejlesztette világpiaci pozícióit, és katonai tevékenységét a határai körüli régiókra korlátozta. A drasztikus újrafegyverkezés ellenére Kína messze elmarad Oroszország és az USA katonai képességei mögött. Tekintettel azonban az USA és a NATO agresszívabb katonai stratégiájára és saját világhatalmi igényére, nem valószínű, hogy ragaszkodni fog az erőszakmentes imperializmus koncepciójához. Ahhoz, hogy ellen tudjon állni az USA és a NATO katonai fölényének, (még) szüksége van Oroszországra mint geostratégiai partnerre.
Hogy ez milyen mértékben vezet majd egy új blokk kialakulásához, azt nehéz megjósolni. A helyzet annyiban különbözik a hidegháborútól, hogy a globális kapitalizmusban a riválisok egymásra vannak utalva. A kereskedelmi kapcsolatok hirtelen felbomlása katasztrofális következményekkel járna. Ezért mindkét fél számára csak a függőségek csökkentése, a kulcsfontosságú technológiákban való előnyszerzés, valamint a kereskedelmi partnerek, nyersanyagforrások és munkaerőpiacok megnyerése lehet a kérdés. Másrészt az összes többi állam szervezete is képlékenyebbé vált. Mindkét konstellációban a többség a maga számára legkedvezőbb feltételeket igyekszik elérni. A gazdasági együttműködések megkezdése azonban katonai ellentámadásokat válthat ki, és az érintett országokat proxy-háborúk színterévé teheti. Sok, korábban el nem kötelezett államnak ezért nemcsak újra kell fegyverkeznie, hanem katonailag is igazodnia kell.
Az ukrajnai háború: a Nyugat túlbecsülése
Ebben a helyzetben az ukrajnai háború a megváltozott erőviszonyokat és a nyugati felsőbbrendűség sérülését tükrözi. Ugyanakkor tükrözi a neoliberalizmus válságát is.
Az orosz állam tekintélyelvű jellege és az oligarchák osztályának kialakulása nem Putyinra, hanem az 1990-es évekre nyúlik vissza. A Világbank és az IMF irányításával Oroszországban is, mint a volt keleti blokk minden országában, neoliberális sokkterápiát vezettek be, és ennek eredményeként a köztulajdon a későbbi oligarchákhoz került. Az ezt követő oroszországi recesszió állítólag rosszabb volt, mint a második világháború alatt. Folyó dollárban mérve a GDP 1999-re 1988-as értékének 35,3 százalékára esett vissza. A lakosság 53 százaléka a szegénységi küszöb alatt élt. A leggazdagabbak vagyona a legszegényebb polgárokhoz képest hatról 250 000-szeresére nőtt. Ez heves ellenállásba ütközött, mígnem Borisz Jelcin akkori elnök a hadsereggel tüzet nyitott a parlamentre. Az eredmény egy olyan alkotmányról szóló népszavazás volt, amely kiterjesztette az elnök hatalmát a parlamenttel szemben. Ez a folyamat, amelyet a Nyugat jóváhagyott, a mai Putyin-rendszer alapja.
Putyin elnöksége 1999-ben a gazdaság konszolidálásának és a világpolitikai jelentőség visszaszerzésének céljaival kezdődött. Az állam ismét központi gazdasági szereplő lett, és visszaszorította az oligarchák politikai hatalmát, de az általános tulajdonosi struktúrát érintetlenül hagyta. 2013-ra a GDP dollárban kifejezve több mint tízszeresére nőtt. A reáljövedelem megduplázódott. Ezután a növekedés ismét lassabb ütemben csökkent.
A második célt eredetileg az európai integráció keretében akarták megvalósítani (a NATO-tagságról 2001-ben és 2010-ben volt szó). Ezzel szemben a jelenlegi konfrontáció kölcsönös eszkalációt jelent. Nyugati részről azzal kezdődött, hogy a NATO különbözőképpen értelmezett szóbeli biztosítékokat adott arra vonatkozóan, hogy a NATO nem fog a korábbi belső német határon túlra terjeszkedni. Ezt követte a NATO keleti bővítése, valamint Grúzia és Ukrajna NATO-tagságának kilátásba helyezése. Emellett Bulgáriában és Romániában rotációs csapatokat állomásoztattak, és orosz szempontból nukleáris rakétavédelmi rendszereket telepítettek Romániába. Ukrajnát már 2022 előtt felfegyverezték, elsősorban a nyugati államok. Orosz részről ezt 2008-tól fokozott fegyverkezés és agresszívabb külpolitika követte többek között Grúziában, Szíriában és Maliban. Mindez a Krím annektálásában, a donbászi beavatkozásokban és végül az Ukrajna elleni, nemzetközi jogot sértő támadó háborúban csúcsosodott ki.
Oroszország tévedése először a Kijev és Északkelet-Ukrajna elleni visszavert előrenyomulásban mutatkozott meg. Két évvel később a Nyugat arroganciája is nyilvánvalóvá vált. Először is kudarcot vallott az a kísérlet, hogy Oroszországot gazdasági nyomásgyakorlással kényszerítsék feladásra. Ennek oka az volt, hogy az USA és a NATO hitelessége kimerült a nemzetközi jogot sértő iraki és afganisztáni agressziós háborúk óta. Már 2022-ben egyetlen ország - a NATO-államokon és közvetlen szövetségeseiken kívül, különösen a globális délen - sem vett részt a bevezetett szankciókban. Az OPEC-országok nem voltak hajlandók jelentősen növelni termelési kapacitásukat, és továbbra is kartellt alkottak Oroszországgal (OPEC+). Oroszországnak sikerült kompenzálnia az energiahordozók nyugati exportját többek között azzal, hogy Kínának és Indiának értékesített, a fizetési műveleteket jüanra és rubelre állította át, és növelte a világpiaci árakat. Az orosz gazdaságot a növekvő bérek és a védelmi kiadások is fellendítik. A szankciók következményei a Nyugatra, különösen Nyugat-Európára is kihatnak. Az IMF és az OECD növekedési előrejelzései nagyobb növekedést feltételeznek Oroszországban, mint az USA-ban, az euróövezetben és a gazdaságilag lemaradó Németországban.
A Nyugat téves megítélése a háború menetére is vonatkozik, az orosz hadsereg az ukrajnai sikertelen ellentámadás után ismét előrenyomul. Fegyverekből, lőszerből és katonákból hiány van. Úgy tűnik, hogy a Nyugat kifárasztásának stratégiája beválik. Az Egyesült Államokban a Biden-kormányzat máris nehézségekbe ütközik a további háborús hitelek mozgósításában. Donald Trump valószínűsíthető újraválasztása amerikai elnökké valószínűleg az amerikai szerepvállalás végét fogja jelenteni. Az, hogy az európai NATO-államok hogyan kívánják előteremteni a további háborús költségeket, valamint az újjáépítésre szánt közel félbillió amerikai dollárt, és hogyan kívánják politikailag keresztülvinni azokat, továbbra is e kormányok titka marad. Ha az adósságplafon fennmarad, és nem lesz adóemelés, akkor ezeket az összegeket csak a szociális költségvetés és az infrastruktúra karbantartásának példátlan megszorításával lehet finanszírozni. Tekintettel a jobboldali pártok régóta eszkalálódó választási sikereire, ez is a politikai önpusztítással lenne egyenlő. Félő, hogy a jövőbeni válságokat tekintélyelvűbb megközelítéssel fogják kezelni.
1914 újratárgyalása?
Az ukrajnai háborút gyakran hasonlítják az első világháborúhoz. Tekintettel az akkori 17 millió halottra, ez túlzás. Mindazonáltal nyugtalanító párhuzamok azonosíthatók. Akkor is az volt a cél, hogy a világot birodalmi befolyási övezetekre osszák fel. Az 1815-ös bécsi kongresszuson kialkudott békerend több mint egy évszázadon át tartott. Aztán Japánnal és az USA-val, de ami még fontosabb, a Német Birodalommal feltörekvő hatalmak csatlakoztak a harchoz, és birodalmi igényeket támasztottak.
Ma az 1945-ös jaltai krími konferencián elfogadott világrend szétesőben van. Különösen Kína egy másik nagyhatalom, amely kihívást jelent az USA hegemóniája ellen. Ebből a szempontból kevés értelme van az ukrajnai háborút elszigetelten szemlélni. A világ új felosztásáért folyó küzdelem része, amelyben a cél egymás katonai képességeinek lekötése és kifárasztása. Ezért valószínűleg csak egy globális eszkaláció kezdetét jelenti majd. A nukleáris világháború veszélye egy esetleges befagyasztás után is fennállna. Európán kívül már régóta várható egy háború Kína és az USA között Tajvanért, a világ félvezetőinek abszolút többségét szállító országért.
Jelenleg rendkívül nehéz az alulról szerveződő mozgalmaknak beavatkozniuk ebbe a vitába. Egyrészt aggasztó a gazdasági hanyatlás, a kulturális és politikai szétesés és a nyugati kormányok kiszámíthatatlan túlterjeszkedése. Másrészt Kína és Oroszország tekintélyelvű és egyben imperialista államok, amelyek alig hagynak mozgásteret az ellenzéki erőknek. Végzetes lenne az ilyen államok oldalára állni. Mindazonáltal egy új nemzetközi rendet csak a meglévő szuperhatalmak, Kína, az USA, India, Oroszország és - egyre kisebb jelentőséggel - az EU között lehet tárgyalni. Ezért nem elég, ha egyszerűen az ukrajnai háború befejezésére szólítunk fel. Egy kortárs békemozgalomnak globális békerendért kell kampányolnia, és szövetségre kell törekednie az összes többi ország társadalmi mozgalmaival. A háború ellenzői számára világszerte mindig a saját kormányuk az első, akihez fordulhatnak abban az országban, ahol élnek.
egy kis csoport, amely akadémiai és szakszervezeti képviselőkből áll. A 2022-es évben kezdtük el szisztematikusabban szervezni a politikai eszmecserét, és hozzászólásokat készítünk a vitához.
Megjegyzés:
Ez a szöveg a Friedensbüro Hannover e.V. honlapján, a https://frieden-hannover.de/címen elérhető hosszú változaton alapul. Ez a szöveg is kiterjedt hivatkozásokat tartalmaz az itt megfogalmazott tézisekre.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
Forrás: https://www.akweb.de/ausgaben/702/im-westen-geht-die-sonne-unter-zeitenwende-imperialismus-krieg-ukraine/, 2024. március 19.
Szerzők: Hannoveri Béke Beszélgetőcsoport
