Június 17-én mintegy hatvanan fogadták el Heinz Bierbaum, Frank Deppe, Bettina Jürgensen, Ingar Solty és Heinz Stehr meghívását a frankfurti medico international házába, és megvitatták az Ukrajnában és környékén zajló háborút, annak hatásait a társadalmi folyamatokra és a mai oroszországi erőviszonyokat. (lásd kommunisten.de: "Das war der Ratschlag marxistische Politik : Charakter des Krieges in und um die Ukraine"- Ez volt a marxista politika tanácsa: az Ukrajnában és környékén zajló háború karakterisztikája")
Két előadásban aktuális elemzések szolgáltak vitaalapként.
Ingar Solty, a Rosa Luxemburg Alapítvány béke-, kül- és biztonságpolitikai tanácsadója egy rövid távú római konferencián való részvétel miatt digitálisan vett részt a Tanács ülésén, és "A háború jellege marxista elemzésének sarokpontjai" címmel tartott előadást.
Ditte Gerns politológus, történész, aki korábban Oroszország és a Szovjetunió fejlődésével foglalkozott, "A hatalmi viszonyokról a mai Oroszországban" címmel mutatta be ismereteit:
1. Az uralkodó társadalmi rendszer osztályozása
2023.06.23: Ditte Gerns beszéde a Marxista Politikai Tanács második ülésén, 2023. június 17-én, szombaton, Frankfurtban.
Véleményem szerint a mai oroszországi hatalmi viszonyok vizsgálatának kiindulópontja az Orosz Föderációban uralkodó tulajdonviszonyok értékelése kell, hogy legyen, amelyeken az államhatalom alapul. A szocialista rendszer összeomlása és a Szovjetunió felbomlása után a romokon nagyon rövid idő alatt egy messzemenő monopolisztikus struktúrákkal rendelkező kapitalista rendszer jött létre. Ezek nem egy hosszan tartó fejlődési és koncentrációs folyamat eredményeként jöttek létre, hanem úgy, hogy a nagy konszernek vezetői vagy a régi nomenklatúra képviselői átvették a hatalmat, akik a szovjet időkből származó politikai és üzleti kapcsolati hálójukat saját érdekeikben tudták felhasználni. 1. Nagy hazai pénzügyi-ipari konglomerátumok jöttek létre, amelyeket megalakulásuk idején az állam azzal védett, hogy a külföldi vállalatok nem vettek részt a nagyszabású privatizációkban. A Jelcin-klánnal való szoros kapcsolataik és pénzügyi eszközeik révén a kialakuló oligarcháknak nagy befolyásuk volt a politikára az 1990-es években.
Ez a sajátos orosz turbó-tőkefelhalmozás és az ennek alapján kialakult "vad" állam-monopolista kapitalizmus az 1990-es évek végén elérte a határait, mivel hosszú távon nem jelenthetett ígéretes fejlődési modellt. Putyin 2000. márciusi elnökké választása után az állami monopólium fejlődése többé-kevésbé rendezett kerékvágásba kezdett. Olyan politikai koalíciót hozott létre, amely lehetővé tette számára, hogy feloldja a Jelcin-korszakban Oroszország szétesése után kialakult konfliktusokat, és tartósan stabilizálja az ország politikáját.
Egyrészt sikerült bevonnia a lakosságot azzal, hogy ígéretet tett a társadalmi és gazdasági stabilitás helyreállítására és ezáltal az életkörülmények folyamatos javítására, valamint Oroszország presztízsének és világpolitikai helyzetének helyreállítására, azaz a Jelcin-évek alatt elvesztett önbecsülés visszaadására. Ez a stratégia nagyjából sikeres volt. Például a szegénységi küszöb alatt élő lakosság aránya az 1992-es 33,5%-ról 2019-re 13,5%-ra csökkent. 2019-ben a fenyegető ellenállás elmaradt.
Másrészt sikerült megvalósítania a "hatalmi vertikumot". Ez egy olyan államépítési elv, amely szerint a politika és a gazdaság minden intézménye, struktúrája és szereplője az elnök személyéhez igazodik. Ennek fontos lépése volt a Jelcin alatt befolyásos kormányzók hatalmának megnyirbálása és a szövetségi központ korlátlan felsőbbségének megszilárdítása. [3]
Ezzel párhuzamosan az oligarchák közvetlen politikai befolyása visszaszorult. Egyrészt a médiabirodalmak felbomlottak. Másrészt az állam ellenőrző többséget szerzett a stratégiailag fontos gazdasági ágazatokban. Ezek a gáz-, olaj- és energiatermelés fontos részei voltak, amelyek egy része az 1990-es évek privatizációja révén magánkézbe került, valamint a bankrendszer rendszerszinten fontos része és a hadiipari komplexum. Ez főként kisebb oligarcha-klánok felvásárlásával történt. Hodorkovszkij Jukosz-csoportjának a Rosznyeftől való átvétele politikai feltételekkel történt. Az állami befolyás biztosítása érdekében a Putyin bizalmas köréhez tartozó magas rangú tisztviselők és titkosszolgálati ügynökök (sziloviki) vették át az állami irányítású vállalatok vezetői szintjeit. Így az állam nevében eljáró oligarchákként ténylegesen jelentős szerepet kezdtek játszani az ország politikai-gazdasági komplexumában, és politikai befolyásra tettek szert.
Az oligarchák többsége elfogadta az új feltételeket. És a hűség kifizetődött. Az orosz milliárdosok száma Putyin második ciklusa alatt 25-ről 87-re emelkedett, és 2018-ban, a negyedik ciklus kezdetén 101 volt. Azok, akik nem akartak az új játékszabályok szerint játszani, érezték a Putyin alatt megerősödött államhatalom hatását, lásd például Hodorkovszkij, Berezovszkij és Gusinszkij. 4. Cserébe az orosz állam biztosította az árualapú felhalmozási rendszert, az oligarchák számára a jövedelmező kizsákmányolási feltételeket és az érdekeiket szolgáló politikát.
A "magán" oligarchák elsősorban a jövedelmező nyersanyag-kitermelésben, a kohászatban és a műtrágyagyártásban tevékenykednek. Emellett a banki és a távközlési szektorban is tevékenykednek. Üzleti konglomerátumaikban a pénzügyi és az ipari tőke egyesül. Külföldön fektetnek be, bár nem olyan mértékben, mint a nagy iparosodott országok [5] , leányvállalatokat alapítanak külföldön, és számos módon összefonódnak külföldi csoportokkal. A FR 2022 májusában jelentette: "Gazdasági tanulmányok szerint összesen akár egy billió dollárnyi orosz vagyont tárolnak offshore cégekben - ez az orosz gazdaság jelentős része. Feltételezik továbbá, hogy Oroszország leggazdagabb emberei annyi pénzügyi vagyonnal rendelkeznek külföldön, mint a saját országuk teljes lakossága."[6] Ezek a szoros kapcsolatok oda vezettek, hogy egyes oligarcháknak saját állandó lakóhelyük van külföldön, valamint kettős állampolgársággal rendelkeznek.
Az oligarchák hatalomvesztését eltúlzó egyes politológusokkal ellentétben az üzleti élethez közel álló Német Üzleti Intézet jelentése megállapítja: "Az egykori oligarchák hatalomvesztése ellenére Oroszország továbbra is oligarchikusan szervezett hatalmi rendszer, mivel egy exkluzív elit a kitermelő politikai és gazdasági intézmények segítségével döntően meghatározza a gazdaság- és külgazdasági politika prioritásait". A gazdaság diverzifikációja és az innovatív ágazatokba történő technológiai ugrások nem történtek meg, mert ez az átszervezés csak új, külső know-how bevonásával lett volna lehetséges, ami elkerülhetetlenül az erőforrások átcsoportosításához, a profit szétszóródásához és a hatalom újraelosztásához vezetett volna. Ez nem lehetett a kizárólagos elit érdeke, amely továbbra is magas bérleti díjakat keresett a nyersanyagexportból."[7]
Az állam és az oligarchia szoros összefonódásának példájaként itt az adóbevételeket említjük. Néhány adat:
- 2016-ban az orosz Föderáció (RF) adóbevétele 28,2 billió rubelt tett ki, amelyből 11,4 billió rubel, azaz jó 40 % a vállalatok megadóztatásából származott[8].
- Az 50 legnagyobb orosz társaságiadó-fizető a teljes társasági adó 47%-át, míg a 10 legnagyobb társaságiadó-fizető 38%-át adta. Ezek közül hét az olaj- és gázágazatból származott. A 3 legnagyobb 27%-ot ért el, közülük a Rosznyeft volt a legnagyobb társaságiadó-fizető 12%-kal, őt követte a Gazprom 10%-kal, majd a Lukoil, szemben az első magántulajdonúval, 5%-kal.
- Az 50 legnagyobb adófizető részesedése ágazatonként differenciáltan a következő:
73 % az olaj- és gázágazatbólszármazott, ezt követi a második helyen a pénzügyi szektor 6%-kal, majd a kohászat és bányászat, a közlekedés, valamint az energiaszektor többi része az olaj és a gáz kivételével. - Ez azt jelentette, hogy az olaj- és gázágazat a teljes társaságiadó-bevétel alig több mint 34%-át, az összes adóbevételnek pedig alig 13%-át adta.[9]
Ezek az adatok rámutatnak az oroszországi tőkekoncentrációra, egyrészt az állam által dominált olaj- és gázágazat magas részesedésére az állami bevételekben, és ezáltal kiemelkedő jelentőségére az állam számára, másrészt a kis- és középvállalkozások jelentéktelen szerepére. Általánosságban elmondható, hogy a legnagyobb adófizetők teljesen vagy részben állami ellenőrzés alatt állnak. Az általuk termelt bevételekkel az állam stratégiai irányító hatást gyakorolhat a gazdaság és a társadalom fejlődésére. Ez együtt jár azzal a tendenciával, hogy az állami költségvetés hiányai pótlásának problémáját eddig egyre inkább az olaj- és gázkitermelés államilag dominált ágazataiból származó nagy adófizetők rovására oldották meg, a magánoligarchákat pedig megkímélték.[10].
Ha az állam bevételeinek jelentős részét egy maroknyi, főként nyersanyagtermelő vállalattól szerzi, akkor függővé teszi magát a világpiac változékony eseményeitől, a devizaárfolyam-ingadozásoktól és a politikai nyomástól. Az ukrajnai háború kezdete óta világossá váltak ennek a rendszernek a hátrányai. Januártól 2023 áprilisáig az orosz olaj- és gázbevételek az előző évhez képest 52%-kal, 2282 milliárd rubelre csökkentek. A pénzügyminisztérium ennek okaként az előző évhez képest magas összehasonlítási alapot, az Urals márkájú kőolaj árának csökkenését és a földgázexport csökkenését említi. Mivel a Roszsztat orosz statisztikai hivatal adatai szerint a 25 százalék feletti állami részesedéssel rendelkező vállalatoknál tavaly több mint felére csökkent a nyereség, míg a teljes vállalati nyereség csak alig 13 százalékkal esett vissza, egyértelmű, hogy a magánvállalatoknak kevesebb veszteségük keletkezett.
Andrej Kosztyin, a VTB külkereskedelmi bank elnöke és igazgatótanácsának elnöke ezt a helyzetet arra használta fel, hogy egy újabb privatizációs szakaszt támogasson, amely új logisztikai folyosók létrehozására, egész iparágak újraindítására és az ország védelmi képességének megerősítésére hivatott forrásokat hozni.[11] A főként nyersanyag-kitermeléssel foglalkozó, állami kézben lévő vállalatok nyereségének nagymértékű visszaesésének okát szándékosan elhallgatják. A dilemma azonban világossá válik: miközben a korábbi nagy adófizetők számára gazdaságilag egyre szűkösebb a helyzet, a magáncégek terhére nem hajlandók adót emelni.
Az oligarchia által uralt gazdasági ágazatokkal, különösen a nyersanyagiparral szemben a feldolgozóipar gyengén fejlett. Ennek egyik oka egyrészt a piac 1990-es évekbeli megnyitása, ahol a hazai termékeket kiszorította a piacról az import, másrészt a nyersanyagkitermeléshez képest alacsonyabb jövedelmezőség. Így az ország ipari szerkezete csak kis mértékben diverzifikálódott, és Oroszország számos fontos áru, köztük olyan összetett végtermékek, mint a gépek, az elektronika, még a védelmi ipar számára is, a gépjárművek importjától vált függővé. Ennek az alacsonyabb jövedelmezőségnek köszönhető, hogy a legkésőbb a Krím elfoglalása utáni nyugati szankciók óta meghirdetett importhelyettesítési offenzíva eddig nem hozott jelentős sikereket. Csak félszívvel folytatták, ahogy arra a CPRF mindig is figyelmeztet[12].
A fent leírt gazdasági szerkezet alapján elmondható, hogy Oroszország gazdaságilag nem a magasan fejlett imperialista országok első ligájában játszik.
2. Politikai hatalmi struktúrák Oroszországban
Az Orosz Föderáció politikai hatalmi struktúráit ennek az állami-monopolisztikus rendszernek a hátterében kell vizsgálni. Az állami bürokrácia és az oligarchia politikai hatalmának összeolvadását a Mincsenko tanácsadó csoport 2012-ben készített és 2017-ben megújított tanulmánya a "Politbüro 2.0" modelljével szemlélteti. Az uralkodó politikai elit Oroszországban az ország erőforrásaiért versengő klánok és csoportok konglomerátumából áll.
A Politbüro 2.0 egy informális testület, amely Putyin hatalomra kerülése után jött létre, és a meglévő ellentmondások feloldására hivatott. Ennek során Putyin a döntőbíró és a moderátor szerepét tölti be. A "Politbüro 2.0" körül, amelynek tagjai az állam és az oligarchia képviselői, számos egymással versengő csoport alakult ki, amelyeket szilovikiknak (katonák, titkosszolgálat és más fegyveres szervek tagjai), vállalkozóknak, politikusoknak (kormány, "rendszer"-ellenzék és egyház) és technikusoknak neveznek. Legbefolyásosabb képviselőiket a "Politbüro 2.0" tagjelöltjeinek nevezik. A többiek a perifériához, a Központi Bizottsághoz tartoznak[13].
A 2017-es tanulmányban tett két előrejelzést érdemes megemlíteni, mivel ezek később beigazolódtak. Az első jóslat a következő: "A Politbüro 2.0-n belül két széles koalíció fog kialakulni: a mozgósítási koalíció (katonai-ipari komplexum + biztonsági szolgálatok, ...) és a modernizációs koalíció (a kormány liberális blokkja, a magánszektor, ...)". A második jóslat pedig a következő: "A Nyugattal való kapcsolatok további romlása gyakorlatilag elkerülhetetlen, és konfliktusokhoz fog vezetni Oroszország perifériáján. Ez viszont a Politbüro 2.0-t a mozgósítási forgatókönyv felé fogja lökni."[14].
A továbbiakban a mozgósítási koalíció erőivel foglalkozom, amely a háború kezdete után a korábbi "modernizálók" támogatását is megkapta, lásd pl. Medvegyev[15].
Most pedig a fent említett három csoportra, a szilovikokra, az oligarchákra és a politikusokra koncentrálok az Ukrajna elleni háború hátterében. Nem szeretnék átfogó elemzést készíteni, de néhány érdekes szempontot szeretnék bemutatni.
2.1 Sziloviki és az új szereplők a katonai területen az ukrajnai háború tükrében
A szilovikok mindig is fontos szerepet játszottak az orosz hatalmi struktúrában. Ők a meghatározó erő az elnök által vezetett orosz Biztonsági Tanácsban, ahol a kül-, biztonság- és védelempolitikai kérdésekben közös döntéseket kell hozni. A Biztonsági Tanács tagjai közül sokan Putyin közeli társai a leningrádi időkből.
2022. február 21-én a Biztonsági Tanács ülésezett a donbásszi köztársaságok elismeréséről, amelyet - úgy vélem - szándékosan közvetítettek a televízióban. Putyin egyeduralkodóként mutatkozott be a közönség előtt. A külföldi hírszerző szolgálat vezetőjét, Szergej Nariskint úgy bocsátotta el, mint egy ostoba iskolásfiút. Ennek következtében egyes megfigyelők azt feltételezték, hogy a hírszerzés vezetői elveszítik a hatalmukat. Ennek azonban ellentmond, hogy a támadás után nem történt személyi változás a titkosszolgálatok élén, a pusztító tévedések ellenére, amelyekért többek között a titkosszolgálatok sem lesznek elhanyagolhatóan felelősek. 16. Véleményem szerint ez az esemény, akárcsak az oligarchákkal nem sokkal később tartott találkozó, egy szándékos színjátéknak tekinthető a nép számára, amelyben Putyin erős autokrataként mutatja be magát, aki a katonai konfrontáció feszült helyzetében szilárdan tartja a gyeplőt.
A hadsereg képviselői ebben a körben jelenleg Szergej Sojgu védelmi miniszter, Putyin közeli barátja, valamint Valerij Geraszimov, az orosz fegyveres erők vezérkari főnöke és 2023 januárjától az ukrajnai orosz csapatok főparancsnoka. Mivel az úgynevezett "különleges katonai művelet" a hivatalos nyilatkozatokkal ellentétben egyáltalán nem a tervek szerint halad, a hadsereg képviselői egyre nagyobb nyilvános nyomás alá kerülnek. Az orosz médiában az ukrajnai háborúval kapcsolatban a véleménynyilvánítás szabadságának szokásos korlátozásával ellentétben meglepően nyíltan bírálják a hadviselés stratégiáját és taktikáját. A nyomás a hadsereg felső vezetésének számos egymást követő átrendeződésében is megmutatkozik.[17] Ennek fényében egyrészt megnőtt a hadsereg vezetésének szerepe a háborúban, másrészt viszont bizonytalanabbá vált az egyes képviselőinek helyzete. Konkurenciát kaptak.
A hadsereg vezetése mellett új szereplők is megjelennek. Bár nem tartoznak a vezetés legközelebbi köréhez, nagy hatalomnövekedést tapasztaltak, többek között a médián keresztül, és be kell őket integrálni az uralmi rendszerbe.
Érdemes megemlíteni Ramzan Kadirovot, akit 2007-ben Putyin javaslatára választott elnökké a csecsen parlament, és aki kemény kézzel tartja Csecsenföldet orosz ellenőrzés alatt. 2022 októberében - valószínűleg hálából a 2006-ban az orosz Nemzeti Gárda ezredeként legalizált[18] milíciája egy részének ukrajnai bevetéséért - tábornoki ezredessé léptették elő. Ez a harmadik legmagasabb, valójában a második legmagasabb rang az orosz fegyveres erőkben, mivel jelenleg nincsenek marsallok.
A hivatalos struktúrákba integrált harcosokkal rendelkező Kadirovnál is fontosabb a magánháborús üzlet, amely egy gyorsan növekvő gazdasági ágazat Oroszországban, amely eddig jogalap nélkül, a szürke zónában működött.19 Az állam számára elsősorban abban rejlik a jelentősége, hogy ezek a cégek zsoldosokat küldenek Ukrajnába harcolni, és így megakadályozzák, hogy még több fiatalt kelljen mozgósítani. Ezek a cégek a háborúhoz kapcsolják a magánjellegű, önző profitérdekeiket. Véleményem szerint ez az oka annak, hogy egyre keményebben támadják a hadsereg és az állam képviselőit, akik szerintük nem dolgoznak elég keményen a háborúért. Radikálisan támogatják a hadviselés szigorítását.
Jevgenyij Prigozsin, a "Wagner" magán biztonsági és katonai cég vezetője, egy meglehetősen kétes hírű üzletember, aki szoros kapcsolatban áll Putyinnal, jelenleg a legveszélyeztetettebb képviselője. Nemcsak a Concord nevű vendéglátóipari cég és számos más, az állami intézmények étkeztetésével foglalkozó cég tulajdonosa, ezért nevezik Putyin séfjének, hanem árutermelő cégeké is - írja a Capital című magazin. A "Financial Times" kutatása szerint nemzetközi céghálózata 2021-ben 250 millió dollárt termelt. A pénz főként az afrikai és közel-keleti olaj-, arany-, gyémánt- és más nyersanyagokkal folytatott üzletekből származik. A Prigozsin oroszországi vállalkozásaiból származó bevételek nem számítanak bele[20].
Ennek fényében a 2014-ben alapított "Wagner" magán biztonsági és katonai cégnek van értelme, mivel a cég zsoldosai nemcsak Ukrajnában, hanem afrikai országokban és Szíriában is harcolnak. A Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség cikke szerint a csoportot soha nem jegyezték be cégként, mert, mint már említettük, nincs rá jogalap. Oroszországban legális egy magán biztonsági cég működtetése, a katonai szolgáltatásokat zsoldosok révén kínáló katonai magáncégeket azonban az orosz büntető törvénykönyv tiltja. Ennek ellenére maga Putyin említette a Wagner-csoportot egy sajtótájékoztatón még 2018-ban. "Putyin hangsúlyozta, hogy a csoport a világ bármely részén folytathatja üzleti érdekeltségeit, feltéve, hogy eközben nem sérti meg az orosz törvényeket."[21] Talán e cégek jogi státuszának tisztázatlansága azt szolgálja, hogy könnyebb legyen ellenőrzés alatt tartani őket.
Összességében feltételezhető, hogy a szuverén biztonsági és katonai feladatok további privatizációja küszöbön áll. Kirill Sztrelnyikov például a RIA Novosztyi 2023.03.29-i cikkében megállapítja: "Tegnap az orosz energiaügyi minisztérium vezetője, Nyikolaj Sulginov a minisztérium legutóbbi igazgatósági ülésén bejelentette, hogy a Lukoil Corporation befejezte egy magán biztonsági szervezet létrehozását, amelynek feladata az üzemanyag- és energiakomplexum létesítményeinek védelme. A Gazprom Neft is dolgozik egy hasonló szervezet létrehozásán, és még 2013-ban a Gazprom és maga a Transneft is kapott hasonló felhatalmazást. Az új hatalmi struktúrák vezetői határozottan hangsúlyozzák, hogy nem katonai magáncégekről van szó, és hogy ezek a szervezetek kizárólag a polgári termelési létesítmények védelmét szolgálják. Az embernek azonban az a benyomása, hogy a vállalati és egyéb félkatonai struktúrák komoly növekedése és a katonai erő alkalmazásához való hozzáállás alapvető változása előtt állunk. ..A szakértők szerint a felelősségnek kéz a kézben kell járnia a hatalommal, és előbb-utóbb a magánbiztonsági cégek megfelelő erőforrásokkal és katonai eszközökkel lesznek felszerelve, ami azt jelenti, hogy ezeket a struktúrákat elkerülhetetlenül be kell vonni a katonai tervezés, beszerzés, hírszerzés és tényleges hadviselés rendszerébe, amely jelenleg a védelmi minisztérium és a vezérkar kezében van."[22].
Ebbe beleillik az az információ, hogy a Gazprom új magán katonai századának (PMC) "Potok" önkéntes zászlóalja a "Wagner" mellett az Artyomovszk (Bahmut) körüli harcokban is részt vesz. A különböző katonai szereplők közötti versenyhelyzet a harctéren az egyetértés hiánya miatt ismételten problémákhoz vezet. 23 Ez a következő kérdést veti fel Szergej Goncsarovban, az "Alfa" terrorellenes egység veteránjainak nemzetközi szövetségének tiszteletbeli elnökében: "...kinek esküdött hűséget a Gazprom PMC? Millernek? És kinek esküdött hűséget Wagner? Ezek zsoldoscsapatok. És hamarosan sokkal többen lehetnek. Elvégre az elnök támogatta a katonai magáncégek létrehozásának ötletét."[24].
Mind Ramzan Kadirov csecsen államfő, mind a Donbassz Önkénteseinek Szövetsége érdekelt saját PMC-k létrehozásában.[25] Részletesen nem ellenőrizhető, legalábbis az orosz fél által meg nem erősített az n-tv által december végén terjesztett információ, amely szerint az orosz védelmi miniszter, Sojgu a "Patriot" nevű, állítólag az orosz védelmi minisztériummal és a GRU katonai hírszerző szolgálattal szoros kapcsolatban álló orosz biztonsági és katonai magáncéget akarja Ukrajnában felhasználni a Wagner-csoport befolyásának visszaszorítására[26].
A védelmi minisztérium 2023. júniusi kezdeményezése révén, amely a minisztérium és az önkéntes egyesületek közötti együttműködés rendezésére irányult, kiderült, hogy eddig jó negyven ilyen egyesület van.27 Bár az első szerződéseket már megkötötték, Prigozsin nem hajlandó aláírni azokat. (Azóta a helyzet megváltozott: Prigozsin és zsoldos hadserege is eltűnt a képből. Megj. fordító).
2.2 Az oligarchák az ukrajnai háború hátterében
A magán biztonsági és katonai vállalatok létrehozása mellett a szuverén katonai feladatok privatizációja a védelmi feladatok finanszírozására szolgáló oligarchikus struktúrák felhasználásában is kifejeződik. Erre példa a Szentpétervár melletti Levashovo repülőtér, amelyet decemberben adtak át a felújítási munkálatok után, és amely az orosz haditengerészeti repülők új bázisa. Az építkezést nem a védelmi minisztérium, hanem a Gazprom finanszírozta. Putyin már 2021-ben utasította a vállalatot, hogy kössön koncessziós szerződést a minisztériummal. Cserébe az állami vállalat megkapta a jogot, hogy a hadsereggel közösen üzemeltesse a létesítményt. Ahogy Alekszej Akszjonov a Szvobodnaja Pressza 2023. március 26-i számában megjegyezte, ez "sikeres precedenst teremtett a nagyvállalatok és a hadsereg közötti együttműködésre az ország védelmének megerősítése érdekében"[28].
Ez egy állami-monopolisztikus rendszerben ígéretesebb módszernek tűnik az oligarchák megnyerésére az állami költségvetés tehermentesítésére, mint az a kísérlet, amelyet az orosz kormány 2023 februárjában tett, amikor arra kérte az orosz nagyvállalatokat, hogy önkéntes alapon járuljanak hozzá a költségvetésben szereplő szociális és infrastrukturális kiadásokhoz 300 milliárd rubel értékben. Az Orosz Gyáriparosok és Vállalkozók Szövetségének elnöke, Alekszandr Sohin válasza várható volt - az ötlet nem megvalósítható.[29] Az orosz kormány egyelőre nem gondolt a társasági adók általános emelésére.
Mind a biztonsági és katonai magáncégek növekvő jelentősége, mind a védelmi minisztérium által a szűkös állami költségvetés enyhítésére finanszírozott projektek egyértelművé teszik, hogy az oligarchia legalábbis bizonyos részei az ukrajnai háborúval növelni tudták befolyásukat az államban. Míg az oligarchia háborúból hasznot húzó körei, mint fentebb már említettük, részben élesen bírálják az állami szervek szerintük következetlen fellépését a háborús helyzetben, addig az oligarchia más részeiből óvatos kritika érkezett a háborúval kapcsolatban. 30 Tudomásom szerint ezek a nyilatkozatok nem vezettek semmilyen következménnyel a kritikusok számára, ahogy az oligarchák "adakozási hajlandóságának" hiánya sem. Ellenkezőleg, úgy tűnik, az állam a lehetőségekhez mérten védi gazdasági érdekeiket, még akkor is, ha ez ellentmondásokhoz vezet a háborúval kapcsolatban.
Az a tény, hogy Oroszországnak a viszonylag magas nyersanyagárak mellett számos, a szankciókban nem érintett országban sikerült vevőket találnia nyersanyagaira, azt jelenti, hogy a nyugati szankciók sokkal kevésbé érintik az oligarchákat, mint azt a Nyugat remélte. 2023. április végén a Der Spiegel azt írta, hogy az orosz szupergazdagok sokkal jobban járnak, mint az előző évben, bár közel sem olyan jól, mint a háború kitörése előtt. A Nemzetközi Valutaalap (IMF) nemrég 0,3 százalékról 0,7 százalékra emelte az országra vonatkozó növekedési előrejelzését[32].
A külkereskedelem korántsem helyeződik át teljes egészében a szankciókat nem alkalmazó országokba. Emellett a szankcionáló országokkal a kereskedelmi forgalom virágzik harmadik országokon keresztül, mint például Törökország, Kazahsztán, vagy közvetlenül, ahogyan azt Valentin Katasonov professzor írja a Szvobodnaja Preszsa 2022.09.19-i cikkében: "Az amerikai kereskedelmi minisztérium legutóbbi adatai szerint az Egyesült Államok idén január és július között 1,3 milliárd dollár értékben exportált amerikai árukat Oroszországba. Az Oroszországból az USA-ba irányuló importot ebben az időszakban 11,64 milliárd dollárra becsülik. Tehát az orosz-amerikai kereskedelem idén olyan, mint egy egyirányú utca. Az óceánon túli szállításaink majdnem kilencszeresen meghaladják a tengerentúli vásárlásokat!"[33] Az előző évben még egyensúlyban voltak.
Az oligarchák maguk is kereskednek Ukrajnával, anélkül, hogy az orosz állam zavarná őket, ahogy arról az EURACTIV 2023 januárjában beszámolt. Bulgária egyetlen finomítója a Lukoil orosz magáncég tulajdonában van. Az ország 2022 januárja és novembere között 700 millió euró értékben exportált üzemanyagot Ukrajnába. A háború előtti időszakhoz képest ez ezerszeres növekedés, hiszen 2021-ben a bolgár üzemanyagkivitel Ukrajnába mindössze 750 ezer euró volt. Vlagyimirov, a Center for the Study of Democracy (CID) bolgár agytröszt energia- és klímaprogramjának igazgatója, Bulgária egyik vezető energetikai szakértője hangsúlyozta, " ... , hogy az Ukrajnába exportált összes termék vagy közvetlenül Oroszországban előállított üzemanyag, vagy a Lukoil Neftohim által gyártott".[34] Ezek a példák jól mutatják az állam problémáit abban, hogy egyrészt a háborús célokat akarja előmozdítani Ukrajnában, másrészt nem korlátozza túlságosan az oligarchia mozgásterét, így talán a háború utáni időszakra is nyitva tartja az újraéledő együttműködés lehetőségeit.
2.3 Politikusok az ukrajnai háború tükrében a KPRF ellenzékének példáján keresztül
A Dumában képviselt legnagyobb párt, az Egységes Oroszország a már ismertetett állami politikát képviseli, ezért itt nincs szükség további tárgyalásra. A politikai szervezetek alábbi megfontolásaiban a legnagyobb ellenzéki pártra,a KPRF-re (Orosz Föderáció Kommunista Pártja) szorítkozom, amelynek a legnagyobb ellenzéki frakciója van a Dumában. Ez azt jelenti, hogy nem játszik jelentéktelen szerepet az oroszországi hatalmi struktúrában. A számos kis baloldali csoportosulásnak nincs befolyása. Az elnyomás terhe alatt a polgári ellenzék még inkább elvesztette befolyását, amely amúgy sem volt soha nagyon nagy.
A KPRF az oligarchabarát kormány korrekciójaként tekint magára, a lakosság szociális érdekeinek és az egész ország jólétének képviselőjeként. Hivatkozási pontja a szovjet történelem, amit azzal erősít meg, hogy mindig a lenini-sztálini modernizáció szükségességéről beszél, hogy a régi vívmányokra építsen és visszatérjen a régi nagysághoz.
A KPRF "Húsz sürgős intézkedés Oroszország átalakítására" című programjában fogalmazta meg fő követeléseit.[35] Mozgósító gazdaságot és az ötéves terven alapuló stratégiai és rövid távú tervezés újbóli bevezetését szorgalmazza. Ezt követik a gazdaság irányítására, az állami költségvetés konszolidálására, valamint a szociális és társadalmi szférára vonatkozó részletes követelések. A KPRF új választási törvényen, új munkaügyi törvényen és új alkotmányon is dolgozik.
A KPRF által benyújtott számos törvényjavaslatot azonban a többségi párt, az Egységes Oroszország[36] szinte mind elutasítja, de ez nem vezet ahhoz, hogy a párt a parlamentből inkább az utcára helyezze át tevékenységét, amihez hozzájárulhat az az elnyomás is, amelyet számos párttagnak még kisebb tevékenységek miatt is el kell viselnie. Jurij Afonin, a KPRF helyettes vezetője egy interjúban államérdekekre hivatkozva hangoztatja: "Azt akarom mondani az orosz oligarcháknak: értsék meg, ma a maguk sorsa Oroszország sorsával együtt dől el. Évtizedek óta luxusban éltek, valóban fillérekért sajátítottatok ki hatalmas állami vagyont. Fejlesszétek az országotokat, fektessétek bele a pénzeteket. Egyezzetek bele az adóemelésbe. Vegyetek példát a nyugati nagykutyákról, akik a legutóbbi davosi fórumon a gazdagok adóemelésének javaslatával jelentek meg."[37].
A KPRF az elutasítás és az elnyomás ellenére újra és újra a Putyin melletti vállvetést keresi, különösen az Ukrajna elleni háború kezdete után. Gennagyij Zjuganov, a KPRF elnöke például a Duma frakcióinak Putyinnal való 2022. július 7-i találkozója után a következő megjegyzéseket tette: "A Kremlben elmondott beszédemben hangsúlyoztam, hogy az elnök úr az utóbbi időben számos jelentős beszédet intézett az országhoz. Az első és legfontosabb az üzenet, amely felsorolja a legfontosabb feladatokat. Teljes mértékben egyetértek velük: a világ öt vezető hatalmának egyikévé válni, megállítani a kihalást és az elszegényedést, áttörést elérni a legmodernebb technológiában."[38].
Putyin előző napi, a Valdaj Klubban tett kijelentését, miszerint a kapitalizmus zsákutcába jutott, és hogy a szocializmus eszméjével nincs semmi baj, Zjuganov újra és újra felidézi. Úgy tűnik, hogy a következő minta érvényesül: jó elnök, rossz kormányzás. Zjuganov a Putyinnal való fent említett találkozón kijelentette, hogy a legfontosabb az, hogy az elnök új szocialista irányvonalat hirdessen. És tovább egy interjúban: "A jelenlévőkhöz fordultam: ott ül mellettem Volodin (a Duma elnöke, D.G.), mosolyog - neki már nincs ellenvetése. Meg kell győznünk az elnöki csapatot, a közigazgatást és a kormányt az új kurzus szükségességéről - akkor minden rendben lesz."[39]
Afonyin összefoglalja a KPRF hozzáállását az orosz rendszerhez, amikor azt mondja, hogy "a jelenlegi konfrontációban az lesz a győztes, akinek - többek között - sikerül fenntartania országa belső stabilitását". Láthatjuk a Franciaországot jelenleg megrázó tüntetéseket. Az orosz társadalom most sokkal konszolidáltabbnak tűnik, de mindent meg kell tennünk, hogy megőrizzük ezt a társadalmi egységet."[40].
Az orosz társadalom Afonin által megállapított egysége azon alapul, hogy az oroszországi uralkodóknak sikerült a társadalmi egyenlőtlenségek problémáit egy nacionalista, ultrakonzervatív értékközösség érzetével elfedniük. A közös nyelv és kultúra, a közös ortodox hit, az átörökített hagyományok, mindezek alkotják azt az értékközösséget, amelyet gyakran "Russzkij Mir"-ként, "orosz világ"-ként emlegetnek. 41 Mivel a KPRF beszállt ennek az értékközösségnek a propagandájába, és határozottan képviseli azt, úgy gondolom, hogy jelenleg a jelenlegi orosz uralmi rendszert támasztja alá. Ez a KPRF által képviselt történelemképben is kifejeződik.
A KPRF vezetője, Gennagyij Zjuganov a KPRF 30 évvel ezelőtti megalapítása óta többször is kifejtette az orosz történelemről és annak alapjairól alkotott elképzeléseit. Idézem Zjuganovot: "Az orosz történelem helyes megértése általában és a kiemelkedő szovjet korszakának megértése lehetetlen annak felismerése nélkül, hogy a szocialista eszme a kereszténységben gyökerezik. Az irgalom, az egyenlőség, az igazságosság, a jótékonyság, a hazugság és a kizsákmányolás elutasításának evangéliumi prédikálásában. A szocialista világnézet elsődleges alapja ebben a hitben rejlik, amelynek elfogadásával az oroszok végül egységes nemzetté formálódtak. És elindultak a következetes szellemi, kulturális, közéleti és politikai formálódás útján."[42] Nem meglepő tehát, hogy 2013-ban Zjuganov bejelentette, hogy a KPRF minden harmadik tagja hívő.[43] Nem meglepő tehát, hogy 2014-ben az orosz ortodox egyház Zjuganovot 70. születésnapja tiszteletére és a hagyományos szellemi és erkölcsi értékek védelmében végzett munkájáért a "Becsület és Dicsőség Rendjével" tüntette ki[44].
Az orosz történelemnek ebből a besorolásából következik Oroszország és az orosz nép világtörténelemben betöltött szerepének dicsőítése: "Az oroszok által létrehozott birodalom az egyetlen a világtörténelemben, amely nem más népek meghódításával, kirablásával és kiirtásával jött létre, hanem a velük való szövetséges összefogással, általában önkéntes alapon. Az oroszoknak ezen az úton csak akkor kellett fegyvert ragadniuk, amikor a velük szövetséges népeket védelmük alá vették, és segítettek nekik megvédeni magukat a megsemmisítéssel fenyegető betolakodókkal szemben." És tovább: "Nélkülük a világ egészen másképp nézne ki, és a ma azt benépesítő népek közül sokan már nem léteznének. Ugyanez nem mondható el egyetlen más hatalomról sem. Ilyen szavakat csak az oroszokról és Oroszországról lehet mondani."[45] Az, hogy Lenin annak idején a cári Oroszországot a nemzetek börtönének nevezte, már nem jelenik meg a KPRF narratívájában.
Vlagyimir Nyikitin, a KB Elnökségének tagja és az oroszországi népek hagyományainak újjáélesztéséért küzdő "Összoroszországi alkotó mozgalom Russzkij Lad (Orosz Út, D.G.)" összorosz társadalmi mozgalom vezetője a KNKP és a Baloldali Hazafias Erők munkájának sikeréről számol be a szövetség 2023 áprilisában megrendezésre kerülő III. kongresszusán tartott beszámolójában: "A DPR-t és az LVR-t elismerték és beolvasztották az Orosz Föderációba. Az orosz világ civilizációs határainak helyreállítására irányuló katonai művelet folyamatban van. Az orosz nép államépítő szerepéről szóló KPRF módosító indítványt beemelték Oroszország alaptörvényébe - az Orosz Föderáció alkotmányába. Elnöki rendeletet adtak ki "A hagyományos orosz szellemi és erkölcsi értékek megőrzésére és megerősítésére vonatkozó alapvető állami politika elfogadásáról". Törvényeket fogadtak el az LMBT eszmék propagandájának tiltásáról és az orosz nyelv védelméről a túlzott használat ellen."[46].
Még ha nem is tudjuk, hogy a fenti kezdeményezésekhez milyen mértékű nyomásgyakorlásra volt szükség a KPRF részéről, ebből világosan látszik, hogy a KPRF sikeresen használja befolyását Oroszország nacionalista és értékkonzervatív átalakítása terén.
Összefoglaló
Összefoglalva, a politikai rendszer, amelynek élén az oligarchia és a biztonsági erők befolyásos képviselőinek klikkje áll, eddig korlátozás nélkül gyakorolta a hatalmat Oroszországban. Putyin elnöknek eddig sikerült kiegyensúlyoznia részben eltérő érdekeiket és közvetítenie közöttük. Ezt a rendszert egy egyre nacionalistább, reakciós ideológia szegélyezi, amely sok orosz és a magát baloldalinak is tekintő politikai ellenzék nagy részének tudatába is bekerült. Ily módon, különösen a katonai konfrontáció, az Ukrajna elleni háború és a "kollektív Nyugat" elleni harc idején, a rendszer stabilizálása érdekében az uralkodóknak sikerül integrálniuk a lakosság és az ellenzék nagy részét.
A nacionalista felhajtás elvonja a figyelmet a társadalmi és gazdasági javulásért folytatott küzdelemről. A háború a már amúgy is csekély demokratikus jogok további leépítéséhez, valamint a tiltakozások kriminalizálásához vezet. Ebben az összefüggésben az oligarchia egy részének felfegyverzése aggasztó, tekintettel az oroszországi oligarchauralommal szembeni jövőbeli, ha még nem is látható ellenállásra.
Szergej Udalcov, az oroszországi Baloldali Front koordinátora, akit többéves börtönbüntetésre ítéltek a 2012-es tömeges választási csalások elleni tüntetések szervezéséért, a Szvobodnaja Pressza 2023. január végi cikkében kijelentette:
"Sajnos be kell ismerni, hogy a hatalmi körökben és a hatalomhoz közel álló üzleti körökben számos csoportnak hasznára válik az elhúzódó különleges katonai művelet. Egyesek cinikus hasznot húznak belőle, mások arra használják, hogy meghosszabbítsák és megszilárdítsák domináns politikai pozíciójukat az országban.
Véleményem szerint ez az oka annak, hogy a különleges katonai művelet céljai továbbra is tisztázatlanok maradnak, és folyamatosan kiigazítják őket, ami elméletileg lehetővé teszi, hogy a művelet a végtelenségig folytatódjon. Ugyanakkor a hazafiság leple alatt megpróbálják megfélemlíteni és elhallgattatni a civil társadalom aktív tagjait, akik megpróbálnak ellenállni a gazdasági maffia és a korrupt tisztviselők törvénytelenségének, amely a különleges művelet alatt felerősödött. ..."[47]
Véleményem szerint fennáll a veszélye annak, hogy a nacionalista és militarista agitátorok felülkerekednek az orosz hadsereg ukrajnai sikertelensége miatt. Nem zárható ki azonban, hogy amennyiben Oroszországban széles körű mozgósításokra kerül sor, az orosz lakosság körében mégiscsak lesznek tiltakozások. A kormánynak eddig sikerült távol tartani a háborút.
Ditte Gerns
Megjegyzés: A Marxista Lapok 2023. októberi számának előzetes kiadása.
Megjegyzések
[1] Lásd még: Cécile Vaissié, Putyin, az oligarchák főnöke, in: Stéphane Courtois, Galia Ackerman (szerk.), Schwarzbuch Putin, Piper Verlag GmbH, München 2023, 389. o. és köv.
Az állami vagyon vad kisajátításának kezdeti időszakában a nyíltan bűnös machinációk mellett a törvényesség látszatának fenntartására is alkalmaztak módszereket. Ezek közé tartozott az utalványok, a vállalatok részvényjegyeinek kiadása a munkavállalóknak, akik azonban az 1990-es évek nagy gazdasági nehézségei közepette eladták azokat a feltörekvő oligarcháknak. Szintén az 1990-es évek gazdasági válságának hátterében az újonnan létrehozott magánbankok kölcsönöket adtak az államnak, amelyeket a nyersanyag-kitermelő és energiaiparban működő nagy, nyereséges állami vállalatok részvényeivel biztosítottak. Ezeket a csődbe ment állam nagyon gyorsan átírta a hitelezőknek.
[2] Vö: Dieter Segert, A posztszovjet kapitalizmus mint társadalmi forma - Oroszország és Ukrajna összehasonlítása. An essay in Z, Zeitschrift marxistische Erneuerung, 133. szám, 2023. március, 30. o.
Míg 1992-ben 6273 vállalatnál sztrájkoltak, addig a 2018-as statisztika mindössze 2 sztrájkot mutat. Míg 1992-ben 6 273 vállalatnál zajlottak sztrájkok, amelyekben 357 600 ember vett részt és 1 893 300 munkanap esett ki a sztrájkok miatt, addig a 2018-as statisztikák mindössze 2 sztrájkot mutatnak 100 résztvevővel és 500 kiesett munkanappal. https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/12993
Bár 2022 végén volt egy sztrájk a Jandex-Jeda futárvezetői között, amely a média figyelmét is felkeltette, ez a helyzet nem változott. A fent említett emberek rendszerbe való bevonása mellett a kemény elnyomó intézkedések is hozzájárulnak ehhez. Például 2023 februárjában, több mint kilenc hónapos előzetes letartóztatás után a "Futár" szakszervezet vezetőjét, Kirill Ukraintsevet 1 év 4 hónap büntetőtelepen letöltendő szabadságvesztésre ítélték "a gyűlések megtartására vonatkozó szabályok ismételt megsértése miatt". A hosszú előzetes letartóztatás miatt az ítélet után szabadlábra helyezték. Ezt a kemény fellépést a 2022. április 25-i futártüntetések váltották ki, ahol mintegy harminc tüntető vonult a Delivery Club irodájához a bércsökkentés ellen tiltakozva, közülük több mint tízet letartóztattak. https://www.svoboda.org/a/glava-profsoyuza-kurjer-ukraintsev-osvobozhdyon-posle-prigovora/32264040.html.
[3] Vö: Andreas Heinemann-Grüder, Föderalizmus Oroszországban, 2018.03.26.; https://www.bpb.de/themen/europa/russland/47962/foederalismus-in-russland/.
[4] Vö: Heiko Pleines, Wirtschaftseliten und Politik, 31.03.2021; https://www.bpb.de/themen/europa/russland/283101/wirtschaftseliten-und-politik-in-russland/.
[5] 2016-ban Oroszország a 18. helyen állt a világon a külföldre irányuló nettó közvetlen befektetések tekintetében. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_gemachten_ausl%C3%A4ndischen_Direktinvestitionen
A 2020-as beruházásokról a korábbi évekhez képest lásd még: 9.9. ПРЯМЫЕ
ИНВЕСТИЦИИ ИЗ РОССИИ В ЭКОНОМИКУ СТРАН-КРУПНЕЙШИХ ПОЛУЧАТЕЛЕЙ ПРЯМЫХ ИНВЕСТИЦИЙ (сальдо операций платежного баланса Российской Федерации; млн долларов США) in: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/12993
[6] https://www.fr.de/politik/wladimir-putin-kreml-oligarchen-sanktionen-ukraine-krieg-kreml-news-zr-91522393.html
[7] Gerards Iglesias, Simon / Hüther, Michael, 2022, Economic development through regression - on the prospects for the Russian economy, IW Report, No. 51, Köln, p.11; https://www.iwkoeln.de/studien/simon-gerards-iglesias-michael-huether-wirtschaftliche-entwicklung-durch-rueckschritt-zu-den-perspektiven-der-russischen-volkswirtschaft.html.
[8] Ez az összeg nem tartalmazza a társadalombiztosítási járulékokat, amelyeket Oroszországban kizárólag a munkaadók fizetnek.
[9] RBC Research: Oroszország legnagyobb adófizetői; https://www.rbc.ru/economics/15/08/2017/597724fd9a794714c9ac187c;.
[10] RBC Research: Russia's Biggest Taxpayers; https://www.rbc.ru/economics/15/08/2017/597724fd9a794714c9ac187c; Így az RBC tanulmánya, amelyen a fent említett, az orosz vállalatok adóterhéről szóló adatok alapulnak, arra a következtetésre jut, hogy "az orosz gazdaság vezető vállalatainak adóterhei 2016-ban jelentősen nőttek. A 2015-ös évhez képest 12,9% volt, ami 0,5 százalékpontos növekedést jelent. Ez nagyon erőteljes növekedés, figyelembe véve, hogy a Szövetségi Adószolgálat által a teljes gazdaságra számított adóteher 0,1 százalékponttal csökkent - a 2015-ös 9,7%-ról 2016-ban 9,6%-ra. Úgy tűnik, hogy a közép- és kisvállalkozásokra nehezedő adóterhelés csökken: vagy a kormány szándékosan lazít, vagy egyszerűen csak nem tud több befizetést beszedni a gazdaság tömeges szegmensétől a válság idején."
[11] https://finanzmarktwelt.de/russland-staatseinnahmen-im-sturzflug-aktuelle-daten-270468/
[12] KPRF Kerekasztal az ország rendszerválságának leküzdésének problémájáról; https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/211335.html vagy németül a Marxista Lapok, 1/2023, Vlagyimir Kaszin, Mozgósítva az ország újjáélesztéséért, 110-116.
o-tónus: "Az ipari termelés növekedése 2021-ben 5,3% éves szinten, de 2019-hez képest (a Corona előtt) csak 3,1%. A bányászat 2019-hez képest 1,1%-kal, a feldolgozóipar 1,4%-kal, az energiaipar pedig 4,3%-kal nőtt. De még ezt a mikroszkopikus növekedést is a termelői árak 24%-os növekedése támasztotta alá, amelyben a következő ágazatok emelkedtek ki: a kitermelőipar 43,1%-kal, a feldolgozóipar 21,4%-kal, az élelmiszertermelés pedig 15%-kal."
És tovább:
"2017-ben az ország 307 ezer belsőégésű motort gyártott, 2020-ban már csak 294 ezret. A személygépkocsik gyártása 94 ezerrel csökkent. A tehergépkocsi daruk gyártása egy év alatt (2019/2020) 177 ezerrel csökkent. Az elektromos fővonali mozdonyok gyártása 56 darabbal csökkent. A faipari gépek gyártása 2017 óta 556 darabbal, a kovács- és présgépeké 426 darabbal csökkent. Évente mindössze 14 fonógépet gyártunk". A mezőgazdaság, különösen az állattenyésztés is rosszul áll. ...Az importhelyettesítés egyelőre csak papíron létezik. Ez az elképzelés bohózattá vált, ahol az egyes országokból származó importot más országok ugyanilyen importjával helyettesítik."
[13] RIPORT - Vlagyimir Putyin nagykormánya és a "Politbüro 2.0" "https://minchenko.ru/netcat_files/File/Big%20Government%20and%20the%20Politburo%202_0.pdf;
Politbüro 2.0: Felújítás a lebontás helyett https://www.minchenko.ru/netcat_files/userfiles/2/Dokumenty/Politburo_2.0_October_2017_ENG.pdf
A jelentés hatvan magas rangú politikai és üzleti képviselő névtelen megkérdezésén alapul.
[14] https://www.minchenko.ru/netcat_files/userfiles/2/Dokumenty/Politburo_2.0_October_2017_ENG.pdf
[15] Dmitrij Medvegyev a Biztonsági Tanács elnökhelyettese. Mint volt miniszterelnök és az RF ideiglenes elnöke, nem tartozik a szilovikok közé. Míg korábban az oroszországi liberálisabb erők közé tartozott, most az ukrajnai háborúval és a Nyugattal szembeni szélsőséges retorikájával a vezetők között az ostor szerepét tölti be. Egyes orosz kommentátorok ezt úgy látják, hogy ezzel próbálja magát ismét az elnökjelöltségre pozícionálni.
[16] Ezek például az ukrán lakosság hozzáállásának értékelésére vonatkoznak az orosz csapatok közelgő támadásával kapcsolatban, az ukrán hadsereg ellenállási erejére, valamint a Nyugat reakciójára a támadásra.
[17] Szergej Iiscsenko, Oroszország harctere Ukrajnában a tábornokok véget nem érő "hullócsillaga" https://svpressa.ru/war21/article/359934/
[18] A Nemzeti Gárda egy csendőrség, amely 2016-ban váltotta fel a Belügyminisztérium belső csapatait. Közvetlenül az elnöknek van alárendelve.
[19] Lásd még Alexander Uralskij cikkét: Wagner meghal a törvényen kívül 03.06.2023 in: https://svpressa.ru/war21/article/375110/
[20] https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wagner-gruppe-in-russland--wie-jewgeni-prigoschin-millionen-verdient-33248624.html
2022-ben csak a Jevgenyij Prigozsinnal kapcsolatban álló cégek 83,4 milliárd rubel értékben kaptak polgári állami megrendeléseket Oroszországban. Ez 1,7-szer több, mint 2021-ben (48,2 milliárd) és kétszer annyi, mint 2020-ban (40,4 milliárd). A védelmi minisztérium 2017 óta nem hozhat nyilvánosságra információkat az ügynökség és az alárendelt cégek beszerzéseiről, így nem tudni, hogy az üzletember mennyit keresett a hadseregen. https://novaya.media/articles/2023/01/26/lozhechku-za-vagnera.
Prigozsin gazdasági tevékenységének egészéről: https://www.svoboda.org/a/vyorstka-prigozhin-za-god-voyny-rezko-uvelichil-dohody-na-goskontraktah/32261673.html
Továbbá Prigozsin nemcsak a katonai, hanem a progaganda fronton is hasznossá
teszi magát az orosz kormány számára. 2023 elején hivatalosan elismerte, hogy ő alapította és működteti az IRA (Internet Research Agency) nevű trollgyárat, valamint támogat egy másik, "Cyber Front Z" nevű szervezetet. https://www.rbc.ru/technology_and_media/14/02/2023/63ebaac39a7947282a7adc8e.
[21] https://www.bpb.de/themen/europa/russland-analysen/nr-397/327198/analyse-soeldner-im-dienst-autoritaerer-staaten-russland-und-china-im-vergleich/
[22] Kirill Sztrelnyikov, Oroszország magánhadseregeket állít szolgálatába https://ria.ru/20230329/armiya-1861391302.html
[23] Szergej Iiscsenko, Wagner-csoport: Az orosz-ukrán fronton a "tüzérség" nem először találja el a saját népét https://svpressa.ru/war21/article/375384/
[24] Vera Sherdyeva, Botrány a frontvonalon https://svpressa.ru/war21/article/370611/
[25] Kirill Strelnikov, Oroszország magánhadseregeket állít szolgálatába https://ria.ru/20230329/armiya-1861391302.html
[26] https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-Schoigu-sendet-eigene-Soeldner-an-die-Front-article23810789.html
[27] A védelmi minisztériummal szerződést kötő önkéntes egységek https://ria.ru/20230610/dobrovoltsy-1877381036.html
[28] Szergej Akszjonov, Oligarchák - lapátot a kézbe és árkot ásni. A Gazprom nyomában https://svpressa.ru/war21/article/366793/
[29] https://eanews.ru/news/pravitelstvo-rossii-prosit-krupnyy-biznes-podderzhat-sotsialnyye-proyekty-byudzheta-na-300-milliardov_17-02-2023
[30] A legszókimondóbb Oleg Deripaszka, a Rusal alumíniumipari vállalat alapítója volt. 2022 júniusában egy moszkvai sajtótájékoztatón "kolosszális hibának" nevezte az ukrajnai háborút. Deripaszka már februárban békére szólított fel Ukrajnában. Csatlakozott hozzá Mihail Fridman oligarcha és Oleg Tinkov, aki azonban már régóta külföldön él. https://www.rnd.de/politik/kolossaler-fehler-russischer-oligarch-mit-offener-kritik-an-putins-ukraine-krieg-RRYQADIFMNH7FBOULDDVQB5WTI.html) + (https://www.manager-magazin.de/politik/russlands-oligarchen-wladimir-lissin-kritisiert-ukraine-krieg-heftig-wagit-alekperow-tritt-zurueck-a-518320e3-1c0e-4e57-bbdb-3b214861e77f) valamint Vlagyimir Lissin, a legnagyobb orosz acélgyártó, az NLMK igazgatótanácsának elnöke és fő részvényese. Így az NLMK-csoport honlapján közzétett és a Kommerszant által 2022. március elején ismertetett nyilatkozatában Lissin az emberéletet követelő veszteséget tragédiának nevezte, amelyet semmi sem igazolhat. Kijelentette, hogy a vállalat igazgatósága reméli a konfliktus mielőbbi lezárását. A felhívás szerint "a konfliktusok békés, diplomáciai megoldása mindig előnyösebb, mint az erőszakos fellépés". https://www.kommersant.ru/doc/5249686.
[31] Lásd még Anna Sedova "Oil revenue flow passing the budget" című cikkét: https://svpressa.ru/economy/article/375112/.
[32] https://www.spiegel.de/wirtschaft/russland-ukraine-krieg-vermoegen-russischer-milliardaere-wachsen-weider-a-fb54e969-63a4-4988-8bea-93c2e902978a "A Forbes
amerikai magazin oroszországi fiókja szerint a leggazdagabb oroszok vagyona kilábalt a 2022-es szankciós sokkból. Vagyonuk az elmúlt tizenkét hónap alatt összesen 152 milliárd dollárral nőtt. ... Összességében vagyonuk 505 milliárd dollárt tesz ki. A háború előtti 2021-es évben ez az összeg 606 milliárd dollár volt. Oroszország szupergazdagjai tehát sokkal jobban állnak, mint az előző évben, még ha közel sem olyan jól, mint a háború kitörése előtt. A milliárdosok száma is nőtt. A Forbes jelenleg 110-et tart számon Oroszországban, 22-vel többet, mint tavaly. És a lista még hosszabb lenne: de a Forbes szerint öt milliárdos lemondott orosz állampolgárságáról." A listán szereplő új orosz milliárdosok olyan ágazatokban keresik a pénzüket, mint a snack food, a szupermarketek vagy az építőipar. Úgy tűnik, hogy a belföldi kereslet továbbra is erős. Az építőipar viszont profitál az orosz állami kiadások bővüléséből." https://www.spiegel.de/wirtschaft/russland-ukraine-krieg-vermoegen-russischer-milliardaere-wachsen-weider-a-fb54e969-63a4-4988-8bea-93c2e902978a
[33] Valentin Katasonov, Mit adunk el Amerikának, és mit próbál Washington eltitkolni a világ elől? https://svpressa.ru/economy/article/346297/
Azt írja: "Összehasonlításképpen: tavaly az USA-ba irányuló exportunk 16,88 milliárd dollár volt, az USA-ból származó importunk pedig 17,54 milliárd dollár.
A kereskedelem többé-kevésbé kiegyensúlyozott volt.".
A február 24. és augusztus 12. között Oroszországból az USA-ba érkező fő árucsoportok a "fa és fűrészáru", majd a "fémek" (vasfémek, alumínium, titán, acélpor stb.) és az "élelmiszerek". Katasonov szerint nem minden áru szerepel a médiában. Például: a radioaktív anyagok, szén- és grafitelektródák, lőszerek, olajkitermelő berendezések, adatfeldolgozó berendezések, optikai kábelek, turbinák stb. nincsenek megemlítve. Az áruk egy része "stratégiai jelentőségűnek" minősíthető.
[34] https://www.euractiv.de/section/eu-aussenpolitik/news/ukraine-kauft-grosse-mengen-russischer-kraftstoffe-aus-bulgarien/
[35] Jelentés a Pravdában a CPRF kerekasztal-beszélgetésről arról, hogyan lehet kivezetni az országot a rendszerszintű válságból https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/211335.html
[36] https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/211335.html
Jelzésértékű, hogy Vlagyimir Kaszin, a KPRF helyettes vezetője kijelenti: "A KPRF-frakció kilenc alkalommal terjesztett be törvényjavaslatot a "háborús gyermekekről", hogy javítson e hősies nemzedék helyzetén, de az Egységes Oroszország frakció blokkolja annak elfogadását".
[37] Jurij Afonin a Szvobodnaja Presszának: Ha az oligarchikus kapitalizmus fennmarad, Oroszország nem lesz képes megfelelni a kor nehéz kihívásainak https://kprf.ru/party-live/cknews/217992.html https://kprf.ru/party-live/cknews/217992.html
[38] Andrej Polunyin, Gennagyij Zjuganov: Putyin elismerte, hogy a szocializmus eszméjével nincs semmi baj https://svpressa.ru/politic/article/339681/
[39] https://svpressa.ru/politic/article/339681
[40] Jurij Afonin a Szvobodnaja Presszának: Ha az oligarchikus kapitalizmus fennmarad, Oroszország nem lesz képes megfelelni a kor nehéz kihívásainak https://kprf.ru/party-live/cknews/217992.html https://kprf.ru/party-live/cknews/217992.html
[41] Az "orosz világról": "Az orosz világ egy "diffúz mentális térképet" képvisel. "49 Éppen a diffúz jelleg biztosítja a fogalom rugalmasságát, hiszen a vonatkozási területe "a körülményektől függően másként vethető be és használható". 50 A fogalmat az 1990-es évek második felében dolgozta ki egy politológus és filozófus szerzőkből álló csoport. A 19. századi orosz filozófusokból merített, akik Oroszországot egyedülálló civilizációként mutatják be. A Kreml vezetése kezdetben vonakodott elfogadni a koncepciót. Putyin elnök 2001-ben említette először a Külföldi Honfitársak Első Világkongresszusa előtt: "Az orosz világ fogalma messze túlmutat Oroszország földrajzi határain, és messze túlmutat az orosz etnikum határain is. 51 A KK álláspontja szerint a koncepciót "a kulturális-nemzeti identitásokat fenyegető globalizációs folyamatokra és a Szovjetunió összeomlása utáni identitáskeresés helyzetére adott válaszként" dolgozták ki.52 Uwe Halbach, Egyház és állam, https://www.swp-berlin.org/10.18449/2019S08.
[42] A hatalom orosz gerince. Gennagyij Zjuganov, a KPRF Központi Bizottságának elnöke cikke. I. rész https://www.rline.tv/news/2020-05-14-russkiy-sterzhen-derzhavy-statya-predsedatelya-tsk-kprf-gennadiya-zyuganova-chast-i-/
[43] Ma már minden harmadik CPRF-tag hívő - mondta Zjuganov https://ria.ru/20131101/974176616.html.
[44] G.A. Zjuganov gratulációkat kap Kirill pátriárkától. Az orosz ortodox egyház a Becsület és Dicsőség Rendjével tüntette ki a CPRF vezetőjét https://kprf.ru/party-live/cknews/132472.html
[45] A hatalom orosz gerince. Gennagyij Zjuganov, a KPRF Központi Bizottságának elnöke cikke. I. rész https://www.rline.tv/news/2020-05-14-russkiy-sterzhen-derzhavy-statya-predsedatelya-tsk-kprf-gennadiya-zyuganova-chast-i-/
[46] V.S. Nyikitin: "Hozzuk vissza Oroszországba az orosz szellemet, a népek közötti barátságot és a szocializmust". https://kprf.ru/rusk/217845.html
A KPRF állami Duma-frakciója és az "Összoroszországi kreatív mozgalom, a Russzkij Lad" 2021.04.05-én kerekasztal-beszélgetést tartott "Alekszandr Nyevszkij herceg orosz-eurázsiai civilizációs eszméje és annak jelentősége a mai Oroszország számára" címmel. Ott fogalmazódtak meg azok a követelések, amelyek teljesítésével itt foglalkozunk. https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/201663.html; A rendezvény teljes dokumentuma megtalálható a következő címen: https://kprf.ru/m/att/2021/05/3cac8d_kruglyistol.pdf.
[47] Szergej Udalcov: Hazafias jelszavak és jobboldali diktatúra Oroszországban https://svpressa.ru/blogs/article/360686/
A baloldali frontról lásd még: https://laender-analysen.de/russland-analysen/424/die-linke-in-russland-und-der-krieg-in-der-ukraine/
Megjegyzés kommunisten.de: "Szergej Udalcov: Hogyan juthat ki Oroszország az "Ukrajna-csapdából"" https://kommunisten.de/rubriken/meinungen/8639-sergej-udalzow-wie-kann-russland-aus-der-ukraine-falle-
Forrás: https://kommunisten.de/rubriken/analysen/8865-machtverhaeltnisse-im-heutigen-russland 2023. június 23.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
