"Mivel gazdagságuk gyakran közvetlenül kapcsolódik a fosszilis energiához és a CO2-kibocsátáshoz, gyakran nem akarnak ezen változtatni" - mondja Theine. A közgazdász a vagyonok tekintetében felső határ bevezetését és a gazdasági döntésekben több demokráciát javasol.
A gazdag emberek nagy problémát jelentenek a klímaválság elleni küzdelemben. Hogyan függ össze a vagyoni egyenlőtlenség és a klímaváltozás?
Hendrik Theine: Néhány éve egyre többet beszélünk az egyenlőtlenség problémájáról. A jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenségek nagyobb hangsúlyt kapnak, mint 10-15 évvel ezelőtt. Ezt a vitát még jobban össze kellene kapcsolnunk a klímaválság problémájával, mert a vagyoni egyenlőtlenségnek is sok köze van a klímaválsághoz.
A hihetetlen gazdagsággal rendelkezők sokkal több CO2-t bocsátanak ki, mint a lakosság többi része. Ezek az emberek bőséges luxusban élnek, amely túlmegy a mindennapi szükségleteken. Abramovics luxusjachtjától a magánrepülőgépeken át a hatalmas kúriákig mindegyik sokkal több CO2-t bocsát ki, mint a lakosság többi részének életmódja által kibocsátott CO2. Az, amit a szuper gazdagok mindennapi fogyasztásnak tekintenek, nagyon eltér attól, amit az átlagos háztartások megengedhetnek és meg akarnak engedni maguknak. Kinek van szüksége három SUV-ra vagy egy privát jachtra saját helikopter-leszállóval?
De a gazdagság nem csak luxust és fogyasztást jelent. A gazdagság növekedésével az emberek gazdasági és politikai ereje is növekszik. Azok, akik rengeteg részvénnyel, pénzügyi vagy vállalati vagyonnal rendelkeznek, sokkal nagyobb beleszólással tudnak élni társadalmunk politikai és gazdasági irányításába. És mivel a gazdagok többsége sok pénzt keresett a CO2-kibocsátásból, és gazdagságuk gyakran közvetlenül kapcsolódik a fosszilis tüzelőanyagokhoz és a CO2-kibocsátáshoz, gyakran nem akarnak semmit sem tenni ellene.
Martin Schürz vagyonkutató nagyon világosan megmutatta[1], hogy a vagyon növekedése egyúttal növeli a vagyon felhasználásának lehetőségeit is. Kis vagyonnal gondoskodsz a vészhelyzetekről időskor előtt vagy az időskor miatt. A nagy vagyon birtokosai gazdasági, kulturális és politikai hatalmat gyakorolnak – pénzügyi eszközökön, alapítványokon, lobbi tevékenységen vagy korrupción keresztül, ami az elmúlt hónapokban nagy problémává vált nálunk.
Martin Schürz: A gazdagságról.
A gazdagoknak számos módjuk van annak biztosítására, hogy a politika, a gazdaság és a társadalom az ő érdekeiknek megfelelően épüljön fel és működjön.
A leggazdagabbak rendkívül magas CO2-kibocsátása olyan luxuscikkekhez köthető, mint a szuperjachtok, magánrepülőgépek és ingatlanok.
Amerikai tudósok számításai szerint[2] a 20 leggazdagabb ember fejenként 8200 tonna CO2-t bocsát ki évente – ezzel szemben egy átlagos amerikai 15 tonnát bocsát ki évente. Tehát a klímapolitika megváltoztatását egészen fent kell kezdeni?
Theine: Az a tény, hogy a nagy vagyonok magasabb CO2-kibocsátással járnak, új érveket hoz be az elosztási vitába. A vagyonadók nemcsak nagyobb társadalmi egyenlőséget hoznak, hanem segítenek a klímaválság leküzdésében is.
A hatalmas luxus-emissziók további érv a magasabb vagyonadó mellett.
De az én szemszögemből nem elég, hogy a nagy vagyonból néhány százalékot kapunk – hogy úgy mondjam: "Íme, az ön hozzájárulása a klímaválsághoz." Beszélnünk kell a vagyonplafonokról is. Jelenleg alig folyik politikai vagy gazdasági vita arról, hogy vannak-e egyszerűen túl magas vagyonok, amelyek így problémássá válnak egy társadalom számára – mind a magas CO2-kibocsátás, mind a hatalmas politikai és gazdasági hatalom miatt.
A vagyon egyenlőtlen elosztása alapvetően összefügg az ember és a természet kizsákmányolásával...?
Theine: A jelenlegi kapitalizmusban a profit érdek annyira központi szerepet játszik, hogy az emberek és a természet kizsákmányolása középpontban áll. Természetesen ez másként is működhet, de jelenleg nem. Ez látható a termelési folyamatoknak az alacsony környezeti és társadalmi normákkal rendelkező országokba történő áthelyezésében. Ez szisztematikus.
A jövedelem- és vagyonplafonok, az ingatlanadók, de a vállalatoknál a demokratikusan és közösen meghozott döntések is hozzájárulnak az emberek és a természet kizsákmányolásának gyengítéséhez, a gazdagok hatalmának korlátozásához. Miért csak a tulajdonosok dönthetnek a profitérdekeik alapján arról, hogy egy cég milyen irányba fejlődjön? Azt, hogy mit és hol gyártanak, szélesebb körben is el lehet dönteni - például a dolgozókkal és a környezetvédelmi szervezetekkel együtt. Az állami döntések egyéni magánérdekek irányába történő befolyásolására irányuló lobbizás helyett a közérdek is befolyásolhatja a gazdasági döntéseket.
A 21. század fenntartható gazdaságához a jelenlegi termelési és életkörülmények nagy horderejű megváltoztatására van szükség, amint azt Eva von Redecker is javasolta „Revolution for Life” [3] (Forradalom az életért) című csodálatos könyvében.
Ez az éghajlatváltozás a szuper gazdagokra összpontosít – mindenki másnak egyáltalán nem kell tennie semmit?
Theine: Természetesen nem dőlhetünk hátra és mondjuk: "Most megadóztatjuk Abramovics jachtját, és ennyi." Nem szeretném ezeket egymás ellen kijátszani: kevesebb fogyasztás, több tömegközlekedés és kevesebb autó – ez továbbra is aktuális. De nagy és sok vagyonnal együtt nő a politikára gyakorolt befolyás és ezzel együtt a felelősség is.
A vagyoni egyenlőtlenségek és az éghajlati válság elleni küzdelem összekapcsolása növeli annak esélyét, hogy mindenki hozzájárulási hajlandósága megnő. Ha a tiltakozásokat egészen fent, a szuper gazdagoknál kezdték volna, akkor a franciaországi sárgamellényes tiltakozások egészen másképp zajlottak volna. Mert az emberek észrevették volna, hogy a gazdagokat sokkal jobban támadják, mint őket. Könnyebben lehet ellenállást szervezni, ha az emberek úgy érzik, hogy van igazságosabb módja is a dolgoknak.
Ön sokat foglalkozik a vagyoni egyenlőtlenség médiavisszhangjával. Hogy néz ez ki?
Theine: Az elmúlt években több hír jelent meg a médiában a jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenségről, aminek köze van az egyenlőtlenségekkel foglalkozó közgazdász, Piketty[4] munkái körüli vitához. De ha valaki megkérdezi, milyen konkrét lépéseket lehet tenni a gazdagság magas koncentrációja és az egyenlőtlenség ellensúlyozására, nagy a csend. A problémákat diagnosztizálják, de valójában megállnak a probléma bemutatásánál. Azt, hogy mit lehet tenni ellene, alig tematizálják.
Még az olyan kis változtatásokat is, mint a vagyonadók, többnyire elutasítják a médiában, és radikálisnak minősítik. A témát gyakran kezdettől fogva delegitimizálják, hogy elkerüljék a nagy vitákat.
Ritkán esik szó olyan kérdésekről, mint a gazdaság demokratizálódása. Pedig ez sem drámai követelmény. Még tavaly a Momentum Intézet tanulmánya[5] kimutatta, hogy az osztrák lapokban egyértelműen a vagyon- és az örökösödési adóellenes a hangulat. A vizsgált újságírói hozzászólások 69 százaléka ellenezte a vagyonadót. Ez különösen érdekes egy olyan országban, mint Ausztria, ahol a vagyon nagyon egyenlőtlenül oszlik el, és alig van vagyonadó.
Hendrik Theine
Klímaszociális politika[6]
Hendrik Theine a WU Vienna Heterodox Közgazdasági Intézetének közgazdásza. Theine a „Klimasoziale Politik” című könyv szerkesztőségének tagja. A könyv különböző cikkekben foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy hogyan lehet véget vetni az éghajlatváltozásnak, és hogyan lehet egyszerre igazságosabbá tenni a társadalmat. A Poverty Conference, az Attac és a Beiwum által közzétett egészségügyi és lakhatási politikára vonatkozó javaslatok azt a célt szolgálják, hogy bemutassák, hogyan tudja a klímapolitika radikálisan javítani a túlnyomó többség életkörülményeit. Hozzászólásában Theine Mario Taschwerrel együtt amellett érvel, hogy a vagyoni egyenlőtlenség és a túlzott gazdagság a hatékony klímapolitika útjában áll.
https://kontrast.at/wp-content/uploads/2022/01/hendrik-theine.jpg
Hendrik Theine a Bécsi Közgazdasági és Üzleti Egyetem Heterodox Közgazdasági Intézetének tudományos munkatársa (post-doc). Fotó: Pamela Russmann, WU (c)
Szerző: Patricia Huber főszerkesztő, 2022. január 25.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
[1] https://www.campus.de/buecher-campus-verlag/wissenschaft/soziologie/ueberreichtum-15623.html
[2] https://kontrast.at/co2-ausstoss-reiche/
[3] https://www.fischerverlage.de/buch/eva-von-redecker-revolution-fuer-das-leben-9783103970487
[4] https://vilagterkep.atlatszo.hu/2018/01/26/thomas-piketty-a-kelet-europai-orszagokbol-elszipkazott-tokejovedelmek-joval-magasabbak-mint-az-ide-erkezo-unios-transzferek/
[5] https://kontrast.at/vermoegenssteuern-mehrheit-oesterreich/
[6] https://www.klimasozial.at/
