Ez a cikk felvázolja azt a keveset, amit a Kijev közelében őrizetbe vett ukrán katonák bántalmazásáról tudunk, és azt is, hogy miért olyan keveset: a média eltussolása a történetről, valamint a tágabb probléma, hogy a NATO hogyan használta fel az ukrán nacionalistákat vétójogként egy örök háború fenntartására.

Az érvelés szerint az ukránok népi akaratát és szenvedését „orosz propagandának” bélyegzik, ha az aláássa a háború folytatásához szükséges narratívákat.

Az esemény

2026. november 2-án erőszakos összecsapások törtek ki az ukrán nemzeti gárda egyik létesítménye előtt a Kijev közelében található Petropavlivszkaja Borscsahivká-ban, miután felmerült a gyanú, hogy az ottani létesítményekben jogellenesen fogva tartanak és kínoznak embereket. A fogvatartottak állítólag mozgósított ukrán katonák és dezertőrök voltak, akik sérülésekkel távoztak a létesítményből.

Az eseményről készült legdrámaibb videó egy 14 éves fiút ábrázol, akit látszólag sokkos állapotban kísértek ki az épületből. A fiút nem a többi férfival együtt vették őrizetbe, hanem egyike volt azoknak a tüntetőknek, akik felmásztak egy falra. Egy interjúban a fiú elmondta, hogy a létesítményt üzemeltető katonák téglákat dobáltak rá és lapátokkal ütötték, amitől beesett az épületbe. Ezt követően ismeretlen ideig behúzták az épületbe, amely alatt rúgták, ütötték és lapátokkal ütötték, miközben késekkel vágták fel a ruháját.

A létesítményt az Azov üzemeltette, egy jól dokumentált neonáci egység, amelyet azóta integráltak az ukrán Nemzeti Gárdába. Jelvényei a második világháború alatti náci Németországhoz köthető szimbólumokra épülnek, mint például a Farkasangyal és a Fekete Nap. Az Azov alapítója és a Nemzeti Hadtest vezetője AndrijBiletsky, aki korábban így fogalmazta meg Ukrajnára vonatkozó elképzeléseit: „Nemzetünk történelmi küldetése ebben a kritikus pillanatban az, hogy a világ fehér fajait egy utolsó keresztes hadjáratba vezesse a túlélésükért. Keresztes hadjárat a szemita vezette Untermenschenek ellen”. ^[1]

 

Az emberi jogi szervezetek évek óta beszámolnak az Ukrajnában zajló kínzásokról, bár a média alig érdeklődik irántuk. Az Amnesty International, a Human RightsWatch és az ENSZ a múltban számos jelentést írt az ukrajnai és oroszországi kínzásokról:

• „Ukrajna: Az Aidar Önkéntes Zászlóalj által elkövetett visszaélések és háborús bűncselekmények az észak-luhanszki régióban” (2014). ^[2]
• „Ukrajna: Testek összetörése: Kínzás és tömeggyilkosságok Kelet-Ukrajnában” (2015)^{. [3]}
• „Ukrajna: Kínzás és titkos fogva tartás a konfliktusvonal mindkét oldalán” (2016). ^[4]
• „Nem létezel”: Önkényes fogva tartás, erőszakos eltűnések és kínzás Kelet-Ukrajnában (2016). ^[5]
• Közös nyilatkozat az ukrajnai fegyveres konfliktusban fogva tartással kapcsolatos visszaélésekről (2017). ^[6]
• „Ukrajna: Igazságot kell szolgáltatni a titkos börtönökben fogvatartottaknak” (2018). ^[7]
• „Önkényes fogva tartás, kínzás és bántalmazás fegyveres konfliktusok során Kelet-Ukrajnában, 2014–2021” (2021). ^[8]
• „A hadifoglyok és a harcképtelen személyek bánásmódja” (2023). ^[9]
• „A hadifoglyok bánásmódja és az emberi jogi helyzet frissítései Ukrajnában” (2024). ^[10]

Végtelen számú videó látható az ukrán férfiak könyörtelen besorozásáról és „buszosításáról” az ukrán Telegram csatornáin, és ezt a brutális mindennapi valóságot minden ukrán ismeri az országban. A nyugati média azonban alig, vagy egyáltalán nem mutatott érdeklődést.

A média eltussolása: Egy „ukránbarát” narratíva az igazság felett

A nyugati média szinte teljesen hiányzott, és a dologra fordított kevés figyelem is csak az incidens eltussolására és zavaros eltussolására irányult. Az esetet orosz dezinformációs kampányként ábrázolják, a fiú tüntetéseken való részvételére összpontosítva azt sugallják, hogy az egész esemény megrendezett volt. Az orosz média ugyanazon okból ugrott rá a történetre, amiért a nyugati média figyelmen kívül hagyta: a kijevi hatóságok hiteltelenítésére. Ha valami ilyesmi történt volna Oroszországban, a helyzet valószínűleg fordított lenne, és a nyugati média végtelenül sokat tudósítana az ügyről.

 

Hogy az egész incidenst semmivé tegyék, a történet elhallgatására visszatérően az „ellenőrizetlen” szót használják, utalva a verésekre és kínzásokra. De hogyan lehet bármit is ellenőrizni a jelenlegi propagandaháborúban? Vajon az ukrán hatóságok maguk indítanak vizsgálatot, vagy a nyugati média folytat oknyomozó újságírást a megbízott hadseregük ellen? Természetesen nem. Bármely újságírót, aki objektíven tudósít, biztosan azzal vádolnának, hogy „orosz narratívákat” támogat, és karrierjének vége lenne. Erre redukálódott az újságírás: narratívák háborúja a közvélemény háborús támogatásának mozgósítására. Az igazság keresése már rég a múlté. Így a média kiszámítható válasza az volt, hogy vagy figyelmen kívül hagyja, vagy eltussolja a történteket.

A NATO háborús propagandája a Zelenszkijt ért kritikákat „ukránellenes” és „oroszbarát propagandának” minősíti. Miért? Ezek ukránok ellen elkövetett bűncselekmények. Ez azonban a proxy-háború állandó jellemzője: az ukránok akaratának és szenvedésének figyelmen kívül hagyása az „Ukrajna mellett állás” zászlaja alatt Oroszországgal szemben.

1991 és 2014 között az ukránoknak csak körülbelül 20%-a akart NATO-tagságot, mégis a NATO látókörébe vonták őket „ukránbarát” politikaként. 2014-ben Janukovics elnök megbuktatása nem élvezte a többségi támogatást Ukrajnában, a NATO-országok mégis támogatták, mondván, hogy „Ukrajna mellett állnak”. Ezt követően az ukrán ellenzéki pártokat, a médiát, a kultúrát, a nyelvi jogokat és az ortodox egyházat a Nyugat lelkes támogatásával megtisztították, az ukránok Oroszországtól való felszabadításának álcája alatt. Ezek olyan ukránok, akiknek a jogaiktól megfosztották, mégis bárkit, aki kiáll értük, az „orosz propaganda” támogatójának bélyegeztek. A minszki békemegállapodást hét éven át szabotálták, a 2019-es választások eredményét felforgatták, a 2022-es isztambuli megállapodást pedig megtorpedózták azzal az állítással, hogy segít Ukrajnának elkerülni a „kapitulációt”, függetlenül attól, hogy mit akartak az ukránok.

Egyetlen nyugati újságíró sem tartotta hírértékűnek, hogy mind a török, mind az izraeli közvetítők Isztambulban megerősítették, hogy az ukránok és az oroszok közel állnak a békéhez, amely az ukrán semlegesség helyreállításán alapul, mielőtt az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság beavatkozott volna, mivel lehetőséget láttak Oroszország gyengítésére a háború elnyújtásával. Még Zelenszkij is kijelentette 2022 márciusának végén az Economistnak adott interjújában:„Vannak olyanok Nyugaton, akiket nem zavar a hosszú háború, mert az Oroszország kimerítését jelentené, még akkor is, ha ez Ukrajna bukását jelenti, és ukrán életek árán történik”. ^[11] Körülbelül ugyanebben az időben, 2022 márciusának végén Niall Ferguson a Bloomberg-nek adott beszámolója szerint az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kormányának forrásai megerősítették, hogy a vágy az volt, hogy „a konfliktus elhúzódjon, és ezáltal Putyint kivérezze”, mivel „az egyetlen végcél most Putyin rezsimjének vége”. Egyetlen nyugati újságíró sem tartotta gyanúsnak, hogy a NATO-országok elkezdték bojkottálni a diplomáciát, és azt állították, hogy a fegyverek jelentik a békéhez vezető utat?

Az európai újságírók nem akarnak beszámolni azokról a közvélemény-kutatásokról, amelyek azt mutatják, hogy az ukránok túlnyomó többsége azonnali tárgyalásokat akar a háború befejezéséről, mivel elkötelezettek amellett a narratíva mellett, hogy „segítenek Ukrajnának” a diplomácia bojkottálásával, az ukrán menekültek deportálásával a lövészárkok feltöltése érdekében, Zelenszkijt a sorkatonasági korhatár leszállítására ösztönözve, sőt, még a nők sorozását is szorgalmazzák. A politikai propaganda magában foglalja a háború önzetlen és altruista célként való bemutatását. A NATO nem segít Ukrajnának; a NATO egy helyettesítő hadsereget épített fel, és az utolsó emberig harcolni fog. Julija Timosenko, Ukrajna korábbi elnökjelöltje és a NATO régóta kedvelt személye tavaly a német hírszerzés vezetőjének adott válaszában kijelentette, hogy „amit nem akartunk elhinni”, olyan nyíltan kimondták: „Ukrajna léte és több százezer ukrán élete árán döntött úgy valaki, hogy fizet Oroszország „gyengítéséért” Európa biztonsága érdekében?”

A politikai vezetők hatalmi politikai szempontból gondolkodnak és cselekszenek, azzal a céllal, hogy az ukránok segítségével újjáélesszék az egypólusú, hegemón világrendet, és ezzel kiszorítsák Oroszországot a nagyhatalmak sorából, hogy az Egyesült Államok erőforrásait Kínával való szembeszállásra összpontosíthassa. A média mégis következetesen úgy állítja be a háborút a nyilvánosság elé, mintha csupán Ukrajna „segítéséről” szólna.

A fasiszták, mint a NATO vétójoga

Az ukrajnai fasiszta csoportok kis kisebbséget alkotnak, mégis aránytalanul nagy hatalommal bírnak erőszakos fellépésük módja miatt. A fasiszták nyugati támogatása nem közös ideológia forrása, hanem pragmatizmus, mivel a fasiszták elszántan oroszellenesek és rendkívül motivált harcosok. A líbiai és szíriai dzsihadisták nyugati támogatásához hasonlóan az ukrajnai fasiszták is csak eszközök egy cél eléréséhez. Ahogy a Foreign Policy 2014 márciusában, röviddel a puccs után beszámolt róla: „A kellemetlen igazság az, hogy Kijev jelenlegi kormányának jelentős része – és a tüntetők, akik hatalomra juttatták – valóban fasiszták.^[12] 2022. február 5-én, kevesebb mint három héttel az orosz invázió előtt, a C14 fasiszta szervezet vezetője, Jevhan Karasz azzal érvelt, hogy a nacionalisták voltak a döntő erő a Majdan-on. Karasz felismerte, hogy a Nyugat támogatása nem önzetlenség volt, hanem a Nyugat azért támogatta őket, mert „egy olyan háborút indítottunk”, amely a Nyugat céljait teljesítette: „szórakozunk az öléssel és a harccal”.^[13]

A nacionalisták ezután erős vétójoggal rendelkeztek Ukrajna Oroszországgal való béketeremtésére irányuló erőfeszítéseivel szemben. John Mearsheimer professzor helyesen érvelt: „Az amerikaiak az ukrán jobboldal oldalára fognak állni. Mert sem az amerikaiak, sem az ukrán jobboldal nem akarja, hogy Zelenszkij olyan megállapodást kössön az oroszokkal, amely azt a látszatot keltené, mintha az oroszok nyertek volna”.^[14] 2020-ra a félkatonai szervezet létszáma körülbelül 102 000 fő volt, ami az ukrán fegyveres erők mintegy 40 százalékát tette ki. ^[15]

PetroPorosenko ukrán elnök döbbenetes átalakuláson ment keresztül: az ukrán nacionalizmus ellenzőjéből annak egyik vezető szószólójává vált. A BBC 2015 augusztusában arról számolt be, hogy a 450 képviselőből 265 egyértelmű többség támogatta a decentralizációs törvényjavaslat első olvasatát, amely nagyobb autonómiát biztosítana Donbász-nak. Ez erőszakos vétót váltott ki a szélsőjobboldal részéről, majd a következőket írta: „A populista Radikális Párt és az ultranacionalista Szvoboda (Szabadság) párt vezette tüntetők – akik ellenzik az Oroszország által támogatott szeparatistáknak tett bármilyen engedményt” – összecsaptak a rohamrendőrökkel, aminek következtében meghalt egy nemzeti gárdatag és több mint 100-an megsérültek.^[16]Porosenko ezt követően elkezdte felhagyni a Minszk-2 megállapodás végrehajtására irányuló erőfeszítéseivel.

Zelenszkijt szintén kénytelen volt megváltoztatni álláspontját és meghajolni a NATO nacionalistái előtt. Zelenszkij 2019 áprilisában megnyerte az elnökválasztást a békekötés ígéretével, olyan békeprogramot hirdetve, amely magában foglalta a Donbasz-al való tárgyalások megkezdését, a normális kapcsolatok helyreállítását Oroszországgal és a Minszk-2 békemegállapodás végrehajtását. A szavazatok megdöbbentő, földcsuszamlásszerű, 73 százalékos győzelmével Zelenszkij hatalmas ukrán mandátumot szerzett a Donbasz-al és Oroszországgal való konfliktusának rendezésére. Választási győzelmét követően Zelenszkij kijelentette szándékait: „Azt hiszem, személyi változások lesznek. Mindenesetre a minszki [béke]tárgyalások irányába haladunk, és a tűzszünet megkötése felé tartunk.”^[17] A nacionalistákat a NATO mégis vétójogként használta fel a béke kitörésének megakadályozására. Tüntetéseket szerveztek a „kapituláció” ellen, és Zelenszkijt a nacionalisták megdorgálták és megalázták, amikor a frontra látogatott, hogy a nehézfegyverek visszavonására szólítson fel. Zelenszkij ezt mondta a katonáknak: „Én vagyok ennek az országnak az elnöke. 41 éves vagyok. Nem vagyok vesztes. Odamentem hozzátok, és azt mondtam: távolítsátok el a fegyvereket.”^[18] A megalázó találkozást rögzítették, és a videó elterjedt az interneten, feltárva, hogy Zelenszkij elnöknek korlátozott hatalma volt a szélsőjobboldallal szemben, mivel nem tehetett mást, mint panaszkodott.

A Nyugat azzal támogatta a nacionalistákat, hogy nyomást gyakorolt ​​Zelenszkijre a kormány által finanszírozott „nem kormányzati szervezeteikkel” (NGO-al), amelyek évtizedek óta az amerikai hírszerző ügynökségek kulcsfontosságú eszközei más országok civil társadalmának beszivárgására és eltérítésére. A legfontosabb a Reagan és a CIA igazgatója által 1983-ban létrehozott Nemzeti Demokrácia Alapítvány (NEND). A „nem kormányzati szervezetek” közzétettek egy hosszú listát a vörös vonalakról, amelyek lényegében lefedték az ukránok 73%-a által megszavazott békeprogram nagy részét, sőt, még az Oroszországgal folytatott tárgyalásokat is magukban foglalták a Nyugat részvétele nélkül. Az alábbiakban a „vörös vonalak” teljes listája található ^[19] :

Ki finanszírozta az „ukrán civil társadalmat”, amely vörös vonalat húzott a békeprogram alá, amelyre az ukránok túlnyomó többsége szavazott? Ők az adományozók ^[20] :

 

Az egyszerű valóság az, hogy Zelenszkij még ha akarna sem tudna békét kötni, mivel a Nyugat által támogatott nacionalisták Kijev ellen vonulnának, ha megpróbálná. Így kell örök háborút tervezni. Az európaiak továbbra sem hajlandók békét kötni Ukrajna jóváhagyása nélkül, ami most Zelenszkijt jelenti. Boris Johnsonon kívül senki más nem ismerte fel, hogy a nacionalisták hogyan korlátozzák Zelenszkij hatalmát – bár Johnson nem említette a NATO-országok és a nacionalisták közötti kapcsolatot.

Összefoglalva az érvelésemet: Valószínűleg soha nem fogjuk megtudni pontosan, mi történt PetropavlivszkajaBorscsahivká-nál e proxy háború központi paradoxona miatt: Ukrajna védelmének zászlaja alatt az ukránok szenvedését eltitkolják, demokratikus akaratukat geopolitikai céloknak rendelik alá, és azokat, akik ezeket az ellentmondásokat leleplezik, Ukrajna ellenségeinek bélyegzik.

^[1] T. Parfitt, 2014. Ukrán válság: a neonáci brigád harcol az oroszbarát szeparatisták ellen, The Telegraph, 2014. augusztus 11. Ukrán válság: a neonáci brigád harcol az oroszbarát szeparatisták ellen

^[2] Ukrajna: Az Aidar Önkéntes Zászlóalj által elkövetett visszaélések és háborús bűncselekmények az észak-luhanszki régióban (2014), Ukrajna: Az Aidar Önkéntes Zászlóalj által elkövetett visszaélések és háborús bűncselekmények az észak-luhanszki régióban - Amnesty International

^[3] Ukrajna: Testek összetörése: Kínzás és tömeggyilkosságok Kelet-Ukrajnában (2015),

Ukrajna: Testek összetörése: Kínzás és tömeggyilkosságok Kelet-Ukrajnában - Amnesty International

^[4] Ukrajna: Kínzás és titkos fogva tartás a konfliktusvonal mindkét oldalán (2015), Ukrajna: Kínzás és titkos fogva tartás a konfliktusvonal mindkét oldalán

^[5] „Nem létezel”: Önkényes fogva tartás, erőszakos eltűnések és kínzás Kelet-Ukrajnában (2016), „Nem létezel” Önkényes fogva tartás, erőszakos eltűnések és kínzás Kelet-Ukrajnában

^[6] Közös nyilatkozat az ukrajnai fegyveres konfliktusban fogva tartással összefüggő visszaélésekről (2017), A HRW és az AI közös nyilatkozata a fogva tartással összefüggő visszaélésekről az ukrajnai fegyveres konfliktus összefüggésében | Human RightsWatch

^[7] Ukrajna: Igazságszolgáltatásra van szükség a volt titkos börtönlakóknak (2018), Ukrajna: Igazságszolgáltatásra van szükség a volt titkos börtönlakóknak | Human RightsWatch

^[8] Önkényes fogva tartás, kínzás és bántalmazás fegyveres konfliktusok során Kelet-Ukrajnában, 2014–2021 (2021), UkraineArbDetTorture_EN.pdf

^[9] A hadifoglyokkal és a harcképtelen személyekkel való bánásmód (2023), A hadifoglyokkal és a harcképtelen személyekkel való bánásmód az Oroszországi Föderáció Ukrajna elleni fegyveres támadásával összefüggésben, 2022. február 24. – 2023. február 23. | Az ENSZ Emberi Jogi Megfigyelő Missziója Ukrajnában

^[10] A hadifoglyok bánásmódja és az emberi jogi helyzet frissítései Ukrajnában (2024), 2024-10-01 OHCHR 40. időszakos jelentés Ukrajnáról.pdf

^[11] The Economist. „Volodimir Zelenszkij véleménye arról, hogy miért kell Ukrajnának legyőznie Putyint”, The Economist, 2022. március 27.

^[12] A. Foxall és O. Kessler: „Igen, vannak rosszfiúk az ukrán kormányban”, ForeignPolicy, 2014. március 18. Igen, vannak rosszfiúk az ukrán kormányban – Foreign Policy

^[13] A. Rubenstein és M. Blumenthal: „Hogyan kötött békét Zelenszkij ukrán zsidó elnök a neonáci félkatonai szervezetekkel az Oroszországgal vívott háború frontvonalán”, The Grayzone, 2022. március 4.

^[14] A. Maté: „Ukrajna szélsőjobboldali oldalára állva az USA szabotálta Zelenszkij békemegbízatását”, Substack, 2022. április 10.

^[15] PK Dutta, S. Granados és M. Ovaska, „A háború szélén”, Reuters, 2022. január 26.

^[16] BBC, „Ukrajnai válság: Halálos autonómiaellenes tüntetés a parlament előtt”, BBC, 2015. augusztus 31.

^[17] BBC, „Ukrajnai választások: Zelenszkij humorista földcsuszamlásszerű győzelmet aratott az elnökválasztáson”, BBC, 2019. április 22.

^[18] O. Gricenko: „Nem vagyok vesztes”: Zelenszkij összecsap a veteránokkal a Donbasz leválasztása miatt, KyivPost, 2019. október 28.

^[19] A civil társadalom képviselőinek közös nyilatkozata Volodimir Zelenszkij ukrán elnök első politikai lépéseiről. Eredeti cikk - az Ukrán Válság Médiaközpont weboldalán: https://uacrisis.org/en/71966-joint-appeal-of-civil-society-representatives, A civil társadalom képviselőinek közös nyilatkozata Volodimir Zelenszkij ukrán elnök első politikai lépéseiről | UACRISIS.ORG

^[20] Adományozók - Uacrisis.org

Iratkozz fel Glenn Diesen Substackjére

Több száz fizetős előfizető

Politikatudományi professzor, kutatási területei a geoökonómia, az orosz külpolitika és az eurázsiai integráció.

A feliratkozással elfogadja a Substack szolgáltatási feltételeit , és megerősíti, hogy elolvasta az adatgyűjtési tájékoztatót és az adatvédelmi irányelveket.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-224139867  2026. november 9.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó