Minden felemelkedő nagyhatalom előbb-utóbb csatlakozik a világot irányító rendhez. Kína ennél nagyobb mértékben csatlakozott hozzá, mintbárki más, és kevésbé bízott benne, mint bárki más. Ez a szakadék magyarázza meg mindent. Ma Kína tagja a Kereskedelmi Szervezetnek, az Egészségügyi Világszervezetnek, az éghajlatvédelmi megállapodásoknak, és állandóvétójoggal rendelkezik az ENSZ Biztonsági Tanácsában. De egy évszázaddal korábban éppen ez a nemzetközi jog voltaz a papírmunka, amellyel Kínát felparcellázták. Kikötőről kikötőre, aláírásról aláírásra – mindez tökéletesen törvényes volt.
Akkor miért nem bízik még mindig semmiben az az ország, amely mindent aláírt? A válasz nem a nagyravágyás. Hanem180 év intézményi emlékezete. Ez a történet minden ígéretről szól, amelyet a Nyugat Kínának tett, és arról,hogy Peking miért döntött úgy, hogy a szabályok valójában soha nem is neki szóltak. Ahhoz, hogy megértsük, miért nem bízik Kína a nyugati rendben, az azt megelőző renddel kell kezdenünk.
A feljegyzett történelem nagy részében Kelet-Ázsia egy kínai rendszer szerint működött. A szomszédos királyságok adót küldtek Pekingnek, cserébe elismerést kaptak,és mindenki megértette a hierarchiát. Nem voltak egyenlő jogú szerződések, mert nem létezettaz egyenlő államok fogalma. Kína volt a központ. Ez a Csing-udvar számára nem arrogancia volt. Ezegyszerűen földrajzi adottság volt.
Aztán jöttek a hajók. A brit kereskedők teát, selymet és porcelánt akartak, és hajónyi mennyiségben akarták őket. Kína szinte semmit sem akart abból, amit Nagy-Britannia gyártott. A fizetésnek ezüstben kellett történnie, és Nagy-Britanniában kezdett elfogyni az ezüst. Így a brit kereskedők találtak egy olyan terméket, amelyet a kínai piac elfogadott: a Brit Indiában termesztett ópiumot, amelyet keletre szállítottak, és kínai közvetítőkön keresztül adtak el. Ez tökéletesen megoldotta London kereskedelmi hiányát. Ugyanakkor több millió függőt is teremtett. A számítás bejött. Az erkölcs viszont nem.
1839. A Csing-udvar úgy döntött, hogy véget vet ennek. Lindseeku biztos Kantonba érkezett azzal a parancsával, hogyszüntesse meg a kábítószer-kereskedelmet. Több mint ezer tonna ópiumot foglalt le a brit raktárakból,és megsemmisítette. Levelet is írt Viktória királynőnek, amelyben azt kérdezte, hogyan érezné magát Nagy-Britannia, ha valaki nyereségvágyból mérgezné meg az embereit. Soha nem kapott választ. Ehelyett egy flottát kapott. Nagy-Britannia válasza nem a diplomácia volt. Hanem a háború. Az első ópiumháború 1839-től 1842-ig tartott, és nem volt kiegyenlített küzdelem. Kínának létszáma, erődjei és évszázados katonai hagyományai voltak. Nagy-Britanniának gőzhajtású fegyveres hajói voltak, amelyek a folyón felfelé, az áramlat ellen is haladhattak, valamint olyan tüzérsége, amelynek hatótávolsága meghaladta mindazt, amit a Csing-dinasztia vissza tudott lőni. A brit hajók felhajóztak a Jangce-folyón, és felére csökkentették a Birodalom belső kereskedelmét.
A kínai parancsnokok bátran harcoltak, de a rossz század fegyvereivel. Már vége volt, mielőtt elkezdődött volna.
1842. Kína aláírta a nankingi békeszerződést. És ez az a pillanat, amely meghatározó minden későbbi esemény szempontjából. 21 millió ezüstdollár kártérítés. Öt kikötő megnyitása a brit kereskedelem előtt, függetlenül attól, hogy Kína akarta-e vagy sem. Hongkong végleges átadása. És vegyük észre, mi is volt ezvalójában. Nem rajtaütés, nem fosztogatás, hanem egy tárgyalás útján kidolgozott, aláírt, lepecsételt és iktatott szerződés. Az erőszakot törvénybe foglalták, és a törvény mostantól önmagát fogja érvényesíteni. Aztán jöttek azok a záradékok, amelyek az igazi kárt okozták. Az extraterritorialitás azt jelentette, hogy egy brit alattvalót, aki bűncselekményt követett el kínai földön,brit tisztviselők ítéltek el brit jog alapján. A kínai bíróságoknak nem volt joghatóságuk a saját országukban tartózkodó külföldiek felett.
A legkedvezőbb elbánás elve azt jelentette, hogy bármilyen engedményt Kína egy hatalomnak megadott, azt automatikusan meg kellett adnia az összes többinek is. Egy vereség állandó, általános kapitulációvá szaporodott. Minden jövőbeli tárgyalás olyan kiindulási helyzetből indult, amelyet Kína soha nem tudott javítani. Éppen, amikor az udvarazt hitte, hogy a legrosszabb már mögötte van, kitört a második háború.
1856-ban. Nagy-Britannia és Franciaország újra támadott.
Ezúttal egy olyan hajó fedélzetére való feljutással kapcsolatos vita miatt, amely esetleg brit zászlót hordott, esetleg nem.Ez elég volt. A szövetséges csapatok bevonultak a szárazföldre. 1860-ban elérték Pekinget, és porig égették a régi nyári palotát. A tűz három napig tartott. A Tianzhin-i szerződés további kikötőket nyitott meg, külföldi diplomatákat helyezett el a fővárosban, és egyenesen legalizálta az ópiumkereskedelmet. Itt van az a részlet,amiről a legtöbb ember soha nem hall. Közel egy évszázadon át Kína Császári Tengeri Vámhivatalát, azt a hivatalt,amely vámot szedett minden, az országba behozott árura, külföldiek irányították. Egy Robert Hart nevűangol férfi közel 50 éven át vezette a hivatalt. Hatékony, becsületes és valóban hasznos ember volt. Ő egy szuverén állam bevételeit is beszedte azoknak a hatalmaknak a nevében, amelyeknek az állam tartozott.
A kártérítéseket a vámbevételekből fizették ki. A rendszer önmagát finanszírozta. Az 1890-es évekre Kína térképemások joghatóságainak mozaikjává vált. A sanghaji és tanzhini külföldi koncesszióknak saját rendőrségük, saját bíróságaik és saját városi tanácsaik voltak. A szerződéses jog alapján külföldi hadihajók járőröztek a kínai folyókon. A misszionáriusok bárhol prédikálhattak, olyan záradékok védelme alatt, amelyeket egyetlen kínai tisztviselő sem tudott felülírni.
Odd Arie Westad a Restless Empire című művében úgy írja le az eredményt, mintegy olyan országot, amely megtartotta zászlaját, miközben a szuverenitás lényegét jogi békével apránként elvesztette. És akkor jött az a megaláztatás, amely a legmélyebben sebzett, mert nem a nyugatról érkezett. 1894-ben Japán támadott,és egy éven belül a modernizált japán haditengerészet megsemmisítette azt a flottát, amelyet a Csing-dinasztia évtizedek alatt épített fel. A simonoseki-i szerződés elvette Tajvant, elvette a Liong-félszigetet, és a Csing-kormány több évi bevételének megfelelő kártérítést követelt. Egy szomszéd, amely 30 éven át tanulmányozta a nyugati módszereket, éppen ezeket a módszereket alkalmazta Kínára. A tanulság nem veszett kárba senki számára Pekingben. A gyengeség bebizonyosodott. Megkezdődött a versengés. Németország elfoglalta a Jao-öblöt Shandongban, miután két misszionáriust megöltek. Oroszország 25 éves bérleti szerződés keretében átvette Port Arthur-t. Nagy-Britannia elfoglalta a Wayih-pályát,és kiterjesztette Hongkong területét. Franciaország elfoglalta Guang Joan-t. Mindezeket bérleti szerződésként vagy koncesszióként dokumentálták, amelyeket szuverén felek szabadon állapítottak meg. Senki sem nevezte hódításnak. Az a szó,amelyet minden fővárosban használtak, a diplomácia volt, és a papírmunka kifogástalan volt.
1900. A nyomás robbanásszerűen megnőtt. A bokszer-felkelés végigsöpört Észak-Kínán, célba véve a külföldieket és a kínai keresztényeket, és az udvar katasztrofális döntést hozott, amikor támogatásáról biztosította a felkelést. Nyolc nemzet szövetséget kötött, és Peking felé vonult. Amikor a konfliktus véget ért, Kína aláírta a bokszer-jegyzőkönyvet, és beleegyezett, hogy 450 millió tal ezüstöt fizet,ami meghaladta a császári kormány éves bevételét, és amelyet 39 évre elosztva, kamatokkal együtt kellett megfizetnie.
A szerződés emellett jogilag is feljogosította a külföldi hatalmakat arra, hogy csapatokat állomásoztassanak a kínai fővárosban. Steven Platt az Imperial Twilight című művében egy olyan szempontra hívja fel a figyelmet, amelyen érdemes elgondolkodni. Ami ebben a korszakban tönkretette Kínát, az nem egyszerűen a katonai vereség volt. Hanem az a felismerés, hogy a gyakorlatban alkalmazott nemzetközi jog egy olyan eszköz volt, amelyet az erősek a gyengék ellen használtak, és ezt rendnek nevezték. Kína ezt a leckét nem tankönyvből tanulta meg. Hanem 60 évnyi aláírásból. Minden szerződés törvényes volt. Minden szerződést végrehajtottak, és egy sem kötődött valaha egyenlő felek közötti tárgyalás eredményeként. A kínai történészek ezt az időszakot olyan névvel illették, amely ma is megjelenik aziskolai tankönyvekben, a kormányzati beszédekben és a múzeumok falain. A megaláztatás százada.
A nyugati diplomaták hajlamosak ezt a kifejezést propagandának tekinteni. Pekingben viszont ez egy ügyiratként funkcionál. Ésaz ügyirat legfontosabb bejegyzését nem Nagy-Britannia és Kanton írta. Hanem egy franciaországi konferenciateremben írták azok az országok, amelyek éppen négy éven át azt hangoztatták, hogya kis nemzetek jogaiért küzdenek.
1917-ben Kína kockázatot vállalt. A Csing-dinasztiát felváltó köztársaság gyenge, csődbe jutott és megosztott volt. De diplomatái lehetőséget láttak az Európát szétszakító háborúban. Ha Kína csatlakozik a szövetségesekhez, győztesként ülhet a béketárgyalások asztalához. A győztesek pedig átírhatják a szerződéseket. Így hát Kína hadat üzent Németországnak, és elküldte, amit csak tudott: nem hadsereget, hanem munkaerőt. Több tízezer férfit küldött, hogy elvégezzék a háború legrosszabb munkáit. Körülbelül 140 000 kínai munkás utazott Európábaa kínai munkáshadtest keretében és hasonló francia szerződések alapján.
Árkokat ástak, lőszert rakodtak ki, vasutakat javítottak, és a tüzérségi támadások befejezése után megtisztították a csatatereket, ami a halottak és a fel nem robbant gránátok eltávolítását jelentette. Több ezer ember halt meg balesetekben. Betegségek és ellenséges tűz. Néhányan még mindig Észak-Franciaország temetőiben nyugszanak. Papíron nem voltak katonák, így hozzájárulásukat könnyű volt kihagyni a feljegyzésekből. Amikor a háború véget ért, a Washingtonból érkező üzenet olyan volt, mintha egy ajtó nyílt volna meg.
Önrendelkezés, a nemzetek egyenlősége, nyíltan megkötött, nyílt megállapodások. A kínai diákok Woodrow Wilson beszédeit jegyzetfüzetekbe másolták, és hangosan felolvasták az osztálytermekben. A sanghaji újságok teljes terjedelemben kinyomtatták a 14 pontot. 80 év után először egyművelt generáció Kínában elhitte, hogy a nemzetközi rendszerben valóban lehet elv, nem csupán ár. A kínai delegáció egy központi követeléssel érkezett Párizsba. Németország bérleti joggal rendelkezett Shandong tartományban, amelyet 1897-ben foglaltak el, miután megölték azt a két misszionáriust.
Németország elvesztette a háborút. Shandongnak vissza kellett kerülnie Kínához. Ez nem volt radikális kérés. Ez volt a lehetséges legszerényebb alkalmazása azoknak az elveknek, amelyeket a szövetségesek éppen négy éven át hirdettek avilágnak. Shandong egyben Konfuciusz szülőhelye is, ami többé tette, mint egy egyszerű területdarabot. Japánnak más igénye volt, és Japánnak valami jobbra volt szüksége, mint egy elv. Volt egy írásos dokumentuma.
A japán csapatok a háború alatt elfoglalták a német állásokat Shandongban. Japán 1915-benegy sor engedményt csikart ki a kétségbeesett kínai kormánytól. És ami döntő fontosságú volt: Japán titkosháborús megállapodásokat kötött Nagy-Britanniával és Franciaországgal, amelyekben támogatást ígért igényeinek érvényesítéséhez cserébe a haditengerészeti segítségért. Ezek a megállapodások már léteztek, mielőtt Wilson egyáltalán leírta volna az „önrendelkezés” szót. A döntés1919 tavaszán született, és Japán javára dőlt el. Wilson, akinek szüksége volt Japán részvételére a Nemzetek Szövetségében, és aki egy gyarmati hatalmakkal teli termet irányított, engedett. Shandong Németországtól Japánhoz kerülne, nem pedig vissza ahhoz az országhoz, amelyhez tartozott, az egyik külföldi birtokostól a másikhoz. A győztes szövetséges, amely 140 000 embert küldött Európába, értesítést kapott az eredményről.
Van egy második részlet is abból a konferenciából, amelyre a kínai és japán történészek egyaránt emlékeznek, de amelyet a nyugati tankönyvek ritkán említenek. Japán faji egyenlőségi záradékot javasolt a Nemzetek Szövetségének alapokmányába. A küldöttek többsége mellette szavazott. A javaslatot mégis elutasították. Az üzenet,amely Ázsiában elterjedt, egyszerű és egyértelmű volt. Az új rendnek szabályai lesznek, és tagjai is lesznek, és ez a két kategória nem fog teljesen átfedni egymást. A hír telegramon érkezett Pekingbe.
1919. május 4-én pedig 13 egyetemről mintegy 3000 diákkivonult az előadótermekből, és a Tiananmen téri felvonulásra indult. Kínaiul és angolul írt transzparenseket vittek magukkal, mert azt akarták, hogy a külföldi sajtó is elolvassa őket. A diplomáciai negyed felé vonultak. Felgyújtották egy japánbarát tisztviselő házát. A rendőrség több száz embert letartóztatott. Pár héten belül a sanghaji kereskedők sztrájkolni kezdtek, és a munkások csatlakoztak hozzájuk. A nyomás egy szűk, de történelmi jelentőségű módon hatott. Kína párizsi küldöttsége megtagadta a Versailles-i békeszerződés aláírását. Ez egy furcsa tény, amit érdemes megismételni. Az az ország, amely a győztes oldalhoz csatlakozott, volt az egyetlen országa tárgyalóasztalnál, amely aláírás nélkül távozott a békeszerződés aláírásáról. Anyagi hasznot nem szerzett belőle. De megőrizteazt az egy dolgot, hogy jogosan állíthassa: soha nem értett egyet vele. Ami ezután a kínai szellemi életben történt, az az a rész, amely átformálta a századot.
1919 előtt a reformpárti generációfőként Nagy-Britanniát, Franciaországot és az Egyesült Államokat tekintette példaképnek. 1919 után ez a hit összeomlott.A liberális internacionalizmust a lehető legegyértelműbb esetben tesztelték, és nyilvánosan kudarcot vallott. Chanduku és Lee Dhiao, a mozgalom két vezető gondolkodója, másfajta könyveket kezdett olvasni. Az újonnan hatalomra került szovjet kormány, szövetségeseket keresve, bejelentette, hogylemond a cári kiváltságokról Kínában. Hogy Moszkva teljes mértékben betartotta-e ezt az ígéretet, az már egy másik kérdés. 1920-ban a kontraszt volt a lényeg. A liberális demokráciák megtartották hogy, és Shandong-ot Japánnak adták át.
A forradalmárok kijelentették, hogy nekik ebből semmi sem kell. A fiatal kínai nacionalisták számára ez az összehasonlítás többet tett a toborzásért, mint bármely röpirat valaha is tehetett volna.1921-ben 13 küldött gyűlt össze egy sanghaji házban, és megalapította a Kínai Kommunista Pártot. Közülük az egyik egy 27 éves, egykori könyvtári asszisztens, Mao Dong nevű fiatalember; a párt, amely ma Kínát kormányozza,eredetét közvetlenül a május 4-i mozgalomra vezeti vissza. A május 4-i mozgalom pedig eredetét közvetlenül egy, a nyugati hatalmak által Párizsban hozott, a kínai területeket érintő döntésre vezeti vissza. Ez nem értelmezés. Ez a hivatalos alapító narratíva.
Shandong végül valóban visszakerült Kínához. A washingtoni tengeri konferencián Japán beleegyezett abba, hogy a tartomány visszakerüljön 1922-ben, három évvel az események után. Addigra a kár már visszafordíthatatlan volt, mert a leckét mármegtanulták és leírták. A rendszerhez lehetett fordulni, és akár önmagát is kijavíthatta, de csak lassan, csak nyomás alatt, és csak miután az érintett ország már megfizette az árát. Így az 1920-as évekre már kétszer is kialakult egy mintázat: szerződések, amikor Kína gyenge volt, ígéretek, amikorKína hasznos volt, és olyan béketárgyalások, ahol Kína ügyét már lezárták, mielőtt az ország belépett volna a terembe.
Elvárhatnánk, hogy a következő fejezet megismételje ezt. De nem pontosan így történik. Amikor a világ legközelebb leült, hogyrendet teremtsen, Kína nem maradt az ajtó mögött. Kína az alapító építők egyike volt,állandó tagsággal és vétójoggal, és mégis a következő 22 évet a saját székéből kizárva töltötte.
1945-benSan Franciscóban 50 nemzet gyűlt össze, hogy a másodikvilágháború romjaiból új világrendet építsen. Kína ott volt, és nem megfigyelőként. Kína az EgyesültÁllamok, Nagy-Britannia és a Szovjetunió mellett az egyik négy alapító hatalom volt. Egy kínai küldött írta alá elsőként az Egyesült Nemzetek Alapokmányát kínai írásjelekkel. Megállapodás szerint ez az alapítótagok közé tartozás megtiszteltetés volt. Ugyanakkor teljesen valós is volt. Kína kemény küzdelemmel érdemelte ki azt a helyet. 8 éven át harcolt Japán ellen, hosszabb ideig, mint bármelyik másik szövetséges hatalom bárki ellen. Valahol 14 és 20 millió között halt meg a kínai emberek közül. A kínai ellenállás több százezer japán katonát kötött le, akik egyébként a Csendes-óceáni térségben álltak volna rendelkezésre. Franklin Roosevelt ragaszkodott ahhoz,hogy Kínát is felvegyék a nagyhatalmak közé, pontosan azért, mert arra számított, hogy az ország a háború utáni Ázsia stabilizáló ereje lesz.
És egy pillanatra a rendszer valóban bevált. Nagy-Britannia és az Egyesült Államok 1943-ban hivatalosan feladták az extraterritoriális jogokat. A szerződések századának jogi szerkezetét papíron lebontották. Kínaszáz év után először kapott állandó helyet, vétójogot és egyenlő jogi státuszt. Ha a történet itt véget ért volna, ez egy olyan rendszerről szóló videó lenne, amely végül kijavította saját igazságtalanságát. A történet azonban nem ér véget itt. 1949-ben véget ért a polgárháború. Mao erői irányították a szárazföldet és annak 500 millió lakosát. Csang Kaj-sek kormánya a kincstárral, a légierővelés körülbelül 2 millió menekülttel együtt Tajvanra vonult vissza.
És itt a rendszer meghozta a döntését. A BiztonságiTanácsban betöltött hely, a vétójog, valamint maga Kína jogi identitása a tajpeji kormánynál maradt. Az emberiség nagyjából negyedét egy szigeten működő kormány képviselte az Egyesült Nemzetek Szervezetében. Gondoljunkcsak bele, mit jelentett ez a gyakorlatban. 22 éven át, amikor a világ legfontosabb diplomáciai testülete Kínáról tárgyalt, s az a személy, aki Kína nevében beszélt, annak egyetlen részét sem kormányozta. Peking nem szavazhatott,vétójogot nem gyakorolhatott, nem fellebbezhetett, sőt, még részt sem vehetett az üléseken. A szabályok szerint a hely a Kínai Köztársaságé volt, és azok a hatalmak, amelyek a szabályokat megfogalmazták, döntötték el, hogy ez a kifejezés melyik kormányra vonatkozik. A jogszerűséget ez esetben is tökéletesen dokumentálták.
1950. A helyzet a kirekesztésből háborúvá alakult. Az ENSZ-erők – amelyek túlnyomórészt amerikaiak voltak – visszaszorították az észak-koreai csapatokat a kínai határ felé. Peking diplomáciai csatornákon keresztül figyelmeztetéseket küldött. A figyelmeztetéseket blöffnek tekintették. Októberben több százezer kínai katona lépte át a Yaou-folyót. A háború még közel három évig elhúzódott, és mintegy 400 000 kínai katona vesztette életét, köztük Mao egyik fia is. A következmények hivatalosak és tartósak voltak. 1951-ben az ENSZ Közgyűlése határozatot fogadott el, amelyben Kínát agresszorként nevezte meg. Olvassuk el figyelmesen ezt a sorozatot! A szervezet egyik alapító tagja elvesztette saját helyét a szervezetben, majd hivatalosan elítélték őt, és nem volt szavazati joga, sem beleszólása az eljárásokba. Nincs olyan változata ennek a történetnek, amelyben az intézmény semleges bíróként tűnne fel.
Ezután jött a gazdasági fal. Az Egyesült Államok szinte teljes kereskedelmi embargót vezetett be Kína ellen, és nyomást gyakorolt szövetségeseire, hogy kövessék példáját.Létrehoztak egy multilaterális testületet a kommunista blokkba irányuló stratégiai áruk exportjának ellenőrzésére, és Kínára még a Szovjetuniónál is szigorúbb korlátozások vonatkoztak. Nincs amerikai kereskedelem, nincsenek Világbanki hitelek, nincs tagság a Nemzetközi Valutaalapban. Két évtizeden át Kína nem volt jelen a globális gazdaságban semmilyen érdemi értelemben. Az elszigeteltség olyan módon alakította a politikát, amelynek hatásai ma is láthatók. A nyugati technológiától és hitelektől elvágva Mao az önellátásra törekedett, katasztrofális következményekkel. A„nagy ugrás előre” olyan éhínséget okozott, amely több tízmillió ember életét követelte. De az azokból az évekből levont stratégiai következtetés nem az volt, hogy az elszigeteltség hiba volt. Hanem az, hogy a külsőktől való függés sebezhetőséget jelent, és hogy egy elég nagy országnak képesnek kell lennie arra, hogy egyedül is túléljen. Ez a meggyőződés soha nem szűnt meg.
1964. Kína kipróbálta első atomfegyverét, és az időzítésből kiderül, mire szolgált. A kapcsolatok Moszkvával összeomlottak. A szovjet tanácsadók távoztak, és magukkal vitték a tervrajzokat is. Így Kína most már ki lett zárva a Nyugatból, kommunista pártfogója elhagyta, és amerikai támaszpontok vették körül.
A bombát nem a presztízs kedvéért építették. Olyan kormány készítette, amely arra a következtetésre jutott, hogy egyetlen külső hatalom sem fogja soha garantálni a biztonságát. Az 1950-es és 1960-as években minden évben felmerült Kína képviseletének kérdése a Közgyűlésen. És minden évben Washington megszervezte a szavazást, hogy Pekinget kizárják. Ez két évtizeden át működött. Aztán a dekolonizáció megváltoztatta azerőviszonyokat. Több tucat újonnan függetlenné vált afrikai és ázsiai állam csatlakozott az ENSZ-hez, és többségüknek nem volt érdeke egy olyan szabály, amely úgy tett, mintha a Föld legnagyobb országa nem is létezne.
1977-ben a 2758. számú határozatot elfogadták. A Kínai Népköztársaságot elismerték Kína egyetlen törvényes képviselőjeként az ENSZ-ben, és a tajpeji képviselőket kizárták. A szavazás eredménye 76 igen, 35 nem volt. A tanzániai küldöttek a Közgyűlési terem folyosóin táncoltak. Peking végre elfoglalta azt a helyet, amelyet 1945-ben jelöltek ki számára, 26 év késéssel, és ezt a nyugati országok jóindulata nélkül tette. Ez a részlet pedig óriási jelentőséggel bír abban, hogy Peking hogyan értelmezi a rendszert. A helyet nem az igazságosság jegyében adták vissza azok a hatalmak, amelyek korábban visszatartották. Hanem úgy nyerték el,hogy a szegény és a nemrég gyarmatosított országok szavazatait számolták össze. Az Egyesült Államok a határozat elfogadásának napjáig ellenezte azt. Washington ezután alkalmazkodott, és néhány hónapon belül Nixon már Pekingben volt, és kezet rázott Maóval.
A világrend nem gondolta meg magát. A számok változtak. Képzelje magát egy kínai tisztviselő helyébe, aki ezt a történetet tanulmányozza. 22 éven át jogilag jogosult volt rá, de ez semmit sem ért, mert abban a rendszerben a jogok csak annyit érnek, amennyit a koalíció hajlandó érvényesíteni belőlük. Pekingben senki sem jutott arra a következtetésre, hogy a nemzetközi intézmények haszontalanok. Sokkal pontosabb és tartósabb következtetésre jutottak. Az intézmények a befolyásra reagálnak. Tehát először szerezzünk befolyást, és az elismerés magától fog következni. Ez a következtetés meghatározta az irányt mindennek, ami azután következett. Ha a rendszer valójában a befolyást tartja tiszteletben, akkor Kínának gazdasági szempontból nélkülözhetetlenné kellett válnia. Ez pedig azt jelentette, hogy be kellett lépnie a globális gazdaságba, ahelyett, hogy kívül maradna. Az a generáció, amely ezt a döntést hozta, átélte az embargó éveit. Nem voltak naivak azzal kapcsolatban, hogy ki írja a szabályokat. Ennek ellenére csatlakoztak, és olyan feltételek mellett, amelyeket bármely nyugati ország számára elképzelhetetlen lett volna elfogadni.
1978. Két évvel Mao halála után Teng Xiaoping átvette az irányítást egy olyan ország felett, amely egy főre vetítve szegényebb volt, mint Afrika szubszaharai régiójának nagy része. A kínaiak tízéből kilenc a mélyszegénységi küszöb alatt élt. Teng válasza nyers és érzelemmentes volt.
Nem számít, hogy a macska fekete-e vagy fehér, amíg egereket fog. Az ideológia várhatott. Amire Kínának szüksége volt, az a tőke, a technológia és a piacok voltak. És mindhármat a Nyugat birtokolta. De vegyük észre, hogyan nyitotta meg az ajtót. Nem teljesen, és nem mindenhol. 1980-ban négy különleges gazdasági övezetet hoztak létre Sencsenben, Juu Haiban, Shantuban és Xiinben. Ezeken belül a külföldi befektetéseketa kínai szabályok szerint fogadták, meghatározott part menti helyszíneken, ahol a kísérletet figyelemmel lehetett kísérni és korlátozni.
Sencsen egy 30 000 fős halászváros volt. A tervezési elv az első naptól kezdve egyértelmű volt. Nyisd ki az ablakot! Tartsd a kezed a kereten! Azoknak a külföldi vállalatoknak, amelyek hozzáférést akartak akínai munkaerőhöz és a kínai fogyasztókhoz, előre közölték a feltételeket. Építsenek itt. Lépjenek partnerségre egy helyi céggel. Osszák meg a technológiát. Képezzék ki a munkásokat. A nyugati vezetők elfogadták ezt, mert a nyereség rendkívüli volt, és mert azt feltételezték, hogy ők járnak jobban ezzel. Néhányuknak körülbelül 20 évig igaza volt. Utána szinte egyiküknek sem volt már igaza.
1986. Kína hivatalosan kérelmezte, hogy újra csatlakozhasson a vámokról és kereskedelemről szóló általános megállapodáshoz. Ez volt az a szervezet, amelya Kereskedelmi Világszervezet (WTO) megalakulása előtt irányította a világkereskedelmet. Kína az eredeti aláíró országok közé tartozott1948-ban, még a kormányváltás előtt. Tehát ez technikailag egy olyan tagság visszaállítására irányuló kérelem volt,amelyet már korábban is birtokolt. Peking arra számított, hogy a folyamat pár évig tart majd. Végül 15 évbe telt. A késedelem részben 1989-re vezethető vissza. A Tiananmen téri vérengzés után a nyugati kormányok szankciókat vezettek be, és a kereskedelmi tárgyalások befagytak.
Hagyjuk egy pillanatra félre az erkölcsi kérdést, mert az egymásik videó témája. Ami ebben a történetben számít, az a mechanizmus. A piacra jutás, amelyről Kínának azt mondták, hogy gazdasági szabályok kérdése, végül olyan politikai magatartástól függött, amelyet Pekingben megjegyeztek és soha nem felejtettek el. Az 1990-es évek során volt egy éves rituálé, amely tökéletesen tükrözi ezt akapcsolatot. Kína normál kereskedelmi státuszát az Egyesült Államokkal szemben a Kongresszusnak minden egyes évben meg kellett újítania. Minden évben a kínai exportőrök, a kínai gyárak és a kínai tervezők várakozással teli izgalommal várták, hogy a bolygó másik oldalán lévő törvényhozó testület fenntartja-e számukra a piacra jutást. Minden évben vitát követően megadták nekik. A kiszámíthatóság soha nem volt része a megállapodásnak. Maguk a csatlakozási tárgyalások voltak a szervezet történetében a legigényesebbek. Kína beleegyezett abba, hogy az átlagos ipari vámokat a 40%-ot meghaladó szintről egyjegyű értékre csökkentse. Megnyitotta a banki, biztosítási, távközlési és disztribúciós szektorokat a külföldi cégek előtt. Több ezer törvényt és rendeletet írt át, hogy azok megfeleljenek a nemzetközi kereskedelmi szabályoknak. Egyetlen más fejlődő országtól sem kérték még soha, hogy ennyire kötelezze el magát a csatlakozás előtt. Ráadásul voltak olyan záradékok is, amelyek kizárólag Kínára vonatkoztak.
A csatlakozási jegyzőkönyv lehetővé tette a többi tagállam számára, hogy dömpingellenes ügyekben 15 éven át nem piacgazdasági országként kezeljék Kínát. Egyszerűbben fogalmazva: amikor azt vizsgálták, hogy a kínai árukat túl olcsón értékesítik-e, a nyomozók figyelmen kívül hagyhatták a tényleges kínai költségeket, és helyette egy harmadik ország árait vehették alapul. Ezáltal a dömpingellenes szankciókat Kínára sokkal könnyebb volt kiszabni, mint bárki másra. Emellett 12 évig érvényben volt egy termék-specifikus védintézkedési mechanizmus is, amely lehetővé tette bármely tag számára, hogy korlátozza a kínai importot, ha az pusztán piaci zavarokat okozott. Ez jóval alacsonyabb küszöb, mint a többi tagállamra vonatkozó „súlyos kár” kritérium. Emellett létezett egy Kínára jellemző éves felülvizsgálati folyamat, amelynek keretében a többi tagállam évről évre ellenőrizhette a megállapodás betartását.
Kína mindezt, minden egyes záradékot önként, saját területén írta alá. Ez heves vitákat váltott ki. Zhu Rang Ji miniszterelnököt, aki a tárgyalásokat vezette, a keményvonalasok azzal vádolták, hogy eladta az állami ipart a külföldieknek. Nem tévedett abban, hogy a költségek valósak lesznek. Több tízmillió munkavállaló vesztette el az állását, miközben a nem hatékony állami vállalatokat átszervezték. Ő mégis kockáztatott azzal az érveléssel, hogy a fájdalom a belépési díj, és hogy ha egyszer bent lesz, Kína saját tempóját fogja diktálni. A nyugati érvelés Kína felvétele mellett egy olyan elméleten alapult, amelyet akkoriban nyíltan megfogalmaztak. A kereskedelem létrehozna egy középosztályt. A középosztály politikai jogokat követelne, és Kína fokozatosan közeledne a nyugati modellhez. A tagság nem csupán kereskedelemről szólt. Ez egy átalakítási stratégia volt. Az amerikai elnökök is ezt hangoztatták beszédeikben. Peking is hallotta ezeket a beszédeket, és levonta a nyilvánvaló következtetést arról, hogy valójában mire szolgált a meghívás.
2001 decemberében Kína a 143.tagjává vált a Kereskedelmi Világszervezetnek. Ezt követte a történelem leggyorsabb ipari bővülése. A kínai export egy évtized alatt nagyjából ötszörösére nőtt. Több száz millióember emelkedett ki a szegénységből. Kína a világ legnagyobb gyártójává, legnagyobb exportőrévé, valamint több mint száz ország fő kereskedelmi partnere lett. A fogadás minden várakozást felülmúlóan bejött, még Zhu Rangji ígéreteit is. A politikai átalakulás azonban soha nem következett be. A Kommunista Párt nem gyengült, ahogy az ország egyre gazdagabbá vált. Erősebbé, anyagi szempontból jobb helyzetbe került, és műszakilag is fejlettebbé vált. Így mindkétfél úgy érezte, hogy félrevezették. Washington úgy vélte, Kína megígérte, hogy megváltozik, de nem tette meg. Peking úgy vélte, hogy a piacok megnyitását ígérte – amit nagyrészt meg is tett –, de soha nem egyezett bele abba, hogy megváltoztassa a kormányzati rendszerét. Olvassuk el a tényleges jegyzőkönyvet! Ebben a kérdésben Pekingnek van erősebb érvelése. De itt van az a rész, amely véglegesen meghatározta a bizalom kérdését. Kína próbatagként csatlakozott a kereskedelmi rendszerhez. Különleges záradékok, éves felülvizsgálatok, eltérő szabvány a költségeinek kiszámításához, 12 évig enyhébb korlátozások az áruira vonatkozóan. Elfogadta a másodrangú feltételeket, mert szüksége volt apiacra való belépésre, és soha nem tévesztette össze ezeket a feltételeket az egyenlőséggel. Teng generációja pontosan megértette,mit írnak alá, és miért kell aláírniuk. Így Kína tervvel és határidővel lépett be.
Képességeket építeni, befolyást felhalmozni, ott megfelelni, ahol az olcsó, és várni arra a napra, amikora különleges záradékok lejárnak, és a státusz valóban egyenlővé válik. Ennek a napnak a 2010-es évek közepén kellett volna eljönnie. Ami ehelyett történt, az a történet lényege. Ahogy Kína egyre inkább a paródia felé sodródott, azok a mércék, amelyekhez mérték, elkezdtek eltolódni.
1999. A NATO Jugoszlávia elleni légi hadjáratának közepén öt amerikai bomba csapódott be a kínai nagykövetségre Belgrádban. Három kínai újságíró meghalt. Washington szerint baleset történt, amelyet egy elavult térkép okozott. Kínában szinte senki sem hitte el. Több tízezer tüntető vette körülnapokig az amerikai nagykövetséget Pekingben. Bármi is volt az igazság, a politikai hatás azonnali és tartós volt. És ugyanebben a háborúban volt egy második tanulság is. A NATO-hadjáratot az ENSZ Biztonsági Tanácsának jóváhagyása nélkül hajtották végre, mert Oroszország és Kína vétót emelt volna ellene. A beavatkozás így is megtörtént, humanitárius indokokkal igazolva.
Peking számára ez egyértelmű üzenet volt. A vétójogot, amelyre Kína 22 évet várt,egyszerűen megkerülhették, amikor kényelmetlenné vált. Aztán jött 2008, és a bizalom egyensúlya megváltozott. A pénzügyi válság, amely majdnem tönkretette a globális bankrendszert, nem Pekingben vagy Sanghajban kezdődött. Az amerikai jelzálogpiacokon kezdődött, azok intézményeiben, amelyeket az az ország szabályozott, amely 30 éven át kioktatta Kínát a piaci fegyelemről és az átláthatóságról. A kínai tisztviselők, akik több százmilliárd dollárnyi amerikai adósságot tartottak a kezükben, végignézték, ahogy a kioktatás és az összeomlás egyszerre érkezik. Kína reakciója hatalmas volt. Egy, körülbelül 4 billió jüan értékű ösztönzőcsomag életben tartotta a kínai keresletet, és ezzel együtt a globális növekedés jelentős részét is.
Az Ausztráliától Brazíliáig terjedő nyersanyag-exportőröket a kínai építőipar húzta át a válságon. Peking nem hálát kért. Ehelyett valami konkrétumot kért: nagyobb beleszólást azokba azintézményekbe, amelyek a globális gazdaságot irányítják, arányosan azzal a gazdasággal, amivé vált. 2010-ben a kérést papíron jóváhagyták. A Nemzetközi Valutaalap tagjai megállapodtak egy kvótareform-csomagról, amely a szavazati jogokat Kína és más feltörekvő gazdaságok felé tolja el. Kína részesedése nagyjából megduplázódna. Minden jelentős gazdaság aláírta. A reformot ezután az amerikai Kongresszusnak is ratifikálnia kellett, mivel Washingtonnak elegendő szavazati súlya van ahhoz, hogy egyedül megakadályozzon bármilyen változást. A Kongresszus azonban nem ratifikálta. Öt éven át ratifikálatlanul maradt. Öt évnyi éves találkozó,ahol a pénzügyminiszterek egyetértettek abban, hogy a reformra szükség van, de semmi sem történt. Öt év, amelynek során Kínának gyakorlatilag azt mondták, hogy képviselete akkor bővül, amint valamelyik nemzeti törvényhozásidőt szakít rá. A reformok végül 2016-ban léptek hatályba. Addigra Kína gazdasága annyira megnőtt, hogy az új kvóta még mindig alulbecsülte tényleges súlyát a világban. Van még egy íratlan szabály is, amelyet érdemes megemlíteni. Ezen intézmények megalakulása óta a Nemzetközi Valutaalap elnöke mindig európai, a Világbank elnöke pedig mindig amerikai volt. Nem törvény alapján, hanem megállapodás szerint. Egy kínai közgazdász legfeljebb helyettes ügyvezető igazgatóvá juthat el, de ennél tovább nem. Senki nem írta ezt bele az alapokmányba, mindenki megérti, és Peking ezt tényként kezelte.
2015-ben Kína abbahagyta a kérdezősködést. Létrehozta az Ázsiai Infrastruktúra-befektetési Bankot, egy fejlesztési bankot, amelynek székhelye Pekingben van, és amelynek középpontjában a kínai vezetés és a kínai tőke áll. Washington hevesen lobbizott ellene, és sürgette szövetségeseit, hogy maradjanak ki belőle. Nagy-Britannia ennek ellenére csatlakozott. Majd Németország, Franciaország, Olaszország, Ausztrália, Dél-Korea. 57 alapító tag csatlakozott. A bank elszigetelésére irányuló kampánynyilvánosan kudarcot vallott, és a régióban mindenki észrevette. Ez az epizód az egész történet fordulópontja.
30 éven át Kína olyan intézményekben működött, amelyeket nem ő tervezett, olyan feltételeket fogadott el, amelyeket nem ő írt,és egy olyan státuszemelkedésre várt, amelyet folyamatosan elhalasztottak. 2015-ben bebizonyította, hogy egyszerűen létrehozhat egy párhuzamos intézményt, és magához vonzhatja a tagokat. Az üzenet nem volt agresszív. Hanem számtani volt. Ha a hely nem bővül, akkor a termet megduplázzuk.
2016. A HEG egyik bírósága Kína ellen döntött a Fülöp-szigetek által a Dél-kínai-tengeri ügyben indított perben. Az ítélet nem talált jogalapot Kína kiterjedt tengeri területi igényeire. Peking egyértelműen elutasította, jogtalannek nevezte, és folytatta az építkezést. Ezt a reakciót széles körben úgy tálalták, mint bizonyítékot arra, hogy Kína figyelmen kívül hagyja a nemzetközi jogot. A Kínán belüli reakció más volt, és egy olyan összehasonlításon alapult, amelyet a nyugati sajtó nagyrészt kihagyott. Az Egyesült Államok soha nem ratifikálta a tengerjogi egyezményt, azt a szerződést,amelyet a bíróság alkalmazott. Elutasította továbbá a Nemzetközi Bíróság joghatóságát is, amikor Nicaragua az 1980-as években megnyerte ellene indított pert. A kínai állami média ezeket a tényeket ismételgette.
Az érvelés nem az volt, hogy a jog nem számít. Az érvelés az volt, hogy a jogszabályok betartása egyes tagok számára opcionálisnak, mások számára pedig kötelezőnek tűnt. Ha a pekingi oldal szemszögéből nézzük az események sorozatát, egy mintázat rajzolódik ki. Amikor Kína szegény volt, azt mondták neki, hogy nyissa meg piacait, és megnyitotta őket. Amikor megnőtt, azt mondták neki, hogy vállaljon nagyobb globális felelősséget, és ő három kontinensen finanszírozott infrastruktúrát. Amikor a méretének megfelelő szavazati jogot kért, a válaszegy ötéves halasztás volt. Valahányszor Kína teljesített egy feltételt, új feltétel jelent meg. Az igazságosság kedvéért: a nyugati érvelésnek valódi alapja van. A kínai állami támogatások torzítják a piacokat. A kényszerű technológiaátadás valódi gyakorlat volt. A szellemi tulajdon lopása ipari méretekben történt. A külföldi cégek olyan akadályokkal szembesülnek Kínában, amelyekkel a kínai cégek külföldön soha nem találkoznak. Ezek a panaszok nem kitaláltak. De vegyük észre, hogy ezek viselkedéssel kapcsolatos panaszok. És amit Kína újra és újra hallott, az az volt, hogy a tagsági feltételeket utólag újratárgyalták.
A legegyértelműbb példa 2016-ban merült fel a csatlakozási jegyzőkönyv keretében. A 15 éves, nem piacgazdasági státuszra vonatkozó rendelkezés lejárta közeledett, és Peking azzal érvelt, hogy ezért automatikusan jogosult a piacgazdasági elbánásra. Az Egyesült Államok és az Európai Unió nem értett egyet ezzel, és ennek ellenére továbbra is a helyettesítő árazást alkalmazták. Kína pert indított. A jogi érvek valóban bonyolultak voltak. A politikai értelmezés Pekingben azonban nem volt az. Az idő lejárt, és a státusz soha nem érkezett meg. Így a 2010-es évek második felére a kínai vezetésnek már volt egy működőképes elmélete a nemzetközi rendről, amely 170 évnyi tapasztalatra épült. Ott vegyél részt, ahol megéri. Ott tartsd be a szabályokat, ahol olcsó. Soha ne támaszkodj olyan ígéretre, amelyet nem tudsz érvényesíteni. Ez azonban még mindig csak elmélet volt, és az elméletek tévedhetnek. Ami ezután történt, eloszlatta az utolsó kétségeket is, és ehhez nem kellett háború.
2018-ban kitört a kereskedelmi háború. Az Egyesült Államok vámokat vetett ki több százmilliárd dollár értékű kínai árura, Kína pedig megtorlást alkalmazott. A vámok bizonyos körülmények között a kereskedelmi szabályok szerint jogszerűek, és mindkét fél érvelt az álláspontjával. De a méret és a sebesség egy dolgot egyértelművé tett:a legkedvezőbb elbánás elve, amely 1948 óta irányította a rendszert, félre tehető egyetlen ország által, ha úgy dönt. És amikor Kína a Kereskedelmi Világszervezethez fordult, hogy megtámadja ezeket a vámokat, zárt ajtókba ütközött. Washington ugyanis blokkolta a kinevezéseket a fellebbviteli testületbe, azaz abba a testületbe, amely a kereskedelmi fellebbezéseket tárgyalja. 2019 végére ennek a testületnek már nem volt elegendő bírája a működéshez. A vitarendezési rendszer, amelynek bevezetéséért Kína 15 éven át tárgyalt, működésképtelenné vált. Pont abban a pillanatban, amikor Kínának a legnagyobb szüksége volt rá, még mindig nem állították helyre. Ezután a célpont az árukról a vállalatokra terelődött. A Huawei-t, Kína legsikeresebb technológiai vállalatát, 2019-ben felvették az amerikai szervezetek listájára, ami elzárta az amerikai chipektől, az amerikai szoftverektől, és végül minden olyan chipgyártótól, amely amerikai berendezéseket használ. Okostelefon-üzletága, amely szállítási volumen tekintetében a világ legnagyobbja volt, két éven belül összeomlott. Egy közigazgatási döntés, egy lista, egy vállalat kikerült a globális ellátási láncból.
2022 a legfontosabb tanulságot hozta, és ez egyáltalán nem Kínához kapcsolódott. Miután Oroszország megszállta Ukrajnát, a nyugati kormányok mintegy 300 milliárd dollárnyi orosz jegybanki tartalékot fagyasztottak be. Pénz, amelyet nyugati bankokban tartottak, egy szuverén államhoz tartozó nyugati valutákban, és amelyet egy közigazgatási döntés révén napok alatt mozgásképtelenné tettek. A világ minden pénzügyminisztériuma azonnal megértette a következményeket. A devizatartalékok nem tulajdon. Hanem engedély. Kína több mint3 billió dollár devizatartalékkal rendelkezett, amelynek nagy része amerikai kincstárjegyekben volt. Peking két évtizedet töltött azzal, hogy ezeket a tartalékokat a nemzeti vagyon legbiztonságosabb tárolóeszközeként felhalmozza. Egy hét alatt ez a feltételezés teherré vált. A vagyon, amelyet Kína a világ számára történő gyártással szerzett, egy olyan rendszerben volt elhelyezve, amelyet azok az országok kapcsolhattak ki, amelyekben a legkevésbé bízott.
2022 októberében Washington túllépett a vámok és a tőzsdei jegyzés korlátozásain. Az új exportellenőrzések megtiltották a fejlett chipek és chipgyártó berendezések eladását Kínának, korlátozták az amerikai állampolgárokkínai chipgyártó cégeknél való munkavállalását, és kiterjesztették a szabályokat az amerikai technológiával gyártott külföldi termékekre is. A holland és japán szövetségeseket nyomás alá helyezték, hogy kövessék a szabályokat, és így is tettek.
A kinyilvánított cél nem az volt, hogy Kínát egy meghatározott mértékben lemaradva tartsák. A tisztviselők úgy írták le, hogya lehető legnagyobb előnyt kell fenntartani. Olvassa el ezt a mondatot Peking szemszögéből.
Ez nem a tisztességes kereskedelemről vagy a viszonosságról szóló szabály. Ez egy nyíltan kinyilvánított, állandó technológiai alárendeltségre irányuló politika, amelyet egy olyan országra alkalmaztak, amely már 20 éve tagja volt a kereskedelmi rendszernek. Bármi másban is volt még Kínának bizonytalansága, ez eloszlatta azt. Az integráció nem hozott biztonságot. Hanem olyan szűk keresztmetszeteket hozott létre, amelyeket mások irányítottak. Kína válasza az általa ténylegesen birtokolt befolyásra épült.
A galliumra és a germániumra – két, a félvezetők és az infravörösoptika szempontjából elengedhetetlen fémre – vonatkozó exportkorlátozások 2023 augusztusában léptek hatályba. Ezt követte a grafit, majd az antimon. Kína finomítja a világ ezen anyagok többségének túlnyomó részét, nem csupána geológiai adottságok miatt, hanem azért is, mert 30 éven át végezte azt a piszkos feldolgozást, amit senki más nem akart. Az az ország, amelyet évtizedekig arra buzdítottak, hogy lépjen feljebb az értékláncban, csendben a legalsó szintjét is uralta. Az eszkaláció egyértelmű ritmust követett. 2024. december: teljes tilalom a gallium,a germánium és az antimon Egyesült Államokba irányuló exportjára.
2025. április: hét nehéz ritkaföldfém került fel az ellenőrzési listára. Azok az elemek, amelyekből a motorok, szélturbinák és irányított fegyverek magas hőmérsékletű mágneseit gyártják.
2025. október. A mai napig legátfogóbb szabályozás, amely minden olyan külföldi termékre kiterjed, amely akár nyomokban is tartalmaz ellenőrzött kínai ritkaföldfémeket. Minden lépést hivatalos csatornákon keresztül hirdettek meg, az engedélyezési eljárások és a jogi hivatkozások mellékelésével. És itt van az a részlet,amely pontosan megmutatja, mit tanult Peking. Az októberi szabály az amerikai megközelítés mintájára készült, amely a világ bármely pontján az ellenőrzött technológiával gyártott külföldi termékekre vonatkozik.
Kína nem talált ki új eszközt. Lemásolta azt az eszközt, amelyet korábban aa Huawei ellen alkalmaztak, és visszavezetette azt. A rendelet megtanítja saját módszereit annak, aki elég sokáig tanulmányozza.
2025 novemberében mindkét fél visszavonult. Egy vezetői találkozót követően Kína felfüggesztette az októberi ritkaföldfém-szabályokat, az amerikai konkrét engedélyezési követelményeket és vámokat pedig egyéves megállapodás keretében csökkentett szinten tartották. Figyeljük meg a „felfüggesztette” szót, nem pedig a „törölte”-t. A korlátozások továbbra is hatályban maradnak, lejárati dátummal ellátva, ami azt jelenti, hogy a nyomásgyakorlási lehetőség fennmarad, amíg a tárgyalások folytatódnak. Mindkét kormány előrelépésnek nevezte a lépést. Egyik sem szüntetett meg semmit. 2026-ban már lehetetlen volt nem észrevenni a mintát. Januárban Peking korlátozta a ritkaföldfémek, a gallium,a germánium és a grafit Japánba irányuló exportját, és ezt a lépést kifejezetten Tokió Tajvanról szóló nyilatkozataihoz kötötte. A kínai ritkaföldfém-szállítmányok Japánba az év első felében nagyjából a felére csökkentek. Egyes hónapokban egyáltalán nem érkezett gallium vagy germanium. A gazdasági függőséget pontosan és egyetlen lövés nélküldiplomáciai eszközzé alakították át. Az amerikai oldalon az irányvonal folyamatosan ingadozik, amit Pekingben sajátfajta bizonyítékként kezelnek. Washington jóváhagyott néhány magasabb kategóriájú chip-értékesítést, miközben kiterjesztette az ellenőrzést a kínai vállalatok külföldi leányvállalataira is, és a Kongresszus olyan törvényjavaslatokat szorgalmaz, amelyek az engedélyezési jogkört elvennék a végrehajtó hatalomtól. A hozzáférés a hónaptól és a politikai helyzettől függően hol bővül, hol szűkül. Senki sem tud egyévtizedet erre alapozva tervezni. Így Pekingben ma nem az a következtetés, hogy a Nyugat különösen gonosz lenne. Ez a megállapítás szűkebb körű és nehezebb cáfolni. A megadott hozzáférést visszavonhatják. A külföldön tartott vagyont befagyaszthatják. A szabályokat újraértelmezhetik, ha az egyensúly eltolódik. Bármely olyan függőség, amelyet nem lehet pótolni, azt jelenti, hogy valaki más dönt a jövődről. És egy ország, amely ezt elhiszi, nem egyszerűen panaszkodik, hanem elkezd alternatívákat építeni. 2013-ban Hszi Csin-ping Kazahsztánban felszólalt, és leírta az Eurázsián átívelő új gazdasági övezetet. Az a beszéd lett az „Egy övezet, egy út” kezdeményezés, és az elkövetkező évtizedben lett belőle a legnagyobb infrastrukturális program, amelyet valaha is egy ország megkísérelt. Kikötők, vasutak, erőművek, csővezetékek és száloptikai kábelek mintegy 150 országon át. A teljes hitelállomány becslések szerint jóval meghaladja az egy billió dollárt. Ha megnézzük ezeknek a projekteknek a térképét,látható, hogy a logika mögött nem jótékonyság áll. Közép-Ázsiából és Oroszországból szárazföldön érkező csővezetékek, egy pakisztáni kikötő, amely lerövidíti az útvonalat az Öbölből. Európába vezető vasúti folyosók, amelyek soha nem érintik a tengeri útvonalakat.
Jelenleg szinte minden jelentős kínai energiaimport a Malakka-szoroson halad át, egy csatornán, amelyet más országok haditengerészetei ellenőrznek. Az „Egy övezet, egy út” kezdeményezés célja ennek a számnak a csökkentése. A kritika nem alaptalan. Néhány hitelfelvevő olyan adósságot vállalt, amelyet nem tudott törleszteni. Srí Lanka átadta
a Hantó-kikötő 99 éves bérleti jogát, miután nem tudta visszafizetni a hitelt. Több afrikai kormány is újratárgyalta a feltételeket. A kínai hitelezés átláthatatlan volt, és a környezetvédelmi mérleg sem egyenletes. De ha ezt„adósságcsapda-összeesküvésnek” nevezzük, akkor figyelmen kívül hagyjuk azt is, hogy ezek az országok valójában miből választhattak, ami a legtöbb esetben a kínai pénz vagy a pénz hiánya volt. A konkrét beruházások mellett intézmények is létrejöttek. Az Ázsiai Infrastruktúra-befektetési Banknak ma már több mint száz tagja van. Az új fejlesztési bank, amelyet a többi BRICS-országgal közösen alapítottak, a Nemzetközi Valutaalap által szabott politikai feltételek nélkül nyújt hitelt. A Sanghaji Együttműködési Szervezet egy határbiztonsági megbeszélőcsoportból olyan biztonsági és gazdasági blokkká nőtte ki magát, amely az eurázsiai szárazföld nagy részét átfogja, beleértve Indiát, Pakisztánt és Iránt is. Ezen szervezetek egyike sem jött létre Washington áldásával kötött szerződés alapján.
A BRICS a stratégia legegyértelműbb példája. Kezdetben egy bankár által kitalált rövidítés volt, amely négy gyorsan növekvő piacot jelölt. Ma már éves csúcstalálkozókat tart, fejlesztési bankot működtet, és kiterjedt Egyiptomra, Etiópiára, Iránra és az Egyesült Arab Emírségekre, mögöttük pedig hosszú sorjelölt áll. A tagok folyamatosan vitatkoznak egymással. De nem ez a lényeg. A tagság a lényeg. Aztán ott van a háttérmunkája, ahol az igazi munka folyik.
2022 után Peking felgyorsította a SIPs nevű fizetési rendszer bevezetését, amelyet arra terveztek, hogy a határokon átnyúló tranzakciókat jüanban bonyolítsák le anélkül, hogy az üzeneteket a nyugati pénzügyi infrastruktúrán keresztül továbbítanák. A forgalom gyorsan nőtt. Az olajat jelenleg egyes beszállítóktól jüanban vásárolják. Az Oroszországgal folytatott kereskedelmet szinte teljes egészében jüanban és rubelben számolják el. Ez a befagyasztott tartalékokból levont tanulság, amelyet gyakorlati megoldássá alakítottak. A központi bank emellett már évek óta hónapról hónapra aranyat vásárol. Az aranynak van egy olyan tulajdonsága, amellyel az államkötvények nem rendelkeznek. Senki sem fagyaszthatja be, ha Pekingben egy páncélszekrényben van. Ugyanakkor Kína fokozatosan csökkenti az amerikai államadósság-állományát. Lassan és megfontoltan, elkerülve minden olyan lépést, amely elég drasztikus ahhoz, hogy összeomlassza a még birtokában lévő értékek árfolyamát. A körültekintő emberek óvatosan szabadulnak meg a pozícióiktól. Az országon belül az exportkorlátozások a reformkorszak kezdete óta a legnagyobb ipari mozgósítást váltották ki. Hatalmas állami finanszírozás jut a hazai chiptervezésnek és -gyártásnak. Előrelépés az olyan berendezések terén, amelyeket Kína korábban gondolkodás nélkül importált.
Az előrelépés egyenetlen volt, és a legfejlettebb litográfia továbbra is elérhetetlen marad. Az állami tervezők ma már nyíltan beszélnek a technológiai önellátásról, mint nemzeti túlélés kérdéséről, nem pedig iparpolitikáról. De az irány meg van határozva, és a költségvetés nem függ mások engedélyezési döntéseitől. Van egy normatív réteg is, amely kevesebb figyelmet kap, mint amennyit megérdemelne. Peking előterjesztette a globális fejlesztési kezdeményezést, a globális biztonsági kezdeményezést és a globális civilizációs kezdeményezést. A dokumentumok szándékosan homályosak, de a vezérfonal következetes. Szuverenitás a beavatkozással szemben, a belügyekbe való be nem avatkozás, nincs
univerzális politikai modell. Ez egy olyan ajánlat, amely közvetlenül minden olyan kormányhoz szól, amelyet valaha is oktattak a saját intézményeiről, és olyan eredményeket hozott, amelyek meglepték az embereket.
2023-ban Szaúd-Arábia és Irán helyreállította diplomáciai kapcsolatait egy Pekingben közvetített megállapodás keretében, miután az amerikai közvetítés évekig eredménytelen maradt. A kínai diplomaták hónapokig csendben dolgoztak rajta. Egy megállapodás még nem teremt új rendet, de bebizonyította azt, amit Peking bizonyítani akart, nevezetesen, hogy egy jelentős regionális probléma megoldható olyan tárgyalóteremben is, ahol az Egyesült Államok nem volt jelen. Most pedig az a rész következik, amelyet a témáról szóló tudósítások többsége kihagy, mert bonyolítja a történetet. Mindez még közel sem áll ahhoz, hogy felváltsa azt a rendszert, amely ellen védelmet nyújt. Az ENSZ csupán egy kis, egy számjegyű részesedéssel bír a globális fizetésekből. A dollár kezeli a túlnyomó többséget. A központi bankok mindenhol még mindig tartalékaikat főként dollárban és euróban tartják. A számok alapján ez még nem jelent kihívást a dollár számára, és az akadályt Kína maga hozta létre. Egy globális tartalékvalutának szabadon konvertibilisnek kell lennie, ami azt jelenti, hogy a pénzt akkor is ki kell engedni az országból, amikor a tulajdonosa akarja. Peking ezt nem fogja engedélyezni, mert a tőkekontroll a pénzügyi stabilitás és a politikai ellenőrzés alapvető eszköze. Kína tehát valódi ellentmondással szembesül. Nem tudja teljes mértékben nemzetköziesíteni a jüant anélkül, hogy feladná azt az ellenőrzést, amely a rendszert irányíthatóvá teszi. A többi korlát is ugyanolyan valós. Kína továbbra is többet ad el az Egyesült Államoknak és Európának, mint az összes BRICS-partnerének együttvéve. Továbbra is szüksége van külföldi chipekre, külföldi repülőgépekre, külföldi szerszámgépekre és külföldi élelmiszer-importra. Szomszédai egyszerre vágynak a kínai kereskedelemre és az amerikai biztonságra, és többségük továbbra is fedezeti ügyleteket fog kötni.
Peking mindezt jobban tudja, mint bármely külső elemző. Ezzel eljutunk ahhoz, hogyan kell helyesen értelmezni a jelen szakaszban leírtakat. Kína nem a nyugati rend helyettesítőjét építi, legalábbis még nem, és valószínűleg sohanem is fogja. Valami szerényebbet épít, amit sokkal nehezebb lebontani. Alternatív útvonalak,alternatív hitelezők, alternatív fizetési csatornák, alternatív partnerek – nem egy helyettesítő rendszer, hanem egy biztosítási szerződés. És biztosítást csak akkor kötünk, ha meggyőződtünk arról, hogy a kockázat valós. Itt tehát fordul a történet, mert eddig minden azt magyarázta, miért nem bízik Kína a nyugati rendben. A nehezebb kérdés az, hogy ez most mit jelent. A válasz pedig egy olyan tényen múlik, amely elvész a történelmi narratívában. Az a Kína, amely emlékszik 1840-re, nem az 1840-es Kína. A sérelem öröklődött. A gyengeség viszont nem. A Csing-birodalom puskás hajókkal szállt szembe gyújtózárakkal. Ma Kína évente több hajót épít, mint az egész amerikai hajóépítő ipar. Több műholdat indít, több mérnököt bocsát ki, több villamos energiát termel, és a Földön gyártott termékek körülbelül egyharmadát állítja elő. Több mint 120 ország legnagyobb kereskedelmi partnere. Rendelkezik nukleáris fegyverekkel és állandó vétójoggal a Biztonsági Tanácsban, ahol ténylegesen is helyet foglal. A jelenlegi egyensúlyban semmi sem hasonlít arra a századra, amely az emlékezetet formálta. Ez a kombináció szokatlan a
történelemben, és ez az oka annak, hogy ez a történet nem zárul le. Egy olyan ország, amelynek áldozatként él az emlékezete, és egy nagyhatalom képességeivel rendelkezik, egyikhez sem viszonyul úgy, ahogy az elvárható lenne. Nem fogad el biztosítékokat, mert a biztosítékokból áll a múlt, és már nincs szüksége rájuk, mert ehelyett képes azok köré építeni a jövőjét. Ennek van egy tükörképe is, és az őszinteség megköveteli, hogy ezt kimondjuk. A Nyugatnak mára megvan a saját emlékezete. Ígéretek Hongkong kormányzásáról. A piaci hozzáféréssel kapcsolatos kötelezettségvállalások, amelyeket a gyakorlatban szűkítettek. A Dél-Kínai-tenger militarizálásával kapcsolatos biztosítékok, amelyek nem tartottak ki. A nyugati fővárosoknak megvan a saját aktájuk, és ugyanúgy értelmezik, ahogy Peking a sajátját: bizonyítékként arra, hogy a másik fél szavának feltételei vannak. Így mindkét félnek most már vannak dokumentált okai a bizalmatlanságra, és mindkét félnek igaza van az általuk hivatkozott konkrét események tekintetében.
Ez az, amiezt olyan nehézzé teszi. Ez nem egy félreértés, amely jobb kommunikációra vár. Hanem két egymással ellentétes irányba mutató, pontos történelmi feljegyzés, amelyet a bolygó két legerősebb gazdasága tart a kezében, és nincs olyan döntőbíró, akit bármelyikük is hajlandó lenne elfogadni. Figyeljük meg, mi sül ki ebből a gyakorlatban, mert a jelek már láthatók. Minden függőséget olyan kockázatként kezelnek, amelyet ki kell iktatni. Az ellátási láncok szétválnak. A szabványok eltérnek egymástól. A fizetési rendszerek párhuzamosan működnek. A kutatási együttműködés zsugorodik. Mindezt nem ideológia vezérli egyik oldalon sem. Hanem két kormány, amelyek mindegyike a tapasztalatok alapján arra a következtetésre jutott, hogy a másikra támaszkodni olyan hiba, amelyet már nem engedhetnek meg maguknak. És ez magyarázza, miért Taiwan a világpolitika legnehezebb problémája.
Peking számára Taiwan nem elsősorban stratégiai érték vagy ideológiai projekt. Ez az utolsó megoldatlan tétel azon a listán, amely 1842-ben Hongkonggal kezdődött. Ez az a béke, amelyet Kína gyengeségének idején elvettek tőle, és soha nem adtak vissza. Bármely keret, amely ezt külön diplomáciai kérdésként kezeli, kudarcra van ítélve, mert Pekingben ez nem különálló kérdés. És mindebben ott rejlik egy csapda, amelyet egyik fél sem tud irányítani. Amikor mindkét nagyhatalom egymás ellen fogad biztosítékot, minden védekező lépés a másik szemszögéből támadó lépésnek tűnik. Kína hajókat épít a tengeri útvonalainak védelmére, szomszédai pedig ezt terjeszkedésként értelmezik. Washington szövetségeket köt, hogy megnyugtassa partnereit, Peking pedig ezt visszatartásként értelmezi. Senkinek sem kell szándékosan konfrontációt keresnie ahhoz, hogy az előkészületek egyre fokozódjanak. Ez nem háborús jóslat. A valószínűbb jövő ennél furcsább és lassabb. Két rendszer, amelyek kereskednek egymással, miközben arra készülnek, hogy ne legyen szükségük egymásra. Együttműködés az éghajlatváltozás és a világjárványok terén, mert az alternatíva rosszabb, miközben verseny folyik minden fontos technológiai területen. A bizalmatlanságot végtelenül kezelik, alkalmi bizalmi gesztusokkal, amelyeket áttörésnek neveznek, majd csendben elhalványulnak. Ha tudni akarja, mi változtatná meg valójában a helyzetet, az nem egy csúcstalálkozó vagy közlemény. Ehhez egy generáción át tartó, mindenki számára azonos módon alkalmazott szabályokra lenne szükség, beleértve azt az országot is, amelyik a legtöbbet megfogalmazza. A kínai tisztviselők nyolc év alatt három amerikai kormányzatot láttak, amelyek egymás Kína-politikáját fordították meg. Semmi más nem érinti a mögöttes tényeket. És az őszinte értékelés szerint jelenleg egyetlen fővárosban sem áll hatalmon olyan személy, akinek ösztönzése lenne megkísérelni ezt. Van még egy dolog, amit érdemes megérteni, és ez nem a kormányokról szól. A kínai iskolákban ez a történelem nem csupán egy fejezet. Hanem az alapja az oktatásnak. A múzeumok,a tankönyvek, az évfordulók és a beszédek olyan módon tartják életben a történelmi emléket, aminek nincs nyugati megfelelője.
Egy fiatal mérnök Sencsenben, aki soha nem olvasott szerződést, mégis ismeri a történet vázlatát. Ez az, ami tartóssá teszi a vezetői változások ellenére is. Tehát amikor az emberek azt kérdezik, miért nem fog Kína soha teljes mértékben megbízni a nyugati világrendben, a válasz nem az ideológia, nem az ambíció, és nem a kommunista párt. Hanem 180 évnyi dokumentáció. Kína aláírta, Kína csatlakozott, Kína betartotta, Kína várt, és Kína minden egyes záradékra emlékszik. A rend azt kérte Kínától, hogy higgyen abban,hogy a szabályok mindenkire vonatkoznak. Kína elolvasta a szabályokat, 40 éven át betartotta őket, és figyelte, mi történik, amikor a csúcs közelébe kerül. Soha nem hagyta abba a részvételt. Egyszerűencsak abbahagyta a hitet. És egy olyan ország, amely hit nélkül vesz részt, az a legnehezebb dolog, amit bármely világrendnek meg kell oldania, mert már nincs mit ígérnie neki.
Ha ez a fajta történelem segít nektek értelmezni a híreket, iratkozzatok fel és nyomjatok egy „tetszik” -et. Ez valóban segít a csatornának. És szeretném hallani a véleményeteket egy kérdéssel kapcsolatban. Ha ma Pekingnek adnátok tanácsot, továbbra is azon a rendszeren belül dolgoznátok, amely ezt a mérleget eredményezte, vagy kiépítenétek az alternatívát, és nem várnátok tovább az engedélyre? Írjátok meg a válaszotokat a hozzászólásokban.
Forrás: https://youtu.be/8-Fqsu-_O40? is=82hmsPkngwWqWa_H
https://www.youtube.com/watch?v=8-Fqsu-_O40&authuser=0
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
