Készen áll a háborúra? Boris Pistorius védelmi miniszter (jobbra) bemutatja Németország új védelmi stratégiáját, Berlin, 2026. április 22. Fotó: Sean Gallup · Getty

A nagy újrafegyverkezés: Berlin átalakítja szerepét Európában

Amióta Oroszország beavatkozott Ukrajnában, Németország szakított a háború utáni katonai önmérséklettel: gyorsított felfegyverkezést folytat, és célul tűzte ki, hogy az Egyesült Államok jóváhagyásával a NATO vezető európai hatalmává váljon.

Íme, itt vagyunk: Németország ugyanolyan nyugati hatalom, mint bármelyik másik. És uralkodó osztálya, amely megszabadult azoktól a történelmi gátlásoktól, amelyek megakadályozták abban, hogy Európa feletti dominanciáját érvényesítse (kivéve a költségvetési megszorításokat és a kereskedelmi többleteket), ismét úgy érzi, hogy valóban nemzeti ambíciót kell követnie: „Európa legerősebb hagyományos hadseregének” felépítését. Friedrich Merz ezt prioritásként nyilvánította első, 2025 májusában a Bundestagban tartott kancellári beszédében.

Ez a Bundeswehr, amely hamarosan „háborúra készen áll”, ahogy Boris Pistorius védelmi miniszter olyan szívesen mondja, hármas célt fog szolgálni, egyszerre gazdasági, katonai és stratégiai célt: egy ingatag ipari bázis újjáélesztése; Európa északi és keleti részének védelme Oroszországgal szemben; és Washington áldásával Németország vezető szerepének biztosítása a NATO-ban Európában.

„Nem állunk háborúban, de már nem is vagyunk békében” – mondta Merz  ( 1 ) . A bizonyíték: Németország 114 milliárd dolláros védelmi kiadása 2025-ben azt jelenti, hogy a világ negyedik legnagyobb katonai költségvetésével rendelkezik, csak az Egyesült Államok (954 milliárd dollár), Kína (336 milliárd dollár) és Oroszország (190 milliárd dollár) mögött. Európában páratlan pénzügyi forrásokra támaszkodva Berlin az évtized végére többet fog költeni fegyverkezésre, mint London és Párizs együttvéve.

A gazdasági és a hagyományos katonai fölény ezen kombinációja destabilizálja a hidegháború végén létrehozott európai biztonsági architektúrát, és feltár egy olyan egyensúlyhiányt, amelyet sem az európai integráció álarca, sem a „francia-német páros” fikciója nem tud többé elrejteni. Igaz, hogy nemzetközi kötelezettségvállalásai által kötve Németország stratégiai elrettentés szempontjából továbbra is az Egyesült Államok nukleáris képességeire, és – ha az Emmanuel Macron által kezdeményezett partnerség gyümölcsözővé válik – Franciaország nukleáris képességeire támaszkodik. De az a korszak, amikor a Német Szövetségi Köztársaság a katonai autonómia nélküli „polgári hatalom” szerepére korlátozódott, véget ér.

„A nagyhatalmak korában” – írta Merz – „Németországnak a saját útját kell járnia”  ( 2 ) . Idén tavasszal Liana Fix történész felbosszantotta a kancelláriát azzal, hogy felsorolta „a német hatalom veszélyeit”: a kontinentális megosztottság és rivalizálás visszatérését, különösen Franciaországgal és Lengyelországgal; valamint azt a kockázatot, hogy a közvélemény-kutatásokban jelenleg vezető szélsőjobboldal egy napon egy olyan országot irányíthat, amely ma már erősen felfegyverzett  ( 3 ) .

Bár Franciaország egyetértett velük, már most is irritálja Németország egyre nacionalistább iparpolitikája a védelmi szektorban (lásd: a katonai kiadások táplálják a Rheinmetall felemelkedését), a Mercosurral és Indiával kötött, német érdekek által diktált európai szabadkereskedelmi megállapodások, valamint Ursula von der Leyen 2025 júliusi, Berlin kívánságainak megfelelő beadása az Egyesült Államokkal szemben a vámok miatt.

Miután az újraegyesítés befejeződött, Zbigniew Brzezinski, az Egyesült Államok volt nemzetbiztonsági tanácsadója megjegyezte, hogy „Németország most már képes és hajlandó megfogalmazni és nyíltan előmozdítani a jövő Európájáról alkotott saját vízióját” – amelyet Washington ihletett.

Egy befektetési bankárból lett pénzügyminiszterre volt szükség, akit elődeinél kevésbé hatott át a Németország háború utáni diplomáciájára jellemző bűnbánó önuralom, hogy megnyissa ezt az új fejezetet Németország nemzeti szuverenitásának érvényesítésében. És rendkívüli körülményekre. Mert az Olaf Scholz által bejelentett „fordulópont”, amikor Oroszország beavatkozott Ukrajnában, csak három évvel később, 2025 elején valósult meg igazán, amikor három probléma találkozott.

Ezek közül az első az ipari recesszió veszélye, amelyet a kínai verseny, az emelkedő energiaárak és Donald Trump vámtarifái okoznak. A második az Oroszországgal való eszkaláció kilátása, tekintettel Berlin egyre növekvő ukrajnai szerepvállalására. Franciaországhoz és az Egyesült Királysághoz hasonlóan Kijev pénzügyi és katonai támogatása világi vallássá vált a német elit körében. A Martin Jäger, Németország korábbi ukrajnai nagykövete által vezetett Szövetségi Hírszerző Szolgálat (BND) megpróbált félelmet kelteni a pacifizmus által mélyen jellemzett lakosságban, különösen keleten: „A béke és a háború közötti határ elmosódik” – sugallta Jäger –, és a helyzet „bármikor erőszakos konfrontációvá fajulhat”  ( 4 ) .

Végül, szorongás merül fel az Egyesült Államok kivonulásának kilátásaival kapcsolatban. 2025 februárjában, a 61. müncheni biztonsági konferencián ez a lehetőség megdöbbentette Németország vezetőit, miközben J. D. Vance, az Egyesült Államok alelnöke az európai modellt kritizálta – odáig menően, hogy a konferencia elnöke sírva fakadt.

Gondolják újra Berlin amerikai politikáját

Trump második ciklusának kaotikus kezdete arra késztette a német eliteket, hogy a jövőben kevésbé kell kiszolgáltatottá válniuk a Fehér Ház szeszélyeinek, és maguknak kell megszerezniük az eszközöket Ukrajna támogatására, anélkül, hogy bármilyen módon veszélyeztetnék Washington kiváltságos párbeszédpartnereként betöltött szerepüket Európában: egy félig autonóm vazallusi államot, ha úgy tetszik, amelyet egy olyan Bundeswehr kiépítése szimbolizál, amely egyszerre hatalmas és az amerikai érdekek garanciája Európában.

A recesszió, az oroszországi és amerikai leépítések fenyegetésével szembesülve a német kormány arra fogad, hogy egyetlen megoldás – a nagymértékű újrafegyverkezés – mindhármat elháríthatja.

Berlin harcias újjáéledését egy újabb felfordulás kísérte: egyre nyíltabb eltávolodás a nemzetközi jog tiszteletben tartásától, amely a német külpolitika állítólagos alapja. Egy évvel Vance müncheni beszéde után élükön Boris Pistorius, Johann Wadephul és Markus Söder, Bajorország védelmi minisztere, külügyminisztere és miniszterelnöke, hatalmas tapsviharral fogadták Marco Rubio amerikai külügyminisztert, a müncheni konferencia idei vendégét.

Lényegében ováció volt a nemzetközi intézmények ellen: Rubio épp az ENSZ-t becsmérelte, dicsőítette a Trump által megálmodott (és elnökölt) Béketanácsot, és jóváhagyta Gáza átalakulását az ő ellenőrzése alatt álló gyarmattá. Merz, aki három nappal az Irán elleni izraeli-amerikai támadás után (előzetes figyelmeztetés nélkül) ellátogatott a Fehér Házba, támogatásáról biztosította az ENSZ Alapokmányának ezt a megsértését. Wadephul külügyminiszter később Teheránról azt mondta, hogy „egy ilyen rezsim aligha hivatkozhat a nemzetközi jogra”  ( 5 ) .

Tehát Berlin a globális erénybíró? Németország vezetői úgy vélik, hogy ezt az erkölcsi tekintélyt a „múlttal való megbékélés” hosszú folyamata során szerezték meg, mintha a második világháborúban elkövetett bűncselekmények egyedisége kivételessé tenné azokat az embereket, akik legyőzték bűntudatukat  ( 6 ) .

Hetven évvel a Kristályéjszaka (1938. november) után Angela Merkel váratlanul kijelentette, hogy „Izrael biztonsága Németország a raison d'état része”, ezzel feltétel nélküli támogatást nyújtva az ENSZ-határozatokat leggyakrabban megsértő országok egyikének, nemzetpolitikai kérdéssé téve. 2023. október 7. óta Berlin szállítja a Tel-Aviv emberiség elleni bűncselekményeiben felhasznált fegyvereket, elutasítva a Nemzetközi Bíróság ítéleteit. Emellett csökkentette a Palesztinát támogató országok fejlesztési segélyeit, sőt, zöld külügyminiszterén, Annalena Baerbockon keresztül igazolta a gázai iskolák és kórházak bombázását.

„Csak béke fakad német földből”

A történelem iróniája, hogy ezt az eltérést a német alaptörvény alapelveitől a kilencvenes években a népirtás emléke köré újjáépített nemzeti identitás nevében igazolják. Akkoriban egyetlen meggyőződés uralkodott, amelyet Helmut Kohl pénzügyminiszter fejezett ki a világ kormányaihoz intézett beszédében 1990. október 3-án, a két Németország újraegyesítésének napján: „A jövőben csak a béke fog német földből fakadni.”

Margaret Thatcher, Nagy-Britannia miniszterelnöke ellenezte az újraegyesítést, François Mitterrand pedig 1979-ben „sem kívánatosnak, sem lehetségesnek” minősítette azt. Véleményük szerint egy ilyen hatalmas gazdasági, politikai és demográfiai erő újbóli megjelenése Európa szívében csak felboríthatja a stratégiai egyensúlyt.

Miután az újraegyesítés befejeződött, Zbigniew Brzezinski, az Egyesült Államok korábbi nemzetbiztonsági tanácsadója megjegyezte, hogy „Németország most már képes és hajlandó volt megfogalmazni és nyíltan előmozdítani a jövő Európájáról alkotott saját vízióját”  ( 7 ) – egy olyan víziót, amelyet Washington ihletett, és amely magában foglalta az Európai Közösség és a NATO kiterjesztését a volt keleti blokk országaira, amelyek többsége atlantista.

Németország gyorsan kibékült Lengyelországgal, és támogatta Közép-európai államok EU-tagságát, amelyet aztán a Volkswagen és a DaimlerChrysler alvállalkozói bázisává alakított. Az 1990-es évek közepére Németország érdekszférája és befolyási övezete a balti államoktól Horvátországig és Franciaországtól Ukrajnáig terjedt. Berlin fokozatosan marginalizálta Párizst, mint Európa új gravitációs központját.

Ahogy Brzezinski akkoriban megfigyelte, az Egyesült Államok számára a kérdés az volt, hogy „hogyan használja ki az USA német vezetésre való támaszkodását egy atlantista Európában”. Ez a projekt, amely közvetlenül ellentmond Párizs azon törekvésének, hogy nagyobb európai autonómiát kapjon az Egyesült Államoktól, 30 évvel később valósult meg.

Miután a Bundeswehr újjáépült, Németország, amely már most is az amerikai erők európai főhadiszállásának ad otthont, készen áll majd arra, hogy átvegye pártfogójától az irányítást Oroszország megfékezésében, vagy akár a vele való harcban. Egy ilyen jövőbeli háborúra való felkészülés alkotja a 2023 júniusában közzétett nemzetbiztonsági stratégia gerincét. Carsten Breuer tábornok, Németország védelmi főnöke (elődjét 2023-ban menesztették, miután kétségeit fejezte ki az ukrán győzelemmel kapcsolatban) úgy véli, hogy Németország felelőssége, hogy biztosítsa a „stratégiai ragasztót”, amely összetartja a balti államokat, a közép- és kelet-európai, valamint a nyugat- és dél-európai országokat  ( 8 ) : más szóval, hogy a kontinens katonai központja legyen. Tavaly óta a Bundeswehr a 45. páncélosdandárját állomásoztatja Litvániában; júniusban Berlin és Varsó új kétoldalú védelmi megállapodást írt alá.

De ez a német központi elem egy transzatlanti struktúra része lesz: a NATO Katonai Bizottságának elnöki posztjára pályázó Breuer tábornok szeptemberben átveheti a Szövetség legfelsőbb katonai hatóságának irányítását. Hetvenkét évvel ezelőtt Franciaország elutasította az Európai Védelmi Közösséget, egy amerikai vezetésű kontinentális hadseregre irányuló javaslatot, amelynek célja a szerény német újrafegyverkezés fedezete volt kevesebb mint egy évtizeddel a Harmadik Birodalom bukása után. De Gaulle tábornok rémálma ismét elkezdődik, ezúttal Berlin irányításával.

Pierre Rimbert a Le Monde diplomatique igazgatótanácsának tagja.

( 1 )  „Merz: „Wir sind nicht mehr im Frieden” (Merz: „Már nem vagyunk békében”), Die Zeit , 2025. szeptember 29.

( 2 )  Friedrich Merz: „ Hogyan kerüljük el a nagyhatalmi politika tragédiáját ”, Foreign Affairs weboldal, 2026. február 13.

( 3 )  Liana Fix: „ Európa következő hegemónja: A német hatalom veszélyei ”, Foreign Affairs , 105. évf., 2. szám, 2026. március–április.

( 4 )  Martin Jäger, nyilvános meghallgatás a Bundestag Parlamenti Felügyeleti Testülete (PKGr) előtt, 2025. október 13.

( 5 )  Johann Wadephul, interjú az ARD Bericht aus Berlinben , 2026. március 15.

( 6 )  Jan-Werner Müller, Egy másik ország: német értelmiségiek, egyesülés és nemzeti identitás , Yale University Press, 2000.

( 7 )  Zbigniew Brzezinski, A nagy sakktábla: Amerikai elsőbbség és geostratégiai kényszerei , Basic Books, New York, 1997.

( 8 )  Wall Street Journal , New York, 2026. augusztus 11.

Forrás: https://mondediplo.com/2026/09/06germany 2026. szeptember

Németre fordította: George Miller

Magyarra fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó