Az angol mérnök, Guy Stewart Callendar továbbfejlesztette Svante Arrhenius svéd tudós munkásságát, és kidolgozta a Callendar-effektusnak nevezett elméletet, amely a légkörben növekvő szén-dioxid-koncentrációt a globális hőmérséklettel hozta összefüggésbe. Fotóarchívum: Kelet-angliai Egyetem Archívuma
Több mint 150 évvel ezelőtt a tudósok felfedezték az úgynevezett „üvegházhatást”, elsőként bizonyítva, hogy a vízgőz és a szén-dioxid csapdába ejti a hőt. Hamarosan felmerült az elméleti aggodalom, hogy a fosszilis tüzelőanyagok elégetésével és a szén-dioxid kibocsátásával akaratlanul is megváltoztathattuk az éghajlatunkat az ipari forradalom kezdete óta.
1938-ban egy brit tudós publikálta az első megfigyeléses tanulmányt, amely arra utalt, hogy az emberi szén-dioxid-kibocsátás valóban melegíti a bolygót.
Az 1950-es évek végére a globális felmelegedéssel kapcsolatos tudomány annyira megalapozott volt, hogy a legendás hollywoodi filmrendezőt, Frank Caprá-t felkérték egy dokumentumfilm, a The Unchained Goddess elkészítésére, amelynek célja a közvélemény felvilágosítása volt arról, ami akkoriban viszonylag távoli fenyegetésnek tűnt.
A film kifejtette, hogy a gyárak és a járművek évente mintegy hatmilliárd tonna szén-dioxidot bocsátanak ki a légkörbe – ami mai mércével mérve elenyésző összeg –, ami „akaratlanul megváltoztatja a világ éghajlatát”.
Az 1970-es években az olajtársaságoknál dolgozó tudósok magánúton megerősítették munkaadóiknak, hogy kutatásaik szerint a fosszilis tüzelőanyagok folyamatos égetése veszélyesen megemeli a globális hőmérsékletet. Az olajtársaságok évtizedekig szigorúan titokban tartották az információt.
1982-re az Exxon csapata elkészített egy diagramot, amely – bár ismét bizalmasan – megjósolta a légköri CO₂-szint növekedését az idő múlásával. Amikor a diagram 2019-ben napvilágra került, a tudósok rájöttek, hogy a csapat valójában helyesen ábrázolta a kortárs CO₂-szintet – 415 ppm-nél – az akkori 37 év múlvai jövőben. Az Exxon csapata azt is helyesen jósolta meg, hogy ez milyen hatással lesz a globális hőmérsékletre: katasztrofális, alig 1°C alatti emelkedést.
1988-ban James Hansen, a NASA tudósa az amerikai szenátus előtt azt vallotta , hogy 99 százalékig biztos abban, hogy a globális felmelegedés már folyamatban van. A riadó hangjának megkongatása először váltott ki híreket a mainstream médiában.
Válaszul a fosszilis tüzelőanyag-ipar agresszíven finanszírozni kezdte a „független” agytrösztöket, hogy dezinformációt terjesszen és kétségeket keltsen a megalapozott tudománnyal szemben.
2026-ban, több mint egy évszázadnyi bizonyítékokon alapuló figyelmeztetés után, mindezek a jóslatok teljes mértékben és katasztrofálisan beigazolódtak – Nyugat-Európa-szerte szinte naponta dőlnek meg a hőségrekordok. Ennek eredményeként aszály és erdőtüzek alakultak ki.
%0dAndy%20Gibson@AndyGibsonTV%0d">Andy Gibson@AndyGibsonTV
%0dAndy%20Gibson@AndyGibsonTV%0d">„INFERNO” @IBains / @s_greenhill a @DailyMail számára Az év legforróbb napján, 38,1°C-os hőmérsékleten tomboló erdőtüzek pusztítottak el családi házakat Stourbridge-ben, hat házat pusztítva el, miután egy golfpálya-tűz is átterjedt. #DailyMail #TomorrowsPapersToday
2026. augusztus 14. · 675 megtekintés
És ez még nem is a legrosszabb. A dolgok sokkal forróbbak és sokkal ijesztőbbek lesznek az elkövetkező években és évtizedekben.
Mégis itt vagyunk, egy évszázaddal később, és még mindig ugyanazon tagadó érvek variációit halljuk, amelyeket a mainstream terjeszt a terminálisan ostoba és sorozatosan becstelen emberektől.
Amikor a húszas éveim elején jártam, az 1980-as évek végén, gyakran lehetett hallani, hogy a klímaváltozást „elméletnek” és átverésnek bélyegezték, amit állítólag a kapitalizmus megdöntését remélő szocialisták és a finanszírozásra és presztízsre vágyó, gyorsan feltörekvő új szakemberek – klímatudósok – egy csoportja talált ki.
Titkos, gonosz tervemet, hogy „elpusztítsam Nagy-Britanniát”, ugyanaz az újság leplezte le (jegyzetek ellenőrzése), amelyik Liz Truss-t is támogatta. Ha nem tudnám jobban, azt mondanám, teljesen összezavartuk őket. Join.greenparty.org.uk
Ma már tudjuk, hogy a klímaváltozás mellett szóló legerősebb bizonyítékokat valójában nem a szocialisták, vagy akár az új generációs klímakutatók állították fel, hanem maguk a fosszilis tüzelőanyag-iparágak által végzett kutatások. Az iparági vezetők évtizedekkel ezelőtt tudományosan megalapozottnak fogadták el a nekik bemutatott bizonyítékokat, majd éjjel-nappal azon dolgoztak, hogy a nyilvánosságot tudatlanul tartsák eredményeikről.
A Globális Klímakoalíció 1989-ben alakult – titokban az Exxon, a Texaco és a BP támogatásával –, és egy befolyásos „független” lobbicsoportként szolgált. Amikor saját technikai tanácsadóik 1995-ben arra a következtetésre jutottak, hogy a globális felmelegedés tudományos bizonyítékait nem lehet tagadni, a koalíció agresszívan elnyomta a jelentést.
Egy másik csoport, az Informed Citizens for the Environment (Tájékozott Polgárok a Környezetért), amelyet szén- és közműcégek hoztak létre, reklámkampányokkal célozta meg a gazdaságilag bizonytalan helyzetben lévő csoportokat, hogy meggyőzze őket arról, hogy az éghajlatvédelmi fellépés káros lenne a háztartásaik pénzügyeire.
Az Amerikai Kőolajintézet (American Petroleum Institute) 1998-as kiszivárgott belső feljegyzése egy újabb több millió dolláros stratégiát vázolt fel, amely függetlennek tűnő tudósok finanszírozását tűzte ki célul, hogy szkepticizmust csempésszenek a médiában folyó mainstream vitákba.
Ezen tudósok népszerűsítésének célja az lenne, hogy az „átlagpolgárok” és a média „megértsék (felismerjék) a klímatudományban rejlő bizonytalanságokat”. A feljegyzés szerint a „győzelmet” akkor érnék el, amikor az éghajlatváltozással kapcsolatos kételyek „a köztudatba” kerülnének.
Ezek az ál-agytrösztök levélíró kampányokat szerveztek, elárasztották a politikusokat, hogy azt a látszatot keltsék, mintha az éghajlati válsággal kapcsolatos bármilyen intézkedéssel szemben ellenállás lenne.
Ne feledjük, az olajipar indította el ezeket a kampányokat a közvélemény és az újságírók megtévesztésére, annak ellenére, hogy saját tudósaik már évekkel korábban bebizonyították, hogy a fosszilis tüzelőanyagok folyamatos égetése katasztrofális következményekkel járna.
„Maverick tudomány”
A klímaváltozás „átverésként” való népszerűsítése a történelem legfurcsább példái közé tartozik. Ezért csak a legbutább tagadók ragaszkodnak hozzá. Manapság a legtöbben forgatókönyvet váltottak. „Igen, a klímaváltozás történik” – ért egyet –, „de a klíma mindig is változott – és ennek a változásnak semmi köze az emberi tevékenységhez.”
Kivéve, hogy a mainstream tudomány évtizedekkel ezelőtt pontosan megjósolta azokat az eredményeket, amelyeket most tapasztalunk, és pontosan azon az idővonalon, amelyet látunk kibontakozni. Ez egy nagyon megdöbbentő és nagyon valószínűtlen véletlen egybeesés.
Valóban, az éghajlat változik. De ezt bolygószintű időskálán, évszázadokon és évmilliókon át teszi, a természeti jelenségek apály-dagályai határozzák meg, nem pedig évtizedek alatt. Az ilyen gyors változások önmagukban is bizonyítják az ember beavatkozását az éghajlatba.
James Lovelock tudós szakértelmét a NASA-nál végzett korai munkája során fejlesztette ki, amikor viszonylag kezdetleges teleszkópokkal megjósolta a Mars éghajlatát, hogy segítsen a szomszédos bolygónkat elérő első szondák fejlesztésében. A NASA első Mars-küldetései nagyrészt azért voltak sikeresek, hogy előrejelzései rendkívül pontosak voltak.
A 2000-es évek elejére Lovelock komoly pesszimistává vált a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére irányuló tétlenségünk földi életre gyakorolt következményeivel kapcsolatban. Egy 18 évvel ezelőtt a Guardiannek adott interjúban arra figyelmeztetett, hogy „20 év múlva a globális felmelegedés be fog ütni a tetőfokára”. Valójában, más klímakutatókhoz hasonlóan, Lovelock is egy kicsit túl optimistának bizonyult – a dolgok néhány évvel korábban beindultak, mint amire számított.
Jegyezzük meg, hogy a Guardian – amelyet történelmileg a klímavitára legnyitottabb vállalati fórumnak tartottak – akkoriban „különcnek” nevezte, ami udvarias módja annak, hogy „különcnek” nevezze.
https://x.com/afneil/status/2061043845719040245?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2087668322896671211%7Ctwgr%5E5ca758fafd31b6bc09b06ecbbcec8b2fcedf5b79%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fznetwork.org%2Fznetarticle%2Fthatcher-warned-in-1989-of-a-climate-crisis-she-did-nothing-nor-will-her-successors%2F
Eközben „elismert” veterán szakértők – mint például a BBC kedvence, Andrew Neil – továbbra is az 1980-as évekből származó, elcsépelt klímatagadó összeesküvés-elméleteket terjesztik. Neil még májusban megjósolta, hogy a jelenlegi hőhullám-sorozat csupán az időjárás normális változása, annak ellenére, hogy sem ő, sem én nem tapasztaltunk még ehhez hasonló brit nyarat. (Ha azt hiszed, hogy 1976 ilyen volt, akkor vagy nem voltál ott, vagy hibás az emlékezeted.)
Íme egy újabb érvelő a tagadók közösségéből: több CO₂ nyilvánvalóan jótékony hatással lesz a növényekre.
Ez a konkrét jóslat ugyanilyen rövid életűnek bizonyul. Várjuk meg a jövő évi aszály okozta élelmiszerár-emelkedéseket. Még a „klímatagadó”, tévés személyiségből lett farmer Jeremy Clarkson-t is elkeserítette az ötödik rekorddöntő brit hőhullám, amely teljesen felemésztette a termését. (Mindent megteszek, hogy elfojtsak egy vigyort.)
Jeremy Clarkson szerint a Diddly Squat aratása kibaszottul rossz a hőhullám előtt.
2026. augusztus 9. · 5,07 millió megtekintés
Nem igazán számít, hogy mi a tagadók állításainak tartalma. Bármilyen régi ostobaság megteszi, ha a közönségük fejét mélyen a homokba temeti.
Megjegyzendő, hogy ugyanazok a médiaszakértők, akik évtizedekig a fosszilis tüzelőanyagokból finanszírozott agytrösztök által kitalált dezinformációt terjesztették, és ezzel leértékelték a klímakáosz megelőzése érdekében szükséges radikális politikákra nehezedő politikai nyomást, még mindig a helyükön vannak. Továbbra is kiemelt platformokat kapnak arra, hogy tagadják a klímavészhelyzetet, vagy feltartsák a kezüket, mintha semmit sem lehetne tenni.
A Telegraph újság nemrégiben úgy vélekedett, hogy egyszerűen alkalmazkodnunk kell egy melegebb éghajlathoz – egy olyan éghajlathoz, amelyről a tudomány már régóta tudja, hogy a nagyobb emlősök számára nem alkalmas. Van ok arra, hogy a dinoszauruszok idején az egyetlen emlős apró, rágcsálószerű lények sürgölődtek a környéken, amelyek a nap nagy részét a föld alatt töltötték, védve a hőségtől. Ők a nagyon távoli őseink.
Michael E. Mann professzor @ MichaelEMann
Ezennel benyújtom ezt a 2026-os Poe-díjra. Gratulálok @Telegraph /@AllisterHeath! #MadhouseEffect2026. július 31. · 5400 megtekintés
Mindezek közepette nagyrészt mellékes, hogy mit tudnak vagy mondanak valójában a kormányaink. Szigorúan aszerint kell megítélnünk őket, hogy mennyire sürgősen cselekszenek. És e tekintetben bizony a megszokott üzletmenetet látjuk – a nagyvállalatok megszokott üzletmenetét.
Nagy-Britannia új miniszterelnökét, Andy Burnham-et a közvélemény aggodalma arra kényszerítette, hogy nagyon későn, de rendkívüli COBRA-ülést tartson ezen a héten a fokozódó klímaválság miatt. Eddigi tartózkodása könnyen magyarázható. Bármilyen érdemi kísérlet a klímavészhelyzet kezelésére közvetlen és káros konfrontációba sodorja nemcsak a fosszilis tüzelőanyag-iparral, hanem szinte az egész vállalati szektorral is.
Végtére is nem csak a fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó vállalatok híznak azon, hogy folyamatosan elégetjük a termékeiket. Sok más vállalat is profitál a status quo fenntartásából, beleértve többek között a szállítmányozásban, az ellátási láncokban, az agráriparban, a gyógyszeriparban és a hadiiparban működőket. Mindegyikük a petrolkémiai termékek folyamatos áramlása által generált gazdagságtól függ.
Igen, a megújuló energiaforrásokat is népszerűsítik, de csak kiegészítőként – a vállalati profittermelés új módjaként –, nem pedig a vállalatok fő üzleti tevékenységének, a fosszilis tüzelőanyagokból való haszonszerzésnek az alternatívájaként.
Mindez nem kerüli el a politikai elit figyelmét.
Lyndon Johnson amerikai elnököt 1965-ben egy tanácsadó testület figyelmeztette a globális felmelegedés veszélyeire, amely korábban kutatta a kérdést. Sem ő, sem utódai nem tettek semmit.
Margaret Thatcher brit miniszterelnök, a „szabad piacok” végső bajnoka és a szocialisták lemészárolója, 1989-ben az ENSZ Közgyűlésén tartott beszédében ékesszólóan beszélt az ember okozta klímaváltozás emberiségre leselkedő veszélyéről. Ő és utódai hasonlóképpen semmit sem tettek.
A probléma sosem az volt, hogy a vezetőink nem értik a klímaváltozás jelentette szörnyű veszélyeket, vagy hogy nem hisznek a tudományos bizonyítékokban. Minden kormány teljes mértékben tisztában volt azzal, hogy mi vár rájuk. Nem cselekedtek, mert a vállalati szektor elleni fellépés politikai költségei túl súlyosak lettek volna.
Ezek a költségek azóta csak emelkedtek, mivel az óriásvállalatok, az emberiség történelmének legnagyobbjai, olyan hatalmasra nőttek, hogy gyakorlatilag birtokolják politikusainkat – és „demokráciáinkat”.
Az igazság az, hogy évtizedekig a politikai és médiaosztály tétlenül ültek ahelyett, hogy foglalkoznának a közelgő klímavészhelyzettel. Kevés politikus mert szembeszállni a vállalatokkal, jogosan attól tartva, hogy azok is osztoznak a korábbi Munkáspárt-vezető és a lágy fókuszú demokrata szocialista Jeremy Corbyn sorsában.
Figyeld ezt a felületet, ahogy a Zöld Párt vezetőjét, Zack Polanski-t – az egyetlen brit politikai vezetőt, aki jelenleg megpróbálja megváltoztatni a klímaválság kezelésének irányát – a média egyre inkább elferdíti.
Éppen ezért Burnham valószínűleg meg fog hajolni a médiavállalatok – és az úgynevezett „hirdetőik”, a fosszilis tüzelőanyagoktól függő többi vállalat – által szított nyomásnak, hogy több olajat fúrjanak az Északi-tengeren.
Eközben, a tagadók állításaival ellentétben, a klímakutatók túlnyomó többsége közel sem volt annyira riadalomkeltő, mint amennyire a tét miatt kellett volna. Tudósként természetes hajlamuk volt a kivételes óvatosságra. Ezt a hajlamot csak megerősítette az a nyomás, hogy hitelesnek tűnjenek egy olyan politikai és médiatájjal szemben, amely következetesen fanatikusoknak és pártoskodóknak festette le őket.
Az a tény, hogy ezeknek a tudósoknak a többsége most a depresszió és a puszta félelem között ingadozik, elég intő jel. Tudják, hogy már túl késő a katasztrofális felmelegedés megállításához.
De, ami még rosszabb, a legtöbben mostanra megtanulták, hogy a rendszer annyira a szupergazdagok érdekeit szolgálja, hogy – mint a lemmingek – továbbra is a szakadék szélére fogunk rohanni, még akkor is, ha az évtizedek óta kutatott és tanulmányozott éghajlati adatok egyre drámaibb változásokat hoznak a mindennapi életünkben.
Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára
Julian Vigo által
Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.
Forrás: https://substack.com/home/post/p-211486149 2026. augusztus 17.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
