A Hyperion Chicagót fedi le. Műholdkép: Copernicus/ESA; via Sherwood News
A globális, sokrétű válság – amely egyben a tőke válsága is – közepette úgy tűnik, hogy a mesterséges intelligencia adatközpontjai az utolsó helyek közé tartoznak, amelyek lehetőséget kínálnak a biztonságos tőkefelhalmozásra. Ebben az összefüggésben a felhőt, amelyet sokáig tévesen megfoghatatlan entitásként ábrázoltak, most gyárként definiálják újra. Miriam Fahimi az ezzel kapcsolatos politikai küzdelmekről elmélkedik.
*
Március 18-a egy olyan emléknap, amely még nem kapta meg a megérdemelt elismerést – magyarázta Friedrich Merz pénzügyminiszter az Európai Tanács ezen a napon tartott üléséről szóló kormányzati nyilatkozatában. A demokratikus történelem napjára utalt: 1848. március 18-án mintegy 300 ember halt meg Berlinben a porosz monarchia ellen és a demokratikus jogokért harcolva. Pontosan 142 évvel később, 1990. március 18-án került sor az első szabad választásokra a keletnémet Népkamarában (Volkskammer).
A demokrácia napja?
Merz történelemtől napjainkig húzódó íve azonban kevéssé hasonlít a múlt politikai csatározásaihoz. Különösen a mesterséges intelligencia (MI) játszik kiemelkedő helyet beszédében: ahhoz, hogy több „Európában készült mesterséges intelligencia” jelenjen meg, Európának le kell bontania a szabályozásokat, és nagyobb szabadságot kell adnia a technológiának. Mert, ahogy ő fogalmaz, „Európa túl sokat szabályoz, még a mesterséges intelligencia területén is”. Ezzel Merz az európai MI-rendeletre utal, a világ egyetlen olyan jogi keretrendszerére, amely öt kockázati szint alapján tiltásokat és védőmechanizmusokat vezetett be a MI-vel szemben, például az algoritmikus diszkrimináció elleni mechanizmusokat.
Bár a pénzügyminiszter beszéde továbbra sem teremt kapcsolatot a „több mesterséges intelligencia” és a demokrácia retorikája között, a Bundestag egyik mellékhelyiségében a demokrácia már nem is téma. Ott Karsten Wildberger digitális miniszter és Katharina Reiche gazdasági miniszter, mindketten CDU-sok, bemutatják Németország első nemzeti adatközpont-stratégiáját. Az uralkodó vélemény az, hogy a több „Európában készült mesterséges intelligencia” több „Németországban készült” adatközpontot igényel. A következő öt évben Németország célja, hogy megduplázza adatközpontjainak kapacitását, és megnégyszerezze a mesterséges intelligenciával működő adatközpontok kapacitását. A szövetségi kormánynak nem is kell sok további erőfeszítést tennie, mivel egy tanulmány szerint a németországi adatközpontok kapacitása várhatóan legalább megháromszorozódik, 5000 és 5500 megawatt közé.
Egy adatközpont belsejében
Bár a becslések szerint Németországban 3000 adatközpont található, ez egy jól védett, meglehetősen diszkrét infrastruktúra, amelybe az internet- és mesterséges intelligencia-felhasználók túlnyomó többsége soha nem lépett be. Történetük az első nagyszámítógépekkel kezdődik az 1940-es évek végén, majd az 1990-es években a mikrochip-processzorok, a szerveralapú hálózatok és az internet fejlődésével fejlődött ki azzá, amit ma a kifejezés alatt értünk: olyan helyek, ahol nemcsak számításokat végeznek, hanem adatokat tárolnak és továbbítanak, valamint a mesterséges intelligenciát betanítják. Az adatközpontok ezért elengedhetetlenek minden digitális szolgáltatáshoz, legyen szó e-mailek írásáról és küldéséről, online vásárlásról, streamingről, játékokról vagy akár a mesterséges intelligenciáról. Általában hosszú, egyszintes, doboz alakú épületek, kiváló kapcsolatokkal az úthoz és a száloptikai hálózatokhoz, hűtőtornyokkal a tetőn és egy alállomással a területen.
Egy adatközpontban a szerverek szó szerint magasra vannak halmozva: a fehér térben (racks) állnak, amelyeket 21 Celsius-fokra hűtött, a portól és a szennyeződésektől jól elkülönített házakban helyeznek el. A mesterséges intelligencia alapú adatközpontokhoz speciálisan gyártott, párhuzamos számítástechnikára optimalizált chipekre van szükség, amelyek nemcsak sok energiát fogyasztanak, hanem új követelményeket támasztanak a hűtés terén is. Nagy teljesítménysűrűségük miatt a hőt már nem lehet kizárólag levegővel elvezetni, ezért közvetlenül a chipre felvitt friss vízzel hűtik. Mivel a chipek és a szerverek modulárisan adhatók hozzá a mesterséges intelligencia alapú adatközpontokban, ami lehetővé teszi a számítási teljesítmény rugalmas bővítését, hiperskálázóknak is nevezik őket. A szó legigazibb értelmében „hipereknek” is nevezik őket; például a META által tervezett Hyperion nagyjából Manhattan méretű.
A Berkeley Lab számításai szerint az Egyesült Államok adatközpontjai naponta 628 millió gallon (ami 2 377 238 610 liternek felel meg) vizet fogyasztanak. Az amerikai adatközpontok többsége párologtató hűtésre támaszkodik, míg Németországban elsősorban a körforgásos, víz alapú hűtőrendszerekre összpontosítanak. A körforgásos rendszereknél a talajvizet nem fogyasztják közvetlenül, de azt továbbra is el kell látni az adatközpontokkal. Ha a kapacitásokat megduplázzák vagy megnégyszerezik, ahogy azt a jelenlegi német kormány tervezi, az nemcsak több épületet, szervert, chipet és áramot jelent, hanem több hűtőközeget és vizet a hűtéshez, több dízelt és akkumulátort a vészhelyzeti áramellátáshoz, több gázt a tűzoltó rendszerekhez, és több szén-dioxidot a légkörben.
Új stratégiák a regresszív politikához
Vessünk egy közelebbi pillantást az adatközpont-stratégiára. Három átfogó témájával – „Energia és fenntarthatóság”, „Elhelyezkedés és tér”, valamint „Technológia és szuverenitás” – ezek az adatközpont-iparág kulcsfontosságú igényeit célozzák meg. Ezek a gyorsabb és rugalmasabb hálózati csatlakozásoktól és a gyorsabb, egyszerűsített engedélyezési folyamatoktól kezdve a barnamezős területek újrahasznosításáig és a német IT-szektor megerősítéséig terjednek.
Míg a fenntarthatóságot kizárólag a megújuló energiák alapján határozzák meg, ezeket a kritériumokat néhány nappal ezelőtt gyengítették az energiahatékonysági törvény módosításában. Németország volt az egyetlen uniós ország, amely minimumkövetelményeket írt elő az adatközpontok üzemeltetőivel szemben az energiahatékonysági törvény nemzeti végrehajtása során. Most az adatközpontok 100%-ban megújuló energiával történő üzemeltetésének 2027-re kitűzött célját 2030-ra halasztották. Ezenkívül Németország energiaproblémájának megoldása érdekében Katharina Reiche gazdasági miniszter, aki korábban az E.ON leányvállalatának, a Westenergie-nek az elnöke volt, szintén a fosszilis tüzelőanyagokon alapuló új projektek mellett érvel. Ezért nem meglepő, hogy az E.ON jelenleg Németország első gáztüzelésű erőművét építi Frankfurt am Mainban egy amerikai adatközpont számára.
Kritikus akadémikusok már véleményeztek a „Technológia és szuverenitás” terveit. Az adatközpont-stratégiával kapcsolatban a szuverenitást leginkább regresszív-területiként lehet leírni. Ez a szuverenitás egy olyan formájára utal, amely kizárólag az adatközpontok saját földön történő elhelyezésére összpontosít, anélkül, hogy az értéklánc más szintjein, például az amerikai chipgyártó NVIDIA-val kapcsolatos tulajdonlási és függőségi kérdéseket tárgyalná. Amit azonban figyelmen kívül hagynak, az az, hogy az 1000 hiperskálázó többségét mindössze három amerikai vállalat birtokolja: a Google, a Microsoft és az Amazon. És ezek a vállalatok jelentős összegeket fektetnek be Németországban is: a tavaly német adatközpontokba fektetett 15 milliárd euró fele amerikai vállalatoktól származott.
Súlyosbodó energiaválság
„A jelenlegi energiaválság súlyosabb, mint bármely más válság valaha” – mondta nemrég Fatih Birol, a Nemzetközi Energiaügynökség (IEA) munkatársa. Ez nemcsak a fogyatkozó fosszilis tüzelőanyag-készletekre vonatkozik, hanem az Oroszország Ukrajna elleni háborújából, valamint Izrael és az Egyesült Államok Gáza, Irán, Libanon és a Perzsa-öböl többi része elleni katonai agressziójából eredő geopolitikai instabilitásra is. Az Európában és a világban már amúgy is kritikus energiaellátási helyzetet tovább súlyosbítja a Hormuzi-szoros miatti háború, amely a globális olaj- és benzinkészletek kulcsfontosságú tranzitpontja.
A német kormány bővítési tervei az energiaválság közepette valósulnak meg. Az IEA előrejelzései szerint az adatközpontok globális villamosenergia-fogyasztása 2030-ig évi 15%-kal fog növekedni, ami több mint négyszer gyorsabb, mint az összes többi ágazat teljes villamosenergia-fogyasztásának növekedése. Ha jelenleg minden adatközpont egy ország lenne, energiafogyasztásuk akkora lenne, mint Japáné, a világ ötödik legnagyobb gazdaságáé.
Az Öko-Institut (Alkalmazott Ökológiai Intézet) Greenpeace megbízásából készült friss tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy a németországi adatközpontok 2030-ra a nemzeti villamosenergia-fogyasztás jelentős részét fogják kitenni. Ennek a hatalmas energiaigénynek a következményei az Egyesült Államok példáján láthatók. A META (az adatközpont-üzemeltető) szerint a Hyperion körülbelül 5 gigawatt energiát igényel, ami öt atomerőmű teljesítményének felel meg, és évente 6000 kg nukleáris hulladékot eredményez. A Greenpeace és az Öko-Institut tanulmánya ezért egy új mutatót vezet be: a radioaktív hulladék felhasználásának hatékonyságát (RWE). Ez arra hivatott felhívni a figyelmet, hogy egyre több adatközpontot terveznek atomenergiával működtetni.
A felhőtől a gyárig
És mire való mindez? A jelenlegi kapitalista polikrízis (egymásra rétegződő válságok) közepette a mesterséges intelligencia által működtetett adatközpontok a tőkefelhalmozás egyik utolsó biztos garanciája menedékének tűnnek. Ebben az összefüggésben a felhő, amelyet mindig tévesen dematerializált felhőként ábrázoltak, most gyárként is újraértelmeződik.
Ez visszavezet minket Wildberger digitális miniszterhez és a Nemzeti Adatközpont-stratégia 2026. március 18-i bemutatásához. „Az adatközpontok egyszerűen a 21. század gyárai.” Mintha ő maga nem lenne teljesen meggyőződve erről, hozzáteszi: „Tényleg gyárak.” Ezzel Wildberger finoman indokolja, hogy miért kellene az ipari áramárnak az adatközpontokra is vonatkoznia – ezt a követelést még az IG Metall szakszervezet is felvetette.
A „gyár” retorikát azzal az állítással igazolják, hogy „az adatközpontok hatalmas mértékben dolgoznak fel adatokat”, és hogy a mesterséges intelligencia ezért „egyre inkább irányítja a társadalmi folyamatokat”. Érdekes módon példaként említik a mesterséges intelligenciát az orvosi területen. Az egy dolog, hogy az orvostudomány nem iparág; a másik pedig, hogy a nagy MI-adatközpontok nem szükségesek a speciális és ezért nagyon kicsi MI-modellekhez, mint amilyeneket az orvostudományban használnak. Wildberger azt sem említi, hogy az ő „gyárai” nem fognak üzleti adókat fizetni, és nem teremtenek munkahelyeket. Azonban nem egyedül van ezzel a retorikával; az EU is most MI-gyárakról beszél, amelyeket hamarosan öt európai helyszínen terveznek felépíteni.
Nathan Ensmenger történész is gyárnak tekinti a felhőt. 2021-es esszéjében, „A felhő egy gyár” címűben, történelmi folytonosságokat követ nyomon az amerikai kiskereskedelmi és rendelési vállalat, a Sears Roebuck, valamint az olyan platformcégek között, mint az Amazon. Ensmenger a felhőnek ezt az akkoriban provokatív gyárként való újraértelmezését több okból is produktívnak tartja: Először is, láthatóvá teszi az információs gazdaságot és annak magas társadalmi-ökológiai költségeit. Másodszor, azt illusztrálja, hogy a felhő, más gyárakhoz hasonlóan, fizikai infrastruktúrára, például utakra, hidakra, földterületekre és kábelekre támaszkodik. Harmadszor, lehetővé teszi a különböző infrastruktúrák és technológiák közötti összekapcsolódások megértését. Ensmenger példaként a blokkláncot hozza fel; ma már ez a mesterséges intelligenciára is alkalmazható. Negyedszer, lehetővé teszi számunkra, hogy nyomon kövessük a felhő ellátási láncait, amelyek többek között chipeket, ritkaföldfémeket és kémiai hűtőközegeket tartalmaznak. Ötödször, felveti a kérdést, hogy a gyár mely ígéretei, például a munkahelyteremtés, nem teljesülnek a felhő kontextusában. Hatodszor, a felhőt egy tágabb információs gazdaság részeként helyezi el, például az automatizált vezetés alapjaként.
A felhőről, mint gyárról szóló diskurzus tehát két ellentétes funkciót szolgál. Míg Ensmenger jogosan hangsúlyozza a felhő és ipari bázisának társadalmi-ökológiai költségeit, Wildberger, Reiche és mások – az elfogadottsági mutatóik alapján ítélve meglehetősen sikeresen – azzal foglalkoznak, hogy az adatközpontokat a német gazdaság számára szükséges iparágként pozicionálják. Ez a tőkevezérelt gyári retorika hatékonyan háttérbe szorítja azokat a kérdéseket, hogy mire van szükség a további számítási kapacitásra, és milyen társadalmi prioritásokat kellene szolgálnia. Valóban meg kell várnunk, amíg a mesterséges intelligencia körkörös buboréka kipukkad, hogy megválaszoljuk ezeket a kérdéseket?
Államosítsuk a mesterséges intelligencia gyárat
Karl Marx számára a gyárak a kapitalista termelési mód fizikai színterei voltak. A 19. században a növekvő automatizálás és a munkaerő széttöredezése révén a munkások a tőke alárendeltjévé váltak: „A gyártásban és a kézművességben a munkás a szerszámot használja; a gyárban a gépet szolgálja” – írta Marx.
A mai mesterséges intelligencia gyárak azonban alig alkalmaznak munkásokat. Ez annál is inkább relevánssá teszi, hogy a Rajna-vidéken, Marseille-ben, Svájcban, Aragóniában, valamint Ithacában és Andhra Pradesben is aktivisták lázadnak a mesterséges intelligencia tőkéjének kizsákmányoló törekvései ellen. Antonio Gramsci szerint a hegemónia központi forrásaként a gyárak az alternatív szerveződés és az ellenhegemónia helyszíneivé is válhatnak. Bárki, aki a gyár metaforáját a logikus következtetésig követi, arra a következtetésre jut, hogy a mesterséges intelligencia gyárat társadalmasítani kell.
Forrás: https://berlinergazette.de/de/ist-das-rechenzentrum-eine-fabrik-von-den-versprechen-des-kapitals-zu-den-verlusten-fur-gesellschaft-und-umwelt/ 2026. július 9.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
