Ez kevésbé igaz a Substackre, és igyekszünk ezt megőrizni. Első lépésként ma elindítunk egy Pangram funkciót a Substack alkalmazásban. A jövőben beolvashatjátok a szöveget, hogy lássátok, mennyit írtak kézzel vagy mesterséges intelligencia segítségével. Erről bővebben mindjárt, de előbb hadd magyarázzam el, miért fontos ez.

Víz, víz, mindenhol, egyetlen csepp innivaló sincs

A közösségi médiában egyre nagyobb arányban generálnak mesterséges intelligenciával írt szövegeket – a Pangram becslése szerint egyes platformokon akár 40%-ot is . Ez nagy változás. Sokan panaszkodnak, hogy a hírfolyamaik tele vannak lélektelen ürügyekkel. Mások még nem veszik észre, mikor olvasnak olyasmit, amit senki sem írt.

A fő probléma nem az, hogy az emberek használják a mesterséges intelligenciát, vagy hogy milyen minőségű eredményeket produkál. Nem minden, ami mesterséges intelligenciával készül, vacak, és nem minden vacak készül mesterséges intelligenciával. A probléma akkor van, amikor eltérés van az olvasó elvárása és a valóság között, különösen akkor, ha akaratlanul is valami olyanba fektetik a figyelmüket, aminek a másik végén nincs emberi gondolat. Ez a Claudefishing.

Így fogalmazott Freddie deBoer :

Azért nyúlok ember alkotta művészethez, mert tudom, hogy van mögötte egy ember, és ezt keresem, más embereket, akik a művészetben megmutatják nekem azt, amit ők magukban rejtenek. Az, hogy engem ebben a folyamatban átvernek, csak átverés.

A Substacknél azért törődünk ezzel, mert ez a munkánk lényege: egy gazdasági motor építése a kultúra számára . Ez azt jelenti, hogy segítünk a valódi embereknek, akik gondolkodnak, éreznek, megfigyelnek, vitatkoznak, kísérleteznek, mérlegelnek, küzdenek, buzdítanak és törődnek, hogy pénzt keressenek azzal a munkával, amiben hisznek. A hálózat az emberek közötti bizalmon alapul, és ezért működik.

Amikor az internet olyan részeit veszik át, amelyeket senki sem készített, és amelyeknek emberi alkotásoknak kellene lenniük, az szennyezi a közjót, és megnehezíti az emberi hangok felfedezését és meghallását. Amikor az olvasóknak azon kell tűnődniük, hogy vajon amit olvasnak, az aláássa a szerzőségbe vetett bizalmat, és veszélyezteti az írók megélhetését – beleértve azokat is, akik átgondoltan használják a mesterséges intelligencia eszközeit olyan művek létrehozásához, amelyekben hisznek. Azok a platformok, amelyek a hamisítványokat jutalmazzák, versenyfutást eredményeznek a lefelé vezető úton .

Mit teszünk ez ügyben?

Ez egy feltörekvő terület, és nem állítjuk, hogy minden kérdésre tudjuk a választ. De egy dolgot biztosan tudunk: nem akarjuk megvárni, amíg a Substack alkalmazásod LinkedInné alakul, mielőtt elkezdenénk tanulni és előrelépni. Ezért először is elindítunk néhány új eszközt, amelyek reméljük, hogy növelik az átláthatóságot, és alapot adnak arra, hogy visszajelzést kérjünk tőletek.

Együttműködünk a Pangrammal, a vezető mesterséges intelligencia alapú észlelő eszközzel. Jegyzetek, válaszok, hozzászólások és bejegyzések beolvasásával becsülheti meg, hogy a szöveg mekkora részét írták kézzel vagy mesterséges intelligencia segítségével. Ez a funkció a mától közzétett, 100 szónál hosszabb szövegeken is működik, és csak azoknak jelenít meg elemzést, akik kérik.

Megjegyzendő, hogy a Pangram csak azt tudja érzékelni, hogy mesterséges intelligenciát használtak-e a szöveg elkészítéséhez , azt nem, hogy nagy emberi gondossággal hozták-e létre, vagy hogy mesterséges intelligencia által generált eszközöket használtak-e forrásként. Nem tökéletes, de független kutatások azt sugallják, hogy nagy pontossággal érzékeli a mesterséges intelligencia által generált szöveget . Úgy véljük, előnyös, ha az emberek hozzáférnek az ilyen eszközökhöz, hogy segítsenek saját ítéleteket hozni.

Eszközöket is bevezetünk az alkotók számára, beleértve azt a lehetőséget, hogy hozzáadjanak egy „Hogyan csináltam ezt” nyilatkozatot, amelyben elmagyarázhatják a folyamatot és elvárásokat támaszthatnak az olvasókkal szemben. A publikálás előtt Pangramot futtathatnak a vázlataikon, valamint jelenthetik és eltávolíthatják a saját munkájukon található, hibásnak vélt szkenneléseket.

Ezek a funkciók már elérhetők weben és iOS-en, és hamarosan Androidra is érkeznek. Ez csak egy kiindulópont. A visszajelzésektől és az érdeklődéstől függően olyan eszközöket fontolgatunk, amelyek:

• A Válaszszabályokban beállíthatod a saját közösséged mesterséges intelligencia által biztosított tartalmakkal kapcsolatos preferenciáidat.

• Több lehetőséget biztosíts az alkotóknak az általuk kínált egyéni érték kifejezésére, akár emberi íráson, akár átgondolt mesterséges intelligencia használatán keresztül.

• Lehetőséget ad az olvasóknak, hogy beállítsák a nekik ajánlott tartalmakat.

• Továbbra is fejlesztjük a spam, botok és mindenféle csalás elleni rendszereinket, mivel a mesterséges intelligencia felgyorsítja ezeket a problémákat.

Nem ellenezzük, hogy az emberek mesterséges intelligenciát használjanak a munkájuk segítésére, és úgy gondoljuk, hogy az embereknek szabadon kellene választaniuk, hogy milyen eszközöket használnak önkifejezésükhöz. A platformon vannak, akik az emberi írás maximalistái , mások nyilvánosan fedezik fel a mesterséges intelligencia eszközeinek használatának határait, miközben a részleteken dolgoznak , hogy olyan munkát végezzenek, amely mögött kiállnak. A Substacknél folyamatosan használjuk a mesterséges intelligenciát szoftverek írásához, kutatáshoz és olyan termékfunkciók fejlesztéséhez, mint a kivágások , fordítások és egyebek.

De az embereknek tudniuk kell, mit kapnak. Például nyugodtan elolvashatod valakinek az éles elemzését, amelyben nagymértékben támaszkodik a mesterséges intelligenciára az eredményei bemutatásához, de csak az emberi kéz által írt válaszokkal szeretnél foglalkozni. Akárhogy is, legyen választási lehetőséged ebben a kérdésben.

Mit szeretnél látni?

Mindannyian együtt lépünk be ebbe a különös új világba, és nincs jobb módja annak, hogy kitaláljuk, milyen új eszközökre és társadalmi normákra van szükségünk, mint a nyílt vita. Szeretnénk hallani a véleményedről: Hogyan segíthet a Substack az értékes emberi alkotást támogatni a mesterséges intelligencia korában? Mikor hasznos a mesterséges intelligencia a Claudefishinghez? Mikor nagyszerű?

Az emberi nézőpont a kultúra alapvető összetevője, és ez igaz lesz, függetlenül attól, hogy mennyire hatalmassá válik a mesterséges intelligencia. Sőt, minél inkább elvárjuk, hogy ezek az eszközök folyamatosan fejlődjenek, annál fontosabb megérteni az olvasottak eredetét. Claude-nak sok mindent kínálhat! De ha Claude véleményére lesz szükségem, majd megkérdezem Claude-ot.

Forrás: https://post.substack.com/p/against-claudefishing?utm_source=post-email-title&publication_id=737237&post_id=207812763&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1phrkd&triedRedirect=true&utm_medium=email 2026. július 21.