Borítókép: Adatfeldolgozók számítógépes munkaállomásoknál Indiában. Fotó: © xavierarnau / iStockPhoto via Getty Images.
A mesterséges intelligencia hatékonyságot és haladást ígér, de kinek a munkája teszi ezt lehetővé? Marxista nézőpont a technológiáról, a kizsákmányolásról és az osztályhatalomról.
Az az elképzelés, hogy az úgynevezett mesterséges intelligencia technológiák az emberi munkaerő leépítésére, ha nem is teljesen elpusztítására vannak ítélve, közhellyé vált. Egy 2023-ban közzétett jelentésében a Goldman Sachs még azt is állította, hogy 300 millió munkahely tűnhet el az elkövetkező években!
Kételkedni lehet a befektetési bankok által felvetett széles körű automatizálás forgatókönyvében. Ezt még a (valódi) közgazdászok és maguk a kapitalisták is cáfolják, amikor egymás között vannak. A 2000-es évek eleje óta a munkahelyek száma világszerte növekszik, a termelékenység növekedése pedig csökken, a digitális forradalom ellenére. Miért? Mert a kapitalizmus leértékeli a munkaerőt. A strukturális reformok sorozata és a munkáltatók zaklatása révén az emberek mindig kevesebbe kerülnek, mint a gépek. És valóban, például a textiliparban az emberi munkaerőt nem szüntették meg – távolról sem; olyan országokba helyezték át, ahol a munkaerő olcsó, és a gyárak alig automatizáltak, például Bangladesbe.
Nyilvánvaló, hogy a ChatGPT és hasonlók megjelenése felforgatja a különböző szakmákat, különösen a szolgáltatási szektorban dolgozó egyszerű munkavállalók körében, és védőintézkedéseket kell bevezetni. De nem kell semmit sem tudni egy titkárnő, egy webfejlesztő vagy egy recepciós munkájáról ahhoz, hogy azt állítsuk, hogy pótolhatók, hogy az emberek haszontalanok.
Az igazság az, hogy a burzsoázia háborúban áll a munkásokkal; a mesterséges intelligencia mindenekelőtt ürügyként – és eszközként – szolgál arra, hogy sarokba szorítson minket.
Például az Optifye.ai nemrégiben elindított egy mesterséges intelligencia alapú rendszert az ipar számára, amely filmezi a munkavállalókat, valós időben összehasonlítja a termelékenységüket, és automatikus jelentéseket generál, hogy további nyomást gyakoroljon rájuk.
Az Optifye.ai esete meglepő, de félrevezető is lehet. Nem alaptalanul lehetne azt állítani, hogy a mesterséges intelligencia valójában csökkenti a taylorista korlátokat azok számára, akik használják: a titkárnő számára, akinek egykor kézzel kellett leírnia a diktálást, a programozó számára, akinek minden API-t meg kellett jegyeznie, a rutinszerű lekérdezések alá temetkezett elemző számára... számukra az új eszközök valóban kibővítik a munkanapban rejlő lehetőségeket. Az elidegenedés máshol rejlik: abban, amit ez a diskurzus elrejt.
Mert a mesterséges intelligencia igazi összeszerelő sora nem az, ahol a kimeneteket fogyasztják, hanem ahol a bemeneteket előállítják. Antonio Casilli szociológus, akinek a közelmúltbeli munkája pontosan ezekre a rejtett dolgozókra összpontosított, kimutatta, hogy a mesterséges intelligenciarendszerek fejlesztése az általa adatmunkásoknak nevezett emberek munkáján alapul. Annotációt, tartalomszűrést, megerősítéses tanulást emberi visszajelzésekből: ezeket a feladatokat, amelyek lehetővé teszik a modellek használhatóvá válását, a Világbank szerint több százmillió fős globális munkaerő végzi. Olyan mikrofeladat-platformokon keresztül dolgoznak, ahol darabérben fizetik őket, gyakran feladatonként néhány centért, szerződés és jogorvoslati lehetőség nélkül. Casilli és kollégái dokumentálták ezeket a dolgozókat Kenyában, a Fülöp-szigeteken, Venezuelában, Madagaszkáron, olyan országokban, amelyeket nem digitális infrastruktúrájuk, hanem munkaerejük olcsósága miatt választottak. 2025-ös Les sacrifiés de l'IA című dokumentumfilmjében bemutatja, hogy ez a munkaerő nem a mesterséges intelligencia gazdaságának marginális jellemzője, hanem annak strukturális állapota: a gép látványos autonómiáját valójában folyamatosan termeli és tartja fenn a bizonytalan emberi munka, amelyet a tervezés láthatatlanná tesz. A mesterséges intelligencia nagy nevei aktívan elfedik ezt a függőséget, az adatmunkások kiadásait inkább infrastrukturális költségekként, mint bérként osztályozva, ami egy jogi fikció, ami megakadályozza a kollektív tárgyalásokat és elfedi a munkaerő valódi méretét.
Tehát nem a taylorizmus vége, hanem annak átalakulása és elmélyülése bontakozik ki. A pokoli cadences (pokoli szorongások) nem tűntek el; földrajzilag és jogilag is oda vándoroltak, ahol a munkavállalók a legkevesebb védelemben részesülnek. A mesterséges intelligenciát, amely felszabadítja az irodai dolgozókat, programozókat, elemzőket és más tudásmunkásokat Párizsban vagy San Franciscóban, részben olyan Nairobiban vagy Manilában dolgozó kattintásmunkások gyártják, akik soha nem hallottak róluk.
A mesterséges intelligencia autonómiája szigorú értelemben véve ideológiai hatás. Ami önmagát működő intelligenciaként mutatja be (generál, dönt, előre jelez), valójában hatalmas mennyiségű emberi munka kristályosodott terméke: azoké, akik az adatokat címkézték, azoké, akik a modellek tanulásához szükséges szövegeket írták, és azoké, akik a kimeneteket értékelték, hogy befogadhatóvá tegyék azokat. A gép nem gondolkodik; tömöríti és újraelosztja azt, amit a dolgozók már átgondoltak, leírtak és megítéltek.
Amit intelligenciának nevezünk, az valóban intelligens, mert milliók felhalmozott munkája, amelyet statisztikai folyamaton keresztül tisztára mosnak, és senki konkrét termékeként adnak vissza nekünk.
Ez a misztifikáció azonban, önmaga ellenére, egy materiális igazságot is tartalmaz. A történelem során először bolygószinten társadalmasították a szellemi munka termelőerőit. Az a testület, amelyen ezeket a modelleket képezik, nem egyetlen egyén vagy vállalat tulajdona, hanem évszázadok kollektív emberi gondolkodásának, tudományának, irodalomnak, műszaki ismereteinek, köznyelvének üledéke. A tőke ezt nem termelte meg, hanem kisajátította. És az ilyen mértékű kisajátítás egy olyan ellentmondást hordoz magában, amelyet nem tud feloldani. Minél erősebb a modell, annál szélesebb a társadalmi munka bázisa, amelyet megkövetelt; minél szélesebb ez a bázis, annál szembetűnőbb a tulajdonviszonyok szűkössége, amelyeken keresztül a termékét elfogják és visszaadják. Egy maroknyi vállalat birtokolja ma, API (alkalmazásprogramozási felület) fizetőfalak és kereskedelmi licencek mögött, azt, ami lényegében az egész emberiség kristályosodott intelligenciája. Ez nem a digitális gazdaság anomáliája, hanem a kapitalizmus alapvető ellentmondása, legélesebb kortárs formájában megfogalmazva: a termelési erők visszafordíthatatlanul kollektívvá váltak; a termelési viszonyok makacsul privátak maradnak. A kérdés nem az, hogy a mesterséges intelligencia hasznos lehet-e a munkavállalók számára – nyilvánvalóan hasznos lehet –, hanem az, hogy az általa megtestesített kisajátítás kisajátítható-e. A társadalmasított termelés, kollektív tulajdonban és demokratikusan irányítva: ez nem egy új technológiára kivetített utópia, hanem az a követelmény, amelyet a technológia saját létfeltételei tesznek elkerülhetetlenné.
Szóval, mit tehetünk? Természetesen vissza kell vágni! Ha vannak olyan „állások”, amelyek nélkül könnyen meglennünk, azok a főnöki, kereskedői vagy miniszteri állások az Ötödik Köztársaságban. Az uralkodó osztály régóta megszilárdítja és igazolja hatalmát az információkhoz való hozzáférés révén; azok, akik tudnak, akik megértették, szemben azokkal, akiknek csak a kezük van a megélhetésükhöz. És valóban, a mesterséges intelligenciát az információáramlások feldolgozásának megkönnyítésére tervezték: írásbeli lekérdezések, dokumentumok, valós idejű adatfolyamok és így tovább. Mit tesz Bernard Arnault, amit egy szoftver ne lenne képes megtenni? Nem világos. Kétségtelenül itt az ideje, hogy a munkavállalók maguk irányítsák a közéletet, beleértve a gazdaságot és a vállalkozásokat is; és ebben a mesterséges intelligenciára támaszkodhatnak.
Nézd meg: Kiberforradalmak – A mesterséges intelligencia mögött rejlő munkaerő megértése
Ha mélyebben bele akarsz merülni ebbe az elemzésbe, nézd meg ezt az epizódot a Cyber Révolution Podcastból, az Espaces Marx (egy francia marxista agytröszt és a transform! europe hálózat tagszervezete) vadonatúj projektjéből. A podcast célja, hogy a digitális forradalom politikai és társadalmi hatásairól szóló létfontosságú vitákat a nyilvánosság elé tárja.
Ebben az epizódban Hugo Pompougnac , az Espaces Marx elnöke interjút készít Antonio Casilli-vel , a Párizsi Műszaki Intézet professzorával és az úttörő „En attendant les robots” (Robotokra várva) című könyv szerzőjével.
Együttesen lerombolják a teljes automatizálás mítoszát, hogy leleplezzék a globális „digitális munka” valóságát. Madagaszkártól a Fülöp-szigetekig több millió bizonytalan helyzetben lévő platformmunkás – a „kattintásmunkások” – kapnak alulfizetést a modern mesterséges intelligenciát működtető algoritmusok betanításáért.
Ebben az interjúban a következőkről beszélgetnek:
- Az automatizálás illúziója, és miért függenek a gépek jobban az emberi munkától, mint valaha.
- Hogyan alakítják át a platformok adatainkat, kattintásainkat és közösségi interakcióinkat profittá.
- A digitális mikrofeladatok rejtett kiaknázása és globális alkalmivá válása.
- A kontroll visszaszerzése politikai és szakszervezeti szervezkedésen keresztül a technológiai vagyon társadalmasítása érdekében.
Nyelvi megjegyzés: A videó francia nyelven készült; kérjük, engedélyezze a YouTube automatikus fordítási funkcióját a kívánt nyelvhez.
Kapcsolódó cikkek
_Elemzés_Marga Ferré tollából | 2026. június 17.
Munkáspárt a digitális forradalommal szemben
_Elemzés_Bettina Aumair és Doris Vickers tollából | 2026. június 17.
_Elemzés_Szerző: Théophile Simon | 2026. június 17
A filippínó munkások a mesterséges intelligencia éles végén
Forrás: https://transform-network.net/blog/analysis/ai-and-the-class-struggle/ 2026. június 17.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
