„Fegyvertestvérek”: hadiállam és katonai kereskedelem a kapitalizmus védelmében – a „keleti szárny” függő militarizációjának szerepe

Nyomtatás
Részletek

Fotó: (forrás: Elbit-out.info)

Bevezetés

Ez a szöveg egy előadás a „Palesztinától a Fekete-tengerig: ellenkonferencia a békéért és az emberi biztonságért” című, Bukarestben 2026.05.09-én megrendezett ellenkonferencián.

Összefoglalás 

Ez a tanulmány amellett érvel, hogy a modern militarizáció – a katonai közkiadások szisztematikus növelése – nem a békefenntartás eszköze, hanem a globális kapitalizmus fennmaradásának és terjeszkedésének mechanikus szükségszerűsége. Vincze azt állítja, hogy a „hadi állam” és a profitorientált „katonai kereskedelem” „fegyvertársakként” működnek a kapitalista válságok kezelésében és a nyugati imperializmus hegemóniájának biztosításában, különös tekintettel arra, hogy a félperiférikus nemzetek, mint például Románia, hogyan integrálódnak ebbe a rendszerbe a „függő militarizáció” révén.

1. A militarizáció háborút, nem békét táplál

Vincze a „béke az erő által” narratívát történelmi és jelenlegi adatok elemzésével kérdőjelezi meg:

2. A militarizáció mint a kapitalista védelem eszköze

A tanulmány azt állítja, hogy a kapitalizmus a militarizációt használja fel a benne rejlő ellentmondások, például a növekedés korlátai és a csökkenő profitráták megoldására:

3. A pénzügyileg megalapozott katonai-ipari komplexum (MIC)

Vincze a jelenlegi pénzügyi modellben három fő „nyertest” azonosít:

4. Románia és a „függő militarizáció”

Románia esettanulmányként szolgál arra vonatkozóan, hogy a félperiférikus országok hogyan vannak alárendelve a magkapitalista hatalmak érdekeinek:

Főbb következtetések

  1. Profit a biztonság helyett:A modern militarizáció a magántőke számára biztonságos, magas profitú befektetési lehetőségek megteremtéséről szól, nem pedig az emberi biztonságról.
  2. Állami bűnrészesség:A hadviselő államok közjóléti alapokat használnak fel konfliktusok kiváltására vagy eszkalálására, ezzel is imperialista befolyást gyakorolva.
  3. A periféria feláldozása:Olyan országokban, mint Románia, a közérdeket feláldozzák egy pénzügyiesített katonai-ipari komplexum támogatása érdekében, amelyet Vincze úgy ír le, mint ami „életet pusztít” a globális kapitalista rend védelme érdekében.

Cikk

Tanulmányom röviden számos összetett kérdést vizsgál. Hogyan táplálja a militarizáció (azaz a közkiadások növekedése) a háborúkat? Miért kell megvédeni a kapitalizmust, és miért eszköz ebben a törekvésben a militarizáció? Hogyan egyesül a ragadozó hadviselő állam és a profitorientált katonai kereskedelem a pénzügyi kapitalizmus katonai-ipari komplexumán belül? Hogyan van a félperiférikus Kelet-Európa, amint azt Románia példázza, ma a globális militarizációnak és a háborúskodásnak alárendelve?   

A konferenciához való hozzájárulásom fő következtetése a következő érvelés: a kapitalista államok és a magánkézben lévő fegyvergyártó vállalatok közötti szoros együttműködésnek köszönhetően az országok között a fegyvergyártás gazdasági tevékenységként működik, amelynek hazai és transznacionális piacait háborús uszító diskurzusok és háborúk hozzák létre, amelyeket a globális kapitalizmusban különböző pozíciókat betöltő különböző országok politikai, gazdasági, pénzügyi és katonai szereplői folytatnak. 

  1. Történelmi adatok azt mutatják: a militarizáció háborúkat, nem békét táplál  

A második világháború után több mint négy évtizeddel az Egyesült Államok vezette nyugati imperializmus külpolitikát folytatott a kommunizmus megfékezésére. A kommunizmus elleni háború az 1947-es Truman-doktrínán alapult, amely egy olyan geopolitikai stratégiában öltött testet, amely „ellenerőt alkalmazott egy sor folyamatosan változó földrajzi és politikai ponton” (Kenan, 1947). Addigra az Egyesült Államok számára a kommunizmus elnyomása globális hegemóniájának biztosítását jelentette. Ezt a célt a NATO-n keresztül mintegy 1000 katonai bázis állomásoztatásával szolgálta Nyugat-Európában, valamint 25 katonai beavatkozás végrehajtásával, beleértve a hagyományos háborúkat Koreában és Vietnámban, valamint számos titkos puccsot Latin- és Közép-Amerikában, Nyugat-, Kelet- és Délkelet-Ázsiában, valamint Afrikában. Ez a militarizált külpolitika, amelynek célja az amerikai székhelyű tőke gazdasági előnyeinek megszerzése és a hadiipar hatalmas profitjának biztosítása volt, az évek során gyorsan növekvő közkiadásokkal járt. A SIPRI adatai azt mutatják, hogy míg az Egyesült Államok kormánya 1950-ben „mindössze” 14 milliárd dollárt költött hadseregre, ez az összeg 1960-ra több mint 47 milliárdra, 1970-re 83 milliárdra, 1980-ra 144 milliárdra, 1990-re pedig 325 milliárdra nőtt.

A hidegháború vége után a globális katonai kiadások csökkentek, az 1985-ös 1,2 billió dolláros csúcsról 1998-ra 809 milliárd dollárra esett vissza (UN-iLibrary, 2012). Az Egyesült Államokban a védelmi kiadások GDP-arányos aránya 6,8%-ról (1986) 3,09%-ra (1999) csökkent (The Global Economy). Ez azzal függött össze, hogy az 1990-es évek elején a kormány elfogadta a „Háborún kívüli katonai műveletek” néven ismert doktrínát, amely az elrettentést és a békeidőben történő együttműködést helyezte előtérbe. Mindazonáltal ebben az időszakban az Egyesült Államok továbbra is katonailag beavatkozott a Közel-Keleten, főként Irakot és Libanont vette célba; a NATO keretében bombázta Szerbiát; és rezsimváltó akciókat hajtott végre Latin-Amerikában.    

2000 után, amikor a katonai kiadások ismét növekedni kezdtek, az Egyesült Államok külföldi beavatkozásait a terrorizmus elleni küzdelem keretében hajtották végre. Ezt a Bush-doktrína alapozta meg, amely kimondta, hogy az Egyesült Államok a fenyegetéseket még azelőtt lecsapja, hogy azok teljes mértékben megvalósulhatnának. A „terror elleni háború” – beleértve az afganisztáni és iraki két nagyobb háborút, a szíriai és líbiai többnemzetiségű beavatkozásokban való részvétel, a pakisztáni, jemeni és szomáliai dróntámadások végrehajtása, valamint az Ukrajnába 2014 óta tartó katonai felszerelések küldésének megkezdése érdekében az Egyesült Államok kormánya a 2000-es 320 milliárd dollárról 2020-ra 778 milliárd dollárra, 2025-re pedig 954 milliárd dollárra növelte katonai kiadásait (SIPRI Trends in world military expenditure, 2020 and 2025). Továbbá az új (2026-os) amerikai nemzetvédelmi stratégia a terrorizmus elleni háborúnak, mint az amerikai katonai fellépés elsődleges mozgatórugójának a végét jelzi, helyébe a 19. századi Monroe-doktrína Trump-következményét, az úgynevezett „Donroe-doktrínát” helyezve. Ez utóbbit a „béke az erő által” programként emlegetik, amely az Amerika az első elvet eszközzé teszi az amerikai védelmi vállalkozók számára az európai piacok uralására, miközben Kína és szövetségesei immár az Egyesült Államok fő ellenségei. 2026-ra ez a stratégia az amerikai katonai kiadásokat több mint 1 billió dollárra növelte. Globálisan a katonai kiadások 2025-ben 2887 milliárd dollárra nőttek, ami a 11. egymást követő év a növekedésben (SIPRI, 2026. április 27.).

Összefoglalva: a katonai kiadások növelése nem a békefenntartásról szól, ahogy azt vezetőink szeretnék elhitetni velünk, hanem egy állandó háború fenntartásáról, mint a kapitalista világrendszer egyik pilléréről. Míg a mai kontextusban az EU az USA hegemón érdekeinek van alárendelve, ami végső soron a nyugati imperializmus védelmében a militarizáció és a háborúzás konstitutív részét képezi.  

  1. Miért kell megvédeni a kapitalizmust, és miért jó eszköz erre a célra a militarizáció?

A kapitalizmust saját alapvető jellemzőivel szemben kell megvédeni. És amikor a kapitalizmus védekezik, mindig további lépéseket tesz a tőke azon képességének maximalizálása érdekében, hogy kiaknázza az embereket, a földeket és a környezetet. A kapitalizmus fennmaradása attól függ, hogy képes-e kitartóan megoldásokat találni ellentmondásaira és az általuk okozott válságokra. Rendszerszintű megoldásainak mindig a magántőke-felhalmozódást kellett szolgálniuk, és ezért a közérdek és a közszükségletek, végül pedig az élet ellen kellett menniük. A militarizáció és a háborúzás a kapitalista világrendszer elkerülhetetlen összetevői, mivel a nagyhatalmak egy adott globális erőforrásokért és befolyási övezetekért versenyeznek, és a békés piaci verseny nem mindig működik.

A kapitalizmus egyik alapvető ellentmondása a folyamatos növekedés iránti igény és a növekedés korlátai között feszül. Ennek az ellentmondásnak a leküzdéséhez a profitorientált rendszernek folyamatosan terjeszkednie kell földrajzi területeken és gazdasági szektorokban, hogy új befektetési lehetőségeket kínáljon, vagy depresszió idején akár a felesleget is meg kell semmisítenie, hogy újraindítsa önmagát. A rendszer másik két kapcsolódó tendenciája, azaz a tőke túlfelhalmozása és a profit csökkenő rátája, szintén a kapitalista területi és szektorális terjeszkedésének motorjai. Ezek a jelenségek a kapitalizmus alapvető logikáját tükrözik: amikor a profit a szokásos környezetében stagnál, a tőke olyan szférák és területek felé mozdul el, ahol a beruházások nagyobb jövedelmezőséget ígérnek. Emiatt militarizációra és háborúkra van szüksége. Mélyülő gazdasági válságok idején, amikor az infláció csökkenti a lakosság vásárlóerejét, és a gazdaság stagnál, az állam a hadiiparba fektet be, és garantált vevőként szolgál az ágazat számára.  

Története során a kapitalizmus mindig is az állami politika által kínált eszközökre támaszkodott az általa okozott problémák megoldására és a tőke igényeinek kielégítésére. A hatalommal rendelkező államok katonai erőiket használták a gyarmati időktől napjainkig nem kapitalista területek meghódítására, földterületek, olcsó munkaerő és új piacok megszerzésére a magántőke javára. A hatalommal rendelkező államok által az általuk egyébként nem ellenőrizhető országokra kivetett gazdasági szankciók szintén a tőkés osztály érdekeit támogatták. A privatizáció révén egyre több gazdasági és társadalmi szektor tőkefelhalmozási forrássá alakítása szintén a kapitalizmus saját válságának hatásaitól való megmentésének módjai közé tartozott. A magántőke állami támogatással történő támogatása vagy a bankok közpénzből történő megmentése további eszközök voltak ugyanezen okból. A szabad kereskedelem és a tőke határokon átnyúló szabad mozgásának akadályainak eltávolítása az egyik módja volt annak, hogy az állami és transznacionális szereplők hozzájárultak a kapitalista világrendszer, és ami a legfontosabb, a hiperglobalizáció nyerteseinek megerősítéséhez. Ezenkívül az államok és a transznacionális szereplők olyan jogszabályokat hoztak, amelyek a pénzügyi szereplők és eszközök fokozott szerepét támogatták a gazdaságban, és erősítették a transznacionális tőkepiacokat. A kormányok időről időre katonai keynesianizmussal segítik az üzleti szektort: ​​háborús uszító nemzetközi kapcsolatok gyakorlásával fegyverkeresletet teremtenek, hozzájárulnak a harcos gondolkodásmód normalizálódásához, közpénzek fegyvergyártásba történő befektetésével biztosítják a magánvállalatok profitját, belföldi vagy nemzetközi fegyverkereskedelem révén fegyvervásárlóként szolgálnak, és erősítik az elnyomó állami intézményeket saját lakosságukkal szemben. Végső soron a háborúkba bocsátkozással az államok egyrészt gyakorlatilag felemésztik a meglévő fegyvereket, és igazolják a további fegyvergyártás szükségességét, másrészt, ha imperialista hatalmak, akkor más országok erőforrásai feletti ellenőrzés biztosítására törekszenek.     

Összefoglalva: a kapitalizmus történetében a militarizáció és a financializáció a legjövedelmezőbb tevékenységek közé tartozott, amelyek képesek voltak felszívni a tőkefelesleget. A financializált kapitalizmusban a militarizált ipari termelés összefügg a pénzügyi szereplők, piacok és eszközök szerepének növekedésével ebben a szektorban. A financializáció és a militarizáció kölcsönösen alkotják egymást, és együttesen vezető szerepet játszanak a kapitalizmus védelmében. A következőkben ezt az összefüggést a katonai-ipari komplexum szemszögéből fogom tárgyalni, amely a hadi állam és a profitorientált katonai kereskedelem közötti testvériségen alapul.

  1. A hadviselést folytató államok és a profitorientált katonai kereskedelem közötti barátkozásról

Egy hadviselő állam a közjólét rovására növeli a katonai kiadásokat, és az államapparátust a fegyverkereskedelem fogyasztójává alakítja. A katonai kereskedelem a fegyvergyártással együtt létfontosságú eleme a hadiiparba történő befektetésekből profitot teremtő tőke körforgásának. Ahhoz, hogy a tőkefelhalmozáshoz vezető profitot realizáljon, a termelt fegyvereknek olyan piacokra van szükségük, ahol a fegyvereket árucikként értékesítik. Ezenkívül a pénzügyi kapitalizmusban a fegyverek pénzügyi eszközökké is alakulnak, amelyekkel a pénzügyi piacokon kereskednek.

A hadviselő állam és a profitorientált katonai kereskedelem, amelyek a politikát, illetve a magángazdaságot képviselik, a katonai-ipari komplexum két pillére, és általában a harmadik pilléren, az állam katonai és elnyomó szervein keresztül kapcsolódnak egymáshoz (Palley, 2024). Kapcsolatuk azt jelenti, hogy az állami intézmények döntéshozói az adófizetők pénzét utalják át a hadseregnek, az állam katonai szervei előnyös szerződéseket kötnek a fegyvergyártó vállalatokkal, és ez utóbbiak továbbra is lobbiznak az állami intézményeknél az úgynevezett védelmi iparba fektetett több közpénzért és az állam több fegyvervásárlásáért. A katonai-ipari komplexum ezen körében létrehozott és védett érdek végső soron a védelmet és a biztonságot a profitorientált igényeinek rendeli alá, és a háborúkért lobbiznak. A hadviselő állam a konfliktusos nemzetközi kapcsolatok gyakorlásával, új háborús övezetek megnyitásával és a folyamatban lévő háborúk eszkalálásával, vagy röviden az állandó háborús állapot létrehozásával és normalizálásával csökkenti a fegyvergyártás és -kereskedelem kockázatát. 

A hadviselő államok politikája és a katonai kereskedeleme nem pusztán belügyek; transznacionális szereplők és kormányközi együttműködés vezérli őket. Például ma az EU intézményei támogatják a háborús gazdaságot, amelyben a katonai termelésről úgy gondolják, hogy biztosítja az újraiparosítást; elősegítik a harcos gondolkodásmódot és a katonai felkészültséget a lakosság körében; és folyamatosan felkészülnek a háborúra. Az Unió arra ösztönzi a tagállamokat, hogy vegyenek részt 800 milliárd euró mozgósításában 2030-ig a ReArm Europe politikáján keresztül, beleértve a globális tőkepiacokról származó hiteleket is, amelyeket az Európai Bizottság közvetít a SAFE programon keresztül. Ezenkívül a hadviselő államok és a katonai kereskedelem összekapcsolódik a NATO-n belül, egy 32 tagú transznacionális szövetségen belül, amely szervezi a katonai kiadásokat, támogatja a fegyverek gyártását és kereskedelmét, felszólítja az országokat a háború megelőzésére a háborúra való felkészüléssel, és ünnepli, hogy 2025-ben a Trump-adminisztrációnak sikerült rávennie a NATO-t, és ami a legfontosabb, annak európai tagjait, hogy a következő évtizedben a GDP 5%-ára növeljék a militarizációt.     

A mai pénzügyileg megalapozott katonai ipari komplexum nagy nyertesei közé három fő csoport tartozik. Először is, a katonai oligopólium, amelyet óriási fegyvergyártók és -értékesítők hoztak létre, és amelyek az 1990-es években történt fúziókból jöttek létre. Ide tartozik az öt nagy amerikai székhelyű vállalat, mint például a Lockheed Martin, az RTX (Raytheon Technologies), a Northrop Grumman, a Boeing és a General Dynamics, valamint a német Rheinmetall. A SIPRI 2025-ös ténylapja szerint abban az évben az öt legnagyobb fegyvergyártó vállalat teljes nettó árbevétele közel 214 milliárd dollár volt, ami átlagosan 73,5%-os növekedést jelent az évtized során. A 2000-es évek elején a főbb magánkézben lévő fegyvergyártó vállalatokat nagymértékben a pénzügyi tőke irányította; például a Lockheed Martin részvényeinek 95%-át intézményi befektetők, 83%-át a Northrop Grumman, 76%-át a General Dynamics, 70%-át pedig a Raytheon birtokolta (Narin & Elveren, 2024).

A pénzügyileg domináns katonai-ipari komplexum második fő nyertescsoportját olyan vagyonkezelő társaságok alkotják, mint a State Street, a Vanguard és a BlackRock. Ez a három nagyvállalat a védelmi vállalkozók teljes részvényeinek 63-83%-át birtokolja. Fegyvergyártó vállalatok részvényeit vásárolják a tőzsdén, és azokat nagyobb portfóliókba, például tőzsdén kereskedett alapokba (ETF-ek) helyezik el, amelyek különféle befektetők pénzét gyűjtik össze eszközök, köztük részvények, kötvények és áruk megvásárlására, és nyilvános tőzsdén kereskednek velük. Egyes tőzsdén kereskedett alapok (ETF-ek) kifejezetten a védelmi szektorra összpontosítanak, mint például az iShares, az Invesco és a Global X Defense Tech. 2025-ben a BlackRock 3,35 milliárd dollárt osztott szét részvényesei között, és 5,55 milliárd dolláros nettó nyereségről számolt be (Macrotrends). A vagyonkezelők viszont nyugdíjalapokat is használnak, amelyek arra bízzák őket, hogy több millió köz- és magánalkalmazott nyugdíj-megtakarításait fektessék be osztalékért és egyéb pénzügyi hozamokért cserébe. Például 2022 és 2025 között a Pension for Alle, egy dán magánnyugdíjalap, amely tőkéjét jelentős európai és amerikai repülőgépipari és védelmi vállalatokba helyezte, hatalmas, 371%-os hozamot ért el. (IPE, 2025. november 4.).  

A hadiipari komplexum harmadik nyertese olyan magántőke-társaságok, mint a Carlyle Group, a Veritas Capital, az Arlington Capital és a Paladin Capital. A tőzsdén nyilvánosan forgalmazott befektetésekkel rendelkező vagyonkezelő társaságokkal ellentétben a magántőke-tulajdonú cégek sokkal titkosabbak. Az általuk végrehajtott felvásárlásokat gyakran tőkeáttételes kivásárlásokon keresztül finanszírozzák, ami magas adósságterheket róhat a vállalkozókra. A kockázati tőkével támogatott befektetéseket védelmi startupokban hajtják végre. A világszerte mintegy 4080 védelmi vállalkozó közül 10,8%-ot jelenleg magántőke vagy kockázati tőke támogat (platform.trackxn.com). Az S&P Global Market Intelligence legfrissebb jelentése szerint a globális magántőke- és kockázati tőkebefektetések a repülőgépiparban és a védelemben 2025-ben elérték a közel 11 milliárd dollárt, ami több mint kétszerese az előző évben rögzített összegnek, a teljes összeg 89%-a az Egyesült Államokban és Kanadában történt. Míg Európa teljes magántőkével kötött tranzakcióinak értéke valamivel alacsonyabb, 658,8 millió dollár volt, az európai védelmi tranzakciók összértéke körülbelül 4,8-szorosára nőtt 2024-hez képest (spglobal.com). Az európai magántőke-kezelők jelentős befektetési lehetőségnek tartják az európai védelmi költségvetések növekedését. Mivel azonban az EU védelmi kiadásainak 70-80%-át a kontinensen kívüli szolgáltatók finanszírozzák (Draghi-jelentés, 2023), stratégiájuk az, hogy először egy amerikai védelmi szektorbeli vállalatot vásárolnak fel, amely jelenleg európai ügyfelekkel dolgozik.

  1. A „keleti szárny” szerepe a globális militarizációban és háborúskodásban: a függő militarizáció esete Romániában 

A továbbiakban nem fogok foglalkozni a teljes kelet-európai régió globális militarizációban betöltött szerepével; ehelyett csak Romániára fogok összpontosítani. 2014 és 2026 között az ország védelmi kiadásai körülbelül 5,9-szeresére, 1,36 milliárd euróról 8,02 milliárd euróra nőttek (NATO-adatok). Ez a GDP 1,3%-áról (2014) 2,4%-ra (2026) történő emelkedést jelent (Nemzetvédelmi Minisztérium). E kiadások ilyen hatalmas növekedése jelentősen hozzájárult az ország növekvő államháztartási hiányához és eladósodottságához. Hogyan kell kontextusba helyeznünk ezeket a számokat, hogy jobban megértsük Románia szerepét a militarizációban és a háborúskodásban?

Románia, mint félperiférikus állam, a függő militarizáció példája, amelynek védelmi politikáját és gazdaságát a mag-kapitalista országok (elsősorban az Egyesült Államok, Franciaország és Németország) stratégiai és ipari igényei alakítják. Ez a jelenség abban is nyilvánvaló, hogy a Románia által a védelmi költségvetéséből beszerzésekre fordított pénzek túlnyomó többségét 2017 óta kormányzati megállapodásokra költötték, amelyeket az Egyesült Államokkal kötött szerződések pecsételtek meg Patriot rakétarendszerekre, F-35 vadászgépekre és Abrams tankokra, valamint Norvégiával F-16 vadászgépekre. 

Továbbá Románia hozzájárulását a nyugati militarizációhoz földrajzi elhelyezkedése határozza meg, mint a NATO/EU mag és a keleti konfliktusövezetek közötti határvidék. Ennek megfelelően a NATO magországai Románia földrajzát használják ki a frontvonalbeli védelem kockázatainak és logisztikai terheinek kiszervezésére. 

Míg olyan külföldi cégek, mint az Elbit Systems vagy a Rheinmetall, gyárakat nyitnak Romániában, a nagy értékű szellemi tulajdon a kapitalista magországokban marad, Románia pedig egyfajta munkapadként működik, ahol az alkatrészeket olcsó munkaerő szereli össze. 

Továbbá a militarizáció gyakran megköveteli Romániától, hogy külpolitikáját szigorúan az alapvető érdekeihez igazítsa, így csak egyetlen járható út marad számára: az integráció a nyugati katonai-ipari komplexumba. Ez arra kényszeríti, hogy sajátos szerepet töltsön be az Oroszország, az EU és az USA közötti ukrajnai proxy háborúban, amely a NATO Logisztikai Központ 2026 déli útvonalaként szolgál. Ez magyarázza, hogy miért kapta Románia Lengyelország után a második legnagyobb összeget az EU hitelprogramjából, a SAFE-ből, azaz 16,68 milliárd eurót, amelyet főként Franciaországban vagy Németországban gyártott, nagy komplexitású rendszerekre, illetve amerikai vállalatok európai leányvállalataitól vásárolt fegyvereire költött. 

Emellett Románia a második legnagyobb összeget kapta az Egyesült Államok külföldi katonai finanszírozási programjából, azaz 920 millió dollárt, amelynek 76%-át az Egyesült Államokban gyártott Abrams tankokra kell költeni, ezt az összeget az amerikai kormány közvetlenül a General Dynamics-nak és más vállalatoknak fizeti ki. 

Ezeken a kölcsönökön túl a félperiférikus Románia 50 millió euróval járul hozzá a Priorizált Ukrajnai Követelménylistához (PURL), egy 2025 nyarán indított közös amerikai-NATO katonai segélyprogramhoz, amelynek célja amerikai gyártmányú fegyverek és lőszerek beszerzése Ukrajna számára. A 11 közép- és kelet-európai EU-tagállam közül Románia Szlovéniával, Lengyelországgal és Horvátországgal együtt vesz részt a PURL-ban. 

Románia a közelmúltban csatlakozott a 2026-27-es Ukrajna Támogatási Hitelhez, és hozzájárul egy 90 milliárd eurós, tőkepiacokról származó uniós hitel éves kamatainak fizetéséhez, amelyből 60 milliárd euró katonai kiadásokra, 30 milliárd euró pedig makrogazdasági támogatásra fordítódik. 

Jelenleg a fent leírt, a militarizáció fokozását célzó globális pénztőke-tranzakciók Romániát a NATO keleti szárnyának elsődleges elrettentő erejévé, valamint az amerikai nehézpáncélosok logisztikai és karbantartási központjává teszik a Fekete-tenger mentén. Érdemes azonban megjegyezni, hogy ez nem mindig volt így. 2006-ban a romániai fegyverexport 34 millió eurós értéke nagyrészt a ROMARM és a Romtehnica által biztosított, a Közel-Keletre értékesített fegyverekből állt. Ez a helyzet az elmúlt évtizedben megváltozott. 2025-re az izraeli Elbit Systems magánfegyvergyártó vállalaton keresztül Izrael lett a romániai engedélyezett végleges export fő célállomása, az exportált katonai termékek teljes értékének (314 millió euró) 25%-át (78,3 millió euró) téve ki. Mindazonáltal a Romániából Ukrajnába exportált fegyverek értéke magasabb volt, azaz 226 millió euró (a teljes export értékének 73%-a), de ez az összeg magában foglalja a tranzitokat és a re-exportokat, illetve a kormányok közötti transzfereket is, amelyek nem szerepelnek a standard kereskedelmi exportlistán, ahol Izrael jelenleg vezet (ANCEX-jelentés, 2026).

Az EU Egységes Alap (United Fund) rendszerén keresztül Románia által kapott kölcsönöket az Európai Bizottság veszi fel több nagy nemzetközi bankon keresztül, amelyek közvetlenül értékesítik az EU-kötvényeket a befektetők széles körének. Ez a mechanizmus jelentős profitot termel a központi bankok, nyugdíjalapok, biztosítótársaságok és kereskedelmi bankok számára világszerte, és így az európai államok és a transznacionális szereplők közvetlenül a háborúskodásban érdekelt pénzügyileg domináns katonai szektort támogatják. 

Következtetések: hadiállam és katonai kereskedelem, fegyvertársak a kapitalizmus védelmében a félperifériákon 

Először is: a katonai kiadások növekedése arról szól, hogy az államok biztonságos befektetési lehetőségeket és piacokat teremtsenek a magántőke számára a mai katonai-ipari komplexumon belül, biztosítva a magas jövedelmezőséget az összekapcsolódó ipari és pénzügyi szereplők számára a kapitalizmus által teremtett új válságciklus közepette.   

Másodszor, a militarizáció révén az államok nem növelik az emberi biztonságot és békét, hanem a közpénzeket a folyamatban lévő háborúk támogatására, új háborúk kirobbantására és a regionális katonai konfliktusok eszkalálására irányítják. Ezért a katonai-ipari komplexum pénzügyi és gazdasági szereplőinek magas profitjának biztosításán túl a militarizáció az imperialista országok érdekeit is szolgálja, hogy fenntartsák befolyásukat más területek felett világszerte.   

Harmadszor, az országok a kapitalista világrendszeren belüli helyzetük szerint vesznek részt a globális militarizációs környezetben. A félperiférikus országok, mint például Románia, ebből a szempontból is alárendelt szerepet játszanak; ezért közérdekeiket feláldozzák a kapitalizmus és a nyugati imperializmus védelmének oltárán azáltal, hogy támogatják a profittermelést a pénzügyileg megalapozott katonai-ipari komplexumon belül, amely elpusztítja az életet.

 

Vincze Enikő

A szerző bejegyzéseinek megtekintése

 

Vincze Enikő jelenleg a kolozsvári Babeş-Bolyai Tudományegyetem Európai Tanulmányok Tanszékén dolgozik. Kutatási területei a nacionalizmus, a rasszizmus, a feminizmus és az interszekcionalitás, a társadalmi-térbeli marginalizáció és kirekesztés, az egyenlőtlen fejlődés, a városfejlesztés, a lakhatás és az ingatlanfejlesztés. Enikő a lakhatás igazságosságának politikai aktivistája, tagja a helyi Căși sociale ACUM! / Szociális lakhatás MOST mozgalomnak és a Blocul pentru Locuire (Lakástömb) országos koalíciónak.

Forrás: https://www.crossbordertalks.eu/2026/05/12/brothers-in-arms-warfare-state-and-military-trade-en/ 2026. május 12. 

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to Twitter

Vincze Enikő  2026-06-01  crossbordertalks.eu