Borítókép: Szögesdrótkerítés egy száraz táj előtt. Fotó: © Alla Mosurova / iStock via Getty Images.

Klíma és ökológia Béke és háború

A fenntarthatóság és a béke elválaszthatatlanok. A klímaválság megoldásához foglalkoznunk kell a hadviselés hatalmas környezeti költségeivel, és a béke érdekében a diplomáciát kell választanunk.

Az Agenda 2030 egy egyszerű igazságot fogalmaz meg: fenntartható fejlődés nem lehetséges béke nélkül és béke sem fenntartható fejlődés nélkül. Ezért nem lehet a fenntarthatóságot – vagy a klímaválságot – a fenntarthatóságra leselkedő alapvető fenyegetésként kezelni anélkül, hogy ne foglalkoznánk a jelenleg dúló számos háborúval, különösen azokkal, amelyek azzal fenyegetnek, hogy eszkalálódnak, akár nukleáris háborúhoz is vezethetnek.

A katonai tevékenységek növelik az üvegházhatású gázok kibocsátását

További üvegházhatású gázkibocsátás keletkezik a katonai infrastruktúra és felszerelések építése, üzemeltetése és megsemmisítése miatt, beleértve az olyan védőintézkedéseket is, mint az alagutak vagy a fém határkerítések.

A katonaság további üvegházhatású gázkibocsátásáról nem állnak rendelkezésre megbízható adatok, mivel mentesül a párizsi klímaegyezményben foglalt jelentéstételi kötelezettségek alól. A becslések szerint a világméretű katonai kibocsátások a globális kibocsátások 5,5-8%-át teszik ki, így – ha a katonaság egy nemzet lenne – a harmadik vagy negyedik helyen állna Kína, az USA és India után (Braun et al., 2026; Parkinson & Cottrell, 2022).

Nagyon keveset tudunk még a digitalizáció hadviselésben betöltött szerepének éghajlati költségeiről. A műholdas megfigyelés, a közepes és nagy hatótávolságú rakéták, a védőpajzsok, a drónok stb. – mind kifinomult elektronikus eszközökre és mesterséges intelligenciára támaszkodnak, amelyek energiát, akkumulátorokat, ritkaföldfémeket és más nagyon korlátozott erőforrásokat igényelnek, amelyek kinyerése és feldolgozása energiaigényes.

Az infrastruktúra fontos tényező

Az infrastruktúra újjáépítése jelentősen hozzájárul a kibocsátáshoz, és a háborúk befejezése után is folytatódik. A gázai újjáépítés során keletkező kibocsátások várhatóan lényegesen magasabbak lesznek, mint maga a háború kibocsátásai (Neimark et al., 2024). Jelentős kibocsátások származhatnak az olaj- és gázmezők, üzemanyagtartályok stb. elégetéséből, amint azt a kuvaiti háború esetében is lenyűgözően dokumentálták ^[1] . Az erdők, mezők stb. felégetése és elpusztítása, akár nem szándékos járulékos kárként, akár óvintézkedésként, mint például a vietnami háborúban a lombhullás, további kibocsátást okoz, és a szén-dioxid-elnyelőket is elpusztítja.

A háború akadályozza a klímaválság megoldását

A háború átirányítja a pénzt, a figyelmet, az erőforrásokat, például a ritkaföldfémeket, a termelési eszközöket, a munkaerőt és a szellemi kapacitást, nemcsak a hadviselő nemzetekben, hanem a mindkét felet támogatókban is, ezáltal korlátozva a fenntartható jövőbe való átmenethez rendelkezésre álló eszközöket.

A háború a népek és nemzetek közötti bizalmat is lerombolja. A globális problémák, mint például az éghajlatváltozás kérdése, a biológiai sokféleség csökkenése stb., nem oldhatók meg az egyes nemzetek által; közös erőfeszítésekre van szükség. Bizalom nélkül ez szinte lehetetlenné válik. A háború így ellentétes a Párizsi Megállapodás céljaival és a résztvevő felek éves konferenciáinak (COP-ok) erőfeszítéseivel.

A klímaválság vitákat szít

Maga az éghajlatváltozás felerősíti a helyi és regionális problémákat vagy vitákat; fokozza a gazdasági egyenlőtlenségeket, és az egyre intenzívebb és gyakoribb szélsőséges időjárási események – aszályok, árvizek, trópusi viharok –, valamint a mezőgazdasági kártevők és betegségek veszélyeztetik az élelmiszertermelést (Kemp et al., 2022). A migráció mindig is az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás egyik módja volt, de a jelenlegi, sűrűn lakott világban ez vitákhoz vezet, például a víz és a szántóföldek miatt. A tengerszint emelkedése súlyosbítja a helyzetet. Az éghajlatváltozás ezért nem annyira környezeti, mint inkább társadalmi probléma. A kitelepítések vagy a növekvő gazdasági egyenlőtlenségek által kiváltott megerősítő hurok helyi vagy regionális konfliktusokhoz, az államok destabilizálódásához, élelmiszer-, víz- és lakhatási hiányhoz vezet, ami viszont migrációhoz és konfliktusokhoz vezet.

Az energetikai átállásba ágyazott viták kockázata

De nem csak maga a klímaváltozás válthat ki nyugtalanságot. A fosszilis energiafelhasználásra való áttérés társadalmi-politikai felforduláshoz és forradalmakhoz vezetett a vizsgált 60 ország 2/3-ában (Fischer-Kowalski et al., 2023), mivel a mezőgazdaság által uralt társadalmak ipari társadalmakká alakultak át, és a függő mezőgazdasági munkások városokba és falvakba költöztek, hogy gyári munkások legyenek. A fenntartható társadalom felé való átmenet során az egy főre jutó energiafogyasztás csökkentésének szükségessége fájdalmasabb, és kihívást jelent a domináns vállalati érdekek, például a katonai-ipari-nukleáris komplexum számára.

Az előrevezető út – egy apokalipszis?

Amikor a tudósok 2024-ben éjfél előtt 90 másodperccel beállították a világvége óráját, kijelentették, hogy „példátlan veszély idején élünk” a nukleáris kockázat miatt, amelyet fokoz az ukrajnai háború, a továbbra is fennálló klímaválság, valamint a deskriptív technológiákkal és biológiai fenyegetésekkel kapcsolatos kockázatok mérsékléséhez szükséges globális normák és intézmények összeomlása. A politikusok nem cselekszenek elég gyorsan és nem elég nagy mértékben ahhoz, hogy békés és élhető bolygót biztosítsanak. A tudományos bizonyítékok egyértelműek, de a politikai akarat hiányzik.

Valójában az elmúlt évtizedben a nemzetközi intézmények és a szabályokon alapuló világrend iránti tisztelet szisztematikus eróziója figyelhető meg, kezdetben titokban és a nyugati világ támogatásával ^[2] . Trump elnök és kabinetje a közelmúltban nagyon nyíltan kifejezte a szabályokon alapuló világrend semmibevételét ^[3] .

Az Európai Uniót békeprojektként képzelték el: a történelmileg hadban álló európai nemzetek gazdasági összekapcsolása a régió és azon túli béke biztosítását szolgálta. Európa volt az az érett kultúra, amely a leszerelést és a diplomáciát szorgalmazta a két, Európából kiinduló világháború után. Az elmúlt években azonban az Európai Unió megfordította ezt az irányt, és most elkerülhetetlennek tekinti a konfrontációt és a fegyverkezést. Ugyanakkor kognitív hadviselést folytat, amelyet a diplomácia békés eszközének nevez ^[4] , például csak egyetlen narratívát engedélyezve, sőt, az eltérő narratívák támogatóit is szankcionálva ^[5] . Ez egy veszélyes irány.

A béke, mint alternatíva

Még nem késő megfordítani az irányt a fenntarthatóság, a klímaválság vagy a háború tekintetében. Úgy tűnik, hogy különböző okokból kifolyólag általános az a megértés, hogy a megszokott üzletmenet nem lehetséges, hogy a változás elkerülhetetlen. Minél rendszerszintűbbnek és holisztikusabbnak tekintjük a problémákat, annál több megoldási lehetőség nyílik. A járulékos előnyök bőségesek, és olyan megoldásokat tesznek életképessé, amelyek önmagukban nem lennének azok.

1963-ban John F. Kennedy elnök egy figyelemre méltó békéről szóló beszédében ^[6] kijelentette:

„Először is, vizsgáljuk meg a békéhez való hozzáállásunkat. Túl sokan gondoljuk azt, hogy lehetetlen. Túl sokan gondolják azt, hogy irreális. De ez egy veszélyes, defetista hiedelem. Arra a következtetésre vezet, hogy a háború elkerülhetetlen, hogy az emberiség kudarcra van ítélve, hogy olyan erők szorítanak minket, amelyeket nem tudunk irányítani. Nem kell elfogadnunk ezt a nézetet. A problémáinkat ember okozta. Ezért az ember megoldhatja őket.”

És ez nemcsak a békére, hanem a fenntartható jövőre is igaz.

 Referenciák:

Braun, H., Hollweg, M. és Walch, D. (2026). Globale Emissionen des Militärs 2025 . In Attac (Szerk.), 7. o. Attac.

Fischer-Kowalski, M., Krausmann, F., Pichler, PP, Schaeffer, RK és Stadler, S. (2023). Nagy átalakulások: Társadalmi forradalmak törtek ki az energetikai átmenetek során világszerte, 1500–2013. Energy Research & Social Science, 105, 103280. https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.103280

Kemp, L., Xu, C., Depledge, J., Ebi, KL, Gibbins, G., Kohler, TA, Rockström, J., Scheffer, M., Schellnhuber, HJ, Steffen, W. és Lenton, TM (2022). Klímavégjáték: Katasztrofális klímaváltozási forgatókönyvek vizsgálata. Proceedings of the National Academy of Sciences , 119(34), e2108146119. https://doi.org/10.1073/pnas.2108146119

Neimark, B., Bigger, P., Otu-Larbi, F. és Larbi, R. (2024). Az izraeli-gázai konfliktus üvegházhatású gázkibocsátásának több időpontbeli pillanatképe. https://doi.org/10.2139/ssrn.4684768

Parkinson, S. és Cottrell, L. (2022). A katonaság globális üvegházhatású gázkibocsátásának becslése. Szerk. Scientists for Global Responsibility és a Conflict and Environment Observatory.

Megjegyzések:

[1] Kuvait tüzei, IMAX film, 1992.

[2] https://www.weforum.org/stories/2026/01/davos-2026-special-address-by-mark-carney-prime-minister-of-canada/

[3] https://www.nytimes.com/2026/01/08/us/politics/trump-interview-power-morality.html?smid=url-share

[4] https://www.eeas.europa.eu/eeas/european-union-sanctions_hu#101033

[5] https://data.europa.eu/apps/eusanctionstracker/individuals/

[6] Beszéd a diplomaosztó ünnepségen a John M. Reeves Atlétikai Központban, az American University washingtoni kampus-án, 1963. június 10-én.

Forrás: https://transform-network.net/blog/analysis/solving-the-climate-crisis-requires-peace-and-peace-a-stable-climate/ 2026. május 21.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó