Emberek táblákat tartva tüntetnek a Palantir irodája előtt New Yorkban, az Egyesült Államokban, 2025. augusztus 23-án.
A Palantir Technologies által közzétett kiáltvány nem technikai dokumentum és nem is gazdasági vízió. Ez egy explicit politikai dokumentum, amely a digitális kapitalizmus pályájának egy új szakaszát hirdeti meg, egy olyan szakaszt, amelyben a kapitalizmus feladta a semlegesség igényét, és úgy döntött, hogy leleplezheti magát, felfedve teljes ideológiai arcát. A Palantir nem elszigetelt eset a globális technológiai környezetben.
Ez egyike azon jelentős technológiai vállalatoknak, amelyek technológiáikat elnyomó és emberi jogi rendszereknek adják el, és nemzetközi emberi jogi szervezetek, köztük az Amnesty International és a Human Rights Watch elítélték a kényszerdeportálásokban, a tömeges megfigyelésben és a disszidensek üldözésében játszott szerepe miatt.
A legrosszabb az egészben, hogy dokumentált jelentések feltárták a közvetlen partnerséget e cég, más nyugati technológiai vállalatokkal, mint például a Google, az Amazon és a Microsoft, és az izraeli hadsereg között, olyan adatokat és célzórendszereket biztosítva, amelyeket a Gázai övezetben végrehajtott katonai műveletekben használtak, így tényleges partnerré vált a palesztin civilek ellen elkövetett dokumentált háborús bűncselekményekben. E tekintetben lényegében nem különbözik más nagy digitális kapitalista vállalatoktól, amelyek ugyanezt a dolgot gyakorolják különböző formákban és eltérő mértékű nyitottsággal.
Ez egy osztálynyilatkozat egy digitális fasiszta szövetség projektjéről, amely nem pusztán a hagyományos erőszakra támaszkodik, hanem a digitális megfigyelésre és elnyomásra, az adatelemzésre, a mesterséges intelligenciára, a közvélemény manipulálására és az ellenvélemény elnyomására is észrevehetetlen, mégis mélyreható módszerekkel. Egy olyan szövetség, amelynek bűncselekményei nem maradnak meg az elit körökben és a vállalati irodákban, hanem kiterjednek a csataterekre és a civilek testeire is, és ma a legtisztább formájában a trumpizmusban, szövetségeiben, bűncselekményeiben és agresszív háborúiban testesül meg.
A Szilícium-völgytől a Fehér Házig: az Organic Alliance
Ahhoz, hogy a Palantir-kiáltványt elszigetelt kontextusán kívül megértsük, fel kell idéznünk annak a szövetségnek a képét, amely az elmúlt években a technológiai elit egy szegmense és a szélsőséges nacionalista jobboldal projektje között alakult ki. Peter Thiel, a Palantir társalapítója és Trump politikai karrierjének legjelentősebb finanszírozója, nem pusztán egy politikai jelöltet támogató üzletember.
Ő az az ideológiai elme, amely politikai logikával ruházza fel ezt a projektet, aki a meglévő képviseleti liberális demokráciát a technokrata elit projektjének akadályaként látja, és aki nyíltan kijelentette, hogy a kapitalizmus és a hagyományos liberális demokrácia összeegyeztethetetlen. Ez a szövetség nem véletlen, és nem is múló metszéspont. Ez egy objektív konvergencia két projekt között, amelyeknek egyetlen céljuk van: a hatalom egy pénzügyi és politikai oligarchia kezében való koncentrálása, amely úgy véli, hogy „természetes joga” van saját társadalmának és másoknak az irányítására.
Ez a szövetség ma intézményes kifejeződését az úgynevezett technológiai gyorsulási mozgalomban találja meg, amelybe Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg és mások is beletartoznak, akik összehangoltan kezdtek el együttmüködni a második Trump-adminisztrációval. Ami egyesíti őket, az nem a teljes ideológiai egyetértés. Ami egyesíti őket, az az osztályhelyzet és a közös érdek: minden olyan szabályozási vagy demokratikus korlát eltörlése, amely korlátozza a felhalmozási, uralmi és kontrollterjesztési képességüket.
A 22 pontos manifesztáció: Osztálytartalmának olvasata
A Palantir közzétette, amit Alexander Karp vezérigazgatója »A technológiai köztársaság« című könyvének összefoglalójaként jellemzett, mindezt széles körű globális visszhang és egyre növekvő politikai felháborodás közepette, amely néhány nap alatt több millió megtekintést ért el. A felháborodás azonban nem elégedhet meg pusztán az érzelmi reakcióval, mert a kiáltvány lényegét tekintve egy osztályalapú útvonalterv, amely pontos baloldali értelmezést érdemel – olyat, amely mélyebbre hatol a felindultságnál.
A kiáltvány 22 pontot tartalmaz, melyeket szándékos építészeti precizitással, nem véletlenszerűen fogalmaztak meg. Néhány pont elsőre mérsékeltnek vagy emberségesnek tűnik, mint például a politikusok személyes életében tanúsított toleranciára való felhívás, vagy az ellenfél vereségének örvendezése ellen irányuló felhívás.
Ezek a pontok se nem ártatlanok, se nem véletlenek. Ez a kiszámított álca, amellyel megnyerik a tétovázó olvasót, és „kiegyensúlyozott” képet kölcsönöznek a kiáltványnak, mielőtt az felfedné valódi arcát. Ezt nevezik az ideológiai tanulmányok a mesterséges beleegyezés struktúrájának: kapsz egy adag ésszerűen hangzó nyelvet, hogy segítsen lenyelni a mellette lévő mérgező adagot. Ami tehát logikusnak tűnik a kiáltványban, az nem az egyensúlyának bizonyítéka, hanem a ravaszságának további bizonyítéka.
Mindezeket a pontokat egy átfogó ideológiai terv előmozdításának álcájaként használják fel, amely mindezeket az aggodalmakat a militarizáció, az uralom és a civilizációs hierarchia projektjéhez köti. Ezért a projekt valódi osztály- és ideológiai tartalmát leginkább feltáró pontokra fogok összpontosítani, miközben a szöveg törzsében található többi koncepciót is kitérek.
Az első pont azt állítja, hogy „a Szilícium-völgy mérnöki elitjének erkölcsileg kötelessége részt venni a nemzet védelmében”. Ez az erkölcsi keretrendszer nem ártatlan. Amikor a katonai és biztonsági szerződéseket „erkölcsi kötelességként” mutatják be, a társadalmi nyomás olyan mechanizmussá válik, amely arra kényszeríti a mérnököket és programozókat, hogy a háború és az elnyomás gépezetét szolgálják, és a technológiai vállalatokon belüli minden ellenvéleményt elhallgattatnak a „hazafiság” nevében. Ez az egyéni lelkiismeret árucikké alakítását jelenti a katonai és biztonsági állam, valamint annak elnyomó és megfigyelő intézményeinek szolgálatában.
A második pont az „appok zsarnoksága elleni lázadásra” szólít fel, ami a fogyasztói technológia elutasítását jelenti a mélyebb biztonsági és katonai rendszerek javára. Ez nem a fogyasztói kapitalizmus kritikája, csak annak látszik. Felhívás a technológiai kapacitásnak a háború és a megfigyelőgépezet felé történő átirányítására a szórakoztatóipar helyett.
Az ötödik pont kijelenti, hogy „nem az a kérdés, hogy fognak-e mesterséges intelligencia alapú fegyvereket építeni; a kérdés az, hogy ki fogja azokat gyártani”. Ez a zárt, determinisztikus logika célja, hogy kiküszöböljön minden vitát a technológiai militarizáció gyökeres elutasításáról. Amikor a választás a „mi vagy az ellenség” keretein belül történik, akkor a „fegyverekre teljes mértékben nemet” mondás lehetősége eltörlődik. Ugyanezt a logikát használták a hidegháborús kormányzatok a békemozgalmak elhallgattatására és a baloldali szervezetek korlátozására, és itt digitális köntösben tér vissza.
A hatodik pont azt követeli, hogy a „katonai szolgálat legyen egyetemes kötelesség”, és a kizárólag önkéntes katonaság újragondolását szorgalmazza a kötelező sorkatonaság javára. Ez a követelés a kiáltvány klasszikusan fasiszta arcát mutatja: amikor az állam nem képes önkéntes hajlandóságot mutatni a háborúiban való részvételre, intézményes kényszerhez folyamodik, és „megosztott felelősségnek” nevezi azt. A legbeszédesebb, hogy a cég, amely azt követeli a fiataloktól, hogy áldozzák fel életüket „a Nyugat” védelmében, egyidejűleg dollármilliárdokat keres azokkal a háborús szerződésekkel, amelyekben ezek a fiatalok meghalnak. Kötelesség mindenkinek, profit a keveseknek.
A tizenhetedik pont azt állítja, hogy „a Szilícium-völgynek szerepet kell játszania az erőszakos bűncselekmények kezelésében”. Ez a javaslat felszínesen pragmatikusnak tűnik, de a lényegében a magánbiztonsági cégek hatásköreinek kiterjesztése, hogy megkerüljék az állam szerepét, és független társadalmi kontrollerővé alakuljanak át, amely a profit logikája, nem pedig a jog, a független igazságszolgáltatás és a demokratikus elszámoltathatóság logikája szerint működik.
A huszadik pont a „vallási meggyőződés mindent átható intoleranciájával szembeni ellenállást” követeli. Ez a pont nem a vallásszabadság valódi védelméből fakad. A vallási diskurzus opportunista felhasználása egy ideológiai szövetség kiépítésére a konzervatív és vallási áramlatokkal, amelyek a leginkább fogékonyak a háborús projektek mögötti mozgósításra. A történelem azt tanítja nekünk, hogy minden fasiszta projektnek szövetségre volt szüksége vallási intézményekkel, hogy az erőszaknak szent jelleget adjon, és ez a pont ezt keresi a „vallásszabadság” leple alatt.
A huszonegyedik pont a mély ideológiai dimenzió legárulkodóbb példája, amikor kijelenti, hogy „egyes kultúrák létfontosságú előrelépéseket tettek, míg mások továbbra is működésképtelenek és regresszívek”. Ez a mondat nem egy futólagos kulturális vélemény. A civilizációs gyarmati rasszizmus elméleti alapja az, amely igazolja az uralmat, a megszállást és a népek megölését a „civilizáció racionális irányításának” leple alatt.
Ez a logika nem különbözik alapvetően a „fehér ember terhétől”, amely a korábbi évszázadokban igazolta a gyarmatosítást, és ma is az algoritmusok és a big data nyelvén reprodukálódik. Ami veszélyesebbé teszi elődjénél, az az, hogy nem igényel látható gyarmati erőket. Elegendő egy adatbázis és egy célzó algoritmus.
A trumpizmus mint rendszer, nem mint személy
Gyakori hiba, hogy a trumpizmust Donald Trump személyére redukálják. A trumpizmus egy átfogó osztályprojekt, amely a nemzeti pénzügyi tőkét soviniszta nacionalizmussal és a bevándorlókkal és kisebbségekkel szembeni ellenségességgel ötvözi. Lényegében a kapitalizmus válságának kifejeződése, amikor már nem képes reprodukálni a liberális illúziót a közönsége számára, ezért agresszív nacionalista diskurzushoz folyamodik, hogy elterelje a figyelmet a valódi osztályellentmondásokról. A Palantir-kiáltvány a digitális monopoltőkét ehhez a projekthez kapcsolja, és ellátja a szükséges technológiai eszközökkel, hogy a választási politikai diskurzusból egy tényleges kontrollrendszerré alakítsa.
A Palantir, a bevándorlási hatóságok és a biztonsági ügynökségek közötti dokumentált együttműködés a migránsok felkutatásában és kitoloncolásában ennek a szövetségnek a gyakorlati modellje. A technológiát itt nem a „biztonság” semleges értelemben vett szolgálatára használják. Elnyomó és rasszista politikák végrehajtására használják, nagy hatékonysággal. A digitális eszköz gyorsabbá, pontosabbá és kevésbé nyilvános indoklást igénylővé teszi az elnyomást.
Digitális feudalizmus és fasiszta szakasza
Ahogy azt korábban a digitális kapitalizmusról szóló elemzéseimben is kifejtettem, a digitális feudalizmus előrehaladott szakaszában élünk, amelyben a nagyvállalatok monopolizálják a digitális infrastruktúrát, és feltételeiket rákényszerítik a felhasználókra, ahogyan a feudális urak egykor monopolizálták a földet és ellenőrizték a parasztokat. A Palantir-kiáltványból kiderül, hogy ez a digitális feudalizmus most lép be a fasiszta szakaszába, abba a szakaszba, amelyben a tőke már nem elégszik meg a csendes gazdasági kizsákmányolással, hanem a kifejezett politikai és ideológiai mozgósítás és ellenőrzés felé halad, hogy megvédje rendszerét minden fenyegetéstől.
A digitális kapitalizmusban már nem csak a hagyományos fizikai és szellemi munkások esnek áldozatul a kizsákmányolásnak. Minden felhasználó naponta termel adatokat, amelyeket ellenszolgáltatás nélkül nyersanyaggá alakít át többletérték előállításához.
A digitális jobbágyok olyan rendszerekben dolgoznak, amelyek nem az övék, és olyan szabályoknak vannak alávetve, amelyekre nincs valódi befolyásuk. A kiáltvány ehhez a képhez a militarizációt teszi hozzá: ugyanezek a kizsákmányoló rendszerek ma már az emberi elme formálására, háborúk indítására, a másként gondolkodók elnyomására, a deportálások kikényszerítésére és a biztonsági ellenőrzési rendszerek irányítására irányulnak.
A halál algoritmusai
A kiáltványt nem lehet a kortárs háborúkban történtektől függetlenül olvasni. Dokumentált jelentések kimutatták, hogy a Palantir stratégiai partnerségeket létesített hadseregekkel és biztonsági intézményekkel, hogy célzott adatbázisokat építsen ki, amelyeket ténylegesen használnak katonai műveletekben. Ez nem elméleti lehetőség. Ez egy dokumentált napi gyakorlat: algoritmusok, amelyek emberi életeket adatpontokká, adatpontokat pedig katonai célpontokká alakítanak.
Palesztinában újságírói és oknyomozó jelentések dokumentálták mesterséges intelligencia rendszerek használatát céllisták összeállítására, amelyek Gázában a civilek elleni mészárlásokhoz vezettek. Venezuelában, Iránban és más, Washington által „fenyegetésként” besorolt országokban megfigyelő és adatrendszereket használnak a militarizmus, az agresszió és a nemzetközi jogot sértő háborúk támogatására.
Amit a cég „intelligens célzórendszernek” nevez, a gyakorlatban egy olyan gépezet, amely ipari hatékonysággal kezeli az ölést. Az öléshez már nem szükséges felelősségteljes emberi döntés. Szükség van egy algoritmusra, elegendő adatra és egy olyan apparátus zöld jelzésére, amely semmilyen demokratikus elszámoltathatóságnak nincs kitéve. Ez a gyakorlati alkalmazása annak, amit a manifesztum „valós idejű döntéshozatali kapacitásnak” nevez, ahol az ölési döntések azonnal, zárt technikai rendszereken belül születnek meg.
Ebben az összefüggésben a legfontosabb, hogy ezeknek a rendszereknek a használata nem választható el attól a diskurzustól, amely igazolja egész közösségek elmaradottnak vagy fenyegetőnek besorolását. A bűncselekmény nem a bombával kezdődik. A besorolással kezdődik. Amikor egész közösségeket fenyegetésként definiálnak, a civilek megölése és célba vétele „biztonságirányítássá” válik, ahelyett, hogy olyan bűncselekménnyé, amelynek elkövetőit felelősségre kell vonni.
A technológiai semlegesség, az önmegfigyelés és a digitális elnyomás illúziója mint az ellenőrzés eszközei
A Palantir által épített modell veszélye nem kizárólag a közvetlen katonai alkalmazásaiban rejlik. Még veszélyesebb az úgynevezett „megfigyelő társadalom”, amikor az ellenőrzés belsővé, nem pedig külsővé válik. Amikor az egyén tudja, hogy minden pillanatban figyelik, és úgy érzi, hogy minden digitális interakciót rögzítenek és elemeznek, akkor elkezdi magát megfigyelés alá vonni.
Módosítják a beszédmódjukat, kerülik az érzékeny témákat, elhatárolódnak a radikális ellenvéleményektől. Ez az önkéntes önmegfigyelés belülről korlátozza és gyengíti a baloldali és progresszív mozgalmakat és szakszervezeteket, letartóztatások vagy közvetlen korlátozások nélkül.
A kiáltványban a biztonság feltételeként az „emberi viselkedés mélyreható megértésére” irányuló felhívás valójában egy átfogó rendszer kiépítését jelenti a kollektív politikai cselekvés megzavarására. A tiltakozó viselkedés előrejelzése és felszámolása, mielőtt szervezett mozgalommá válna, az az álom, amelyet a biztonsági szolgálatok régóta dédelgetnek, és a Palantir technológiája egyre közelebb kerül ennek megvalósításához.
A kiáltvány legkiemelkedőbb ideológiai mechanizmusai közé tartozik a zárt determinisztikus logikára való támaszkodás. „Nem lesz technológiai semlegesség”, „a kérdés nem az, hogy fognak-e mesterséges intelligencia alapú fegyvereket építeni”, „a demokráciák nem támaszkodhatnak pusztán az erkölcsi diskurzusra”. Ez a megközelítés célja, hogy a politikai döntéseket megkerülhetetlen természetes tényekké alakítsa, és a meglévő rendszer természetének bármilyen megkérdőjelezését kiiktassa a legitim vita szférájából. Ugyanezt a megközelítést alkalmazták a neoliberálisok is, amikor az 1990-es években kijelentették, hogy „a kapitalizmus a történelem vége”. Most ugyanez a logika tér vissza egy biztonsági megfogalmazásban: nincs más választás, mint a digitális militarizáció.
Ez a determinizmus nem a valóság semleges leírása. Ez egy taktika a politika tartalmának kiüresítésére. Amikor meg vagy győződve arról, hogy nincs alternatíva, akkor felhagysz a kereséssel. És ez a nyelvezet elsődleges célja.
A baloldali alternatíva: a tulajdonlás és a kollektív ellenőrzés kérdése
A Palantir-kiáltvány nem csupán egy tech cég dokumentuma, amelyben bejelenti álláspontját. Ez egy hangos vészharang, amelyet a progresszív erőknek világosan meg kell hallaniuk: a technológia jövőjéért folytatott csata már nem a színfalak mögött húzódik meg. A nyílt térre lépett, szégyen nélkül bejelentve magát. Akik késlekednek ennek a változásnak a megragadásával, azok késleltetik a belépést a század legdöntőbb küzdelmének színterére.
Az alapvető kérdés nem az, hogyan használják a technológiát. Az, hogy kié, és ki határozza meg a céljait. A technológia nem válik a felszabadulás eszközévé mindaddig, amíg a jobboldal, a háború és az elnyomás projektjeivel szövetkező digitális monopóliumok kezében marad. Bármely komoly vitának a digitális infrastruktúra kollektív társadalmi tulajdonlásának szükségességéből, valamint az algoritmusok és a mesterséges intelligencia valódi demokratikus felügyelet alá vonásából kell kiindulnia, amely a dolgozó tömegek érdekeit képviseli, nem pedig a monopolisztikus elitek érdekeit.
Ez megköveteli a baloldali, progresszív és emberi jogi erőktől, hogy teljes komolysággal foglalkozzanak a technológia színterével, mint az osztályharc fontos területével. Az intellektuális kritika megfogalmazása, bármennyire is fontos, nem elegendő anélkül, hogy tényleges technológiai alternatívákat építenénk ki a digitális internacionálékon keresztüli koordináció és közös munka révén: ilyenek a monopóliumok, korlátozások és elnyomás alól mentes közösségi platformok; minden felhasználó magánéletét tiszteletben tartó keresőeszközök; demokratikus és átlátható módon kezelt mesterséges intelligencia rendszerek; és más digitális alkalmazások. Ezek nem a jövő szabadidős projektjei. Sürgős stratégiai szükségszerűséget jelentenek minden komoly felszabadító projekt számára.
Szükséges kiegészítés: A technológiai leszerelés mint előfeltétel
Az alternatívák kidolgozása önmagában nem elegendő, hacsak nem párosul egy szervezett kampánnyal, amely megfosztja ezeket a monopóliumokat technológiai fegyvereiktől. Meg kell jegyezni, hogy a Palantir nem kivételes eset vagy anomália a technológiai környezetben. Ez a legkifejezettebb és legmerészebb kifejeződése annak, amit sok más vállalat nagyobb csendben és lágyabb diskurzussal gyakorol. Ami a jelen elemzés középpontjába helyezi, az az, hogy feltárta azt, amit mások eltitkolni szoktak, nem pedig az, hogy tartalmilag különbözik tőlük. A rendszer egy; az egyetlen kivétel az őszinteség mértéke.
Ahogyan a történelmi munkásmozgalmak a gyárakban és a gazdaságokban a tőke lefegyverzéséért küzdöttek, ma is hasonló küzdelemre van szükség ahhoz, hogy a halálos algoritmusokat, a célpontrendszereket és a tömeges megfigyelést kollektíven kiragadják e vállalatok szorításából.
Ez a küzdelem többféle formát ölt: bojkottálják szolgáltatásaikat, leleplezik a kormányokkal kötött titkos szerződéseiket, nemzetközi bíróságok előtt vádolják vezetőiket háborús bűncselekményekben való bűnrészesség vádjával, és nyomást gyakorolnak a közintézményekre, hogy szakítsák meg kapcsolataikat ezekkel a vállalatokkal. Minden egyes kormányzati szerződés ezzel a rendszerrel a gyilkoló és deportáló gépezet közvetlen finanszírozása. Ennek a pénzügyi áramlásnak a megállítása a konfrontáció első vonala.
Ez az út nem járható be anélkül, hogy egyszerre dolgoznánk mind a hazai törvényhozás, mind a nemzetközi szinten. Belföldi szinten nyomást kell gyakorolni a szigorú törvények elfogadására, amelyek előírják a biztonságtechnológiai vállalatok számára a teljes átláthatóságot a kormányokkal kötött szerződéseikben, büntetendővé teszik a mesterséges intelligencia rendszerek katonai célpontként való alkalmazását minden független bírói felügyeleten kívül, és arra kényszerítik ezeket a vállalatokat, hogy ugyanazokat az elszámoltathatósági normákat kövessék, mint amelyeknek a közintézményeknek is alá kell vetniük magukat.
Nemzetközi szinten azon kell dolgozni, hogy ezeket a vállalatokat a nemzetközi emberi jogi egyezmények, különösen a civilek megkülönböztetés nélküli célba vételét tiltó genfi egyezmények, az Egyesült Nemzetek Szervezetének a személyes adatok védelméről szóló chartája és az Egyesült Nemzetek Szervezetének az üzleti és emberi jogokra vonatkozó irányelvei hatálya alá vonják. Egy olyan vállalat, amely háborús övezetekben célzási adatbázisokat épít, nem működhet ezen a jogi kereten kívül, és ha mégis, a vele szerződést kötő kormányok közös büntetőjogi felelősséggel tartoznak. Ez nem egy luxusreformista követelés. Ez a jog embersége által megkövetelt minimum az algoritmus embertelenségével szemben.
Második kiegészítés: A munkáspárti hallgatás leleplezése a manifesztum középpontjában
Ami feltűnő, sőt, mélyen gyanús a Palantir-kiáltványban, az az, hogy egyetlen szót sem említ a munkásokról, a szakszervezetekről, a szervezkedési jogról, a sztrájkról. Egy olyan dokumentumban, amely a „mérnöki elitről”, az „erkölcsi kötelességről” és az „elmaradott kultúrákról” beszél, nincs helye a fizikai és szellemi munkásoknak, akik ezeket az algoritmusokat építik, működtetik, és ugyanazon megfigyelés súlya alatt élnek.
Ez a hallgatás nem véletlen. Implicit módon beismeri, hogy a fasiszta technológiai projekt nem tud szembenézni a munkások kérdésével, mivel a munkások önmagukban, ha megszervezik magukat, képesek teljesen leállítani a haláltermelés folyamatait. Egy általános sztrájk a Szilícium-völgyben, vagy akár Palantir saját irodáiban, ennek a projektnek a rémálma. A technológiai munkások szakszervezeteinek támogatása és küzdelmük összekapcsolása egy globális küzdelemmel ezért az elsődleges ellenállás cselekedete.
Ez a technológiai küzdelem nem választható el a terepen folyó népi küzdelemtől. A technológia a harc támogató eszköze, nem pedig helyettesítője. A valódi hatalom a politikai, munkaügyi és népi szervezkedésben, a társadalmi mozgalmakban, a rendszer dolgozó tömegei közötti nemzetközi szolidaritásban rejlik, legyen szó háborúkról, határokról vagy olyan munkásnegyedekről, amelyeket algoritmusok figyelnek meg, amelyekhez senkinek sem kell engedélye.
Konklúzió: A digitális fasizmus valódi nevén
A Palantir-kiáltvány világosan feltárja, hogy a fasizmus egy új formájával állunk szemben, nemcsak szűk történelmi értelemben, hanem lényegében is: a monopolisztikus tőke szövetségével az agresszív nemzeti politikai hatalommal, valamint az erőszak, az elnyomás és a civilizációs hierarchia bevetésével, hogy megvédje ezt a szövetséget minden népi fenyegetéstől. Az egyetlen különbség az, hogy ennek a fasizmusnak az eszközei ma az algoritmusok, a big data és a mesterséges intelligencia, és ez teszi légmentesebbé és nehezebben ellenállóvá, mint az elődjeit.
Amikor Alexander Karp befejezi filozófiai kiáltványának megírását elegáns irodájában, a cége által épített algoritmusok folytatják munkájukat: azonosítják a célpontokat, követik a migránsokat a határokon, adatbázisokat építenek a világ minden tájáról származó disszidensekről, és támogatják a militarizmus és az elnyomás gépezetét világszerte. A filozófia és a bűnözés ugyanazon érme két oldala.
A társadalmi igazságosságért és felszabadulásért folytatott küzdelem ma elkerülhetetlenül és lényegében a technológia ezen agresszív osztályszövetségtől való felszabadításáért folytatott küzdelemben nyilvánul meg. Ez nem technikai kérdés vagy elvont etikai kérdés. Ez egy átható politikai kérdés, és része annak a történelmi küzdelemnek, hogy kinek van hatalma a jövő és az emberi tudat felett: a gyilkolás és elnyomás terveiben szövetkező monopolisztikus kisebbségnek, vagy a dolgozó tömegeknek, akiknek hatalmukat kell érvényesíteniük az életüket és sorsukat alakító eszközök felett.
Források és hivatkozások
Először is: Elsődleges forrás – A Palantir-kiáltvány
- Palantir Technologies – A Technológiai Köztársaság, röviden (hivatalos X bejegyzés, 2026. április)
20:45 · 2026. április 18. · 33,8 MILLIÓ megtekintés
8120 válasz · 6600 újraküldés · 32 100 kedvelés
- Karp, Alexander C. és Zamiska, Nicholas W. – A technológiai köztársaság: kemény hatalom, lágy hit és a Nyugat jövője. Crown Currency, New York, 2025.
Másodszor: Újságírói jelentések és elemzések a manifesztumról
- Al Jazeera English – „Technofasizmus? Miért riasztotta el a kritikusokat Palantir Nyugat-párti „kiáltványa”, 2026. április 21. https://www.aljazeera.com/news/2026/4/21/technofacism-why-palantirs-pro-west-manifesto-has-critics-alarmed
- TechCrunch – „Palantir mini-manifestot tett közzé, amelyben elítéli az inkluzivitást és a „regresszív” kultúrákat”, 2026. április 19. https://techcrunch.com/2026/04/19/palantir-posts-mini-manifesto-denouncing-regressive-and-harmful-cultures
- Engadget – „Palantir közzétett egy kiáltványt, ami egy képregényhős gazemberének gondolataira hasonlít”, 2026. április. https://www.engadget.com/big-tech/palantir-posted-a-manifesto-that-reads-like-the-ramblings-of-a-comic-book-villain-181947361.html
- TRT World – „Az internet felháborodott Palantir disztópikus tech-kiáltványa miatt”, 2026. április. https://www.trtworld.com/article/e3c96555543c
- Indoklás – „Palantir új kiáltványa a katonai behívó visszaállítását kívánja”, 2026. április 20. https://reason.com/2026/04/20/this-big-tech-firm-wants-to-reinstate-the-draft
Harmadik: Emberi jogi jelentések a Palantir és a nagy technológiai vállalatok bűnrészességéről Gázában
- Amnesty International – Jelentés az Izrael népirtását lehetővé tevő globális politikai gazdaságról, Palantirt a főbb közreműködők között említve, 2025. szeptember. https://www.democracynow.org/2025/9/18/amnesty_international
- Truthout – „Az Amnesty felszólítja az államokat, hogy húzzák le a gazdasági támogatásukat nyújtó Izrael népirtását”, 2025. szeptember. https://truthout.org/articles/amnesty-calls-for-states-to-pull-the-plug-on-economy-backing-israels-genocide
- Üzleti és Emberi Jogi Erőforrás Központ – „A Palantir állítólag lehetővé teszi Izrael mesterséges intelligencia általi célpontosítását Gázában, ami aggodalmat kelt a háborús bűncselekményekkel kapcsolatban.” https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/palantir-allegedly-enables-israels-ai-targeting-amid-israels-war-in-gaza-raising-concerns-over-war-crimes/
- Üzleti és Emberi Jogi Erőforrás Központ – „Az Amazon, a Google és a Microsoft izraeli katonai agressziót szít Gázában, derül ki egy vizsgálatból”, 2025. február. https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/amazon-google-microsoft-fuel-israeli-military-aggression-in-israels-war-on-gaza-investigation-reveals/
- Üzleti és Emberi Jogi Erőforrás Központ – „A Google, az Amazon és a Microsoft állítólag bűnrészesek háborús bűncselekményekben Izrael gázai háborúja közepette.” https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/google-amazon-microsoft-allegedly-complicit-in-war-crimes-amid-israels-war-in-gaza/
- Üzleti és Emberi Jogi Erőforrás Központ – „A Google nem reagált a gázai háború közepette elkövetett háborús bűncselekményekben való bűnrészességére vonatkozó vádakra”, 2025. április. https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/google-did-not-respond-to-the-allegations-over-its-complicity-in-war-crimes-amid-israels-war-in-gaza/
- Üzleti és Emberi Jogi Erőforrás Központ – „Az Amazon nem reagált a gázai háború közepette elkövetett háborús bűncselekményekben való bűnrészességére vonatkozó vádakra”, 2025. április. https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/amazon-did-not-respond-to-the-allegations-over-its-complicity-in-war-crimes-amid-israels-war-in-gaza/
- Üzleti és Emberi Jogi Erőforrásközpont – „A Microsoft nem reagált a gázai háború közepette elkövetett háborús bűncselekményekben való bűnrészességére vonatkozó vádakra”, 2025. április. https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/microsoft-did-not-respond-to-the-allegations-over-its-complicity-in-war-crimes-amid-israels-war-in-gaza/
Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára
Szerkesztő által
Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.
Forrás: https://substack.com/home/post/p-195032059 2026. április 22.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
