Ukrajna 1918-ban lett a Szovjetunió tagköztársasága, és a következő hét évtizedben a szovjet tervek részeként bővült, hogy minimalizálják az Orosz Föderáció súlyát, amely a Szovjetunió legnagyobb és a leghosszabb és legerősebb nacionalista mozgalommal rendelkező alkotóeleme.
Mire a Szovjetunió összeomlott, az Ukrán Köztársaság történelmi magjához, Ruténiához (amely soha nem volt az Orosz Birodalom része) nemcsak olyan történelmi orosz városokat csatolt, mint Harkov és Odessza, hanem a Donbassz és a Krím is, szinte teljesen orosz nyelvű területek, ahol a történelem során soha nem beszéltek ukránul, és amelyeknek nulla kapcsolatuk volt az 1991 decemberében létrejött új, független nemzettel.
Ez volt a probléma. Hogy mekkora probléma, az véget nem érő vita tárgya. Valójában minden kísérlet az 1991 és 2022 közötti orosz-ukrán kapcsolatok gyors történelmére olyan lesz, mintha vakon, a La Bambát énekelve futnánk át egy aknamezőn. Bombák fognak robbanni. Úgyhogy nagyon gyorsan fogom csinálni. Azoknak, akik több részletet szeretnének erről a konkrét időszakról, mint amennyit itt hajlandó vagyok nyújtani, ajánlom, hogy csapjanak le a régi megbízható barátokra, a könyvekre, de egy elég tisztességes, rövid pótlás itt van online, a 25 év putyinizmus történetében.
Tehát, az Oroszország és Ukrajna közötti háború előtti kapcsolatok összefoglalása: az 1991 utáni két évtizedben általában zökkenőmentes volt, mivel nyugatbarát és oroszbarát politikusok küzdöttek egymással a nem túl piszkos választásokon. Az ország mindvégig meglehetősen egyenletesen oszlott meg az oroszbarát és a nyugatbarát blokkok között, egy nagyon tiszta és rendezett kelet-nyugati eloszlás szerint, amely tükrözi az oroszul beszélők arányát Ukrajna mindkét felén.
A széles körben elterjedt korrupció és a kivándorlás azonban azt jelentette, hogy Ukrajna a volt szovjet köztársaságok közül a legrosszabb gazdasági teljesítményt nyújtó országok közé tartozott, jóval elmaradva az olyan országok növekedési szintjétől, mint Fehéroroszország, Grúzia és maga Oroszország. Jóval alatta. Még csak meg sem közelítette.
Ez a gyenge gazdaság volt az egyik fő tényező, amely a Nyugat által nyíltan finanszírozott tüntetésekhez vezetett, amelyek egy Viktor Janukovics nevű, demokratikusan megválasztott - bár teljesen korrupt és nem hatékony - oroszbarát politikus megbuktatásához vezettek, amit csak úgy lehet leírni, mint egy külföldről irányított puccsot, amely csak egy volt a sok-sok bűnös közül, aki felelős volt mindazért, ami Ukrajnában addig elromlott.
Bármi másról is volt szó, a 2014-es „Majdan-forradalom” egyértelműen a hatalom nyugat- és oroszbarátok közötti megosztására vonatkozó korábbi elit-megállapodás felrúgását jelentette. Ukrajna, Oroszország megdöbbenésére, gyorsan nyugatra fordult, láb a gázpedálon.
Miközben az orosz csapatok biztosították a stratégiai fontosságú Krím ellenőrzését, tartózkodtak attól, hogy nyíltan támogassák az oroszbarát szeparatistákat a Donbasszban, egészen addig, amíg közel nem kerültek ahhoz, hogy az ukrán hadsereg szétverje őket1. Az ukrán erők akkoriban - ma már nem egészen ennyire - erősen függtek a nyíltan fasiszta és náci, horogkeresztet viselő katonai egységek viszonylag kicsi, de rendkívül fontos kemény magjától, akik azonosultak azokkal a nácibarát vitézekkel, akiket a német megszállók 1941-44-ben rövid ideig hasznos idiótákként használtak.
Oké, rendben, nem annyira hasznos. Idióták? Igen, abszolút:
Kíváncsian várom a szokásos gyanúsítottak hozzászólásait, akik azt állítják majd, hogy a szélsőjobboldali milíciák ukrán tagjai, akiknek a testére náci szimbólumokat tetováltak....
.. és fáklyás felvonulásokon vesznek részt Wehrmacht-egyenruhát utánozva, valójában hívő buddhisták. Tovább megyünk.
A 2015-ös „minszki megállapodások” befagyasztották a donbászi konfliktust. Valójában véget kellett volna vetniük neki, de 2022-ben több nyugati politikus - nevezetesen Angela Merkel - és az oligarcha, akit az amerikaiak 2015-ben ukrán elnökké tettek, elmagyarázták, hogy ez valójában csel volt, amivel időt akartak nyerni az ukrán hadsereg kiképzésére és újrafegyverzésére a következő konfliktusra, amelyben a Donbassz és a Krím visszafoglalására kerül sor, amelyet nemzetközileg soha nem ismertek el orosz tartományként. Nem fogok ellentmondani az ilyen tekintélyes embereknek.
2021 végére az oroszok számára annyira nyilvánvalóvá vált az, hogy a megállapodások csak csel volt, és az ukránok egyre agresszívebbek lettek az érintkezési vonal mentén, így Vlagyimir Putyin ultimátummal állt elő a Nyugat számára, mivel az nagy csapatok koncentrációját kezdte el az ukrán határok felé mozgatni.
A George W. Bush-kormányzat 2008-ban meghívta Ukrajnát és Grúziát is a NATO-ba, amit sok európai szövetséges elborzadva látott, mivel újra és újra hallották orosz tisztviselőktől, hogy egy ilyen meghívás a „legvilágosabb vörös vonal” a világ első számú atomhatalma számára, ahogy egy magas rangú amerikai tisztviselő fogalmazott.
Van egy előnye annak, ha egy szenilis fickó az elnök, aki „hazug kutyapofájú póni katonának” nevezi az embereket: figyelmen kívül hagyhatja a világos vörös vonalakat, vagy nem is tud róluk. Nem fogok itt belemenni a Burisma-Hunter Biden mocsárba, egy eléggé egyszerű megvesztegetési akcióba. Elég, ha csak annyit mondok, hogy mind a NATO, mind az USA vállat vont Oroszország ultimátumára - egy sor olyan kérésre, amelyről nem voltak hajlandóak tárgyalni -, és Oroszország 2022 februárjában megszállta az országot.
Az invázió majdnem katasztrófa volt az oroszok számára. Putyin nyilván a legtöbbekhez hasonlóan arra számított, hogy az ukrán kormány összeomlik a kapcsolatfelvételre, így 150 ezer katonával és valódi tartalékterv nélkül vonult be egy hatalmas, Franciaország méretű országba. Az USA és mindenki más felkészült a visszavonulásra, de kiderült, hogy az ukrán hadsereg és kormány valóban megedződött a hétéves felkészülés során, így az azonnali ukrán ellentámadás megállította az oroszokat, jóval Kijev és az ország második legnagyobb városa, Harkov előtt.
Az Egyesült Államokban és a Nyugaton végigsöprő oroszellenes hangulat közepette - New Yorkban a Metropolitan Művészeti Múzeum csendben megváltoztatta a francia impresszionista Edgar Degas 1899-ben készült festményének nevét orosz táncosnőről ukrán táncosnőre, amire a kommunistaellenes McCarthyizmus legrosszabb időszakában sem került volna sor - a háború első néhány hónapja szörnyű volt Oroszország számára. Az USA és szövetségesei befagyasztották az orosz központi bank által külföldön tartott dollár-százmilliárdokat, egy példátlan és nyílt kísérletet téve az orosz valuta összeomlasztására.
A váratlanul erős ukrán ellenállás és a Kijevnek nyújtott széles körű nyugati támogatás meglepte az orosz tárgyalófeleket, akik szinte azonnal tárgyalásokat javasoltak egy békemegállapodásról. Március közepére mindkét fél ismertette a fehéroroszországi és isztambuli találkozókon elért előzetes békefeltételeket, és a Kreml szóvivője, Dmitrij Peszkov azt mondta, hogy Oroszország „egy pillanat alatt” beszüntetné a katonai műveleteket, ha Ukrajna semlegességet hirdetne, és csupán autonómiát adna a keleti Luhanszk és Donyeck régióknak.
Az orosz engedmények nem kevesebbek voltak, mint megdöbbentőek: a közleményben elképzelt szerződés Ukrajnát tartósan semleges, nem nukleáris államnak nyilvánítaná, amelynek szuverenitását különböző külföldi hatalmak - szinte mind amerikai szövetségesek - garantálnák. Ukrajna nem engedne külföldi csapatokat a területére, de újra tárgyalásokat kezdene Oroszországgal - 15 éves határidővel - a Krím ellenőrzéséről, amit Oroszország korábban mindig is elutasított; és nem csak ez: míg 2013-ban Oroszország ellenezte, hogy Ukrajna társulási megállapodást írjon alá az EU-val, most Oroszország beleegyezett, hogy „megkönnyíti” Ukrajna teljes körű csatlakozását a blokkhoz2.
Ez a kudarc orosz beismerése volt, amit a NATO is így értelmezett, és azt sürgette, hogy Ukrajna vegye át a támadást a megzavart, demoralizált ellenséggel szemben. Még abban a hónapban Vlagyimir Zelenszkij ukrán elnök nyilvánosan elismerte, hogy milyen nyomás nehezedik rá:
„Vannak olyanok a Nyugaton, akiket nem zavar egy hosszú háború, mert ez Oroszország kimerítését jelentené, még akkor is, ha ez Ukrajna pusztulását jelenti, és ukrán életek árán történik”.
2022 áprilisában a nyugati országok meggyőzték az ukrán kormányt, hogy utasítsa el az alkut. Zelenszkij elfogadta sorsát, és folytatta zajos oroszellenes retorikáját.
A júliusig eltelt három hónapban az amerikai nemzetbiztonsági ügynökök nyilvánosan hencegtek azzal, hogy segítettek az ukrán erőknek elsüllyeszteni a Moszkva hadihajót, dicsekedtek az orosz tábornokok célzott megölésének irányításával, és nyíltan támogatták, hogy Ukrajnában ünnepélyesen közzétegyék egy 72 külföldi - köztük számos prominens amerikai - ellenséglistát, akiket „információs terroristáknak” és „háborús bűnösöknek”bélyegeztek3.
2022 augusztusában Darja Duginát - Alekszandr Dugin neves orosz filozófus lányát - Moszkva mellett ukrán ügynökök meggyilkolták. 2022 szeptemberében az Északi Áramlat gázvezetéket látványosan tönkretették, amit először orosz önszabotázsnak, később pedig gazemberek ukrán akciójának állítottak be, amelyet Németország - a drága infrastruktúrában 50%-os részesedéssel rendelkező tulajdonos - büntetlenül hagyott.
Miközben nyugati tanácsadók, zsoldosok, tankok és egyéb fegyverek özönlöttek Ukrajnába, néhány nappal a vezeték megsemmisítése után egy brit kémrepülőgép a Királyi Légierő mintegy 30 főnyi személyzetével a fedélzetén a Krím partjai mentén repült, és olyan információkat gyűjtött, mint amilyeneket a Moszkva elsüllyesztésére és tábornokok meggyilkolására használtak. Egy orosz vadászgép kilőtt egy rakétát, amely meghibásodott és elvétette, megszüntetve ezzel a harmadik világháború lehetséges casus bellijét.
A háború kezdetén maga a NATO által a nukleáris tűzvész elkerülése érdekében korábban meghúzott vörös vonalakat egymás után lépték át, az amerikai tisztviselők pedig kárörvendve nyilatkoztak a New Yorker magazinnak, hogy Putyinnal szemben azt a stratégiát alkalmazzák, amelyet a békák lassú megfőzésére használnak, hogy ne ugorjanak ki a fazékból. Az oroszoknak eközben egyértelműen megmondták, hogy ők maguk ne lépjenek át semmilyen határt: szeptember-októberben a Biden-kormányzat - aggódva az orosz taktikai atomfegyverek bevetésének lehetséges terveire utaló hírszerzési információk miatt - következményekkel fenyegette meg Oroszországot, beleértve talán a totális nukleáris háborút is, és egy talán még hatékonyabb lépésként Kína segítségét próbálta igénybe venni, hogy megakadályozza az oroszokat az atomfegyverek használatában4.
2022 novembere volt az ukrán siker csúcspontja. A korábbi, Kijev térségéből való visszavonulást követően az orosz hadsereg ebben a hónapban visszavonult a Dnyeper nyugati partjáról Dél-Ukrajnában, gyakorlatilag feladva minden esélyt Odessza elfoglalására, valamint Harkov térségének nagy részéről is.
Visszatekintve ez volt a háború döntő pillanata. Azok, akik keveset tudnak a történelemről, szeretnek összehasonlításokat vonni Adolf Hitler és bárki más között, akit nem kedvelnek, mint például Vlagyimir Putyin. 2022 novemberében Putyin felismerte, hogy a hadsereg túlterhelt és megviselt, több területet próbál megtartani, mint amennyit valóban tudna védeni, és elfogadta tábornokai tanácsát, hogy vonuljanak vissza könnyebben védhető vonalakra és spóroljanak az embererőforrásokkal: pontosan az ellenkezője annak, amit Hitler számtalanszor tett a keleti és nyugati frontokon, tehát 100%-ban a nem-Hitleres döntést hozta.
Az orosz visszavonulás valósága azonban a NATO-t, különösen Oroszország hagyományos ellenségeit, amelyeket a Szovjetunió megszállt vagy bekebelezett, táplálkozási őrületbe kergette. Amikor az amerikai vezérkari főnökök egyesített vezérkari elnöke, Mark Milley november elején felvetette, hogy a tűzszünet Oroszországgal elérhető lenne, hogy az erő pozíciójából tárgyaljanak, a Biden-kormányzat azonnal helyreigazításra kényszerítette.
Elveszett egy hatalmas esély az erővel való békére, és ami legalábbis taktikai győzelmet jelentett Ukrajna számára. DC-ben volt egy felsőbbrendű imperatívusz, amelyet gyakran ismételtek: Oroszországot fehérre kellett véreztetni.
Ez egy hidegvérű számítás volt, hogy egyszerűen fogalmazva, az oroszok tömeges megölése és országuk megnyomorítása az USA hasznára válik. Nem volt túlzott magabiztosság abban, hogy Oroszországot még a legjobb esetben is le lehet győzni. Biden elnök tudta ezt; abban a hónapban állítólag azt mondta Jake Sullivan tanácsadójának, hogy Oroszország hiteles nukleáris fenyegetése rejtélybe sodorja az Egyesült Államokat (Robert Woodward idézi):
"Ha nem űzzük ki Oroszországot teljesen Ukrajnából, akkor bizonyos mértékig lehetővé tesszük Putyinnak, hogy elérje, amit akar. Ha pedig sikerül kirúgnunk, akkor atomháborút kockáztatunk. Putyin nem fogja hagyni, hogy nukleáris fegyverek használata nélkül kiűzzék innen. Tehát itt ragadtunk. Túl sok siker - nukleáris, túl kevés - felfoghatatlan hosszú távú következményekkel."
A vérengzés tehát folytatódott. A háborúk lényege azonban az, hogy két fél vívja őket. És a másik oldalnak volt egy terve. Putyin és a tábornokok összebújtak, és önkénteseket toboroztak, hogy feltöltsék az erőiket. Közben bíztak a csirkefogó Jevgenyij Prigozsin-ban, akinek magánzsoldos hadseregét, a Wagner-csoportot elítéltekkel erősítették meg, hogy az élére állhasson a fő orosz offenzívának, amely egy Bakhmut nevű, nem ismert város költséges elfoglalásával végződött, amit az orosz propagandisták örök győzelemmé változtattak.
Miközben Vlagyimir Zelenszkij ukrán elnök a háború igazi Hitlerévé vált azzal, hogy mindenáron ellenállást követelt, és hogy egyetlen falut se adjanak fel harc nélkül, az USA tovább fokozta a nyomást: 2023 márciusában Putyin lett a második hivatalban lévő államfő, akit a Nemzetközi Büntetőbíróság vád alá helyezett (a szerb Milosevics után, aki 2006-ban, a tárgyalása befejezése előtt halt meg őrizetben), ukrán kiskorúak állítólagos elrablása miatt.
2023 júniusában, éppen akkor, amikor Ukrajna szerencsétlen nyári offenzívát indított az orosz állások ellen, Annalena Baerbock német külügyminiszter nyersen fogalmazott, tükrözve az EU álláspontját az ügyben: „Ukrajna lesz az első, függetlenül attól, hogy mit gondolnak a német választóim, vagy hogy mennyire lesz nehéz az életük”. Azon a nyáron és azt megelőzően az FBI egész nyáron aktívan együttműködött az ukrán hírszerző ügynökséggel, az SBU-val, hogy a Big Tech platformokon, köztük a Twitteren, a Google-on és a Facebookon cenzúrázzák a különböző nemzetiségű embereket, eltávolítva az ukrán ügyre nézve negatívnak ítélt kommenteket, és megszüntetve a közösségi médiához való hozzáférést azok számára, akik nem feleltek meg5.
A washingtoni nemzetbiztonsági héják (és az európai és ázsiai kliensállamokban lévő kollégáik) az ukrán háborút nagymértékben úgy tekintették, mint a vietnami háború hatékonyabb újrajátszásának lehetőségét, egy szilárdabb, megbízhatóbb támogatandó kliensállam alapján (az európai Ukrajna, nem pedig az ingatag ázsiai Dél-Vietnam) és kevesebb eszkalációs aggodalommal, tekintettel Oroszország katonai és ipari termelésének feltételezett gyenge állapotára - ezt az álláspontot csak megerősítette Oroszország gyenge katonai teljesítménye a háború első évében.
A nukleáris fegyverekkel rendelkező állammal szembeni eszkalációval kapcsolatos aggodalmak hiánya különösen ellentétben állt a Johnson- és Nixon-kormányok által Vietnamban tanúsított óvatos eszkalációs megközelítéssel. Az orosz békának állítólag nem tűnt fel az eszkalációs hőmérséklet emelkedése, így egyre több, korábban meghatározott orosz vörös vonalat léptek át, ami a légvédelmi rendszerek, nagy hatótávolságú rakéták, célzástámogatás, harci repülőgépek stb. biztosítását illeti.
Ez a megközelítés lényegében magába szívta a Bush-kormányzat korszakának revizionista, neokon ihletésű vietnami háborúról szóló könyvei, ld. például Mark Moyar 2008-as „Elhagyott diadal” című könyvének tanulságait. Annak a bizonyos könyvnek az utolsó mondatában Moyar összefoglalta, amit alapvető amerikai hibának látott: „A vietnami háború... nem egy bölcs korlátok között vívott ostoba háborúnak kellett lennie, hanem egy ostoba korlátok között vívott bölcs háborúnak”.
Az amerikai haditervezők az 1990-es évek jugoszláv háborúi során szerzett tapasztalatokra is támaszkodtak, amelyek bizonyos mértékig az ukrajnai háború kismértékű előzményei voltak. Ott Horvátország kihasználta az usztasa korszak szélsőjobboldali nosztalgiázóinak katonai buzgalmát, és sokan nyíltan embertelen lényeknek nevezték a szerbeket, akiket az emberiség érdekében ki kell irtani, hasonlóan ahhoz, ahogyan az oroszokat 2022 után Nyugaton nyíltan orkoknak csúfolták. Hasonló terv volt az Azov-stílusú ukrán nácik esetében is: hagyják, hogy a közjó érdekében megöletik magukat, később pedig rákényszerítik őket, hogy lenyeljenek mindent, amit a nyugati blokkhoz való tartozás jelent, az LMBQT-felvonulásoktól kezdve a holokausztra való megemlékezésekig, amelyekért a nagyapjuk annyira lelkesedett.
Így az Azov és az általa létrehozott számos egység, amelyek közül sokan Azov-veteránok által vezetett vagy kiképzettek voltak, a 2023-as ukrán nyári offenzíva során a középpontban állt. Ekkorra azonban a neonácik, akik 2015-ben megmentették az ukrán államot a Donbasszban, már csak egy aprócska kisebbségnek számítottak a NATO által kiképzett sorkatonákkal teli nagy ukrán hadseregben, amely talán kétszeres túlerőben volt az ukrajnai orosz csapatokhoz képest.
Az orosz tábornokok ezt tudták. Az is kiderült, hogy jobban ismerik az amerikai történelmet, mint az amerikaiak, és a gettysburgi csatát játszották újra a javukra.
Nem véletlen, hogy a gettysburgi csatát, amely végül eldöntötte az amerikai polgárháborút, 1863 nyarán vívták egy falucskán kívül, a Fehér Háztól bő 75 mérföldre északra. Robert E. Lee, a Konföderáció parancsnoka tudta, hogy kifut az időből, hogy legyőzze fölényes riválisát, ezért a gettysburgi magaslatok elfoglalására játszott, jól tudva, hogy Lincoln nem engedné, hogy a konföderációs főerők az északiak három legfontosabb városába, Philadelphiába, Washingtonba és Baltimore-ba vezető utak mentén üljenek.
Lee terve merész volt (több száz mérföldre az utánpótlási bázisaitól), szép és egyszerű: megerősíti a magaslatokat, és megvárja, hogy a szövetségiek megtámadják őket, így semmisíti meg számbeli fölényüket. És ők támadni fognak, muszáj volt, mert Lincoln másképp nem engedte volna.
1863-ban Lee csapatai egy-két nap késéssel érkeztek Gettysburg-ba, és a magaslatokat a szövetségiek által védve találták, ami megmagyarázza Lee ellenük indított támadásainak kegyetlenségét. Megértette, hogy a védők kiszorítása az egyetlen módja annak, hogy megmentse a hadjáratát és a háborúját. Nem sikerült neki.
Százhatvan évvel később az oroszok Gettysburg-ot csináltak az ukránokkal. Tudták, hogy az ellenség végtelen mennyiségű pénzt és anyagot kapott, és támadniuk kellett. Az ukránoknak egyszerűen muszáj volt. Az oroszok tehát kiépítették erődítményeiket és vártak. Ami azt illeti, volt néhány Gettysburg, amelyet az oroszok megtartottak, és néhányat elvesztettek; a legszimbolikusabb talán Robotyne volt, egy falu az Azovi-tengertől északra, amelyet az ukránok hatalmas ember- és páncélköltségek árán foglaltak el.
Az ukrán offenzíva végül olyannyira értelmetlen volt, hogy Oroszországban még annak idején - Prigozsin és a Wagner-csoportja vezetésével - egy kisebb puccsot is végrehajtottak, és ennek ellenére az orosz vonalakon belüli néhány napos káosznak semmilyen hatása nem volt a háborúra.
2023 szeptemberére az ukrán offenzíva csúfos kudarcot vallott, Prigozsin pedig meghalt (megölték). Egy hónappal később, 2023 októberében a Biden-kormányzat figyelmét elterelte a Hamász Izrael elleni terrorakciója, és az azt követő válság, amelyet az izraeli válaszlépés váltott ki, és amely a Gázai övezet nagy részének elpusztítását okozta, valamint a katonai feszültség és a csapások és ellencsapások Libanonban, Szíriában, Irakban, Jemenben és a Vörös-tengeren.
Az ukrán háború ettől kezdve kezdett eltűnni a címlapokról. Mindig is egy olyan konfliktus volt, amelyben a védekező technológia dominált, és így a kimerülés és a kis, fokozatos győzelmek háborúja volt, de a tempó jéghideggé vált, ahogy az oroszok lassan egyre több és több csapatot halmoztak fel, az ukránok pedig egyre nagyobb veszteségeket és csökkenő toborzási arányt tudtak felmutatni.
Ez a figyelemvesztés - hasonlóan ahhoz, amit a spanyol polgárháborúban az ottani hadműveletek utolsó évében tapasztaltunk - nagy kár, mert elrejtette a nagyközönség elől a háború utolsó nagy orosz védelmi diadalát, az úgynevezett Krynky hadjáratot: ebben a kilenc hónapos hadműveletben, egészen pontosan 2023-ban októberében az ukrán hadsereg brit tanácsadók ösztönzésére megpróbált normandiai stílusú átkelést végrehajtani a Dnyeper folyón, közvetlenül Herszon városától keletre, egy újabb frontot próbálva megnyitni egészen a Krímig, - ismét - abszolút katasztrofális következményekkel.
Kit Klarenberg itt írt részletesen a krinszkiji bukásról. Csak annyit fűznék hozzá, hogy milyen ironikus, hogy brit tanácsadók voltak azok, akik rábeszélték az ukránokat, hogy újra és újra fejjel előre törjenek a tüzérségi fölényben lévő, sáncolt orosz gyalogság ellen.
Minden idők legnagyobb brit katonai parancsnoka, Arthur Wellesley - Wellington hercege - az 1808-1814-es spanyol félszigeti háborúban éppen azzal csinált karriert, hogy a kisebb létszámát ellensúlyozó tüzérségi fölényre támaszkodott. Ezt kombinálta azzal az általa kedvelt taktikával, hogy előrenyomult az ellenséges vonalakba, majd visszavonult egy jobb, lehetőleg emelkedő pozícióba, hogy az elkerülhetetlen francia ellentámadással szembenézzen, kicsit úgy, ahogy Lee szerette; akik ismerik a döntő jelentőségű 1815-ös waterlooi hadjáratot, azonnal megértik, hogy Wellington pontosan ezt a trükköt játszotta ki Napóleonnal a francia császár utolsó csatájában.
Különösen a Krinszkij-kampány júniusi lefújása után a 2024-es évet a Donbassz középső részén elért lassú orosz térnyerések (az erősen megerősített ukrán erődítmények, Avdijivka, Vuhledar, Kurakhove és Toretsk egymás után estek el) és az egyre kétségbeesettebb ukrán trükkök uralták, hogy ismét nemzetközi figyelmet és támogatást szerezzenek a háborújuknak: a NATO által irányított és ellenőrzött csodafegyverek, amelyek oroszországi célpontokat céloznak, és a végső soron elborult brit ötlet, hogy megszállják az orosz terület egy részét a történelmi második világháborús kurszki csatatér közelében, főként propagandisztikus célzattal.
Mire Donald Trump novemberben megnyerte az amerikai elnökválasztást, már kevesen mertek rózsás jövőt hirdetni az ukrán háborús erőfeszítésekre. Csak Ukrajna leglelkesebb nyugati barátai tűztek ki továbbra is kék és sárga zászlókat:
Lehet, hogy a végkifejlet már előre jelezve volt, de mégis megdöbbentő, hogy milyen keményen és milyen jól harcoltak az ukránok.
Egy utolsó megjegyzés: a veszteségekről egyik oldalon sem lehet sokat mondani. Ahogy az a háborúkban lenni szokott, mindkét fél folyamatosan hangoztatta a másik fél katasztrofális veszteségeit és katonapazarló taktikáit. Az orosz propaganda nem túl értékes, a nyugati propaganda pedig végig borzalmas volt.
Ha spekulálnom kellene, azt mondanám, hogy az ukránok valószínűleg több embert vesztettek, mert a legtöbb háborús veszteséget az ágyúzás okozta, és az oroszok az egész háború alatt jelentős előnyben voltak, de egyszerűen nincs elég információm ahhoz, hogy ezt magabiztosan kijelentsem. Lehet, hogy soha nem tudjuk meg biztosan.
Mint a nyugati média két fő médiumának egykori alkalmazottja, rendkívül csalódott vagyok egykori kollégáimban, amikor a háborúról szóló tudósításról van szó. Amikor újságíró lettem, nem arra szerződtem, hogy a NATO (vagy bárki más) propagandáját terjesszem, de úgy tűnik, sokan közülük igen. És tudom, hogy még a fizetés sem olyan nagy.
2022-ben, amikor megszállta Ukrajnát, Oroszországnak két alapvető küldetése volt, amit nyilvánosan kinyilvánított: biztosítani, hogy Ukrajna ne csatlakozzon a NATO-hoz, és „denácifikálni” az országot, vagyis visszaszorítani az Azov-típusok befolyását és hisztérikus oroszellenes agitációjukat.
Az új amerikai elnök, Donald Trump tegnap kijelentette, hogy közvetlen béketárgyalásokat kezd Oroszországgal, amelyek szinte biztosan kizárják az országot a NATO-ból. Vajon ez az ukrán „denazifikációhoz” fog vezetni? Fogalmam sincs, így lehetséges, hogy Oroszország három év háború után végül csak az eredeti céljainak 50%-át éri el.
Ami világos, az az, hogy Oroszország most öt ukrán tartományt annektált (beleértve a Krímet is), és a végső rendezés során ezek mindegyikét vagy nagy részét meg fogja tartani. Ukrajna a lakosságának 20-30%-át is elveszítette menekültként vagy friss orosz állampolgárként, akik valószínűleg nem térnek vissza. Az ország teljesen lepusztult, tele van síremlékekkel és megcsonkított háborús veteránokkal, valamint örökre csődbe ment. Szóval, szép munka, Bidens, Zelenszkij és mindenki más. Szép munka.
Lábjegyzet
1Ez nem Putyin gyengéd érzelmei miatt történt Ukrajnával szemben. Amint azt akkoriban több kommentátor is megjegyezte, a Krím - egy túlnyomórészt orosz ajkú régió, amely az oroszbarát szavazatok fő bankja volt Ukrajnában - orosz kézbe vétele gyakorlatilag azt jelentette, hogy Oroszország lemondott minden esélyről, hogy az oroszbarát pártok a jövőben győzni tudjanak az ukrán választásokon. Azzal, hogy a donbásszi régiókat Ukrajnán belül tartotta, mint mandzsúriai jelölteket, Oroszország legalább azt garantálta, hogy az oroszbarát pártok a nyugat-ukrajnai fanatikus nacionalisták értelmes, befolyásos ellenpólusaként fennmaradnak.
2Lásd: „A tárgyalások, amelyek véget vethettek volna az ukrajnai háborúnak: A Hidden History of Diplomacy That Came Up Short-But Holds Lessons for Future Negotiations”, Samuel Charap & SergeyRadchenko, 2024.4.16. Az, hogy ezt a szöveget, amelynek szerzői látták a békeszerződés tervezetét, a Foreign Policy, a kvázi kormányközeli washingtoni CouncilonForeign Relations agytröszt tulajdonában lévő magazin közölte, azt jelzi, hogy ezeket a részleteket az amerikai külügyminisztérium ellenőrizte. Lásd még: „Az ukrán-orosz béke ugyanolyan reménytelen, mint valaha. But in 2022 They Were Talking,” (NYT, 2024.6.15.). Mint a NYT beszámolt róla, „a dokumentumok vizsgálata azt mutatja, hogy a két fél olyan kérdésekben ütközött össze, mint a fegyverzet szintje, Ukrajna esetleges európai uniós tagságának feltételei, valamint konkrét ukrán nyelvi és kulturális törvények, amelyeket Oroszország hatályon kívül akart helyezni. Az ukrán tárgyalók felajánlották, hogy lemondanak a NATO-tagságról, és elfogadják területük egyes részeinek orosz megszállását. De nem voltak hajlandóak elismerni az orosz szuverenitást felettük.” 2022. április 15-én - tette hozzá a jelentés - Oroszország beleegyezett, hogy a Krím kérdését bizonytalanságban hagyják; mint a NYT írja, az oroszok kétségbeesetten akarták abbahagyni a harcokat, nem feltétlenül azért, mert vesztésre álltak, hiszen szerintük nem vesztettek: „A The Times-nak nyilatkozó ukrán tárgyalók közül néhányan úgy vélték, hogy Putyin úr azért ült ilyen gyorsan az asztalhoz, mert nem számított arra, hogy a hadserege ilyen látványosan megbotlik. De amennyire meg tudták ítélni, a velük szemben ülő oroszok nemigen érezték, mennyire rosszul állnak a csapataik”. A NYT azonosította azt, amit a tárgyalások „üzletbontójának” nevezett: Oroszország beillesztett egy záradékot, amely szerint az Ukrajna függetlenségét garantáló összes államnak, köztük Oroszországnak (valamint az USA-nak, Nagy-Britanniának, Franciaországnak és Kínának) jóvá kell hagynia a válaszlépéseket, ha Ukrajnát megtámadnák: „Gyakorlatilag Moszkva újra lerohanhatná Ukrajnát, majd megvétózhatna minden katonai beavatkozást Ukrajna nevében - ez egy abszurdnak tűnő feltétel”. A tárgyalások azonban valójában április 15. után - amikor a betoldás történt - a következő hónapban is folytatódtak. A méregpirulával kapcsolatos magyarázat azért is gyanúsnak tűnik, mert az előző két évben ukrán tisztviselők azt állították, hogy azért hagyták abba a tárgyalásokat, mert aggódtak, hogy Moszkvában nem lehet megbízni, különösen az állítólagos orosz atrocitások fényében, amelyek éppen az isztambuli tárgyalások előrehaladtával kerültek napvilágra Bucsában. Ez persze abszurdum, amint azt a Foreign Policy jelentése is elismeri: a bucsai állítólagos mészárlás már jóval korábban nyilvánosságra került, és egy április4-i bucsai látogatás során, amikor megkérdezték, hogy folytatódnak-e a béketárgyalások, az ukrán vezető azt válaszolta: „Igen, mert Ukrajnának békére van szüksége”. Zelenszkij másnap megismételte ezt az üzenetet: „Minden ilyen tragédia hatással lesz a tárgyalásokra. De meg kell találnunk a lehetőségeket ezekre a lépésekre”. Az ukrán döntéshozatalban tehát szinte bizonyosan az az üzenet volt a fő tényező, amelyet Zelenszkij táborából 2022 májusában hoztak nyilvánosságra: az előző hónapban, éppen az isztambuli tárgyalások előrehaladtával Boris Johnson brit miniszterelnök látogatást tett, hogy tájékoztassa Zelenszkijt arról, hogy a Nyugat nem támogatja az Oroszországgal kötendő békeszerződést, és hogy az ukránoknak ehelyett „tovább kellene harcolniuk”.
3A listán szerepelt Rand Paul szenátor, Tulsi Gabbard volt kongresszusi képviselő, Glenn Greenwald újságíró, valamint John Mearsheimer és Jeffrey Sachs egyetemi professzorok.
4Erről Bob Woodward számolt be „Háború” című könyvében (2024). A könyv nagyrészt egy biográfiai mű Bidenről - aki akkoriban gyorsan szenilitásba zuhant -, és azzal az állítással zárul, hogy „Biden elnököt és csapatát a történelem nagyrészt a stabil és céltudatos vezetés példájaként fogja tanulmányozni”.
5Lásd: „Az FBI együttműködése egy kompromittálódott ukrán hírszerző ügynökséggel az amerikai beszéd cenzúrázása érdekében”, „Az Igazságügyi Bizottság és a Szövetségi Kormány Fegyverkezési Fegyverkezési Albizottságának ideiglenes személyzeti jelentése”, 2023.7.10.
Forrás: https://mankind.substack.com/p/quick-take-a-military-history-of?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025.02.13.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
